ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
Nr.5333 din 06.05.2009
PROCES-VERBAL
Încheiat în şedinţa ordinară a Consiliului judeţean Arad din data de 24 aprilie 2009
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a Dispoziţiei nr.205/16.04.2009 a preşedintelui Consiliului judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul arădean”, „Glasul Aradului” şi „Nyugati Jelen” din data de 17.04.2009. Convocarea consilierilor s-a realizat şi telefonic.
Prezenţi: Ioţcu Nicolae-preşedinte, Drăgan Cristian-vicepreşedinte, Ţolea Adrian-vicepreşedinte, Boloni Gyorgy, Chambre Dorina Rodica, Costin Ionel, Dat Ionel, Don Ciprian Florin, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Leah Sandu Virgil, Mecheş Stefan Mircea, Mihuţ Teodor, Moţica Ana-Lenuţa, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia Adrian, Parpală Caius Mihai, Popa Emil Dorel, Purcaru Mircea, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu, Seculici Gheorghe, Şipoş Gyorgy, Toth Csaba, Ulici Ioan, Velici Florin Teodor, Vesa Teodor-consilieri judeţeni, Silaghi Ioan-secretarul judeţului. Absenţi motivaţi: Galu Cosmin Radu, Jurcă Sever.
Dl.Ioţcu Nicolae: Bună ziua. Din informarea pe care mi-o face domnul secretar rezultă că vor fi 2 absenţi, din care domnul Galu şi-a motivat absenţa prin faptul că participă la o delegaţie în străinătate, şi fiind în cvorum, avem 2 absenţi, cred că putem să trecem la aprobarea ordinei de zi. Pe ordinea de zi iniţială, în totdeauna au fost discuţii pe marginea acestui lucru, dar încerc să explic că de ce sunt câteva puncte care nu au mai apucat să treacă prin comisii sau au trecut parţial, nici unul din ele, consider că nu poate din această cauză să aibe anumite comentarii, pentru că de ex. Proiect de hotărâre privind aprobarea SF „Drumul Vinului”, am avut marţi şedinţa de regiune la Reşiţa şi între timp au venit ieri avizele de la toate instituţiile, luni depunem cererea de finanţare, dar pentru acest lucru, este necesar un vot al Consiliului judeţean şi consider că nu trebuie să pierdem o lună de zile ca să depunem cererea de finanţare pentru a obţine bani, un proiect de hotărâre privind încadrarea unui drum din comuna Vladimirescu care dumnealor l-au trecut în şedinţă de consiliu după sărbători şi credem că pentru a urgenta alocarea de bani pentru asfaltarea acelui drum pentru că trebuie să producă şi o hotărâre de guvern, tot din motive de a nu întârzia lucrurile să-l aprobăm astăzi, sunt şi 3 proiecte de hotărâre care sigur fac referire şi la nişte sume de bani, doar că aceste sume au venit direct prin Ministerul Dezvoltării şi sunt şi repartizate pe unităţi administrativ-teritoriale pentru PUG-uri şi pentru măsurările de cadastru. Noi nu facem altceva decât să confirmăm prin hotărâre de consiliu ceea ce Ministerul Dezvoltării a repartizat, neputând modifica sumele şi să dăm drumul ca banii aceştia să fie plătiţi mai ales că face referire la trimestrul I şi II din acest an şi întârzierile acestor sume au fost datorate de faptul că, ştiţi bine, nu am avut buget până la sfârşitul lunii martie. Deci acestea ar fi lucrurile puse pe ordinea de zi. Toate cred că sunt cunoscute şi dacă sunt întrebări pe această temă, vă rog să le adresaţi acum, înainte de a supune la vot ordinea de zi cu aceste proiecte suplimentare pe ordinea de zi pe care le solicităm. Dacă nu, mulţumesc, supun votului dvs. ordinea de zi aşa cum este ea, cu 44 puncte inclusiv cel de Diverse. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
ORDINEA DE ZI:
1.Proiect de hotărâre privind demisia d-lui Florin Remeţan şi declararea ca vacant a locului de consilier judeţean deţinut de acesta.
2.Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea conturilor de execuţie ale bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al CJA pe anul 2008.
3.Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea contului de execuţie a veniturilor şi cheltuielilor evidenţiate în afara bugetului propriu al CJA pe anul 2008.
4.Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea contului de execuţie al fondurilor externe nerambursabile venituri-cheltuieli pe anul 2008.
5.Proiect de hotărâre cu privire la rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al CJA pe anul 2009.
6.Proiect de hotărâre cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.93/20.03.2009 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
7.Proiect de hotărâre cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.94/2009 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale pe obiective.
8.Proiect de hotărâre cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.92/20.03.2009 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20 % din sumele alocate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale şi a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi a proiectelor de infrastructură pe anul 2009.
9.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2009 al S.C."Compania de Apă Arad" SA.
10.Proiect de hotărâre privind aprobarea preţurilor şi tarifelor la serviciile publice de alimentare cu apă potabilă, apă industrială şi de canalizare-epurare practicate de „SC Compania de apă Arad” SA.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii la S.C.”Compania de Apă Arad” S.A.
12.Proiect de hotărâre privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea activităţii de salvare din mediul subteran Salvaspeo în cadrul Consiliului judeţean Arad.
13.Proiect de hotărâre cu privire la mandatarea reprezentanţilor în Adunarea Generală a Acţionarilor la S.C.”Compania de Transport Public Arad” S.A. pentru modificarea actului constitutiv al societăţii.
14.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.19/08.04.2009 aferent Planului Urbanistic General al comunei Dieci şi R.L.U aferent.
15.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.20/08.04.2009 aferent PUZ Hală depozitare produse naturiste localitatea Sânleani, comuna Livada şi R.L.U aferent.
16.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.21 /08.04.2009 aferent P. U. Z. „Locuinte si functiuni complementare” extravilan comuna Livada si R.L.U. aferent.
17.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.22/08.04.2009 aferent PUZ Construire zona rezidenţială - Zona 2 comuna Vladimirescu şi R.L.U aferent.
18.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.23/08.04.2009 aferent PUZ Motel-restaurant extravilan comuna Şimand şi R.L.U aferent.
19.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.24/08.04.2009 aferent PUZ Sediu administrativ cu locuinţe de serviciu, hală de depozitare şi atelier mecanic, comuna Vladimirescu şi R.L.U aferent.
20.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.25/14.04.2009 aferent PUZ Zonă locuinţe individuale izolate, P+1, pe loturi” comuna Semlac şi R.L.U aferent.
21.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.26/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” comuna Livada şi R.L.U aferent.
22.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.27/14.04.2009 aferent PUZ “Locuinţe individuale pe loturi, regim de înălţime P+M “comuna Zimandu Nou şi R.L.U aferent.
23.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.28/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” extravilan Livada şi R.L.U aferent.
24.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.29/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe individuale” extravilan localitatea Zimand Cuz, comuna Zimandu Nou şi R.L.U aferent.
25.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.30/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” extravilan localitatea Sânleani, comuna Livada şi R.L.U aferent.
26.Proiect de hotărâre privindaprobarea Avizului tehnic nr.31 /14.04.2009 aferent Planului Urbanistic Zonal „Zona rezidentiala” si R.L.U. aferent, extravilan comuna Livada.
27.Proiect de hotărâre privind aprobarea valorilor evaluate ale donaţiei „Casa memorială şi colecţia Eugenia şi Eugen Popa”, Săvârşin, judeţul Arad.
28.Proiect de hotărâre privind modificarea Contractului de delegare de gestiune prin concesiune a serviciilor publice de alimentare cu apă şi canalizare nr.5304/03.07.2006 încheiat cu S.C.”Compania de Apă Arad” S.A., prin scoaterea suprafeţei de 43.214 mp. teren, necesară construirii tronsonului de Autostradă Arad-Timişoara-Lugoj „varianta de ocolire a Municipiului Arad”.
29.Proiect de hotărâre privind aprobarea modelului de contract de administrare prin delegare pentru şcolile speciale din judeţul Arad.
30.Proiect de hotărâre privind rectificarea Anexei nr.6 la HCJA nr.264/2008, privind aprobarea reevaluării unor bunuri din patrimoniul public şi privat al Judeţului Arad.
31.Proiect de hotărâre privind trecerea din domeniul public în domeniul privat al Judeţului Arad pentru scoatere din uz şi casare a unor branşamente de apă înlocuite din fonduri IID în anul 2008.
32.Proiect de hotărâre privind majorarea Patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C.”Compania de Apă Arad” S.A., cu valoarea bunurilor puse în funcţiune în lunile iulie-decembrie 2008.
33.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi lucrărilor de intervenţii „Reparaţii şi amenajări la imobilul situat în municipiul Arad, str.V.Babeş nr.11-13, Sedii Servicii Publice Comunitare”.
34.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad pe anul 2009.
35.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad.
36.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Şcoala specială cu clasele I-VIII Arad.
37.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii, a fişelor de evaluare a posturilor şi a regulamentului de organizare şi funcţionare pentru Unitatea medico-socială Săvârşin.
38.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2009 al S.C. „Aeroportul Arad” S.A.
39.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate, a proiectului “Drumul Vinului: Paulis–Ghioroc–Covasânt-Siria” si a cheltuielilor aferente proiectului.
40. Proiect de hotărâre privind propunerea de încadrare a drumului de interes local DN 7 – Punctul turistic “Zona de Agrement”în categoria functionala a drumurilor comunale.
41. Proiect de hotărâreprivind desemnarea reprezentantilor în adunarile generale ale actionarilor la societăţile comerciale unde Consiliului judetean Arad este acţionar.
42. Proiect de hotărâre privind propunerea de distribuire a fondurilor primite de la bugetul de stat în suma totala de 325.000 lei pentru finanţarea Sistemului informaţional specific domeniului imobiliar–edilitar şi băncilor de date urbane, conform H.G. 521/1997 cu modificările şi completările ulterioare.
43. Proiect de hotărâre privind repartizarea fondurilor alocate de la bugetul de stat în anul 2009 pentru finanţarea elaborării/actualizării PUG-urilor, conform H.G. 525/1996, în suma de 90.000 lei.
44. Diverse.
Dl.Ioţcu Nicolae: Pentru că a fost o declaraţie, aş vrea înainte de a trece la ordinea de zi, domnul vicepreşedinte Ţolea doreşte să facă o precizare, înainte de a-i da dumnealui cuvântul, aş vrea şi eu să fac o precizare, şi anume: a apărut o declaraţie în presă, a unor domni consilieri, legat de faptul că noi am plătit 500 milioane de lei ca să se apere domnul Ţolea în instanţă. Lucru total neadevărat, Consiliul judeţean nu a plătit nici un leu pentru domnul Ţolea, ba mai mult, în procesele pe care le-am avut cu domnul fost prefect, noi am renunţat la ele, nici nu le-am mai dus, pentru că domnul Ţolea, în calitate de persoană fizică a avut acţiuni în instanţă care au primit termene mai rapide decât ale noastre, noi am fiind programaţi după, noi le-am retras pentru că dumnealui a câştigat procesele şi o să-l invit să facă aceste precizări, pentru că a fost, consider eu total neadevărat şi ne la locul lor a face nişte afirmaţii care nu au nici un suport în realitate.
Dl.Ţolea Adrian: Mulţumesc domnule preşedinte, deci asta vroiam şi eu să vă spun, că am fost apărat de către domnul Sever Jurcă în procesul privind suspendarea pe care l-am şi câştigat în 2 decembrie. Atunci a fost suspendat ordinul prefectului şi de asemenea în procesul care este pe rol şi sper că în 6 mai se va încheia procesul privind nelegalitatea ordinului dat de fostul prefect şi daunele pe care eu le solicit sunt reprezentat tot de domnul Sever Jurcă, Consiliul judeţean nu m-a reprezentat, nu s-au cheltuit aceşti bani şi o să-l rog pe domnul Purcaru, care a dezinformat opinia publică să retragă cele declarate pentru că sunt total neadevărate. Vă mulţumesc.
Dl.Purcaru Mircea: Ceea ce am informat, am informat în baza a ceea ce am aflat la momentul respectiv când a avut loc acea discuţie anul trecut, informaţia vine din partea Prefecturii. Consider că, dacă nu se adevereşte această informaţie este una
Dl.Ioţcu Nicolae: Aţi avut o relaţie foarte bună cu fostul prefect şi a reuşit să vă mintă şi pe dvs. cum a minţit pe toată lumea de câţiva ani în judeţul Arad.
Dl.Purcaru Mircea: Informaţia este din zona prefecturii.
Dl.Ioţcu Nicolae: Este o mare minciună. Noi am avut şi noi angajat un proces, nu s-a cheltuit nici un leu pentru că între timp acţiunea domnului Ţolea ca persoană lezată a fost câştigată înainte. Nu avea rost să continuăm un proces pe care dumnealui îl câştigase şi a fost ca persoană, nu ca şi instituţie. Noi instituţia într-adevăr ne-am dus în proces, nu am cheltuit nici un ban, sigur urma să continuăm acţiunea dacă se întâmpla altceva, dar dumnealui a câştigat, este un demers pe care dumnealui în calitate de persoană fizică îl are cu domnul fost prefect, pe cheltuiala dumnealui şi nu cred că şi-a avut rost acea declaraţie
Dl.Purcaru Mircea: Declaraţia a avut loc în contextul în care consilierii judeţeni sunt puşi, cei care nu au votat acel PUZ, sunt puşi la plata cheltuielilor de judecată şi în acest context
Dl.Ioţcu Nicolae: O să-l rog pe domnul Silaghi la „diverse” pentru acest ultim aspect indicat de dvs. să explice şi acest lucru, şi ca să trecem la ordinea de zi şi la diverse pe domnul Silaghi o să rog şi legat de acea imputare a unei sume datorită unui proces pierdut în urma votului dat de unii consilieri judeţeni să explice acest lucru şi o să fac şi eu o menţiune pentru că şi acolo este un lucru neadevărat că nu s-a apărat Consiliul judeţean. Consiliul judeţen s-a apărat, dovezi
Dl.Purcaru Mircea: Nu au fost prezenţi juriştii
Dl.Ioţcu Nicolae: Ce să aducă, votul dvs.
Dl.Purcaru Mircea: În minută se menţionează faptul că nu s-a prezentat juristul.
Dl.Ioţcu Nicolae: Intrăm la diverse, cu această temă, dacă doriţi. Eu am vrut să fac această precizare, cu regretul că presa nu ne-a întrebat şi pe noi în urma declaraţiilor dvs. ca şi parte acuzată să ne spunem şi nioi punctul de vedere şi ca verificare, cred că ar fi fost normal înainte de a da doar o opinie a domnului Purcaru să fim şi noi întrebaţi.
Dl.Purcaru Mircea: Domnul preşedinte, am aici dosarul, unde spune că nu s-a prezentat juristul
Dl.Ioţcu Nicolae: Vorbeam de altă temă, vorbim la diverse.
Dl.Ţolea Adrian: Doar câteva cuvinte, vreau să-i mulţumesc domnului preşedinte că a deschis acest subiect, vă rog să mă credeţi, că eu m-am simţit de loc bine, nu m-am simţit bine când am fost atacat pe nedrept de către fostul prefect, de aceea am şi acest proces prin care cer daune şi acum când am citit din nou în ziar lucruri neadevărate a fost o surpriză foarte neplăcută din partea unui coleg.
Dl.Ioţcu Nicolae: Să trecem la primul punct de pe ordinea de zi.
Punctul 1.
Proiect de hotărâre privind demisia d-lui Florin Remeţan şi declararea ca vacant a locului de consilier judeţean deţinut de acesta.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru?30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
Postul de consilier este declarat vacant, aşteptăm încă nişte formalităţi îndeplinite şi vom valida următorul sau mă rog, pe cine doreşte Partidul Social-Democrat să valideze în calitate de consilier judeţean, legea permiţându-i să aleagă după poziţie pe cine doreşte.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.97/2009
privind demisia d-lui Florin Remeţan şi declararea ca vacant a locului de consilier judeţean deţinut de acesta.
Punctul 2.
Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea conturilor de execuţie ale bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al CJA pe anul 2008.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Dacă nu, Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.98/2009
cu privire la aprobarea conturilor de execuţie ale bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al CJA pe anul 2008.
Punctul 3.
Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea contului de execuţie a veniturilor şi cheltuielilor evidenţiate în afara bugetului propriu al CJA pe anul 2008.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.99/2009
cu privire la aprobarea contului de execuţie a veniturilor şi cheltuielilor evidenţiate în afara bugetului propriu al CJA pe anul 2008.
Punctul 4.
Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea contului de execuţie al fondurilor externe nerambursabile venituri-cheltuieli pe anul 2008.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.100/2009
cu privire la aprobarea contului de execuţie al fondurilor externe nerambursabile venituri-cheltuieli pe anul 2008
Punctul 5.
Proiect de hotărâre cu privire la rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al CJA pe anul 2009.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.101/2009
cu privire la rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al CJA pe anul 2009.
Punctul 6.
Proiect de hotărâre cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.93/20.03.2009 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.102/2009
cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.93/20.03.2009 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Punctul 7.
Proiect de hotărâre cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.94/2009 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale pe obiective.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.103/2009
cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.94/2009 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privinddrumurile judeţene şi comunale unor consilii locale pe obiective.
Punctul 8.
Proiect de hotărâre cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.92/20.03.2009 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20 % din sumele alocate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale şi a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi a proiectelor de infrastructură pe anul 2009.
Dl.Ioţcu Nicolae: Înainte de a trece la discutarea acestui punct, vreau să fac o precizare. În comisia buget-finanţe au fost ridicate câteva probleme legate de un proiect, vreau să vă propun în cadrul consiliului să şi rezolvăm problema ridicată prin votul dvs. şi anume. Există un proiect pe Phare în zona Socodor care implică Socodor-Grăniceri şi Pilu. Proiectul este de aproximativ 5 miliarde vechi, 500.000 Ron. Au fost alocaţi din cota de 20 % la începutul acestui buget o anumită sumă, ea nu este suficientă şi atunci propun suplimentarea cu 50.000 respectiv 500 milioane lei vechi pentru comuna Socodor, cu 1miliard sau 100.000 RON pentru Grăniceri şi 100.000 RON pentru Pilu ţinând cont şi de sumele alocate în şedinţa din martie, suntem pe 4,5 miliarde, urmând ca cele 3 consilii să depună şi ele conform legii o cofinanţare de aproximativ 500 milioane în parteneriat, dumnealor urmând să decidă cine depune, cum îşi împart această cofinanţare. Dacă sunteţi de acord cu acest amendament, îl supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? 30 voturi. Mulţumesc, deci în unanimitate şi ca urmare, supun punctul 8 votului dvs. cu acest amendament inclus. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.104/2009
cu privire la modificarea Hotărârii Consiliului judeţean Arad nr.92/20.03.2009 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20 % din sumele alocate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale şi a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi a proiectelor de infrastructură pe anul 2009.
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2009 al S.C."Compania de Apă Arad" SA.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.105/2009
privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2009 al S.C."Compania de Apă Arad" SA.
Punctul 10.
Proiect de hotărâre privind aprobarea preţurilor şi tarifelor la serviciile publice de alimentare cu apă potabilă, apă industrială şi de canalizare-epurare practicate de „SC Compania de apă Arad” SA.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 25 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? 5
Au votat pentru: Ioţcu Nicolae, Drăgan Cristian, Ţolea Adrian, Boloni Gyorgy, Chambre Dorina Rodica, Costin Ionel, Cristina Ioan, Don Ciprian Florin, Giurgelea Ionel, Hondea Ioan, Leah Sandu Virgil, Mecheş Stefan Mircea, Mihuţ Teodor, Moţica Ana-Lenuţa, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia Adrian, Parpală Caius Mihai, Popa Emil Dorel, Scorobete Radu, Seculici Gheorghe, Sipos Gyorgy, Toth Csaba,Ulici Ioan, Velici Florin. S-au abţinut: Dat Ionel, Herlo Rodica, Sabău Gheorghe, Purcaru Mircea, Vesa Teodor.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.106/2009
privind aprobarea preţurilor şi tarifelor la serviciile publice de alimentare cu apă potabilă, apă industrială şi de canalizare-epurare practicate de „SC Compania de apă Arad” SA.
Punctul 11.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii la S.C.”Compania de Apă Arad” S.A.
Dl.Sabău Gheorghe: Am o întrebare de lămurit. Am văzut în organigramă un departament de protocol şi relaţii mass-media unde sunt angajate vreo 14 persoane. Aş vrea să ştiu ce rol are acest serviciu.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul director Bănăţean, vă rog să daţi explicaţii.
Dl.Bănăţean Gheorghe-director general: Este de fapt un birou administrativ.
Dl.Sabău Gheorghe: Scrie protocol, relaţii mass media, aşa scrie, nu?
Dl.Silaghi Ioan: Scrie în statul de funcţii apar telefonista, tâmplar, şoferi, instalator, funcţionar administrativ, secretar administrativ.
Dl.Sabău Gheorghe: Mi se pare curios denumirea asta „protocol” şi tâmplarii sunt la protocol, mă rog.
Dl.Ioţcu Nicolae: Denumirea este curioasă, în schimb în spate este un birou administrativ al companiei. Dacă sunt alte intervenţii? Dacă nu, cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? -
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.107/2009
privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii la S.C.”Compania de Apă Arad” S.A.
Punctul 12.
Proiect de hotărâre privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea activităţii de salvare din mediul subteran Salvaspeo în cadrul Consiliului judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Am văzut astăzi în presă şi o să-mi permiteţi, chiar dacă răpesc din timpul dvs. am văzut în presă o declaraţie foarte interesantă a unui lider politic local, care o consider o jignire adusă atât organizaţiilor de speologi din judeţul Arad cât şi judeţului Arad şi nu mă miră, pentru că domnul Popescu cât a fost prefect a luptat tot timpul împotriva judeţului Arad, dar pentru a da explicaţii şi a-i explica şi domnului Popescu ce înseamnă judeţul Arad în configuraţia carstului din România şi a zonei speologice, avem un reprezentant din partea Speovest şi-l rog pe unul dintre dumnealor care doreşte să vină la microfon, să spună în câteva cuvinte, câte cu ghilimele „câte găuri şi peşteri are judeţul Arad”, eu nu-i doresc domnului Popescu să cadă într-o astfel de gaură că nu ştiu dacă Salvaspeo poate să facă faţă să-l scoată de acolo sau dacă intră într-o gaură, dar o să rog, trecând peste această remarcă care n-am putut să mă abţin să o fac, vă rog să explicaţi ce înseamnă şi de când se practică acest lucru şi ce înseamnă Salvaspeo acest serviciu şi dacă suntem noi care inventăm lucrul ăsta sau el este inventat de mult.
Dl.Tiberiu Tulucan: Vă mulţumesc că mi-aţi dat posibilitatea să vorbesc în faţa unui distins auditoriu, sunt profesor doctor în geografie, preşedintele mai multor organizaţii non-profit, dar una dintre cele care în momentul de faţă sunt poate incriminate este Centrul Salvaspeo Arad. Acest centru Salvaspeo Arad funcţionează şi fiinţează cam de prin anii 1983. Activitatea aceasta s-a bazat sau a fost o consecinţă a celor 40 de ani de activitate speologică pe care arădenii o desfăşoară în zona Munţilor Apuseni inclusiv în zona Munţilor Codru Moma, dar nu numai, putem spune în toată ţara. Noi, în anii următori înfiinţării Centrului Salvaspeo Arad am derulat o activitate care la nivel naţional a fost cuprinsă la nivelul Ministerului Sportului şi ocazie cu care am primit aprobarea să derulăm o serie de activităţi cum ar fi ralie, deci raliuri şi competiţii sportive. Am luptat foarte mult timp, având în vedere că noi am propus ca pentru prima dată în România să se desfăşoare şi o astfel de activitate de protecţie a tuturor celora care se deplasează în peşteri sau în zonale conexe. Astfel s-a făcut un efort care abia anul trecut a fost încununat, un efort să zicem de 20 de ani, efort care s-a finalizat printr-o lege. Noi nu am reuşit cu toate că am fost iniţiatorii acestui proiect să punem la punct acest serviciu, cu toate că 3 judeţe până în momentul de faţă l-au organizat. E vorba de Bihor, Hunedoara şi Cluj. Am înţeles că trebuie să ne aliniem şi noi la această politică care înseamnă şi turism implicit şi nu numai, am fost chemaţi şi solicitaţi să desfăşurăm tot ceea ce înseamnă proceduri ca să intrăm şi noi în rândul celorlalte judeţe. In ceea ce priveşte speologia, vă pot spune că, cluburile de speologie din judeţul Arad, mai exact începând de la Clubul de speologie „Liliacul” înfiinţat în ’68, apoi cel Aragonic înfiinţat în anii ‘85 apoi Speovest în 1995, SpeoLipova care funcţionează de cel puţin 25 de ani, pe puţin, vorbesc ca şi club care nu este de fapt în municipiul Arad, toate am cartat aproximativ 100 de peşteri care sunt în Catalogul naţional al Institutului de Speologie din Cluj, dar în afară de acestea mai sunt încă vreo 60-70 care nu sunt încă incluse şi sunt în lucru şi în dorinţa noastră de a fi puse la dispoziţia celor care intenţionează să le valorifice. Mulţumesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Mulţumesc şi eu, domnule profesor. Vă rog să luaţi loc. Eu aş dori să aduc în discuţie doar evenimentul de zilele trecute de la Vălul Miresei din judeţul Cluj, mi se pare, unde aţi văzut că a fost necesar o astfel de intervenţie. Eu cred că a avea oameni pregătiţi profesionişti care să poată interveni atunci când doamne fereşte, eu sper să nu se întâmple niciodată un astfel de accident în judeţul Arad, dar cred că e de datoria noastră să pregătim acest lucru şi vreau să vă asigur că nu este nici un loc prin care să se scurgă nu ştiu ce bani pe care-i visează domnul Popescu. Este un lucru normal ca şi judeţul Arad, datorită reliefului şi zonelor pe care le are să aibe un astfel de echipaj de intervenţie, până la urmă, dumnealor prin munca pe care au prestat-o voluntar au adus numai beneficii judeţului Arad, pentru că această muncă de cartografiere şi identificare a peşterilor care este o bogăţie a judeţului şi a acestei naţii a fost făcută voluntar, dumnealor neavând resurse financiare. Cu acestea, dacă sunt intervenţii? Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.108/2009
privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea activităţii de salvare din mediul subteran Salvaspeo în cadrul Consiliului judeţean Arad.
Punctul 13.
Proiect de hotărâre cu privire la mandatarea reprezentanţilor în Adunarea Generală a Acţionarilor la S.C.”Compania de Transport Public Arad” S.A. pentru modificarea actului constitutiv al societăţii.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? -
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.109/2009
cu privire la mandatarea reprezentanţilor în Adunarea Generală a Acţionarilor la S.C.”Compania de Transport Public Arad” S.A. pentru modificarea actului constitutiv al societăţii.
Punctul 14.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.19/08.04.2009 aferent Planului Urbanistic General al comunei Dieci şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.110/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.19/08.04.2009 aferent Planului Urbanistic General al comunei Dieci şi R.L.U aferent.
Punctul 15.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.20/08.04.2009 aferent PUZ Hală depozitare produse naturiste localitatea Sânleani, comuna Livada şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.111/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.20/08.04.2009 aferent PUZ Hală depozitare produse naturiste localitatea Sânleani, comuna Livada şi R.L.U aferent.
Punctul 16.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.21 /08.04.2009 aferent P. U. Z. „Locuinte si functiuni complementare” extravilan comuna Livada si R.L.U. aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
In temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.112/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.21 /08.04.2009 aferent P. U. Z. „Locuinte si functiuni complementare” extravilan comuna Livada si R.L.U. aferent.
Punctul 17.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.22/08.04.2009 aferent PUZ Construire zona rezidenţială - Zona 2 comuna Vladimirescu şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.113/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.22/08.04.2009 aferent PUZ Construire zona rezidenţială - Zona 2 comuna Vladimirescu şi R.L.U aferent.
Punctul 18.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.23/08.04.2009 aferent PUZ Motel-restaurant extravilan comuna Şimand şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi Împotrivă? – Abţineri? –
In temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.114/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.23/08.04.2009 aferent PUZ Motel-restaurant extravilan comuna Şimand şi R.L.U aferent
Punctul 19.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.24/08.04.2009 aferent PUZ Sediu administrativ cu locuinţe de serviciu, hală de depozitare şi atelier mecanic, comuna Vladimirescu şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.115/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.24/08.04.2009 aferent PUZ Sediu administrativ cu locuinţe de serviciu, hală de depozitare şi atelier mecanic, comuna Vladimirescu şi R.L.U aferent.
Punctul 20.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.25/14.04.2009 aferent PUZ Zonă locuinţe individuale izolate, P+1, pe loturi” comuna Semlac şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.116/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.25/14.04.2009 aferent PUZ Zonă locuinţe individuale izolate, P+1, pe loturi” comuna Semlac şi R.L.U aferent.
Punctul 21.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.26/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” comuna Livada şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.117/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.26/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” comuna Livada şi R.L.U aferent.
Punctul 22.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.27/14.04.2009 aferent PUZ “Locuinţe individuale pe loturi, regim de înălţime P+M “comuna Zimandu Nou şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
In temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.118/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.27/14.04.2009 aferent PUZ “Locuinţe individuale pe loturi, regim de înălţime P+M “comuna Zimandu Nou şi R.L.U aferent.
Punctul 23.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.28/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” extravilan Livada şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.119/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.27/14.04.2009 aferent PUZ “Locuinţe individuale pe loturi, regim de înălţime P+M “comuna Zimandu Nou şi R.L.U aferent.
Punctul 24.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.29/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe individuale” extravilan localitatea Zimand Cuz, comuna Zimandu Nou şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.120/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.29/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe individuale” extravilan localitatea Zimand Cuz, comuna Zimandu Nou şi R.L.U aferent.
Punctul 25.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.30/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” extravilan localitatea Sânleani, comuna Livada şi R.L.U aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.121/2009
privind aprobarea Avizului tehnic nr.30/14.04.2009 aferent PUZ „Locuinţe şi funcţiuni complementare” extravilan localitatea Sânleani, comuna Livada şi R.L.U aferent.
Punctul 26.
Proiect de hotărâre privindaprobarea Avizului tehnic nr.31 /14.04.2009 aferent Planului Urbanistic Zonal „Zona rezidentiala” si R.L.U. aferent, extravilan comuna Livada.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.122/2009
privindaprobarea Avizului tehnic nr.31 /14.04.2009 aferent Planului Urbanistic Zonal „Zona rezidentiala” si R.L.U. aferent, extravilan comuna Livada.
Punctul 27.
Proiect de hotărâre privind aprobarea valorilor evaluate ale donaţiei „Casa memorială şi colecţia Eugenia şi Eugen Popa”, Săvârşin, judeţul Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.123/2009
privind aprobarea valorilor evaluate ale donaţiei „Casa memorială şi colecţia Eugenia şi Eugen Popa”, Săvârşin, judeţul Arad.
Punctul 28.
Proiect de hotărâre privind modificarea Contractului de delegare de gestiune prin concesiune a serviciilor publice de alimentare cu apă şi canalizare nr.5304/03.07.2006 încheiat cu S.C.”Compania de Apă Arad” S.A., prin scoaterea suprafeţei de 43.214 mp. teren, necesară construirii tronsonului de Autostradă Arad-Timişoara-Lugoj „varianta de ocolire a Municipiului Arad”.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.124/2009
privind modificarea Contractului de delegare de gestiune prin concesiune a serviciilor publice de alimentare cu apă şi canalizare nr.5304/03.07.2006 încheiat cu S.C.”Compania de Apă Arad” S.A., prin scoaterea suprafeţei de 43.214 mp. teren, necesară construirii tronsonului de Autostradă Arad-Timişoara-Lugoj „varianta de ocolire a Municipiului Arad”.
Punctul 29.
Proiect de hotărâre privind aprobarea modelului de contract de administrare prin delegare pentru şcolile speciale din judeţul Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.125/2009
privind aprobarea modelului de contract de administrare prin delegare pentru şcolile speciale din judeţul Arad.
Punctul 30.
Proiect de hotărâre privind rectificarea Anexei nr.6 la HCJA nr.264/2008, privind aprobarea reevaluării unor bunuri din patrimoniul public şi privat al Judeţului Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? -
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.126/2009
privind rectificarea Anexei nr.6 la HCJA nr.264/2008, privind aprobarea reevaluării unor bunuri din patrimoniul public şi privat al Judeţului Arad.
Punctul 31.
Proiect de hotărâre privind trecerea din domeniul public în domeniul privat al Judeţului Arad pentru scoatere din uz şi casare a unor branşamente de apă înlocuite din fonduri IID în anul 2008.
Dl.Ioţcu Nicolae:Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiu art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.127/2009
privind trecerea din domeniul public în domeniul privat al Judeţului Arad pentru scoatere din uz şi casare a unor branşamente de apă înlocuite din fonduri IID în anul 2008.
Punctul 32.
Proiect de hotărâre privind majorarea Patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C.”Compania de Apă Arad” S.A., cu valoarea bunurilor puse în funcţiune în lunile iulie-decembrie 2008.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? -
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.128/2009
privind majorarea Patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C.”Compania de Apă Arad” S.A., cu valoarea bunurilor puse în funcţiune în lunile iulie-decembrie 2008.
Punctul 33.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi lucrărilor de intervenţii „Reparaţii şi amenajări la imobilul situat în municipiul Arad, str.V.Babeş nr.11-13, Sedii Servicii Publice Comunitare”.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.129/2009
privind aprobarea documentaţiei şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi lucrărilor de intervenţii „Reparaţii şi amenajări la imobilul situat în municipiul Arad, str.V.Babeş nr.11-13, Sedii Servicii Publice Comunitare”.
Punctul 34.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad pe anul 2009.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine ste pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.130/2009
privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad pe anul 2009.
Punctul 35.
Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.131/2009
privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad.
Punctul 36.
Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Şcoala specială cu clasele I-VIII Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.132/2009
privind modificarea statului de funcţii pentru Şcoala specială cu clasele I-VIII Arad.
Punctul 37.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii, a fişelor de evaluare a posturilor şi a regulamentului de organizare şi funcţionare pentru Unitatea medico-socială Săvârşin.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? -
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.133/2009
privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii, a fişelor de evaluare a posturilor şi a regulamentului de organizare şi funcţionare pentru Unitatea medico-socială Săvârşin.
Punctul 38.
Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2009 al S.C. „Aeroportul Arad” S.A.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.134/2009
privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2009 al S.C. „Aeroportul Arad” S.A.
Punctul 39.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate, a proiectului “Drumul Vinului: Paulis–Ghioroc–Covasânt-Siria” si a cheltuielilor aferente proiectului.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.135/2009
privind aprobarea Studiului de fezabilitate, a proiectului “Drumul Vinului: Paulis–Ghioroc–Covasânt-Siria” si a cheltuielilor aferente proiectului.
Punctul 40.
Proiect de hotărâre privind propunerea de încadrare a drumului de interes local DN 7 – Punctul turistic “Zona de Agrement”în categoria functionala a drumurilor comunale.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.136/2009
privind propunerea de încadrare a drumului de interes local DN 7 – Punctul turistic “Zona de Agrement”în categoria functionala a drumurilor comunale.
Punctul 41.
Proiect de hotărâreprivind desemnarea reprezentantilor în adunarile generale ale actionarilor la societatile comerciale unde Consiliului judetean Arad este actionar.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri?
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.137/2009
privind desemnarea reprezentantilor în adunarile generale ale actionarilor la societatile comerciale unde Consiliului judetean Arad este actionar
Punctul 42.
Proiect de hotărâre privind propunerea de distribuire a fondurilor primite de la bugetul de stat în suma totala de 325.000 lei pentru finantarea Sistemului informational specific domeniului imobiliar–edilitar si bancilor de date urbane, conform H.G. 521/1997 cu modificarile si completarile ulterioare.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? -
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.138/2009
privind propunerea de distribuire a fondurilor primite de la bugetul de stat în suma totala de 325.000 lei pentru finantarea Sistemului informational specific domeniului imobiliar–edilitar si bancilor de date urbane, conform H.G. 521/1997 cu modificarile si completarile ulterioare.
Punctul 43.
Proiect de hotărâre privind repartizarea fondurilor alocate de la bugetul de stat în anul 2009 pentru finantarea elaborării/actualizării PUG-urilor, conform H.G. 525/1996, în suma de 90.000 lei.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi Împotrivă? – Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.139/2009
privind repartizarea fondurilor alocate de la bugetul de stat în anul 2009 pentru finantarea elaborării/actualizării PUG-urilor, conform H.G. 525/1996,
în suma de 90.000 lei.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cu aceasta ordinea de zi a fost parcursă, rog pe domnul Silaghi la “diverse” să dea un răspuns domnului Purcaru.
Dl.Sabău Gheorghe: Domnule preşedinte, am dori cei care suntem în cauză să purtăm cu domnul Silaghi o discuţie privată în problema aceasta, pentru că pe ceilalţi colegi care nu au fost în celălalt consiliu nici măcar nu-i interesează.
Dl.Silaghi Ioan: Nu o să mă bag în amănunte şi nu o să nominalizez pe nimeni şi poate e bine şi pentru ceilalţi colegi să audă şi să ia aminte pentru viitor. In primul rând pornesc de la prezenţă, că reprezentantul Consiliului judeţean nu a fost la proces. In sentinţa civilă nr.403/2008 a Secţiei Comerciale de Contencios Administrativ a Tribunalului Timiş se spune aşa: La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa părţilor, deci nu a fost nici adversarul, nici Consiliul judeţean.
Dl.Purcaru Mircea: Bine, dar nu adversarul era important să fie, ci reprezentantul Consiliului judeţean, că ne apăra pe noi.
Dl.Silaghi Ioan: Din punctul dvs. de vedere, Domnilor,
Dl.Purcaru Mircea: Într-un proces, dacă eu vreau să apăr, mă prezint acolo.
Dl.Silaghi Ioan: Dvs. dacă puneţi problema aşa, înseamnă că nu aveţi pic de încredere în justiţie, în instanţă, şi spuneţi că dacă-i prezent, îi dă câştig de cauză
Dl.Purcaru Mircea: Da, ştiu că dacă apărătorul nu este prezent în instanţă, rezultatul poate să fie negativ. Ştiu lucrul ăsta.
Dl.Silaghi Ioan: Nu, instanaţa studiază dosarul, vede probele şi în funcţie de probe se pronunţă, fiindcă totdeauna este un adevăr judiciar care se scoate pe bază de probe.
Dl.Purcaru Mircea: Dacă avocatul apărării este, ştiu lucrul ăsta din practică, nu din cărţi, din practică cunosc
Dl.Silaghi Ioan: Domnule preşedinte, se întâmplă, eu regret că nu a fost cineva prezent
Dl.Ioţcu Nicolae: La recurs nu a fost
Dl.Silaghi Ioan: Se mai întâmplă, dar nu asta înseamnă că pierzi procesul pentru că nu te-ai prezentat. Dacă ai depus ceea ce trebuie să depui, e ok, instanţa trebuie să judece corect, indiferent că eşti sau nu eşti prezent. Asta nu este un argument. Acuma, vreau să vă spun că, instanţa a înşiruit probele care au fost prezentate de societatea respectivă „Porto” SRL
Dl.Purcaru Mircea: Si care nu le-aţi prezentat pe toate.
Dl.Silaghi Ioan: A reţinut instanţa: conform înscrisurilor depuse la dosar, reclamanta a îndeplinit toate condiţiile necesare aprobării proiectului de hotărâre. Si vă citesc scurt, selectiv, câte ceva din ce a reţinut instanţa: Împrejurarea că unii consilieri au invocat că există un litigiu în care ar fi implicat Primăria Municipiului Arad, litigiu în legătură, ar fi implicat Primarul Municipiului Arad, vă rog să mă scuzaţi, litigiu în legătură cu modalitatea de dobândire a imobilelor proprietatea reclamantei, nu este de natură să conducă la respingerea proiectului de hotărâre care a fost supus spre adoptare. Din cuprinsul cărţilor funciare existente la dosarul cauzei Tribunalul constată că nu există menţionat nici un litigiu în legătură cu aceste imobile, fiind precizat la rubrica „proprietate” reclamanta SC.Porto Petrol SRL în calitate de proprietar. Prin urmare, respingerea proiectului de hotărâre solicitat de către reclamantă este nemotivată legal.
Dl.Purcaru Mircea: Domnul Silaghi, dacă-mi permiteţi. Este opinia unora dintre consilieri legată de primarul Aradului, opinia altora a fost că, exista o sentinţă definitivă la acea dată care nu a fost pusă în aplicare. Deci exista o sentinţă definitivă care există la dosar şi în baza căreia consilierii judeţeni au analizat, şi nu au fost de acord, nu pentru că era primarul Aradului, consilierii judeţeni au pus în discuţie treaba asta.
Dl.Ioţcu Nicolae: Acea judecată face referire la luna decembrie a acelui an. Că ulterior s-a întâmplat sau nu s-a întâmplat ceva, nu cred că e treaba noastră.
Dl.Purcaru Mircea: În decembrie 2006, consilierii judeţeni au votat în februarie 2007.
Dl.Silaghi Ioan: Domnul consilier, dacă-ţi aduci aminte la vremea respectivă eu am spus
Dl.Ioţcu Nicolae: O să ne uităm în stenograme, să vedeţi ce aţi spus şi dvs. şi consiliul judeţean. Eu nu eram atunci
Dl.Silaghi Ioan: S-a amânat fiindcă aţi avut nelămuriri cu proprietatea şi atunci în şedinţa următoare, societatea a venit cu extrasele de carte funciară. Le-am văzut şi am spus că faţă de aceste extrase de carte funciară nu există nici un motiv să nu
Dl.Purcaru Mircea: Dacă vă aduceţi aminte, Duca a întrebat, domnul Silaghi, extrasul CF de ce este în urmă cu 2 ani?
Dl.Ioţcu Nicolae: Lăsaţi că încheiem, cred că discutăm pe o procedură care nu e a noastră. Eu vă rog, domnul Purcaru, daţi Consiliul judeţean în judecată, daţi pe cine doriţi dvs. pe cine consideraţi că nu a făcut lucrurile corect, noi ne-am îndreptat împotriva dvs. pentru că este Legea Curţii de Conturi care ne obligă să facem acest lucru, dacă doriţi nu plătiţi acea sumă către Consiliul judeţean, vă dăm noi în judecată pentru că trebuie să ne recuperăm banii. Dvs. faceţi toate procedurile care credeţi de cuvinţă şi căutaţi-vă dreptatea în justiţie. Justiţia s-a pronunţat pe un caz, nu am fost eu preşedinte, aş putea să spun orice, n-am fost nici când a fost procesul, nici când a fost acel lucru, dvs. noi, conform legii trebuie să recuperăm sumele pierdute de Consiliul judeţean într-un proces care a venit datorită votului unora dintre consilieri, într-adevăr, acei consilieri au făcut să nu poată fi adoptat un proiect de hotărâre, cineva a câştigat în instanţă. Există justiţie, vă rog să vă adresaţi în justiţie, aşa cum aţi declarat în ziar, împotriva cui doriţi, a mea, a fostului preşedinte, vă urez succes. Mulţumesc, am încheiat şedinţa, la revedere.
Dl.Purcaru Mircea: Domnule preşedinte, nu am încheiat eu, vă rog să mă ascultaţi. În momentul de faţă, acel litigiu nu este încheiat, pentru că există o cerere de revizuire, pe care dvs. aţi semnat-o.
Dl.Silaghi Ioan: Domnilor, noi am încercat să aplanăm conflictul cu acel S.C.Porto, deci după ce instanţele s-au pronunţat, ne-a somat, în 7 zile, că aşa e procedura după rămânerea definitivă a hotărârii să-i dăm curs şi ne-am grăbit să o punem în aplicare, am adoptat hotărârea şi le-am plătit cheltuielile de judecată. În acelaşi timp, am apelat la bunăvoinţa lor, să nu ne solicite daune interese fiindcă au lansat o sumă frumuşică de tot, pentru că le-am întârziat în acţiunea lor de construire sau de ce vor să facă acolo şi oamenii ne-au înţeles momentan, dar acuma, la iniţiativa dvs. i-am zgândărit din nou cerând revizuirea şi s-ar putea
Dl.Ioţcu Nicolae: Vreau să vă reamintesc, că la propunerea consilierilor judeţeni am făcut acea cerere de revizuire, prin votul consiliului şi dvs. aţi decis acest lucru.
Dl.Purcaru Mircea: Acest conflict înseamnă că nu este închis.
Dl.Silaghi Ioan, Bine, nu este închis, se va pronunţa instanţa, să vedem în ce sens.
Dl.Ioţcu Nicolae: Deocamdată, noi suntem pe procedură perfect legală. Trebuie să plătiţi aceşti bani. Nu doriţi să-i plătiţi, nu-i plătiţi.
Dl.Purcaru Mircea: Procedura perfect legală este când definitiv este închis acest conflict.
Dl.Ioţcu Nicolae: Deocamdată, noi am plătit o sumă ca şi cheltuieli de judecată, este definitivă şi vă cerem aceşti bani. Dvs. decideţi dacă-i plătiţi sau nu-i plătiţi.
Dl.Purcaru Mircea: Dacă instanţa hotărăşte îi plătim.
Dl.Ioţcu Nicolae: Noi v-am dat un termen în care să-i plătiţi, dacă nu, cu regret ne vom îndrepta în instanţă împotriva dvs.
Dl.Sipos Gyorgy: Am o întrebare. Când ne vom muta la sediul nou?
Dl.Ioţcu Nicolae: Aş vrea să vă dau şi eu un răspuns. Suntem legaţi de anumite termene prin noile reglementări care au apărut legate de achiziţia anumitor lucruri şi căutăm soluţii ca să încercăm anul acesta să ne mutăm. Este finalizată pot să spun, aproape 100 %, dar mai sunt şi alte lucruri, telefonia, partea de internet, trebuie pusă în funcţiune noua clădire. Mulţumesc.
Ne mai fiind alte probleme la ordinea de zi, şedinţa Consiliului judeţean ia sfârşit.
PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Nicolae Ioţcu Ioan Silaghi
Redactat
Elisabeta Abonyi
Ex.1