Şedinţă ordinară 15.07.2008
Programare şedinţe pe comisii şi plen
+
Nr.6436/07.07.2008
Programarea şedinţei ordinare a Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna IULIE 2008.
| Data | Ora | Sala |
Consiliul judeţean | 15.07.2008 | 12.00 | 70 |
Comisia de buget, finanţe, studii şi analize economico-financiare. | 11.07.2008 | 13.00 | 34 |
Comisia de urbanism, amenajarea teritoriului, lucrări publice şi protecţia mediului. | 14.07.2008 | 13.00 | 57 |
Comisia pentru servicii publice, sociale şi turism. | 14.07.2008 | 12.00 | 63 |
Comisia pentru probleme culturale, de învăţământ, sportive şi de tineret. | 14.07.2008 | 14.00 | 63 |
Comisia juridică, gestionarea patrimoniului şi respectarea drepturilor cetăţeneşti | 11.07.2008 | 12.00 | 63 |
Comisia pentru strategii de dezvoltare, cooperare interinstituţională şi integrare europeană. | 11.07.2008 | 14.00 | 63 |
Notă: Materialele se vor depune la Compartimentul logistică şi redactarea monitorului oficial până la data de 9.07.2008, orele 12.00, inclusiv pe suport electronic.
Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 08.07.2008 orele 15.00.
Conform regulamentului Consiliului judeţean, Comisiile se pot întruni şi la convocarea preşedintelui de comisie cu acceptul conducerii Consiliului judeţean.
PREŞEDINTE,
Nicolae IOŢCU
Convocare
+
Ordine de zi
+
ORDINEA DE ZI
a şedinţei ordinare din data de 15.07.2008
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Consiliului judeţean Arad.
2.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli pe anul 2008.
3.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
4.Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului Judeţului Arad dat în administrare directă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
5.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării unor terenuri în Zona Liberă Curtici-Arad.
6.Proiect de hotărâre privind modificarea hotărârii nr.188/2007 privind stabilirea strategiei şi a metodei de privatizare a SC.`Aeroportul Arad` SA.
7.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic P.U.Z. `Fabrică de Utilaje Agricole Vogel & Noot Agrorom, Arad` şi R.L.U. aferent.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Locuinţe unifamiliale P+M, anexe gospodăreşti, fosă septică şi împrejmuire` localitatea Vărădia de Mureş, şi R.L.U. aferent.
9.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic General al comunei Bata şi Regulamentului Local de Urbanism.
10.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal ,,Bazin Piscicol, exploatare agregate minerale, construcţii anexe `comuna Zimandu Nou şi R.L.U. aferent.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului`Promovarea capacităţii resurselor umane în domeniul protecţiei copilului`.
12. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Biblioteca Judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
13.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Complexul Muzeal Arad.
14.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii la Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.
15.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru personalul nedidactic din cadrul Scolii Speciale cu clasele I – VIII Arad.
16.Proiect de hotărâre privind modificarea planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2008.
17.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.
18.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii la Centrul Cultural Judeţean Arad.
19.Proiect de hotărâre privind aprobarea de către Consiliul Judeţean Arad a listei conţinând delegările oficiale la reuniunile de lucru ale Adunării Regiunilor Europei.
20.Proiect de hotărâre privind desemnarea a 6 consilieri judeţeni ca membri ai Autorităţii teritoriale de ordine publică Arad.
21. Proiect de hotărâre privind revocarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad din Consiliul director al Fundaţiilor ADAR şi Concordia-CJArad, din Consiliile consultative ale unor unităţi spitaliceşti şi din Consiliile de administraţie ale casei de asigurări de sănătate şi numirea unor noi reprezentanţi.
22.Proiect de hotărâre privind revocarea reprezentanţilor în adunările generale ale acţionarilor la societăţile comerciale unde Consiliului judeţean Arad este acţionar şi în Consiliul de administraţie al RA Zona Liberă Curtici-Arad şi numirea unor noi reprezentanţi.
23.Diverse.
Proces-verbal
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
PROCES-VERBAL
Încheiat în şedinţa ordinară a Consiliului judeţean Arad din data de
15 iulie 2008
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a Dispoziţiei nr.306/9.07.2008 a preşedintelui Consiliului judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local `Jurnalul arădean` din data de 10 iulie 2008. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.
Prezenţi: Ioţcu Nicolae-preşedinte, Matula Iosif-vicepreşedinte, Ţolea Adrian Florin-vicepreşedinte, Bölöni György, Chambre Dorina Rodica, Costin Ionel, Cristina Ioan, Dat Ionel, Don Ciprian Florin, Drăgan Cristian Ioan, Galu Cosmin Radu, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Mihuţ Teodor, Moţica Ana-Lenuţa, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia Adrian Parpală Caius Mihai, Purcaru Mircea, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu, Seculici Gheorghe, Sipos György, Toth Csaba, Ulici Ioan, Velici Florin Teodor, Vesa Teodor-consilieri judeţeni, Silaghi Ioan, secretarul judeţului. Absenţi motivaţi: Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Năsui Adrian, Pistru Popa Eusebiu, Remeţan Florin.
Dl.Ioţcu Nicolae: Bună ziua, bine aţi venit la şedinţa de consiliu judeţean. Din ceea ce-mi comunică domnul secretar, sunt prezenţi 28 de consilieri judeţeni, înseamnă că suntem în cvorum, hotărârile se vor adopta, sunt necesare 14 voturi pentru adoptarea hotărârilor. Supun atenţiei dvs.
ORDINEA DE ZI:
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Consiliului judeţean Arad.
2.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli pe anul 2008.
3.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
4.Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului Judeţului Arad dat în administrare directă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
5.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării unor terenuri în Zona Liberă Curtici-Arad.
6.Proiect de hotărâre privind modificarea hotărârii nr.188/2007 privind stabilirea strategiei şi a metodei de privatizare a SC.`Aeroportul Arad` SA.
7.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic P.U.Z. `Fabrică de Utilaje Agricole Vogel & Noot Agrorom, Arad` şi R.L.U. aferent.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Locuinţe unifamiliale P+M, anexe gospodăreşti, fosă septică şi împrejmuire` localitatea Vărădia de Mureş, şi R.L.U. aferent.
9.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic General al comunei Bata şi Regulamentului Local de Urbanism.
10.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal ,,Bazin Piscicol, exploatare agregate minerale, construcţii anexe `comuna Zimandu Nou şi R.L.U. aferent.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului`Promovarea capacităţii resurselor umane în domeniul protecţiei copilului`.
12. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Biblioteca Judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
13.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Complexul Muzeal Arad.
14.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii la Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.
15.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru personalul nedidactic din cadrul Scolii Speciale cu clasele I – VIII Arad.
16.Proiect de hotărâre privind modificarea planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2008.
17.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.
18.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii la Centrul Cultural Judeţean Arad.
19.Proiect de hotărâre privind aprobarea de către Consiliul Judeţean Arad a listei conţinând delegările oficiale la reuniunile de lucru ale Adunării Regiunilor Europei.
20.Proiect de hotărâre privind desemnarea a 6 consilieri judeţeni ca membri ai Autorităţii teritoriale de ordine publică Arad.
21.Proiect de hotărâre privind revocarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad din Consiliul director al Fundaţiilor ADAR şi Concordia-CJArad, din Consiliile consultative ale unor unităţi spitaliceşti şi din Consiliile de administraţie ale casei de asigurări de sănătate şi numirea unor noi reprezentanţi.
22.Proiect de hotărâre privind revocarea reprezentanţilor în adunările generale ale acţionarilor la societăţile comerciale unde Consiliului judeţean Arad este acţionar şi în Consiliul de administraţie al RA Zona Liberă Curtici-Arad şi numirea unor noi reprezentanţi.
23.Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului tehnic pentru înlocuirea podului pe DJ 792C km 32+600.
24.Diverse.
Dacă sunt luări de cuvânt pe marginea ordinei de zi, dacă nu, supun votului dvs. ordinea de zi. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a aprobat ordinea de zi propusă.
Punctul 1.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Consiliului judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil. A fost şi o menţiune la comisia IV şi există un amendament depus de domnul Velici pe care-l rog să spună dacă-l mai susţine?.
Dl.Velici Florin Teodor: Da, îl susţin.
Dl.Ioţcu Nicolae: Atunci dacă pe marginea acestui amendament mai sunt luări de poziţii, dacă nu, da, domnul Galu.
Dl.Galu Cosmin: Domnu preşedinte, mai sunt câteva amendamente şi de la comisia VI, mai este un amendament şi doresc formularea câtorva amendamente şi în plen.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da, sigur, eu nu am primit amendamente, sunt la dumneavoastră? Eu am amendamentele domnului Velici. La comisia VI, dvs. propuneţi o modificare la art.15 alin.2, da? Atunci să le luăm în ordine. Domnul Velici a susţinut amendamentul Îl supunem votului dvs. după care trecem la celelalte amendamente.
Dl.Silaghi Ioan: domnule preşedinte, la primul articol: `proiectul ordinei de zi se întocmeşte la propunerea preşedintelui, consilierilor, secretarului, comisiilor de specialitate sau la solicitarea cetăţenilor.` Eu v-aş propune ca să ne rezumăm, că `proiectul ordinei de zi se întocmeşte la propunerea preşedintelui, în funcţie de problemele care se cer soluţionate.`
Dl.Ioţcu Nicolae: Trebuie să-l întreb pe domnul Velici dacă este de acord cu această modificare în interiorul amendamentului?
Dl.Velici Florin Teodor: De acord.
Dl.Ioţcu Nicolae: Mulţumesc.
Dl.Silaghi Ioan: Aş propune ca acest aliniat să sune: Proiectul ordinei de zi cu modificările şi completările acceptate se aprobă la propunerea preşedintelui Consiliului judeţean.
Dl.Velici Florin Teodor: De acord.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cu aceste modificări acceptate de iniţiatorul amendamentului, supun votului dvs. acest amendament. Cine este pentru? 24 voturi. Cine este împotrivă? 4 voturi (Dat Ionel, Herlo Rodica, Sabău Gheorghe, Galu Cosmin). Abţineri? – amendamentul a fost acceptat. Domnul Galu, vă rog să vă prezentaţi amendamentul.
Dl.Galu Cosmin:Domnu preşedinte, primul amendament este la art.15 alin.2, citez formularea prezentă şi propunerea. `Sedinţele sunt publice cu excepţia cazurilor când consilierii decid cu majoritate de voturi ca acestea să nu fie publice. Propun 2/3 în loc de majoritate.
Dl.Silaghi Ioan: Nu este nici o problemă, Consiliul judeţean poate să stabilească şi o altă majoritate decât regula. Dacă dvs. apreciaţi că pentru o şedinţă să fie declarată publică sau nu e nevoie de 2/3, nu e nici o problemă din punct de vedere a legii.
Dl.Costin Ionel: Nu ştiu dacă suntem pe lege, pentru că 2/3 sunt la buget, alte proiecte de hotărâre. Nu cred că suntem pe lege. Haideţi să vedem 215 republicată. La art.45 din 215 este specificat: hotărârile privind patrimoniul sunt adoptate cu 2/3 din numărul total al consilierilor locali în funcţie.
Dl.Galu Cosmin: Domnu preşedinte, dacă-mi permiteţi o completare, legea nu interzice, aşa cum bine a precizat domnul secretar Silaghi ca în cazul în care nu dorim ca şedinţele să fie publice, acceptăm 2/3. Legea nu interzice lucrul acesta Că face specificări care sunt anume voturile unde se votează cu 2/3 este cu totul şi cu totul alt subiect.
Dl.Ioţcu Nicolae: O să supun amendamentul dvs. votului domnilor consilieri. Cine este pentru propunerea făcută de domnul Galu? 10 voturi (Hondea Ioan, Parpală Caius, Cristina Ioan, Moţica Ana, Scorobete Radu, Galu Cosmin, Sabău Gheorghe, Herlo Rodica, Dat Ionel, Purcaru Mircea) Cine este împotrivă? 18 voturi. Abţineri? .- Deci amendamentul nu a fost acceptat. Vă rog, domnu Galu.
Dl.Galu Cosmin: La art.26 propun introducerea unui aliniat, prin care la şedinţele de comisii să poată asista şi alţi consilieri judeţeni şi presa cu o notificare prealabilă de 24 de ore.
Dl.Silaghi Ioan: Aici v-aş zice că este o problemă. Noi nu putem să facem şedinţe de comisii prea lărgite din motive tehnice. Vedeţi, comisiile se ţin ba într-un birou, ba în altul, mai într-o sală de şedinţă, fizic nu se poate asigura o participare prea lărgită şi nici nu prea credem că este absolut necesară această problemă. Consilierii judeţeni pot să-şi exprime punctul de vedere în cadrul comisiei din care face parte. Acelaşi lucru poate să-l facă şi cu privire la aceeaşi problemă şi în o altă comisie ca şi cum ar face în comisia din care face parte. În consecinţă nu văd că ar fi utilă lărgirea componenţei.
Dl.Ioţcu Nicolae: Accesul presei cred că fiecare comisie poate decide dacă, este o practică, domnul Galu, pe care v-o spun, este de la Parlamentul European, Parlamentul României şi până la orice consiliu, dacă membrii comisiei doresc accesul presei, supun votului, mă rog înţelegerii şi presa are acces. Nu trebuie să prevedem acest lucru atâta timp cât aveţi această posibilitate ca prin votul membrilor comisiei să acceptaţi presa la discuţii.
Dl.Galu Cosmin: În această situaţie doresc să reformulez, pentru că articolul 26 este restrictiv, să introducem un aliniat, să spunem că membrii comisiei pot invita sau decide, pot invita, decide sau accepta, participarea altor consilieri judeţeni, asistarea la şedinţa de comisie a altor consilieri judeţeni şi a presei. Pentru a lărgi exact cum aţi spus şi dvs. lucru acesta conform modelului european.
Dl.Costin Ionel: Acelaşi lucru a zis şi domnul preşedinte Ioţcu, cu acordul comisiei pot asista şi alţi consilieri judeţeni şi presa.
Dl.Ioţcu Nicolae: Articolul 26 nu interzice ca dvs., membrii comisiei respective să invitaţi presa la dezbateri. Nu interzice. Altfel am intra într-o întreagă enumerare, pe cine poate invita un consilier judeţean. Există o procedură, nu interzice să aibe acces presa, dacă membrii comisiei o doresc.
Dl.Galu Cosmin: Solicitam doar reformularea pentru că aşa cum este formulat restrânge, citesc la şedinţele comisiilor de specialitate pot participa fără drept de vot şi enumeră cine, de asemenea pot fi invitaţi, deci face referire articolul şi la cine poate fi invitat şi doream aici să introducem şi faptul că poate fi invitată presa şi alţi consilieri, aşa cum bine aţi precizat şi dvs. de altfel.
Dl.Negrea Daniel: Stimaţi colegi între termenul poate şi trebuie există o mare diferenţă. Cine doreşte să-şi invite la comisiile de specialitate, să invite. Noi avem directorii instituţiilor deconcentrate care la şedinţele în plen sunt aici şi care dacă trebuie să dea vreun răspuns, se duce la masă şi ne răspunde. Aş vrea să supunem la vot.
Dl.Ioţcu Nicolae: Consider că nu este restrictiv şi aveţi libertatea dvs. membrii comisiilor să invitaţi presa şi sigur să participe atunci când doriţi la dezbaterile din comisii. Nu este restrictiv. Vă mai susţineţi amendamentul?
Dl.Galu Cosmin: Da, îmi susţin amendamentul.
Dl.Ioţcu Nicolae: Supun votului acest amendament. Cine este pentru? 6 voturi. (Scorobete Radu, Galu Cosmin, Sabău Gheorghe, Herlo Rodica, Dat Ionel, Vesa Teodor). Cine este împotrivă? 18 voturi. Abţineri? 4 voturi. (Hondea Ioan, Parpală Caius, Cristina Ioan, Moţica Ana Lenuţa). Mulţumesc, amendamentul nu a fost acceptat. Domnul Galu, dacă mai aveţi observaţii?
Dl.Galu Cosmin: Un ultim amendament la articolul 35 pentru că am votat amendamentele propuse de colegul nostru consilier la primul vot care clarifică multe situaţii procedurale, propun eliminarea art.35 din dispoziţiile finale.
Dl.Ioţcu Nicolae: Sigur dvs. o să-l rog pe domnul secretar după aceea să vă dea explicaţii. Este o prevedere care nu cred că e bine să fie eliminată pentru că, în orice consiliu judeţean, în orice situaţie pot apărea situaţii pe care nu le poate prevedea un regulament, eliminând acest articol ar însemna să avem o problemă de procedură într-o situaţie care poate apare o dată într-un mandat sau cu totul alte lucruri. Totdeauna există o astfel de prevedere şi există un vot al consiliului care decide procedura prin care se rezolvă situaţia. Ar fi din punctul meu de vedere o lipsă a regulamentului dacă am elimina. Dar sigur dvs. aţi susţinut, eu o să supun votului această propunere de eliminare a articolului 35.
Dl.Galu Cosmin: Pot argumenta foarte pe scurt? Mie teamă ca dintr-o situaţie specială să nu existe riscul de a crea o regulă. Pe acest lucru este fundamentată propunerea mea.
Dl.Ioţcu Nicolae: Şi ce se întâmplă dacă vine o situaţie în care nu avem o procedură prevăzută de regulament?
Dl.Galu Cosmin: Se întâmplă următorul lucru. Se propune amendarea regulamentului pe situaţia respectivă şi se întâmplă atunci. Amendăm în momentul acela regulamentul când apare acea situaţie neprevăzută.
Dl.Silaghi Ioan: Asta spuneam.
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu asta spune articoul?
Dl.Galu Cosmin: Articolul lasă deschisă portiţa ca în timpul şedinţei de plen să adoptăm o procedură pe care nu avem timp s-o studiem, asupra căreia nu avem timp să o argumentăm
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnu Galu, dacă-mi permiteţi. Ceea ce aţi spus dvs. înainte de fapt repetaţi ceea ce spune articolul 35, doar că dvs. spuneţi cu alte cuvinte. Articolul 35 este foarte clar: situaţiile de procedură neprevăzute în regulament se vor pune în discuţie şi vor fi aprobate pe loc, după care se va trece la rezolvarea problemei în cauză. Ori dvs. propuneţi ca să facem din nou propunerea ca să ajungem exact în aceaşi situaţie.
Dl.Galu Cosmin: Pot să mă explic, ca să fiu mai clar. Deci, eu propun dacă apare o asemenea situaţie specială de procedură Comisia juridică să avizeze procedura, să amendăm regulamentul pe acea procedură şi de abia după aceea să trecem la discutarea chestiunii în sine. Ori în situaţia cum este formulată acuma avizăm pe loc procedura şi dăm şi votul.
Dl.Silaghi Ioan: Există posibilitatea că intervine o problemă care nu este reglementată în regulamentul pe care-l adoptăm. Si atunci ce facem? Nu ne mai pronunţăm asupra acelei probleme deşi este stringentă. Nu avem procedură, o să facem amendamente de modificare a regulamentului să amânăm până pe două şedinţe ca să discutăm problema respectivă. Nu văd nici un impediment pentru că, tot consiliul judeţean este cel care hotărăşte procedura respectivă sau nu în momentul respectiv, domnule cum rezolvăm problema asta. Vreţi aşa sau aşa. Se va propune o procedură şi o votaţi cu majoritate. Dacă majoritatea votează, este OK, este ca şi cum ar fi acuma acea problemă să fie reglementată. Nu poate da naştere la abuzuri sau practică. Ceea ce avem reglementat, trebuie să aplicăm. Dacă ceva în afara acestui regulament ar apărea, au mai fost cazuri. Din `92 până astăzi au mai fost situaţii care nu le-am avut reglementate în regulament şi am hotărât pe loc. N-a fost nici o problemă. Asta se întâmplă foarte rar, o dată, de două ori într-un an de zile dacă am avea o asemenea situaţie. Mă rog, din partea mea puteţi să-l eliminaţi, dar o să regretaţi.
Dl.Costin Ionel: Eu consider că, indiferent de ierarhia legilor, legiuitorul lasă la dispoziţii finale un articol în acest sens.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cred că argumentele au fost spuse de o parte şi de alta, supun votului dvs. amendamentul privind eliminarea articolului 35 din regulament, propus de domnul consilier Galu. Cine este pentru?4 voturi.(Galu Cosmin, Sabău Gheorghe, Herlo Rodica, Dat Ionel) Împotrivă? 23 voturi. Cine se abţine? 1 vot (Scorobete Radu). Amendamentul nu a fost admis.
Dl.Costin Ionel: La secţiunea 2 dacă urmărim art.27 cel puţin punctul 3 nu este bine formulat redactarea: Convocarea comisiilor de specialitate în şedinţele organizate de lucru. Păi toate sunt de lucru. Eu aş propune: Convocarea şedinţelor comisiilor de specialitate se face prin intermediul Compartimentului de Logistică, nu se face de către, este doar o chestiune tehnică.
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu-s toate de lucru.
Dl.Silaghi Ioan: Deci prin şedinţe organizate de lucru se înţelege acele şedinţe care le convoacă domnul preşedinte pentru dezbaterea materialelor. Dvs. vă puteţi întruni în mai multe comisii care nu sunt organizate, vi le organizaţi dvs. este altceva.
Dl.Ioţcu Nicolae: Sunt suficiente lămuririle domnul Costin? Da.
Dl.Sabău Gheorghe: În primul rând consider că trebuia scos de pe ordinea de zi acest punct pentru că noi am primit aceste amendamente doar astăzi, ieri la comisii am primit doar o copie de pe regulamentul de organizare şi funcţionare al consiliului local, în care era tăiat local şi scria judeţean, acuma l-am primit şi acum l-am studiat.
Dl.Ioţcu Nicolae; Domnule Sabău, proiectul de regulament a fost distribuit în şedinţa trecută de consiliu judeţean.
Dl.Sabău Gheorghe: Amendamentele.
Dl.Ioţcu Nicolae: Amendamente, dvs. aţi acceptat ca domnul Galu să facă amendamente inclusiv în plen care nu au fost depuse la comisii. Eu am acceptat ca o deschidere spre dvs.pentru că altfel amendamentele domnului Galu, şi mai ales ultima, propunerea trebuia să nu o luăm în discuţie pentru că nu a fost trecută prin comisii. Am acceptat modificări la propuneri de modificări la regulament, chiar în plenul consiliului, au fost puncte de vedere, s-au supus la vot,
Dl.Sabău Gheorghe: Bun, dar trebuia să le avem din timp. Nu? Casă putem să-le studiem.
Dl.Ioţcu Nicolae: Noi regulamentul în şedinţa trecută a consiliului judeţean
Dl.Sabău Gheorghe: Amendamentele le discutăm
Dl.Ioţcu Nicolae: Amendamentele au fost făcute în comisii, după câte ştiu eu.
Dl.Sabău Gheorghe: am primit o copie după regulamentul de organizare şi funcţionare a consiliului local
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu ştiu ce aţi primit dvs. Amendamentele au trecut prin comisii.
Dl.Sabău Gheorghe: Oricum maşina de vot funcţionează. Comisia consultativă, eu cred că e suficient dacă avem comisiile şi plenul. Numai dacă dorim ca ceva să nu apară anumite chestiuni în plen. Nu-i văd sensul acestei comisii consultative, cu atât mai mult că nici în mandatul trecut nu a existat şi a funcţionat foarte bine consiliul judeţean. Nu-i văd sensul acestei comisii consultative.
Dl.Ioţcu Nicolae: Vă rog să-mi permiteţi să dau, să spun un punct de vedere. Cred că această comisie consultativă este bine venită. Sigur, nu este obligatoriu să se participe la ea. Cred că după ce proiectele de hotărâri au parcurs comisiile este o procedură normală ca să existe înainte de şedinţă o consultare cu preşedinţii comisiilor ca să adunăm rezultatul votului din comisie şi a avea discuţie pe marginea voturilor din comisie. Mie mi se pare un lucru pozitiv. Nu cred că vă împiedică cu ceva acest lucru şi nu cred că aduce prejudicii funcţionării. Eu cred că e un lucru care ar trebui să funcţioneze şi să arate că există, după ce proiectele de hotărâri parcurg comisiile ne putem vedea cu această comisie consultativă care înseamnă preşedinţii comisiilor
Dl.Sabău Gheorghe: Oricum se centralizează şi apar, avem aici hotărârile luate în comisii. Nu văd sensul acestei comisii, numai dacă se doreşte altceva.
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu se doreşte nimic altceva decât ceea ce înseamnă o comisie consultativă.
Dl.Costin Ionel: Discutăm despre un amendament care a fost votat.
Dl.Sabău Gheorghe: Domnule avocat lăsaţi-ne să vorbim.
Dl.Galu Cosmin: Domnule preşedinte, iată un prim exemplu cum o chestiune de procedură poate încurca democraţia locală pentru că, propunerea mea pentru eliminarea articolului 35 a ţinut cont şi de realitatea politică din acest consiliu judeţean fără posibilitatea unei majorităţi să-şi impună şi procedura şi decizia foarte simplu. Avem aici un prim exemplu cum o serie de amendamente pe care eu le-am primit cu 15 minute înainte de şedinţă nu au fost dezbătute în comisii, cred că, colegul meu la asta se referă şi a cerut un termen să dezbatem şi acest amendament. Si acum va trebui să votăm tot aici pe loc, cu majoritate de voturi procedura şi să acceptăm lucrul acesta, ori nu cred că e în interesul democraţiei sau a acestei instituţii ca lucrurile în totdeauna să meargă pe bandă rulantă.
Dl.Ioţcu Nicolae: Că vă recunoaşteţi propriul mod de a face amendamente, domnul Galu.
Dl.Drăgan Cristian Ioan: Aici am o completare, pentru că a spus ce vreţi să dorească o nouă majoritate? Cetăţenii judeţului Arad au votat să creeze o majoritate în consiliul judeţean. Creându-se nu cred că dvs. doriţi să mai creeze o altă majoritate.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă nu mai sunt alte observaţii, cu amendamentele adoptate prin vot, supun votului dvs. proiectul de hotărâre de la punctul 1. Cine este pentru? 25 voturi Cine este împotrivă? – Abţineri? 3 (Dat Ionel, Galu Cosmin, Sabău Gheorghe).
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.138/2008
privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Consiliului judeţean Arad.
Punctul 2.
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli pe anul 2008
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt pe marginea proiectului de hotărâre. Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.139/2008
privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli pe anul 2008
Punctul 3.
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.140/2008
privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
Punctul 4.
Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului Judeţului Arad dat în administrare directă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de poziţie? Dacă nu, supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.141/2008
privind modificarea patrimoniului Judeţului Arad dat în administrare directă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
Punctul 5.
Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării unor terenuri în Zona Liberă Curtici-Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Proiectul a fost avizat favorabil de comisii. Dacă sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? – abţineri? 1 (Galu Cosmin)
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.142/2008
privind aprobarea concesionării unor terenuri în Zona Liberă Curtici-Arad.
Punctul 6,
Proiect de hotărâre privind modificarea hotărârii nr.188/2007 privind stabilirea strategiei şi a metodei de privatizare a SC.`Aeroportul Arad` SA.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt pe marginea acestui proiect? Dacă nu, supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.143/2008
privind modificarea hotărârii nr.188/2007 privind stabilirea strategiei şi a metodei de privatizare a SC.`Aeroportul Arad` SA.
Punctul 7.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic P.U.Z. `Fabrică de Utilaje Agricole Vogel & Noot Agrorom, Arad` şi R.L.U. aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt, dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 27 voturi (dl.consilier Seculici Gheorghe nu a votat) Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.144/2008
privind aprobarea Avizului tehnic P.U.Z. `Fabrică de Utilaje Agricole Vogel & Noot Agrorom, Arad` şi R.L.U. aferent.
Punctul 8.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Locuinţe unifamiliale P+M, anexe gospodăreşti, fosă septică şi împrejmuire` localitatea Vărădia de Mureş, şi R.L.U. aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt. Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.145/2008
privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Locuinţe unifamiliale P+M, anexe gospodăreşti, fosă septică şi împrejmuire` localitatea Vărădia de Mureş, şi R.L.U. aferent.
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic General al comunei Bata şi Regulamentului Local de Urbanism.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt pe marginea acestui proiect de hotărâre. Dacă nu, supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.146/2008
privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic General al comunei Bata şi Regulamentului Local de Urbanism.
Punctul 10.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal ,,Bazin Piscicol, exploatare agregate minerale, construcţii anexe `comuna Zimandu Nou şi R.L.U. aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: A fost adoptat în comisii, a fost o comisie în care a fost un vot de 2 la 2, deci nu a fost adoptat pentru că a fost un vot de 2 voturi pentru, 2 împotrivă. Dacă sunt luări de cuvânt pe marginea acestui subiect, dacă nu, supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 23 voturi. Cine este împotrivă? 4 voturi (Galu Cosmin, Sabău Gheorghe, Herlo Rodica, Dat Ionel) Abţineri? 1 (Moţica Ana Lenuţa)
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi, a adoptat
HOTĂRÂREA NR.147/2008
privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal ,,Bazin Piscicol, exploatare agregate minerale, construcţii anexe `comuna Zimandu Nou şi R.L.U. aferent.
Punctul 11.
Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului`Promovarea capacităţii resurselor umane în domeniul protecţiei copilului`.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.148/2008
privind aprobarea proiectului`Promovarea capacităţii resurselor umane în domeniul protecţiei copilului`.
Punctul 12.
Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Biblioteca Judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. proiectul. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.149/2008
privind modificarea statului de funcţii pentru Biblioteca Judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
Punctul 13.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Complexul Muzeal Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului dvs. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.150/2008
privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Complexul Muzeal Arad.
Punctul 14.
Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii la Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil. Comisia III propune mediatizarea mai accentuată a posturilor vacante. Dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.151/2008
privind modificarea statului de funcţii la Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.
Punctul 15.
Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru personalul nedidactic din cadrul Scolii Speciale cu clasele I – VIII Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. proiectul. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.152/2008
privind modificarea statului de funcţii pentru personalul nedidactic din cadrul Scolii Speciale cu clasele I – VIII Arad.
Punctul 16.
Proiect de hotărâre privind modificarea planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2008.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt, dacă nu, supun votului dvs. proiectul. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.153/2008
privind modificarea planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2008.
Punctul 17.
Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae:Proiectul are avizul favorabil al tuturor comisiilor. Dacă sunt luări de cuvânt, dacă nu, supun votului acest proiect. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.154/2008
privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.
Punctul 18.
Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii la Centrul Cultural Judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată. Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.155/2008
privind modificarea statului de funcţii la Centrul Cultural Judeţean Arad.
Punctul 19.
Proiect de hotărâre privind aprobarea de către Consiliul Judeţean Arad a listei conţinând delegările oficiale la reuniunile de lucru ale Adunării Regiunilor Europei.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.156/2008
privind aprobarea de către Consiliul Judeţean Arad a listei conţinând delegările oficiale la reuniunile de lucru ale Adunării Regiunilor Europei.
Punctul 20.
Proiect de hotărâre privind desemnarea a 6 consilieri judeţeni ca membri ai Autorităţii teritoriale de ordine publică Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil. Comisia II a avizat cu 4 voturi pentru şi 1 abţinere. Dacă sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.157/2008
privind desemnarea a 6 consilieri judeţeni ca membri ai Autorităţii teritoriale de ordine publică Arad.
Punctul 21.
Proiect de hotărâre privind revocarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad din Consiliul director al Fundaţiilor ADAR şi Concordia-CJArad, din Consiliile consultative ale unor unităţi spitaliceşti şi din Consiliile de administraţie ale casei de asigurări de sănătate şi numirea unor noi reprezentanţi
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil. Comisia I propune pe domnul consilier Remeţan în locul domnului consilier Parpală. Comisia II a avizat favorabil cu 4 voturi pentru şi o abţinere. Dacă sunt observaţii?
Dl.Sabău Gheorghe:Domnul preşedinte Remeţan, fiind plecat la Bucureşti pe linie de partid, m-arugat să vă transmit că dânsul nu doreşte să facă parte din acest consiliu şi rugăm să propuneţi pe altcineva.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Vă rog atunci să faceţi propuneri.
Dl.Tolea Adrian: În locul d-lui Parpală
Dl.Sabău Gheorghe: Propun să facă parte din această comisie domnul Velici Teodor.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Supun votului dvs.,
Dl.Tolea Adrian: Exista o propunere pentru domnul Negrea.
Dl.Negrea Daniel: Să rămână domnul Velici.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul Negrea renunţă la această propunere şi rămâne domnul Velici ca şi propunere. Cine este de acord cu această propunere? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? – Cu această modificare care a fost acceptată de dvs. supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.158/2008
privind revocarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad din Consiliul director al Fundaţiilor ADAR şi Concordia-CJArad, din Consiliile consultative ale unor unităţi spitaliceşti şi din Consiliile de administraţie ale casei de asigurări de sănătate şi numirea unor noi reprezentanţi
Punctul 22.
Proiect de hotărâre privind revocarea reprezentanţilor în adunările generale ale acţionarilor la societăţile comerciale unde Consiliului judeţean Arad este acţionar şi în Consiliul de administraţie al RA Zona Liberă Curtici-Arad şi numirea unor noi reprezentanţi.
Dl.Ioţcu Nicolae: Comisiile au avizat favorabil. Comisia II a avizat favorabil cu 4 voturi pentru şi 1 abţinere. Am şi eu o observaţie pentru secretariat, a fost o scăpare la Zona Liberă, Iordache Florentina, reprezentant al Consiliului judeţean. A fost o scăpare de redactare şi să o corectăm acum ca să fie corectă delegarea. Dacă sunt luări de cuvânt?
Dl.Parpală Caius: am o singură observaţie, pe care o am constant al treilea mandat, numărul reprezentanţilor în AGA la 5 mi se pare mare şi nejustificată. 3 reprezentanţi au fost în celelalte 2 mandate la care am participat şi mi se pare suficient. Sunt bani pe care Compania de Apă, Aeroportul, Compania de Transport îi plăteşte fără vreun folos, Dacă avem 3 reprezentanţi pentru a asigura numărul impar, eu zic că este suficient. Un membru în AGA sau consiliu de administraţie în special costă pe oricare dintre societăţi peste 100 milioane pe an. De aia zic, numărul de 5 mi se pare cam mare. Sigur aveţi majoritatea, nu e nici o problemă. Rândul trecut am făcut parte din majoritate dar am susţinut acelaşi punct de vedere şi până la urmă s-a redus numărul la 3, lucru care, sigur îngreunăm situaţia societăilor. La Apă canal zic că au profit, Aeroportul este subvenţionat de consiliu, vă rog să vă gândiţi la acest aspect.
Dl.Seculici Gheorghe: Eu aş vrea să spun că, atâta timp cât adunarea generală se întruneşte o dată pe an sau cel mult de 2 ori pe an, este vorba de o sumă simbolică şi atâta timp cât întrunindu-se foarte rar e nevoie de o majoritate în AGA, numărul de 5 este corect.
Dl.Parpală Caius: L-aş ruga pe domnul preşedinte Seculici să verifice de câte ori s-au întrunit AGA şi o să vadă că nu s-au întrunit o dată sau de două roi pe an şi acest lucru susţineam eu că de două ori pe an e suficient. Din păcate nu se întruneşte numai o dată pe an şi dacă luaţi exemplu Consiliului local, o să-i întruniţi în fiecare lună, dânşii aşa obişnuiesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Asta e problema Consiliului local. Doriţi, acest lucru este o observaţie sau un amendament.
Dl.Parpală Caius: Luaţi-o cum vreţi şi aşa nu se va vota.
Dl.Ioţcu Nicolae: Bun atunci supun votului dvs. proiectul de hotărâre de la punctual 22, aşa cum a fost avizat în comisii. Cine este pentru? 22 voturi. Cine este împotrivă? 6. (Purcaru Mircea, Sabău Gheorghe, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Parpală Caius, Galu Cosmin).
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.159/2008
privind revocarea reprezentanţilor în adunările generale ale acţionarilor la societăţile comerciale unde Consiliului judeţean Arad este acţionar şi în Consiliul de administraţie al RA Zona Liberă Curtici-Arad şi numirea unor noi reprezentanţi.
Punctul 23.
Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului tehnic pentru înlocuirea podului pe DJ 792C km 32+600.
Dl.Ioţcu Nicolae: S-a prezentat în comisiile II-III-IV şi s-a avizat favorabil. Domnul consilier Scorobete solicită ca cineva să răspundă de calitatea lucrărilor executate. Vă rog să-mi permiteţi acum să dau o explicaţie de ce nu s-a ajuns decât la 3 comisii. Probabil aţi aflat, pe relaţia Măderat-Târnova, podul a avut o probleme, podul fiind construit în 1922, noi am intrat în procedură să putem să reparăm în cel mai scurt timp acest pod. Sigur că, întâmplarea face ca lucrurile să nu se întâmple chiar în timpul exact înainte de a putea intra în toate comisiile, eu vă rog să avizaţi favorabil acest proiect, pentru că în momentul de faţă pot să vă spun că se lucrează la pod şi probabil că în ziua de vineri drumul va fi redat circulaţiei. Lucrările, cu siguranţă, domnul consilier, vor fi urmărite, ele în momentul de faţă se şi lucrează într-un mod foarte rapid pentru a nu ţine blocat drumul foarte mult timp. Cu această observaţie, dacă sunt alte luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, actualizată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.160/2008
privind aprobarea proiectului tehnic pentru înlocuirea podului pe DJ 792C km 32+600
Dl.Ioţcu Nicolae: Am încheiat ordinea de zi, vă mulţumesc pentru participare.
Dl.Sipos György: Aş dori ca, cât mai repede să se distribuie laptopurile ca să putem să le folosim, să apară pe site ordinea de zi şi toate cele pentru data viitoare, pentru cei care suntem în afara judeţului e mai greu să ajungem înainte de comisii în posesia documentaţiei şi a doua, aş dori să vedem dacă şi Consiliul judeţean Arad merită consilierii judeţeni să primească câte un telefon mobil pentru că suntem singurii din ţara asta românească care nu am avut în cei 4 ani care au trecut, este de folos şi ştiu de ce spun.
Dl.Sabău Gheorghe: Totuşi aş vrea şi eu o explicaţie am fost şi sunt consilier acum am aflat şi eu din presă că unii din colegii noştri au avut telefoane de la consiliul judeţean. Aş vrea o explicaţie, cum e posibil că unii au primit, unii nu. Nu că am avut nevoie, dar mi se pare normal să ştim şi noi cum a avut domnul Duka celular de la Consiliul judeţean, achitat convorbiri, abonament, telefon.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul Sabău, eu nu am făcut decât să constat acest lucru şi să întrerup această relaţie pe care o avea domnul Duka legat de telefon
Dl.Sabău Gheorghe: Cineva ar trebui să ne dea o explicaţie să ştim şi noi.
Dl.Ioţcu Nicolae: O să găsim şi o explicaţie probabil, în momentul de faţă v-am spus, singura mea chestiune pe care am rezolvat-o a fost aceea de a întrerupe acest contract pe care, mă rog, îl avea domnul Duka, să spunem, legat de telefon, pentru că laptopul face parte din ceea ce trebuie să predea orice consilier judeţean în momentul când încheie mandatul. Eu am constatat acest lucru şi am întrerupt această practică, ca Domnul Duka să folosească un telefon al Consiliului judeţean.
Dl.Matula Iosif: Sigur, poate nu a fost un lucru normal, am găsit acest abonament în derulare, nu-mi aduc aminte, din 2000 sau 2001 şi el a rămas. Din 2000 l-am preluat şi l-am dus mai departe atât pot să vă răspund pe moment, deci nu a fost încheiat în perioada mandatului nostru.
Dl.Parpală Caius: In mandatul 2000-2004 exista acea comisie consultativă alcătuită din 7 consilieri judeţeni, între care era şi domnul Duka. Era domnul Chiper, Dan Ivan, domnul Silaghi trebuie să-şi amintească. Erau 7 în acea comisie consultativă, fiecare aveau telefon mobil, nu s-a reziliat contractul, Duka rămânând consilier i-aţi lăsat în continuare abonamentul.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă mai sunt probleme la diverse, dacă nu, vă mulţumesc.
PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Nicolae Ioţcu Ioan Silaghi