Şedinţă ordinară 30.03.2007

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

DISPOZIŢIA Nr.137

Din 23.03.2007

privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă ordinară

Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,

În temeiul prevederilor art.94 alin.1 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale, republicată,

DISPUNE:

Articol unic: Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de 30.03.2007, ora 12,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea

ORDINE DE ZI:

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionarii si închirierii unor terenuri în Zona Libera Curtici Arad.

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil, raportului de gestiune şi contului de profit şi pierderi, precum şi a repartizării profitului net obţinut în anul 2006 de Regia Autonomă `Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad`.

3. Proiect de hotărâre privind numirea doamnei Bibart Cristina Elena în functia de director general la R.A.Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad, în urma finalizării perioadei de probă.

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei si a statului de functii pentru Regia Autonoma Administratia Zonei Libere Curtici – Arad, pe anul 2007.

5. Proiect de hotărâre privind delegarea d-nei Herlo Rodica în adunarea reprezentanţilor Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate.

6.  Proiect de hotărîre privind  rearondarea localitatilor Peregu Mare si Semlac la Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Pecica.

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea  organigramei, regulamentului de organizare si functionare, statului de functii  si   fiselor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Directia Judeteana de Evidenta a Persoanelor  Arad.

8. Proiect de hotărâre privind modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare al aparatului de specialitate al Consiliului Judetean Arad.

9. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei si a statului de functii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judetean Arad.

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de functii si fiselor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Biblioteca  Judeteana `A.D.Xenopol` Arad.

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de functii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru  Complexul Muzeal Arad, pe anul 2007

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de functii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru  Centrul Cultural Judetean  Arad, pe anul 2007.

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de functii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru  Unitatea Medico- Socială Ghioroc, pe anul 2007.

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de functii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru Administratia de Drumuri si Poduri a judetului Arad, pe anul 2007.

15. Proiect de hotărâre privind modificarea  statului de functii pentru personalul nedidactic din cadrul Centrului Scolar Arad.

16. Proiect de hotărâre privind modificarea listei de investitii pe anul 2007.

17. Proiect de hotărâre  privind aprobarea contributiei financiare a Consiliului Judetean Arad către Societatea de Utilitate Publică `Agentia de Dezvoltare a Euroregiunii DKMT`.

18. Proiect de hotărâre privind aprobarea plătii cotizatiei Consiliului Judetean Arad pe anul 2007 către Uniunea Naţionala a Consiliilor Judetene din România.

19. Proiect de hotărâre privind plata diferentelor salariale din perioada octombrie 2001 – septembrie 2004 pentru personalul didactic din învatamântul de stat care a fost încadrat la  fosta Scoala Speciala Petris.

20. Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului public de interes judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă S.A. Arad, ca urmare a intrărilor intervenite pâna la 31.01.2007.

21.  Proiect de hotărâre privind majorarea patrimoniului public de interes judetean concesionat la S.C. Compania de Apă S.A. Arad, cu valoarea investitiei „Alimentarea cu apă a localitătii Mădrigeşti, comuna Brazii”, judeţul Arad.

22. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei de investiţii din patrimoniul public pe anul 2007 la S.C.Compania de Apă S.A.

23. Proiect de hotărâre privind probarea Avizului tehnic nr. 5/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic Zonal locuinte localitatea Sagu, comuna Sagu si Regulamentului Local de Urbanism aferent, (proiect nr. 167/a/2006, elaborat de S.C. Obiectiv SRL)

24. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr .6/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic de Detaliu – Exploatare balastieră, reabilitare drum de exploatare, construire anexe , extravilan comuna Ghioroc, jud. Arad (proiect nr. 40/2006, elaborat de S.C. PROCONT S.R.L. Arad.

25. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 7/20.03.2007aferent Planul Urbanistic Zonal Cladiri `BERMO REZIDENCE` Arad str. Voluntarilor, nr. 2 si Regulamentului Local de Urbanism aferent,(proiect nr. 15/2006, elaborat de B.I. Arh. Darida Ioan – Arad).

26. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.   8/20.03.2007aferent Planului Urbanistic General  al comunei Peregu Mare si Regulamentului Local de Urbanism aferent, proiect  nr. 32.052 elaborat de PROIECT ARAD S.A.

27. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 9/20.03.2007

aferent Planului Urbanistic Zonal Ferma de vaci- Simandul de Jos, judetul Arad si R.L.U. aferent, proiect nr. 22/2006, elaborat de  Biroul individual de arhitectura arh. Samoila Cetina.

            28. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 10/20.03.2007aferent Planului Urbanistic Zonal Centru commercial `ICE PLAZA` ARAD -şi R.L.U. aferent, proiect nr. 38044/2007, elaborat de  S.C. PROIECT ARAD S.A.

            29. Proiect de hotărâre privind aprobarea CAIETULUI DE SARCINI întocmit în vederea  achizitiei publice a serviciului de proiectare pentru documentatia Actualizarea Planului de amenajare a teritoriului judetean Arad (P.A.T.J.)

            30. Proiect de hotărâre privind aprobarea repartizării fondurilor  alocate de la bugetul de stat, prin M.T.C.T, pentru anul 2007 pentru finantarea elaborarii P.U.G. – urilor conform H.G. 855/2001.

31. Proiect de hotărâre privind modificarea Programului Judetean de Transport 2005 – 2008.

32. Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului public judetean concesionat catre S.C. Compania de Transport Public S.A. Arad si aprobarea noului contract de concesionare.

33. Proiect de hotărâre privind încadrarea în categoria funcţională a drumurilor comunale a unor drumuri vicinale, aflate pe teritoriul comunei Vârfurile judeţul Arad.

34. Proiect de hotărâre privind participarea Consiliului Judeţean Arad la programul Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare în judeţul Arad şi acceptarea asocierii consiliilor locale la Asociaţia ALICANS.

35. Proiect de hotărâre privind darea în administrare, închirierea şi transmiterea unor imobile din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul public al unor oraşe şi comune din judeţul Arad.

36. Diverse.

PREŞEDINTE,               SECRETAR AL JUDEŢULUI,

           Ing.Iosif Matula                           Ioan Silaghi

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat în şedinţa Consiliului judeţean Arad din data de 30.03.2007

Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a dispoziţiei nr.137/23.04.2007 a preşedintelui Consiliului judeţean privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării),  precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local `Adevărul` din data de 24.03.2007. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.

            Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Cristina Ioan-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan Matei, Duka Iosif Atila,  Fîciu Gabriela Aniela, Flueraş Ioan, Herlo Rodica, Leah Sandu Virgil, Mandek Francisc, Micurescu Ion, Moroşteş Eugen Teodor, Moş Ioan, Mureşan Maftei, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Pereteatcu Cosmin Nicolae, Purcaru Mircea, Rancu Tiberiu, Rotaru Zoea-Treji, Sabău Gheorghe, Sipos Gyorgy,  Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilieri judeţeni, Zăhoi Adrian-şef birou juridic-contencios. Absenţi: Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Jurcă Sever, Moţica Ana Lenuţa, Negrea Daniel, Tolea Adrian Florin-consilieri judeţeni. Mai absentează domnul Silaghi Ioan-secretarul judeţului, fiind plecat în delegaţie.

            Dl.Matula Iosif: Având în vedere că 27 consilieri din totalul de 33 sunt prezenţi, declar deschise lucrările şedinţei noastre de astăzi. Permiteţi-mi să vă supun aprobării ordinea de zi cu cele 35 de puncte prezentate iniţial, la care vă propun să aprobăm încă 3 puncte: 36. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Judeţului Arad în AGAla SC.Compania de Apă Arad SA de a vota preluarea de la Consiliul local al municipiului Arad,  cu titlu gratuit, a Staţiei de pompare din Zona industrială Vest Arad, prin contract de comodat, 37. Proiect de hotărâre privind modificarea hotărârii 73/2005 privind aprobarea actualizării inventarului din patrimoniul public şi privat al Consiliului judeţean Arad aflate în administrarea şi folosinţa RAAC. şi 38. Diverse: Raport asupra eficienţei activităţii poliţieneşti în anul 2006, din perspectiva politicilor de ordine şi siguranţă publică şi a indicatorilor minimali de performanţă preconizaţi pentru anul 2006 în cadrul Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad şi Plan strategic de siguranţă pentru anul 2007. Dacă sunteţi de acord cu această suplimentare?

            Consiliul judeţean Arad în unanimitate a aprobat propunerea făcută.

            Dl.Matula Iosif: Supun la vot ordinea de zi în întregime.

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionarii si închirierii unor terenuri în Zona Libera Curtici Arad.

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil, raportului de gestiune şi contului de profit şi pierderi, precum şi a repartizării profitului net obţinut în anul 2006 de Regia Autonomă `Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad`.

3. Proiect de hotărâre privind numirea doamnei Bibarţ Cristina Elena în funcţia de director general la R.A.Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad, în urma finalizării perioadei de probă.

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigrameisi a statului de funcţii pentru Regia Autonoma Administratia Zonei Libere Curtici – Arad, pe anul 2007.

5. Proiect de hotărâre privind delegarea d-nei Herlo Rodica în adunarea reprezentanţilor Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate.

6.  Proiect de hotărâre privind  rearondarea localitătilor Peregu Mare si Semlac la Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Pecica.

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea  organigramei, regulamentului de organizare si funcţionare, statului de funcţii  si   fiselor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Direcţia Judeţeana de Evidenta a Persoanelor  Arad.

8. Proiect de hotărâre privind modificarea si completarea Regulamentului de organizare si funcţionare al aparatului de specialitate al Consiliului Judetean Arad.

9. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei si a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judetean Arad.

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii si fiselor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Biblioteca  Judeţeana `A.D.Xenopol` Arad.

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru  Complexul Muzeal Arad, pe anul 2007

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru  Centrul Cultural Judetean  Arad, pe anul 2007.

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru  Unitatea Medico-Socială Ghioroc, pe anul 2007.

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii si a fiselor de evaluare a posturilor pentru Administraţia de Drumuri si Poduri a judeţului Arad, pe anul 2007.

15. Proiect de hotărâre privind modificarea  statului de funcţii pentru personalul nedidactic din cadrul Centrului Şcolar Arad.

16. Proiect de hotărâre privind modificarea listei de investiţii pe anul 2007.

17. Proiect de hotărâre  privind aprobarea contribuţiei financiare a Consiliului Judetean Arad către Societatea de Utilitate Publică `Agenţia de Dezvoltare a Euroregiunii DKMT`.

18. Proiect de hotărâre privind aprobarea plătii cotizaţiei Consiliului Judetean Arad pe anul 2007 către Uniunea Naţionala a Consiliilor Judeţene din România.

19. Proiect de hotărâre privind plata diferenţelor salariale din perioada octombrie 2001 – septembrie 2004 pentru personalul didactic din învăţământul de stat care a fost încadrat la  fosta Şcoala Speciala Petriş.

20. Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului public de interes judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă S.A. Arad, ca urmare a intrărilor intervenite până la 31.01.2007.

21.  Proiect de hotărâre privind majorarea patrimoniului public de interes judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă S.A. Arad, cu valoarea investitiei „Alimentarea cu apă a localităţii Mădrigeşti, comuna Brazii”, judeţul Arad.

22. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei de investiţii din patrimoniul public pe anul 2007 la S.C.Compania de Apă S.A.

23. Proiect de hotărâre privind probarea Avizului tehnic nr. 5/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic Zonal locuinţe localitatea Şagu, comuna Şagu şi Regulamentului Local de Urbanism aferent, (proiect nr. 167/a/2006, elaborat de S.C. Obiectiv SRL)

24. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr.6/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic de Detaliu – Exploatare balastieră, reabilitare drum de exploatare, construire anexe , extravilan comuna Ghioroc, jud. Arad (proiect nr. 40/2006, elaborat de S.C. PROCONT S.R.L. Arad.

25. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 7/20.03.2007aferent Planul Urbanistic Zonal Clădiri `BERMO REZIDENCE` Arad str. Voluntarilor, nr. 2 si Regulamentului Local de Urbanism aferent,(proiect nr. 15/2006, elaborat de B.I. Arh. Darida Ioan – Arad).

26. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.   8/20.03.2007aferent Planului Urbanistic General  al comunei Peregu Mare si Regulamentului Local de Urbanism aferent, proiect  nr. 32.052 elaborat de PROIECT ARAD S.A.

27. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 9/20.03.2007

aferent Planului Urbanistic Zonal Ferma de vaci- Simandul de Jos, judeţul Arad si R.L.U. aferent, proiect nr. 22/2006, elaborat de  Biroul individual de arhitectura arh. Samoila Cetina.

            28. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 10/20.03.2007aferent Planului Urbanistic Zonal Centru comercial `ICE PLAZA` ARAD -şi R.L.U. aferent, proiect nr. 38044/2007, elaborat de  S.C. PROIECT ARAD S.A.

            29. Proiect de hotărâre privind aprobarea CAIETULUI DE SARCINI întocmit în vederea  achiziţiei publice a serviciului de proiectare pentru documentaţia Actualizarea Planului de amenajare a teritoriului judeţean Arad (P.A.T.J.)

            30. Proiect de hotărâre privind aprobarea repartizării fondurilor  alocate de la bugetul de stat, prin M.T.C.T, pentru anul 2007 pentru finanţarea elaborării P.U.G. – urilor conform H.G. 855/2001.

31. Proiect de hotărâre privind modificarea Programului Judetean de Transport 2005 – 2008.

32. Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului public judeţean concesionat către S.C. Compania de Transport Public S.A. Arad si aprobarea noului contract de concesionare.

33. Proiect de hotărâre privind încadrarea în categoria funcţională a drumurilor comunale a unor drumuri vicinale, aflate pe teritoriul comunei Vârfurile judeţul Arad.

34. Proiect de hotărâre privind participarea Consiliului Judeţean Arad la programul Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare în judeţul Arad şi acceptarea asocierii consiliilor locale la Asociaţia ALICANS.

35. Proiect de hotărâre privind darea în administrare, închirierea şi transmiterea unor imobile din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul public al unor oraşe şi comune din judeţul Arad.

36. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Judeţului Arad în AGA la SC.Compania de Apă Arad SA de a vota preluarea de la Consiliul local al municipiului Arad, cu titlu gratuit, a Staţiei de pompare din Zona industrială Vest Arad, prin contract de comodat.

37. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii CJA nr.73/30.03.2005 privind aprobarea actualizării inventarului din patrimoniul public şi privat al Consiliului Judeţean Arad aflate în administrarea şi folosinţa RAAC.

38. Diverse.

– Raport asupra eficienţei activităţii poliţieneşti în anul 2006, din perspectiva politicilor de ordine şi siguranţă publică şi a indicatorilor minimali de performanţă preconizaţi pentru anul 2006 în cadrul Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad.

– Plan strategic de siguranţă publică pentru anul 2007.

Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc, propun să intrăm în ordinea de zi.

            Punctul 1.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării si închirierii unor terenuri în Zona Liberă Curtici Arad.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Comisia II a solicitat prezentarea hărţilor cu parcelele respective şi îmi place să cred în mapele dvs. au ajuns schiţa cu parcelarea şi menţionarea terenurilor. Dacă sunt observaţii? Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea nr.215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.58/2007

privind aprobarea concesionării si închirierii unor terenuri în Zona Liberă Curtici Arad.

            Punctul 2.

Proiect de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil, raportului de gestiune şi contului de profit şi pierderi, precum şi a repartizării profitului net obţinut în anul 2006 de Regia Autonomă `Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad`.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.1 din Legea nr.215/2001 – Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.59/2007

privind aprobarea bilanţului contabil, raportului de gestiune şi contului de profit şi pierderi, precum şi a repartizării profitului net obţinut în anul 2006 de Regia Autonomă `Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad`.

Punctul 3.

Proiect de hotărâre privind numirea doamnei Bibart Cristina Elena în funcţia de director general la R.A.Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad, în urma finalizării perioadei de probă.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil.

Dl.Duka Iosif Atila: Stimate domnule preşedinte, comisia III nu a avizat în totalitate favorabil pentru că eu am avut anumite reţineri. In opinia mea acest raport de activitate pe care l-am citi eu, al doamnei, este un raport sec, fără un conţinut substanţial, mi-ar fi plăcut să citesc sau să aud un plan de management pe termen scurt şi mediu, bazat pe realităţi, propuneri de soluţii concrete de revitalizare a zonei, propuneri de facilităţi mai concrete pentru investitori, mă gândesc aici la facilităţi locale specifice zonei. Apreciez sinceritatea doamnei director exprimată în cadrul şedinţei de comisii vis-à-vis de faptul că nu vede nici o perspectivă pentru zona liberă, nu are nici o soluţie pentru zona liberă şi pentru administrarea acestor probleme de acolo în afară de probleme administrative curente, atâta cât facilităţile specifice zonelor libere nu mai există. Este o realitate de altfel. Dar această sinceritate nu o motivează 100 % pe doamna pentru a ocupa această funcţie de director general. Acest raport de activitate exprimă profilul cadru al unui contabil sau cu multă indulgenţă şef birou contabilitate. In concluzie, schimbarea domnului director Pavel Mircea este clar că a fost una politică şi nu prea având alte informaţii, chiar îmi pun mari semne de întrebare vis-à-vis de schimbarea dânsului. Indicatorii din anexele, graficele prezentate nu mă prea conving, sincer să spun. Am văzut aici insistenţele doamnei de a se prezenta la două ambasade care nu sunt în spaţiu comunitar, ne spune de rentabilizare prin darea afară, eu ştiu prin plecare, prin pensionare, a unor angajaţi. Generalităţi, măsuri banale domnule preşedinte. Orice manager acţionează la fel când preia o activitate. Si eu i-am sugerat doamnei, de altfel este o pată de culoare plăcută în prezenţa noastră, mai ales privind ţinuta dânsei elegantă, dar cred că nu este suficient şi am rugat-o pe doamna în timpul comisiei, să vină astăzi cu nişte soluţii, poate se mai documentează, o mai ajută cineva, dar chiar cred că este nevoie, mai ales că, Partidul Democrat în permanenţă s-a lăudat că are doar specialişti. I-am văzut şi la Cargo pe aceşti specialişti, îi vedem acum la Consiliuljudeţean, vedem acum şi la Zona Liberă Curtici, dar cel care duce laurile este reprezentantul Partidului Democrat la Primăria Aradului. In consecinţă, eu chiar aş dori în primul rând să o ascultăm pe doamna, după aceea să-mi exprim votul.

Dl.Matula Iosif: Eu am avizul favorabil de la toate comisiile, în plus, aşa cum şi dvs. aţi solicitat la alte puncte cer semestrial să fie prezentat un raport de activitate al fiecărui director de instituţii subordonate şi care va fi prezentat şi în cadrul Consiliului judeţean, lunar, fiecare director îşi prezintă un raport de activitate intern şi îmi place să cred, că pornind de aici nu cred, dvs. v-aţi exprimat nu prea, deci nu cred că nu există perspective pentru această zonă liberă a noastră, este poate pretenţios spus, există solicitări în continuare, facilităţile legate de zona liberă intrăm într-o legislaţie absolut normală europeană, dar e pe termen 2011.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, cred că nu doriţi să-mi luaţi această plăcere de a asculta pe doamna directoare. Eu nu contest buna dvs, credinţă nici de altfel a dânsei, dar chiar mi-a promis că probabil o să vină astăzi cu anumite soluţii mai concrete.

Dl.Matula Iosif: Sunt perfect de acord la diverse să vă prezinte, eu nu am solicitarea în observaţiile comisiilor. Sunt perfect de acord.

Dl.Duka Iosif Atila: Chiar am vrut să vă întreb aţi dat cumva dispoziţii să nu se treacă toate observaţiile de la comisii, sau aşa s-a întâmplat din nou din greşeală,

Dl.Matula Iosif: Nu dau asemenea dispoziţii, domnu Duka, niciodată.

Dl.Duka Iosif Atila: Pentru că dacă am analiza procesul-verbal de şedinţă, eu acolo am solicitat aceste lucruri. Îmi pare rău, nu este vina mea că nu s-a menţionat în observaţiile comisiilor.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, la punctul `diverse`, doamna director vă cer să prezentaţi.

Dl.Duka Iosif Atila: Mă frustraţi domnu preşedinte, de dreptul meu de a vota cu conştiinţa împăcată. Eu nu pot să votez dacă nu o ascult pe doamna. Nici pro, nici contra, nici să mă abţin, nu ştiu ies din sală dacă se supune la vot, doar la acest punct de pe ordinea de zi. Măcar aveţi scuza că am ieşit afară că mi-a venit rău.

Dl.Leah Sandu: Domnu Duka iese dacă vrea, haideţi să votăm.

Dl.Duka Iosif Atila: Dacă votez neconvins, nici nu ştiu ce să fac. Nu-s împotrivă, nu-s pentru.

Dl.Matula Iosif: supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 26. voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? – Dl.Duka Iosif Atila nu a votat.

Dl.Duka Iosif Atila: Vă rog să se menţioneze că eu n-am votat la acest punct.

Dl.Matula Iosif:  Menţionaţi vă rog faptul că domnul consilier Duka nu a votat. Mulţumesc.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.60/2007

privind numirea doamnei Bibarţ Cristina Elena în funcţia de director general la R.A. Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad, în urma finalizării perioadei de probă.

Punctul 4.

Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Regia Autonomă Administraţia Zonei Libere Curtici – Arad, pe anul 2007.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27 voturi. Împotrivă? – Abţineri? 1 (Dl.Duka Iosif Atila)

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.61/2007

privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Regia Autonomă Administraţia Zonei Libere Curtici – Arad, pe anul 2007.

            Punctul 5.

            Proiect de hotărâre privind delegarea d-nei Herlo Rodica în adunarea reprezentanţilor Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate.

            Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată,  Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.62/2007

privind delegarea d-nei Herlo Rodica în adunarea reprezentanţilor Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate

Punctul 6.

Proiect de hotărâre privind  rearondarea localităţilor Peregu Mare şi Semlac la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Pecica.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.63/2007

privind  rearondarea localităţilor Peregu Mare şi Semlac la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Pecica.

            Punctul 7.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea  organigramei, regulamentului de organizare şi funcţionare, statului de funcţii  şi   fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor  Arad.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil.

            Dl.Duka Iosif Atila: Am avut nişte observaţii şi la acest punct legat de activitatea acestui serviciu, mai ales că este şi regulamentul aici, văd că de asta nimeni nu aminteşte, este un regulament extraordinar de amplu şi la subiect şi cred că cine l-a întocmit, l-a întocmit deosebit de bine, până şi stilul şi forma de întocmire, tot ce scrie în acesta, chiar ne obligă şi pe noi domnu preşedinte la anumite sarcini şi v-aş întreba, dumneavoastră ştiţi ce suprafaţă are cădirea de pe strada Vicenţiu Babeş nr.11-13? Dacă nu ştiţi vă spun eu şi poate îmi confirmaţi, de 1.490 mp. suprafaţă construită desfăşurată, corect?

            Dl.Matula Iosif: Nu ştiu pe de rost. Avem direcţie şi avem informaţiile necesare. După mine este mai mult.

            Dl.Duka Iosif Atila? Este mai mult?

            Dl.Matula Iosif: Da.

            Dl.Duka Iosif Atila: Poate este cineva în sală cine să ne lămurească. Până ajunge la un microfon ca să putem să-l auzim, l-aş întreba un lucru. Hotărârea nr.17 din data de 31.01.2007 privind modificarea suprafeţelor din cadrul imobilului situat în municipiul Arad str.Vicenţiu Babeş nr.11-13 date în administrarea unor servicii publice comunitare. Si aici scrie că, punctul 1, articolul 1. Prevederile art.1 din Horărârea CJA nr.183 din 29.11.2006 se modifică astfel:  Se aprobă trecerea din administrarea directă a Consiliului judeţean Arad pe o perioadă de 10 ani a spaţiului din imobilul situat în Arad, str.Vicenţiu Babeş nr.11-13 înscris în CF 68929-Arad în top 491/A în suprafaţă construită desfăşurată totală de 1.490 mp. în administrarea directă către următoarele instituţii, şi dacă este toată suprafaţa, cu stupoare, şi aşa reiese din hotărâre şi din referat ce stă la temeiul acestei hotărâri că administrarea directă s-a dat doar la trei instituţii: Instituţia Prefectului judeţului Arad, Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare Autovehicule, Consiliul Local al Municipiului Arad-Serviciul Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor a Municipiului Arad, Crucea Roşie Română-Filiala Judeţeană Arad şi în ordine mp.871 pentru prima, 438 pentru al doilea, 181 pentru al treilea. Totodată dacă mă uit în schiţa imobilului, pe planul imobilului, aici există şi Direcţia Publică de Evidenţa a Populaţiei Judeţului Arad. Este greşită hotărârea? Este suprafaţa mai mare?

            Dl.Ionescu Gheorghe-directorul Direcţiei Tehnice: Noi am avut în administrare 1440 mp.

            Dl.Duka Iosif Atila: Dacă primesc un răspuns, aş continua.

            Dl.Ionescu Gheorghe: Restul serviciilor au rămas pe loc. Au în administrare partea lor, noi am avut în administrare 1440 mp.

            Dl.Duka Iosif Atila; Înseamnă că s-a formulat greşit, în hotărâre la articolul 1.

            Dl.Ionescu Gheorghe: In administrarea noastră,

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu, nu, nu scrie, aicia scrie, vă repet: Spaţiul din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str.Vicenţiu Babeş CF nr., nr.topo, în suprafaţa construită, desfăşurată totală, domnu Ionescu, scrie totală, parţială trebuia.

            Dl.Ionescu Gheorghe: în administrarea noastră.

            Dl.Duka Iosif Atila: Bine, de ce nu scrie aici. Bine, hai să trecem peste acest subiect, probabil şi dânşii sunt în legalitate şi au acolo un spaţiu. Având discuţii cu şefii acestor instituţii şi chiar a direcţiei, am ajuns la concluzia că acolo sunt probleme mari. Noi vrând să rezolvăm o treabă bună pentru cetăţeni, de altfel a ieşit acolo o brambureală şi cred că în primul rând se datorează anumitor hotărâri din astea care sunt un pic ambigue şi dacă noi nu o înţelegem cum să le înţeleagă cei care au primit-o şi mă refer în primul rând la următorul lucru. Acolo sunt anumite spaţii arondate unor insituţii ocupate de alţii. La discuţiile cu ei a reieşit clar că fiecare are dreptate şi fiecare are nevoie de acele spaţii şi vă întreb eu, aveţi cunoştinţă de problemele astea. Nu are rost să le enumăr acum. Eu am discutat cu fiecare şef de serviciu de acolo şi chiar, sincer, au nişte argumente deosebit de obiective. Dar, printre altele am înţeles că spaţii din astea, sanitare nu prea există, oamenii care vin acolo să-şi rezolve problemele, sunt ţinuţi în anumite condiţii, chiar nu europene şi în consecinţă v-aş sugera următoarea propunere: Domnu preşedinte, ce ziceţi dacă am demara rapid demolarea din spate, să se construiască acolo din materiale uşoare o sală pentru examinări, pentru că am înţeles că şi şeful serviciului de acolo are nevoie să fie în apropierea lor examinările ceea ce înseamnă sala de examinare pentru conducătorii auto şi în primul şi în primul rând să se facă nişte toalete şi dacă asta durează, vă rog să luaţi atitudine şi să încercaţi să aduceţi nişte toalete ecologice pentru că acolo lumea efectiv îşi face necesităţile dimineaţa pe ziduri, pe garduri, chiar v-aş ruga într-o zi dimineaţa, până intră oamenii la examen să vedeţi ce este acolo.

            Dl.Matula Iosif: Pot să răspund? Aţi încheiat?

            Dl.Duka Iosif Atila: Vă rog.

Dl.Matula Iosif: Legat de aceste probleme care nu au nimic direct cu punctul de pe ordinea de zi, vă răspund totuşi. Cunosc foarte bine situaţia de acolo, nu ştiu dacă dvs. aţi văzut locurile în care s-a desfăşurat această activitate în urmă cu un an sau doi şi condiţiile în care s-au desfăşurat. Noi am început lucrări ample acolo tocmai pentru a oferi publicului şi populaţiei judeţului Arad servicii de calitate şi cu sprijinul dvs. Consiliul judeţean a investit în 2005, în 2006, suntem pe un drum, n-am finalizat tot ce este acolo, vă mulţumesc că aţi preluat ideea noastră, a consiliului judeţean cu acea sală posibil în spate de examinare, nu este cea mai bună soluţie, dar această sală nu este în domeniul consiliul judeţean deci a direcţiei noastre, dar este în atenţie, aşa cum este în atenţie şi crearea de spaţii suplimentare de parcare pentru că ştim că zona este blocată din start, ce este în spate se va demola şi se vor amenaja suplimentar spaţii şi toată curtea va fi sistematizată. Legat de alte societăţi, alte instituţii, nu intră în calcul, sunt pe alte parcele, şi sunt activităţi ale Direcţiei de Asistenţă Socială.

Dl.Duka Iosif Atila: am înţeles domnul preşedinte, dar eu înţeleg că noi avem în administrare vreo 60 % din acea suprafaţă?  Aproximativ şi cred că suntem obligaţi atunci ca măcar provizoriu să asigurăm nişte grupuri sanitare, măcar asta să facem.

Dl.Matula Iosif: Deocamdată acolo sunt grupuri sanitare.

Dl.Duka Iosif Atila: Nu sunt suficiente.

Dl.Matula Iosif: Dacă sunt insuficiente, vom găsi soluţii.

Dl.Duka Iosif Atila: Este foarte simplu. Există firmă în Arad care are toalete ecologice.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, am reţinut propunerea dvs. Supun votului. Cine este pentru? 27. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul Judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.64/2007

privind aprobarea  organigramei, regulamentului de organizare şi funcţionare, statului de funcţii  şi   fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor  Arad

Punctul 8.

            Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.65/2007

privind modificarea şi completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

Punctul 9.

Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

Dl.Matula Iosif:  Comisiile au dat aviz favorabil. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Dacă se abţine cineva? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.66/2007

Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

Punctul 10.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Biblioteca  Judeţeană `A.D. Xenopol` Arad.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Comisia V solicită prezentarea raportului de activitate semestrial. Observaţii dacă sunt, am reţinut şi observaţia făcută. Cine este de acord? 27 voturi. Cine este împotrivă? – abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.67/2007         

privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2007 pentru Biblioteca  Judeţeană `A.D. Xenopol` Arad.

            Punctul 11.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru  Complexul Muzeal Arad, pe anul 2007.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Comisia V solicită acelaşi lucru, deci prezentarea raportului de activitate semestrial, ceea ce reţinem. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.68/2007

privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru  Complexul Muzeal Arad, pe anul 2007.

            Punctul 12.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru  Centrul Cultural Judeţean  Arad, pe anul 2007.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Comisia V solicită prezentarea raportului de activitate semestrial.

            Dl.Duka Iosif Atila: Aş avea două intervenţii la `diverse` dacă se poate legat de Centrul Cultural.

            Dl.Matula Iosif: De acord. Mulţumesc. Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.69/2007

privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru  Centrul Cultural Judeţean  Arad, pe anul 2007.

            Punctul 13.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru  Unitatea Medico – Socială Ghioroc, pe anul 2007.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 voturi. Împotrivă? – Dacă se abţine cineva? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.70/2007

privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru  Unitatea Medico – Socială Ghioroc, pe anul 2007.

            Punctul 14.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pentru Administraţia de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad, pe anul 2007

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Comisia I solicită date privind sumele alocate şi modul de utilizare a lor în cadrul programului de deszăpezire a drumurilor judeţene în iarna 2006-2007. Sper că în mapele dvs. la fiecare a ajuns acest raport.

            Dl.Sipos Gyorgy: Citind raportul mi se par un pic exagerate cheltuielile fiind vorba de 460 tone de balast sau nisip ce s-a împrăştiat, după calculele mele sunt vreo 230 milioane, şi pentru tot aceeaşi cantitate care mă gândesc că nu s-a putut împrăştia nici dacă au vrut, iarna asta în 14 zile, diferenţa de cheltuială până la 899 milioane. Nu ştiu, poate nu mă pricep eu, dar mi se pare o cheltuială exagerată pentru 14 zile.

            Dl.Matula Iosif: Domnul Sipos, dacă doriţi informaţii suplimentare faţă de raport, vă rog, cu cea mai mare plăcere, veniţi la mine, în directă legătură cu domnul director, vă pune la dispoziţie şi alte date lămuritoare.

            Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.,71/2007

Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a  fişelor de evaluare a posturilor pentru Administraţia de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad, pe anul 2007

            Punctul 15.

            Proiect de hotărâre privind modificarea  statului de funcţii pentru personalul nedidactic din cadrul Centrului Şcolar Arad.

            Dl.Matula Iosif: Aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 (1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.73/2007

privind modificarea  statului de funcţii pentru personalul nedidactic din cadrul Centrului Şcolar Arad.

            Punctul 16.

            Proiect de hotărâre privind modificarea listei de investiţii pe anul 2007.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.74/2007

privind modificarea listei de investiţii pe anul 2007.

            Punctul 17.

            Proiect de hotărâre  privind aprobarea contribuţiei financiare a Consiliului Judeţean Arad către Societatea de Utilitate Publică `Agenţia de Dezvoltare a Euroregiunii DKMT`.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Domnul consilier Duka Iosif Atila solicită o informare privind beneficiile aduse Consiliului judeţean.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnul preşedinte,  nedumerirea colegilor a fost poate mai mare decât a mea, eu în principal ştiu cam despre ce este vorba şi acelaşi lucru v-aş solicita s-o faceţi şi la punctul următor, în câteva cuvinte să ne relataţi şi colegilor noştri care sunt mai noi în consiliul judeţean, despre ce este vorba că nu ştiau pentru ce sunt banii aceştia, ba mai mult, la punctul 18 respectiv la Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene am înţeles că în ultima vreme nici un aport nu a fost, dar mă rog trebuie să facem parte, dar în câteva cuvinte dvs. poate puteţi să ne lămuriţi.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, dacă doriţi  câteva cuvinte legat de contribuţia financiară a Consiliului judeţean către Societatea de Utilitate Publică-Agenţia de Dezvoltare a Euroregiunii DKMT, este vorba despre cele 9 judeţe care formează euroregiunea, 4 România, 4 Ungaria plus Voivodina din Serbia. Este vorba de Euroregiunea DKMT, prin care Consiliul judeţean chiar dacă nu a derulat concret, foarte multe proiecte direct pe euroregiune, a derulat, derulează şi sigur va derula în continuare proiecte transfrontaliere. Este suficient aici să amintim programele CBC Phare,  toate proiectele derulate cu parteneri din aceste judeţe pe partea maghiară care se ridică în fiecare an la milioane de Euro şi numai în anul 2006 au fost peste 20 proiecte câştigate şi finanţate, depuse de către judeţul Arad şi în care această euroregiune asigură sau asigură şi ea cadrul colaborării interjudeţene şi stabilirea acestor parteneriate transfrontaliere. Cotizaţia sper că memoria nu mă înşeală este foarte mică la nivel de an şi această societate de utilitate publică este un organism care sprijină tehnic cu ceea ce este necesar la nivel de proiecte. Dacă doriţi pot intra şi în alte detalii, sunt proiecte depuse şi cu Serbia, chiar dacă noi nu avem legătură directă, dar cu impact Serbia, Ungaria, România, drumul de exemplu care începe la Beba Veche şi se termină la Pilu în judeţul Arad, care traversează judeţele noastre şi care, de asemenea, nu poate, nici nu poate fi depus în contextul inexistenţei acestui parteneriat cu regiunile, cu judeţele de dincolo de graniţă.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Domnule preşedinte, proiectele acestea au fost şi înainte de a exista Euroregiunea DKMT. Nu cred, că cel puţin cu partea maghiară, parteneriatele noastre nu au legătură directă cu DKMT. Intr-adevăr şi eu am vrut să ridic această problemă, nu contest, ştiu asta este politica europeană, se merge pe euroregiuni, dar într-adevăr, concret pentru judeţul nostru nu am văzut şi bănuiesc că, contribuţia aceasta care se dă la societatea aceasta nu este o valoare nici foarte mare nici foarte mică, dar tehnic nu cred că ne ajută, pentru că tehnic tot noi consiliile judeţene şi prin proiectele respective sunt bani alocaţi.

            Dl.Matula Iosif: Sunt perfect de acord, dar euroregiunea a fost aprobată prin hotărâri preluate de ani şi ani şi nu cred că se pune în discuţie existenţa participării judeţului Arad la euroregiune.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Nu am contestat aşa ceva, dar cred că ar trebui ceva făcut în regiune, în consiliul de conducere, o activitate mai concretă la noile programe.

            Dl.Matula Iosif: Bun, suplimentar, vă voi prezenta şi concret, tot ce a fost acţiune derulată prin euroregiune şi prin acest SUP la fiecare dintre dumneavoastră, să intrăm puţin mai în detaliu şi să avem o analiză pe această temă. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001- Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.74/2007

privind aprobarea contribuţiei financiare a Consiliului Judeţean Arad către Societatea de Utilitate Publică `Agenţia de Dezvoltare a Euroregiunii DKMT`.

            Punctul 18.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea plăţii cotizaţiei Consiliului Judeţean Arad pe anul 2007 către Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil, cu aceeaşi observaţie pe care a făcut-o domnul Duka, solicită o informare privind sprijinul acordat de UJCJR consiliilor judeţene. Este Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene ca şi asociaţie la fel cum există această asociaţie pentru municipii, pentru oraşe, comune la nivel de ţară. Este un cadru în care există şi întâlniri periodice la care participă şi reprezentanţii noştri, este un organism care supune dezbaterii, începând cu acte normative, legislative, proiecte de hotărâri de guvern, se vine cu propuneri, organizează, la dezbaterile pe care le organizează participă reprezentanţi guvernamentali, miniştri, şi repet este forul de fapt al consiliilor judeţene la nivel de ţară, înfiinţat, nu ştiu, recunosc nu ştiu data înfiinţării, dar imediat după revoluţie.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Se poate un raport de activitate nu al dvs. al judeţului, ci al uniunii să-l aveţi?

            Dl.Matula Iosif: Pe site-ul Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene, este foarte bun şi informaţiile sunt actualizate aproape zilnic şi prezintă practic toată activitatea dânşilor inclusiv rapoarte de activitate periodice. Deci ujcjr.ro, sper că memoria nu mă înşeală.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.75/2007

privind aprobarea plăţii cotizaţiei Consiliului Judeţean Arad pe anul 2007 către Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România.

            Punctul 19

            Proiect de hotărâre privind plata diferenţelor salariale din perioada octombrie 2001 – septembrie 2004 pentru personalul didactic din învăţământul de stat care a fost încadrat la  fosta Şcoală Specială Petriş.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au dat aviz favorabil. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.76/2007

privind plata diferenţelor salariale din perioada octombrie 2001 – septembrie 2004 pentru personalul didactic din învăţământul de stat care a fost încadrat la  fosta Şcoală Specială Petriş

            Punctul 20.

            Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului public de interes judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă S.A. Arad, ca urmare a intrărilor intervenite până la 31.01.2007.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul Judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.77/2007

privind modificarea patrimoniului public de interes judeţean concesionat la S.C. Companiade Apă S.A. Arad, ca urmare a intrărilor intervenite până la 31.01.2007

            Punctul 21.

            Proiect de hotărâre privind majorarea patrimoniului public de interes judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă S.A. Arad, cu valoarea investiţiei „Alimentarea cu apă a localităţii Mădrigeşti, comuna Brazii”, judeţul Arad

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.78/2007

privind majorarea patrimoniului public de interes judeţean concesionat la S.C. Companiade Apă S.A. Arad, cu valoarea investiţiei „Alimentarea cu apă a localităţii Mădrigeşti, comuna Brazii”, judeţul Arad.

            Punctul 22.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea listei de investiţii din patrimoniul public pe anul 2007 la S.C.Compania de Apă S.A.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.79/2007

privind aprobarea listei de investiţii din patrimoniul public pe anul 2007 la S.C.Compania de Apă S.A.

            Punctul 23.

            Proiect de hotărâre privind probarea Avizului tehnic nr. 5/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic Zonal locuinţe localitatea Şagu, comuna Şagu şi Regulamentului Local de Urbanism aferent, (proiect nr. 167/a/2006, elaborat de S.C. Obiectiv SRL).

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul tuturor comisiilor. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.80/2007

privind probarea Avizului tehnic nr. 5/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic Zonal locuinţe localitatea Şagu, comuna Şagu şi Regulamentului Local de Urbanism aferent, (proiect nr. 167/a/2006, elaborat de S.C. Obiectiv SRL).

            Punctul 24.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr .6/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic de Detaliu – Exploatare balastieră, reabilitare drum de exploatare, construire anexe, extravilan comuna Ghioroc, jud. Arad (proiect nr. 40/2006, elaborat de S.C. PROCONT S.R.L. Arad.

            Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la comisii. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.81/2007

privind aprobarea Avizului tehnic  nr .6/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic de Detaliu – Exploatare balastieră, reabilitare drum de exploatare, construire anexe, extravilan comuna Ghioroc, jud. Arad (proiect nr. 40/2006, elaborat de S.C. PROCONT S.R.L. Arad.

            Punctul 25.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 7/20.03.2007aferent Planul Urbanistic Zonal Clădiri `BERMO REZIDENCE` Arad str. Voluntarilor, nr. 2 si Regulamentului Local de Urbanism aferent, (proiect nr. 15/2006, elaborat de B.I. Arh. Darida Ioan – Arad)

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au dat aviz favorabil. Cine este pentru?

            Dl.Duka Iosif Atila: Poate este cineva de la urbanism, pentru că am înţeles că domnul Cosma a avut obiecţii faţă de acest proiect şi a cam tărăgănat avizarea. Poate ne poate spune de ce?

            Dl.Matula Iosif: De regulă, un proiect este tărăgănat când nu este prezentată toată documentaţia. A parcurs o etapă intermediară de consultare, aşa cum marea majoritate a acestor planuri le parcurg.

            Dl.Duka Iosif Atila: Pe dânsul aş fi vrut să-l aud, că am auzit altceva. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.82/2007

privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 7/20.03.2007aferent Planul Urbanistic Zonal Clădiri `BERMO REZIDENCE` Arad str. Voluntarilor, nr. 2 si  Regulamentului Local de Urbanism aferent, (proiect nr. 15/2006, elaborat de B.I. Arh. Darida Ioan – Arad)

            Punctul 26.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.8/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic General  al comunei Peregu Mare şi Regulamentului Local de Urbanism aferent, proiect nr. 32.052 elaborat de PROIECT ARAD S.A.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.83/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr.   8/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic General  al comunei Peregu Mare şi Regulamentului Local de Urbanism aferent, proiect nr. 32.052 elaborat de PROIECT ARAD S.A.

            Punctul 27,

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 9/20.03.2007

aferent Planului Urbanistic Zonal Fermă de vaci- Şimandul de Jos, judeţul Arad şi R.L.U. aferent, proiect nr. 22/2006, elaborat de  Biroul individual de arhitectură arh. Samoila Cetina.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au dat aviz favorabil. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.84/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 9/20.03.2007aferent Planului Urbanistic Zonal Fermă de vaci- Şimandul de Jos, judeţul Arad şi R.L.U. aferent, proiect nr. 22/2006, elaborat de Biroul individual de arhitectură arh. Samoila Cetina.

            Punctul 28.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.10/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic Zonal Centru comercial `ICE PLAZA` ARAD -şi R.L.U. aferent, proiect nr. 38044/2007, elaborat de  S.C. PROIECT ARAD S.A.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.85/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 10/20.03.2007 aferent Planului Urbanistic Zonal Centru comercial `ICE PLAZA` ARAD -şi R.L.U. aferent, proiect nr. 38044/2007, elaborat de  S.C. PROIECT ARAD S.A.

            Punctul 29.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea CAIETULUI DE SARCINI întocmit în vederea achiziţiei publice a serviciului de proiectare pentru documentaţia Actualizarea Planului de amenajare a teritoriului judeţean Arad (P.A.T.J.)

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.86/2007

privind aprobarea CAIETULUI DE SARCINI întocmit în vederea  achiziţiei publice a serviciului de proiectare pentru documentaţia Actualizarea Planului de amenajare a teritoriului judeţean Arad (P.A.T.J.)

            Punctul 30.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea repartizării fondurilor  alocate de la bugetul de stat, prin M.T.C.T, pentru anul 2007 pentru finanţarea elaborării P.U.G. – urilor conform H.G. 855/2001.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.87/2007

privind aprobarea repartizării fondurilor  alocate de la bugetul de stat, prin M.T.C.T, pentru anul 2007 pentru finanţarea elaborării P.U.G. – urilor conform H.G. 855/2001.

            Punctul 31.

            Proiect de hotărâre privind modificarea Programului Judeţean de Transport 2005 – 2008.

            Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la comisii. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.88/2007

privind modificarea Programului Judeţean de Transport 2005 – 2008.

            Punctul 32.

            Proiect de hotărâre privind modificarea patrimoniului public judeţean concesionat către S.C. Compania de Transport Public S.A. Arad şi aprobarea noului contract de concesionare.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Domnul consilier Duka Iosif Atila nu este de acord cu majorarea redevenţei.

            Dl.Duka Iosif Atila: In  câteva cuvinte aş motiva. Doar faptul că este o situaţie precară la Compania de Transport, ştim că se confruntă cu multe probleme şi cred că i-am dezavantaja în totalitate dacă i-am majora redevenţa, eu cred că ar fi suficient să se reactualizeze data concesionării, dar să nu se umble la valoare. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu, răspund direct,  practic această modificare se face conform legislaţiei în vigoare. Atât.

            Dl.Duka Iosif Atila: Redevenţa se poate stabili într-un fel sau altul.

            Dl.Matula Iosif: In anumite limite conform legii.

            Dl.Duka Iosif Atila: Deci să rămână favorabil dânşilor, să-i ajutăm.

            Dl.Matula Iosif: Oricum, această redevenţă se întoarce la dânşii şi se regăseşte în investiţii şi în lucrările pe care le fac.

            Dl.Duka Iosif Atila: Părerea pasagerilor nu-i asta. Că nu se regăseşte în mijloacele de transport şi mai ales pe traseele respectiv drumurile nu sunt în situaţia să simtă cetăţenii. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Supun votului dvs. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.89/2007

privind modificarea patrimoniului public judeţean concesionat către S.C. Compania de Transport Public S.A. Arad şi aprobarea noului contract de concesionare.

Punctul 33.

            Proiect de hotărâre privind încadrarea în categoria funcţională a drumurilor comunale a unor drumuri vicinale, aflate pe teritoriul comunei Vârfurile judeţul Arad.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Dacă se abţine cineva? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.90/2007

privind încadrarea în categoria funcţională a drumurilor comunale a unor drumuri vicinale, aflate pe teritoriul comunei Vârfurile judeţul Arad.

            Punctul 34.

            Proiect de hotărâre privind participarea Consiliului Judeţean Arad la programul Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare în judeţul Arad şi acceptarea asocierii consiliilor locale la Asociaţia ALICANS.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Domnul consilier Duka Iosif Atila propune să se introducă un articol cu privire la posibilitatea aderării consiliilor locale şi pe parcurs şi să se facă demersuri pentru a se consulta primarii solicitând acestora să se exprime în scris dacă nu vor să adere la această asociaţie. Cu această observaţie şi cu permisiunea dvs, suntem perfect de acord şi pentru că termenul limită este finalul acestei luni, am acceptat hotărâri de consilii locale venite până în ultimul moment şi îmi permit faţă de lista anexă pe care o aveţi dvs.  să introducem suplimentar localităţi care au emis aceste hotărâri în cursul zilei de astăzi sau ieri, cu această condiţie de a le prezenta şi este vorba suplimentar de Moneasa, Târnova, Sicula, Zărand, Bârzava, Bocsig, Brazii. Vă consult dacă sunteţi de acord, repet, cu aceste localităţi cu condiţia prezentării hotărârii de consiliu local, dacă sunteţi de acord cu această propunere? Cine este pentru? 27 voturi. De asemenea, îmi permit să vă consult, pe baza observaţiei, dacă îmi permiteţi, vă prezint mai întâi lista localităţilor care nu au, este mult mai simplu cei care nu doresc, sau nu au prezentat documente până în acest moment. E vorba de Chişineu Criş, Ineu, Sebiş, din categoria oraşe, Archiş, Dezna, Ghioroc, Igneşti, Olari, Seleuş, Silindia. Ususău. Lista este mult mai scurtă la cei care nu doresc, pentru că avem în total 67 de localităţi dintr-un total de 78 care au acceptat intrarea în acest proiect, în care în prima etapă Ministerul Mediului finanţează consultanţa la nivel de program de dezvoltare reţele apă-canalizare pe întreg judeţul. Consultanţă în prima etapă. V-aş permite să vă consult dacă dintre aceste 11 localităţi mai sunt care prezintă documentaţii până la finele acestei zile sau data de astăzi dacă sunteţi de acord să le introducem suplimentar pe listă? Sunteţi de acord.

            In unanimitate Consiliul judeţean a aprobat propunerea făcută.

            Dl.Vancu Eugen: Nu ştiu sub ce formă sau dacă s-ar putea, sunt localităţi, cum este Sebişul care a refuzat să intre în SAMTID, dar a luat împrumut câteva milioane de Euro pe care le plătesc cetăţenii. Chestiunea-mi scapă sau dacă nu, nu este de actualitate să o discutăm aici. Dar, au existat reproşuri ulterior în presă, că n-ar fi fost sprijiniţi, reproşuri total mincinoase pentru că au fost foarte sprijiniţi încă pe vremea preşedintelui Seculici. Dacă aceste consilii care nu vor, pentru că sunt nişte avantaje, să spună de ce nu vor, nu-i putem sancţiona, dar avem motivaţia refuzului lor. Nu vor, nu vor, nu vrem, că nu vrem, dar să avem un fel de, pentru că este un te miri de ce, te miri de ce nu vrea. Si cazul concret l-am dat. Au luat milioane de euro pe care cetăţenii îi plătesc dar au refuzat SAMTID-ul, ne-a şi reclamat în ziar, unii colegi  precis îşi amintesc.

            Dl.Matula Iosif: Sunt de acord cu observaţia, dar nu ştiu dacă juridic se poate introduce. Solicităm negaţia în scris la cele 11 localităţi ca dintre ele şi dacă se mai hotărăsc câteva în cursul lunii aprilie şi dacă vom mai avea posibilitatea să suplimentăm lista, cred că veţi fi de acord pentru că asta este interesul judeţului Arad ca toate să participe, dar nu ştiu dacă-l putem formula ca şi un amendament sau articol de proiect de hotărâre. Eu o să le cer tuturor celor care nu au intrat în această asociere, o motivare.

            Dl.Vancu Eugen: Poate nu chiar o motivare, dorinţa de a nu intra. Nu ne interesează motivele.

            Dl.Matula Iosif: Exact ce a spus domnul Duka, să ne dea în scris faptul că nu intră şi de ce.

            Dl.Fîciu Gabriela Aniela: Păi nu le-aţi trimis o adresă? Trebuia să dea răspuns la adresa respectivă.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, cu aceste amendamente, deci completarea listei cu localităţile suplimentar primite, supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.91/2007

privind participarea Consiliului Judeţean Arad la programul Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare în judeţul Arad şi acceptarea asocierii consiliilor locale la Asociaţia ALICANS.

            Dl.Matula Iosif: Aş vrea să vă cer sprijinul la aceste localităţi lobby să-l numim, este păcat, mare păcat să nu se intre într-un program pe fonduri structurale pentru dezvoltare, modernizare, extindere reţele apă-canal, staţii de tratare, epurare, pe 85 % fonduri structurale, cu 13% fonduri guvernamentale şi 2 % cofinanţare locală pentru că ştim că aici valorile sunt foarte mari, şi îmi permit să o numesc, alături de drumuri, o prioritate numărul unu a judeţului. Este păcat să nu se intre acum pentru că s-ar putea să blocheze dezvoltarea ulterioară a acestei reţele, a acestei infrastructuri pe ani şi ani.

            Dl.Duka Iosif Atila: Pentru a fi operativi şi constructivi, daţi-ne o listă: localitatea, primarul, culoarea politică, număr de telefon pentru contactare şi să vedem, poate prin presiuni, mergem şi la faţa locului să vedem.

            Dl.Matula Iosif: Domnu Duka, mai citesc o dată cei care

            Dl.Duka Iosif Atila: Ne-ar trebui oricum numerele de telefon să-i contactăm, să ştim primarii, o listă simplă, nu acum, mâine.

            Dl.Matula Iosif: Nici o problemă, cine doreşte o poate ridica de la noi.

            Dl.Duka Iosif Atila: Numai să fie toate informaţiile astea, să-i putem contacta mai uşor.

            Dl.Matula Iosif: Si culoarea politică doriţi? Aţi spus culoarea politică.

            Dl.Duka Iosif Atila: Bănuiesc că nici unul nu-i de la PD şi atunci să fiţi mândri, uite toţi PD-iştii şi-au pus apă-n sat.

            Dl.Matula Iosif: Îmi permit să vă întreb s-a schimbat cumva culoarea politică la Ineu şi Sebiş? Şi n-am aflat eu.

            Dl.Duka Iosif Atila: De când s-a rupt Alianţa şi dvs. veniţi în opoziţie.

            Dl.Matula Iosif: N-m aflat nici acest lucru.

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu prea sunteţi informat, domnu preşedinte.

            Punctul 35.

            Proiect de hotărâre privind darea în administrare, închirierea şi transmiterea unor imobile din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul public al unor oraşe şi comune din judeţul Arad.

            Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la comisii. Domnul consilier Duka Iosif Atila solicită ca aceste clădiri şi terenuri să se reevalueze.

            Dl.Duka Iosif Atila: Am să spun de ce, domnule preşedinte. Mă bucur că aceste clădiri o să revină primăriilor. Dar, eu cred că în momentul în care dai cuiva un cadou şi împachetat frumos cu funtiţă parcă are o altă valoare. Eu cred că dacă le reevaluăm atât clădirea, cât şi terenul, eu cred că terenurile sunt cele mai importante, primăriile respective la care cedăm aceste spaţii să vadă că este un ajutor substanţial din partea consiliului judeţean, dar dacă lăsăm aceste cifre de inventar din 1900 toamna, chiar o să zică, domnule, ce, acum ne scoate ochii cu un mp. teren şi o clădire dărâmată. Chiar aş dori să le reevaluăm şi aş dori să văd, aici la serviciul nostru, nu o evaluare în mod special, dar lumea să ştie cifrele, coeficienţii conform legii. In momentul când le transmitem, aici noi avem un tabel, câţi mp., ce valoare are, doar alea ar trebui reactualizate, cred că nu este o problemă foarte mare.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, noi nu ne-am gândit la acest lucru, să expertizăm valoarea cadoului ci efectiv vrem să sprijinim comunităţile locale şi administraţiile cu aceste clădiri pentru că le pot dânşii utiliza şi au fiecare dintre dânşii variante. Această evaluare, domnu director Ionescu, vă rog.

            Dl.Ionescu Gheorghe: Ele au fost reevaluate, dacă le transmitem gratuit, nu are nici o importanţă, nu este logic să plătim reevaluarea.

            Dl.Duka Iosif Atila: M-aţi înţeles greşit, nu să plătim, la noi să se facă.

            Dl.Ionescu Gheorghe: Trebuie făcute de experţi.

            Dl.Matula Iosif: O reevaluare ca procedură presupune oferte, o perioadă de, şi mai întârziem cu câteva luni această transmitere, dar am reţinut ideea, dacă găsim o formă noi, ca să putem face un calcul, cu cea mai mare plăcere.

            Dl.Duka Iosif Atila: Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.92/2007

Proiect de hotărâre privind darea în administrare, închirierea şi transmiterea unor imobile din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul public al unor oraşe şi comune din judeţul Arad.

            Punctul 36.

Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Judetului Arad în A.G.A.la S.C. Compania de Apa Arad S.A., de a vota preluarea de la Consiliul local al municipiului Arad, cu titlu gratuit, a Statiei de pompare din Zona industriala Vest Arad, prin contract de comodat.

Dl.Matula Iosif: Si aici proiectul de hotărâre prevede: articolul 1: `Se mandatează reprezentanţii Consiliului Judeţean Arad în AGA la SC.Compania de Apă Arad SA să voteze preluarea de la Consiliul local al municipiului Arad, cu titlu gratuit a staţiei de pompare din zona industrială vest Arad prin contract de comodat` şi faţă de ce aveţi dvs. în mapa să vin cu o completare a noastră, articolul 2: `Preluarea instalaţiilor de canalizare presupune şi respectarea pe perioada derulării contractului de comodat, a nivelului tarifului pentru canalizare epurare mecanică avizat de ANRSC şi aprobat de Consiliul judeţean Arad`. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.93/2007

Privind mandatarea reprezentantilor Judetului Arad în A.G.A. la S.C. Compania de Apa Arad S.A., de a vota preluarea de la Consiliul local al municipiului Arad, cu titlu gratuit, a Statiei de pompare din Zona industriala Vest Arad, prin contract de comodat

Punctul 37.

Proiect de hotărâre privind modificarea Hotarârii C.J.A. nr. 73/30.03.2005 privind aprobarea actualizării inventarului din patrimoniul public si privat al Consiliului Judetean Arad aflat în administrarea si folosinţa R.A.A.C.

Dl.Matula Iosif: Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.94/2007

privind modificarea Hotărârii C.J.A. nr. 73/30.03.2005 privind aprobarea actualizării inventarului din patrimoniul public si privat al Consiliului Judetean Arad aflate în administrarea si folosinta R.A.A.C.

Dl.Matula Iosif: La `diverse` aveţi în mapele dvs. Raportul asupra eficienţei activităţii poliţieneşti în 2006 din perspective politicilor de ordine şi siguranţă publică şi a indicatorilor minimali de performanţă preconizaţi pentru 2006 în cadrul Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad şi de asemenea Planul strategic de siguranţă publică pentru anul 2007. Dacă sunt observaţii legate de aceste documente? Dacă nu, supun votului dvs. aceste materiale. Mai întâi Raportul asupra eficienţei activităţii poliţieneşti în 2006 din perspectiva politicilor de ordine şi siguranţă publică şi a indicatorilor minimali de performanţă preconizaţi pentru 2006 în cadrul Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad. Cine este pentru? 27 Împotriva? – Abţineri? Nu sunt. Planul strategic de siguranţă publică pentru anul 2007. Cine este pentru? 27 Cine este împotrivă? – Abţineri? – Nu sunt.

 Tot la diverse îmi permit, mai am trei observaţii, una dintre ele am discutat-o, domnul Duka solicită să se acorde fonduri pentru amenajarea parcării la Direcţiajudeţeană de evidenţa persoanelor Arad, lucru ce ne stă în atenţie. 2. Domnul consilier Oneţ Aurelian solicită să se acorde fonduri pentru eliberarea cărţilor de identitate pentru persoanele fără venit.

Dl.Oneţ Aurelian: Îmi pare rău, cred că e o greşeală aici, eu am cerut să se găsească surse de finanţare pentru a reuşi să facem cărţi de identitate pentru acele persoane care nu-şi permit să-şi facă, cred că este de datoria autorităţilor statului să rezolve această problemă, fiecare cetăţean trebuie să aibe o carte de identitate pentru că are o identitate, nu normal să nu se poată prezenta la medic, chiar la asistenţa socială pentru că nu are carte de identitate. Am remarcat această problemă în special fiind la şedinţa de Consiliu local la Sântana, acolo s-au ridicat problemele pentru că o mare parte din zona Comlăuş, cei de etnie romă nu au cărţi de identitate şi nu pot să beneficieze de serviciile statului. Mă gândesc că serviciile noastre care se ocupă de proiecte, am înţeles că sunt mai multe în consiliu să se gândească foarte bine şi la o astfel de posibilitate. Dacă tot suntem la diverse, aş dori să continui, aş mai avea câteva probleme.

Dl.Matula Iosif: Am putea să finalizăm, să discutăm această observaţie? Doamna Conta, cât costă emiterea unei cărţi de identitate. 7 lei. Eu ştiu că numai ajutorul social pe Legea 416, îmi pun întrebarea mai există persoana fără venit în judeţul Arad, în condiţiile în care se alocă peste 100 miliarde de lei vechi pe an ajutor social persoanelor care se încadrează aici. E vorba de 7 lei. Câte persoane sunt în judeţ care nu au un act de identitate?

Dl.Oneţ Aurelian: Altfel se pune problema. Cred că e greşit puţin. E vorba de acele persoana care nu trebuie să plătească doar această taxă, ci au lipsă de acte, sunt copii născuţi în străinătate, sunt tot felul de probleme mult mai dificile decât aceşti 7 lei pe care trebuie să plătească o persoană contravaloarea cărţii de identitate. Sunt anumite cazuri, în care pentru a putea fi eliberată cartea de identitate, ştiu aceste lucruri din discuţiile cu doamna director Conta, este necesară intervenţia instanţelor judecătoreşti. Pentru a interveni în instanţă, deja nu mai e 7 lei, e mult mai mult şi atunci cred că ar trebui cumva găsită o soluţie, dacă aşa e legea, de a le pune în legalitate pe aceste persoane.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Doamna Conta, o să avem o discuţie pe această temă sau dacă puteţi răspunde pe loc.

Doamna Conta Viorica: Domnul consilier se referă la posibilitatea punerii în legalitate a persoanelor nu numai pe linie de evidenţa persoanei ci şi pe linie de stare civilă, este vorba de înregistrarea naşterii unor persoane născute în străinătate şi în speţă dumnealui ne spunea de cei de etnie romă, care au născut pe teritoriul altor state şi au declarat identitate nereală. In această situaţie este nevoie de înregistrarea tardivă pe cale judecătorească şi asta costă. Sau este vorba de înregistrarea din străinătate cu date reale şi merge pe o procedură aşa numita procedură a transcrierii acestor certificate emise de autorităţile străine. Toate aceste proceduri costă, cred că la aceste proceduri se referă domnul consilier nu neapărat la punerea în legalitate cu acte de identitate. Dar vreau să vă informez că şi punerea în legalitate cu un act de identitate este uneori dificilă, suntem puşi în situaţia de a scoate noi, de la evidenţă banii din buzunar pentru că sunt persoane care într-adevăr nici acei 7 lei nu-i au şi taxa de timbru este de 1 leu sau la pierdere este de 4 lei. Intr-adevăr există posibilitatea atragerii unor fonduri şi noi am prevăzut prin înfiinţarea acelui compartiment de achiziţii la serviciul nostru, postul va avea în fişa postului, şi această atribuţie de realizarea unor proiecte de atragerea unor fonduri în acest sens.

Dl.Oneţ Aurelian: Mai apare şi o altă problemă, sunt şi unele cazuri, pe lângă cele pe care le-am enumerat unde nu există nici măcar act pe imobilul în care locuiesc, sunt nişte imobile construite, la Pâncota s-a rezolvat problema înainte de intrarea în Uniunea Europeană, iar Sântana a rămas cu cetăţenii nerezolvaţi.

Doamna Conta Viorica: Cred că întabularea nu putem să facem cu aceşti bani, nu cred că putem face aşa ceva. Omul este obligat să-şi întabuleze imobilul să reglementeze contractul de vânzare-cumpărare, dacă a făcut un contract de vânzare să-l facă în forma autentificată, chiar este obligaţia cetăţeanului, aici nu cred că putem interveni.

Dl.Oneţ Aurelian:  Eu vă cred, dar atunci înseamnă că o să avem în continuare,

D-na Conta Viorica: Si dacă facem acest lucru pentru o anumită categorie

de persoane, o să ne sară în cap toată populaţie pentru că

            Dl.Oneţ Aurelian: Aşa este.

            D-na Conta Viorica: Nu este corect să o faci faţă de o anumită categorie.

            Dl.Oneţ Aurelian: Vă mulţumesc domnule preşedinte.

            D-na Rotaru Zoea: Domnule preşedinte, dacă tot analizăm activitatea Inspectoratului judeţean de poliţie, dacă tot revedem strategia şi dacă toţi suntem convinşi că ei muncesc, cred că ar trebui să ne gândim cu toţii la o soluţie să modernizăm sediul Inspectoratului judeţean de Poliţie şi să-i ajutăm să se doteze şi cu logistica modernă de care au nevoie. Mărturisesc că dacă la Prefectură, la Consiliuljudeţean, la toate instituţiile celelalte descentralizate s-au găsit bani pentru ca să se modernizeze spaţiile, trebuie să gândim. Stiu ce o să spuneţi că trebuie să vină de la guvern şi de la minister. Dar dacă gândim mai mulţi şi spunem mai mulţi, nu neapărat dumnealor la superiorii lor. Credeţi-mă, eu mă duc acolo cu probleme de serviciu şi de foarte multe ori mă gândesc că ar trebui să-i ajutăm. Dar de aceea suntem oameni să găsim soluţii. Este un îndemn, este o propunere, este o iniţiativă, vă rog să o luaţi aşa cum o prezint. Vă mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: O iau aşa cum o prezentaţi. Dar îmi pun multe întrebări, că dacă facem treaba asta, luna viitoare îi ajutăm pe toţi din judeţul Arad. Să nu uităm totuşi că programele care au pornit şi nu cred că e cazul să le discutăm aici, tocmai privind modernizarea, să nu uităm că subsemnatul la primul bilanţ al Poliţiei la care am participat după alegerea mea se discuta cine repară bicicletele cu care circulă poliţiştii în zona rurală, iată că în numai doi ani s-au schimbat foarte multe în materie de dotare, să nu uităm faptul că şi comunităţile locale, sunt multe locuri în judeţ în care am fost şi au sprijinit şi ajutat chiar la modernizarea, repararea acestor sedii ale Poliţiei şi în măsura în care permite legea o vom face. Să nu uităm un lucru că, servicii din cadrul acestei clădiri au venit la noi într-o clădire, clădire care fiind a noastră am putut investi şi am făcut acest lucru şi vom găsi desigur căi în continuare în măsura bugetului pe care-l avem şi legal să sprijinim această activitate.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Dacă tot suntem la ajutoare, sper că veţi ajuta şi serviciile din cadrul Consiliului judeţean în noul sediu să nu fie pe la subsol. Eu am cerut o schiţă cu împărţirea, am înţeles că acum este finalizată, am primit o motivare că sunt multe planşe şi să merg jos. O să merg să văd acolo ce este, dar din informaţii am înţeles că sunt servicii, compartimente din cadrul Consiliului judeţean ne mutăm de aici, dar le mutăm tot la subsol.

            Dl.Matula Iosif: Veniţi la Direcţia Tehnică şi analizăm.

            Dl.Chisăliţă Constantin: Domnu preşedinte, aş ridica o problemă aici legat de parcarea pentru consilieri, având în vedere că primăria are un spaţiu rezervat în partea dreaptă a clădirii, prefectura de asemenea, poate că s-ar impune ca şi consiliul judeţean aici în faţă pe Bd.Revoluţiei să aibe un spaţiu pentru parcare.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, am solicitat acest lucru Primăriei,  Mai aveam o comunicare de făcut, pentru că în planul de investiţii figurează şi achiziţia de laptopuri pentru consilierii judeţeni, v-am înaintat mai de mult un chestionar cu câteva informaţii legate de modul de stăpânire al unui calculator pentru că-mi doresc această achiziţie să o facem în acest an, sunt, sper că memoria num mă înşală, 8 dintre dumneavoastră care nu aţi răspuns, nu aţi depus acest chestionar, doi, vă vom prezenta o configuraţie pe care o dorim, pentru aceste laptopuri dacă există observaţii legate de această configuraţie sigur o discutăm şi un acord de principiu privind trecerea ca modalitate de lucru la sistemul de laptopuri în 2007, aşa cum am promis, inclusiv a găsi modalităţi de instruire, de pregătire la nivel mediu pentru a putea utiliza laptopul fără a mai utiliza în continuare document scris, tipărit, bine înţeles cu o perioadă de timp o lună poate, tranzitorie, în care să fie şi-şi.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: De câteva luni bune acelaşi lucru spuneţi şi tot ne pregătim, v-am dat o dată şi acordul de principiu.

            Dl.Matula Iosif: Nu avem încă de la 8 colegi răspuns.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Nominalizaţi-i eventual, dar începeţi procedura de licitaţie.

            Dl.Matula Iosif: Noi o începem şi_i dăm drumul.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: oricum le folosiţi dvs. serviciile din cadrul consiliului dacă nu le luăm noi,

            Dl.Matula Iosif: Asta nu. Am acordul dvs. pentru a demara procedura? Supun votului dvs. un acord de principiu. Cine este pentru? 27 Împotrivă? – Abţineri? – Unanimitate.

            Dl.Moş Ioan: Domnule preşedinte, o problemă care cred că interesează pe toată lumea. Este legată de retrocedări. Aş vrea să ridic o problemă care ne aparţine nouă, Consiliului judeţean în mod special. Am vorbit şi cu cei de la Pâncota, poate cum mulţi cunosc, sediul actual al primăriei este revendicat şi a fost şi câştigat în prima instanţă şi revenind la consiliul judeţean aş vrea să atrag atenţia că avem în subordinea dvs. Complexul Muzeal şi domnul director Hugel a făcut o declaraţie în presă cu câteva zile în urmă că are probleme destul de sensibile acolo pentru a face lumină între ceea ce aparţine Complexului Muzeal şi ce trebuie să restituie urmaşilor familiei Neuman. Aş ruga foarte mult, problema asta să fie analizată şi să se constate dacă există documente reale şi în conformitate cu legile în vigoare pentru restituiri pentru că sunt foarte multe cazuri în care s-au făcut acte false sau nu s-a adâncit problema unui proces s-au dat în instanţă nişte decizii, care defavorizează pe cei care de drept ar trebui să rămână în imobilele respective. Revin, aici ar trebui, poate şi în colaborare, pentru că suntem Consiliul judeţean, suntem coordonatori ai consiliilor locale, să vedem chiar şi municipiul care a restituit o serie de imobile, terenuri, etc.etc. şcoli, să vedem dacă au avut la bază ceva concret. Mă îndoiesc că nu au fost, dar totuşi zic eu că nu numai acest lucru pe care l-am ridicat eu acum, sunt şi altele care au fost restituite şi să nu ne repezim şi să fim foarte mărinimoşi fără a avea în vedere că poate la data când aceste bunuri au fost preluate de stat cine ştie în ce condiţii au fost preluate, poate au avut datorii, poate au avut alte necazuri. De aceea insist pe această problemă, trebuie cu multă chibzuinţă cântărite lucrurile şi să se ia de instanţă deciziile cele mai importante şi să nu se defavorizeze nici pe unul nici pe altul. Mulţumesc.

            Dl.Căprar Dorel: Pentru că am constituit o comisie interinstituţională pentru monitorizarea copiilor cu părinţii plecaţi în străinătate, aş vrea să-i dăm şi forma lucrativă, în sensul că până acum tot am aşteptat, aş vrea să o constituim din punct de vedere şi al membrilor şi v-aş cere sprijinul să încercăm să cerem o nominalizare de la Inspectoratul şcolar judeţean, Protecţia copilului şi nouă, consilieri pentru că am spus 2 consilieri judeţeni să facă faţă să fie funcţională. Asta ar fi una şi aş vrea să vă mai spun că am depus la registratura Consiliului judeţean, o listă de la Casa de pensii vis-a-vis de proiectul de hotărâre pe care l-am discutat acum 2-3 şedinţe pentru a acorda gratuităţi la pensionari. Am depus lista cu pensionarii din judeţ şi sper că la şedinţa următoare să o putem discuta. Mulţumesc.

            Dl.Oneţ Aurelian: Aş reveni puţin la laptopuri dacă-mi permiteţi. Nu mi se pare corect ca atunci când să achiziţionăm ceva indiferent de ce este vorba, să mergem în detalii atât de mult încât de acolo să reiasă foarte clar ce dorim să achiziţionăm. In momentul în care dai anumite caracteristici specifice pentru anumite firme, anumit tip, automat ai exclus de la licitaţie celelalte firme care vor să participe cu alte tipuri de produse. Mi s-ar părea corect să fie mai restrânsă şi mai generală cererea de echipamente.

            Dl.Matula Iosif: La ce anume vă referiţi?

            Dl.Oneţ Aurelian: Mă refer la : propunem achiziţia de laptopuri cu următoarea configuraţie şi această configuraţie probabil se regăseşte clar pe un anume tip. Nu văd de ce ar trebui ca laptopurile consilierilor  să aibă cititori de carduri, nu văd de ce, de ce este necesar neapărat 60 Giga, poate să fie 30 şi peste. Ar fi suficient. Nu văd de ce sunt anumite lucruri de care trebuie neapărat să ţinem cont aici. Mai mult decât atât, nu avem programul Legis pe laptop care este de mare necesitate pentru toţi consilierii. Si nu cred că atunci când venim la şedinţă, am înţeles că aici va fi un server la care ne vom putea conecta, scrie foarte clar aici că atunci când vom fi conectaţi prin reţea, vom avea acces la server pentru a vizualiza Legisul. Nu vom sta aici în timpul şedinţei să citim Legisul, nici după, ca să facem ore suplimentare să citim Legisul.

            Dl.Matula Iosif: Imi pare rău că trebuie să vă contrazic, din cunoştinţele pe care le am, este un sistem IT, configuraţia înseamnă cu totul şi cu totul altceva. A cere o anumită configuraţie, nu există anumite calculatoare predefinite la anumită configuraţie, înseamnă să ceri ceva, la care oricare firmă de pe piaţă poate să le ofere, oricare firmă, un pachet de programe cu licenţă cu care trebuie să doteze acel calculator. Legis-ul înseamnă altceva, constituie obiectul unei alte licitaţii, un alt program pe care nu-l livrează nici o firmă producătoare sau care vinde calculatoare, ca să mă exprim aşa. Dar ce este acolo, vă rog supuneţi analizei oricui şi dacă asta înţelege un comerciant de calculatoare, regret.

            Dl.Purcaru Mircea: Colegul meu se referea la faptul că poate nu trebuia să fie aşa de bine echipate laptopurile şi ar trebui să avem Legis-ul, deşi aici eu am reţineri, pentru că un calculator mai puţin echipat nu-l poţi folosi şi la altceva.

            Dl.Matula Iosif: Domnu Purcaru, noi am venit cu o propunere pe care să o discutăm tocmai pentru a nu avea aceste discuţii după ce le achiziţionăm. Dacă sunt observaţii de orice natură, de asta am făcut-o înainte, să nu avem discuţii inutile după.

            Dl.Csepella Ioan: Să consultăm consilierii municipali şi după aceea să tragem concluzia.

            Dl.Zăhoi Adrian: Va fi o problemă cu programul Legis, el se actualizează zilnic pe internet în server, dvs. îl veţi avea pe laptopuri, dar neactualizat.

            Dl.Matula Iosif: Când se doreşte se poate actualiza.

            Dl.Duka Iosif Atila: Eu cred că este o configuraţie deosebit de bună la cerinţele de acum, chiar minime, mai minimă decât atât nu are rost să cumpărăm, cui nu-i convine să nu-şi cumpere, sau cine vrea îi cumpărăm aşa cu manivelă cum se dau la elevi cu 100 de dolari, nu este nici o problemă legat de laptopuri. Dar eu vă ştiu pe dvs. om de cuvânt, domnule preşedinte,

            Dl.Matula Iosif: Încerc, mă străduiesc.

            Dl.Duka Iosif Atila: Da, dar nu prea reuşiţi, cel puţin de data asta n-aţi reuşit chiar de loc, pentru că eu am avut aici nişte intervenţii, chiar aţi vrut să închideţi şedinţa.

            Dl.Matula Iosif: Nu, nu am închis-o,

            Dl.Duka Iosif Atila: Da, dar aţi fi dorit, mă rog. In primul rând aş vrea să vă întreb de dispoziţia care am discutat-o cu dvs. ieri, cu acordul colegilor din Comisia pentru servicii publice, comerţ şi agricultură, de altfel la diverse am şi punctat acest lucru, am avut şi acordul dvs, am avut şi acordul preşedintelui comisiei de la Comisia pentru cultură, învăţământ, social, sănătate,  probleme sportive, ca astăzi să aud că de fapt dvs. v-aţi răzgândit. Mi se pare absolut nefiresc, atâta timp cât avem o strategie în problema abordării turismului şi implementării acestuia. Am format o comisie. După 6 ani de zile în sfârşit pentru comisia III am reuşit să facem, să negociez chiar personal la adresa dvs. prin altcineva 100 mii pentru proiecte de turism, ca să aud că, Comisia de cultură nu că se lăcomeşte, chiar şi această dispoziţie cum este scris, procesul-verbal de şedinţă din data de 17.03.2007 al Comisiei pentru probleme de cultură, educaţie, sănătate, sportive, la care s-au făcut propuneri pentru componenţa Comisiei pentru evaluare. Nici nu scrie de proiecte de turism. Si atunci mi se pare absolut nefiresc ca să se ieie obiectul muncii Comisiei III respectiv cea pe probleme de turism, iar proiectele şi cererile de finanţare la Legea 350 să fie depuse la comisia de cultură. Eu îl fac vinovat, nu îl fac, s-a făcut singur, cel  mai vinovat este dl.Buza Gavril care ştia de strategie, este preşedintele comisiei de elaborare, de implementare şi problema cea mai gravă cu care ne-am confruntat acolo au fost banii. In sfârşit avem banii, am făcut eu concesii personale, negocieri, pentru care nu mi-e ruşine pentru că  nu am făcut-o pentru mine cu pentru problemele şi proiectele de turism, văd că unii ne ignoră, alţii ne trădează iar dvs. iertaţi-mi expresia, m-aţi minţit ieri, pentru că eu v-am cerut şi ieri, vă rog frumos să cereţi confirmarea şi preşedintelui Comisiei de cultură, am vorbit şi cu dânsul de faţă cu preşedintele comisiei III, şi aţi zis : dacă voi v-aţi înţeles eu sunt de acord. După care am fost sunat să mă prezint

            Dl.Matula Iosif: Repetaţi vă rog ultima frază.

            Dl.Duka Iosif Atila: Care, deci după care am fost sunat

            Dl.Matula Iosif: Nu, repetaţi ultima frază

            Dl.Duka Iosif Atila: Toată fraza?

            Dl.Matula Iosif:Dacă voi v-aţi înţeles, comisia de cultură, eu sunt de acord

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu am nimic împotrivă şi atunci am zis vă rog frumos să vă convingeţi, sunaţi-l şi pe dl.preşedinte de la comisia de cultură pentru că chiar ne-am înţeles şi mi-aţi spus, `dacă-mi spuneţi domnul Duka, eu vă cred`. Eu cred că acum domnul Micurescu nu o să spună că nu s-a întâmplat acest lucru, nu o să spună nici domnul preşedinte Mandek că, nu s-a întâmplat acest lucru, ba mai mult, noi de comun acord, în procesul-verbal de şedinţă de comisie am luat o hotărâre, de comun acord, drept dovadă stă şi acel proces-verbal. Dar nu asta este problema. Problema este chiar nu vrem, vrem comisia asta să o desfiinţăm, să nu lucrăm pe anumite proiecte de turism? Mie nu-mi vine să cred că, această comisie de cultură nu este suficient de profesionistă şi au mai avut nevoie de încă o persoană, în persoana domnului Mandek sau în persoana oricăruia din altă comisie, ca să-i susţină şi să analizeze proiectele. Dacă despre asta este vorba, ne oferim şi noi serviciile toţi ca să-i ajutăm dacă sunt incompetenţi, dar eu cred că aici se întâmplă altceva. Dânşii au competenţă pentru proiectele de cultură, sănătate, de învăţământ, iar cele de turism sunt ale noastre, ba mai mult decât atât, în şedinţa în care s-a stabilit suma respectivă negociată ca la piaţă, am cerut ca aceşti bani să fie repartizaţi de Comisia de turism, cred că nu am cerut o aberaţie, cred că lupta acerbă pe care am dus-o pentru aceşti bani de fapt a şi fost apreciată de colegi şi recunoscută. Ne îndreptăţeşte ca să analizăm noi aceste proiecte şi nu numai cele pe Legea 350, pot să intervină şi alte proiecte iniţiate de Consiliul judeţean sau mă rog alte proiecte. Eu cred că faceţi încă o nedreptate. Mulţumesc.

            Dl.Micurescu Ion: Domnule preşedinte, domnilor colegi, haideţi să derulăm puţin modul în care s-au desfăşurat evenimentele din luna ianuarie, când prin hotărârea nr.7 în 31 ianuarie s-a aprobat programul anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean, pe Legea 350 din 2005. Atunci s-au stabilit 6 domenii sectoriale cu sume pe fiecare şi turismul are 110.000 RON. Prin dispoziţia preşedintelui din 19.03. s-a constituit comisia care se identifică cu comisia de cultură cu cei 5 membri la care a mai fost cooptat Mandek Francisc, preşedintele comisiei de la turism, d-na Dumitreanu, directoarea de la Centrul Cultural, Tătar Aurora care lucrează la comisia tehnică a proiectelor la Centrul Cultural şi Popa Ancuţa de la Centrul Cultural-economist. In această formaţie de 9, în 23 martie a fost prima sesiune de licitaţie a proiectelor. Comisia de evaluare a desfăcut la ora 12 plicurile şi fiind comisie de licitaţie, am stat până la ora 11 fără un sfert noaptea, în prezenţa colegului Mandek de la turism pentru a inventaria şi a puncta, a stabili şi a departaja pe criterii specifice fiecare proiect. Oricine ar face parte din comisia de evaluare a proiectelor de turism, tot pe criteriile cele 5, criterii de selecţie, convergenţă, soliditate financiară, capacitate realizare, rezultate aşteptate şi continuitatea proiectului, numai pe aceste criterii ar putea să puncteze. Sunt 11 proiecte. Pentru totală transparenţă am spus, deşi era Mandek cu noi, am spus, alaltăieri la şedinţa de comisie să vină şi cei de la comisia de turism în întregul comisiei, că tot noi prin dispoziţia, numai dacă anulaţi dispoziţia poate să puncteze dumnealor, tot noi cei 9 membri trebuie să acordăm punctajul de departajare. care a fost, sigur eu mi-am dat acordul, dacă dumnealor, dacă comisia de turism doreşte să vină acolo sunt de acord şi numai dacă dvs. renunţaţi sau anulaţi dispoziţia şi daţi o altă dispoziţie poate opera să anulăm în întreg, asta ar implica lucruri foarte grave pentru că nu avem motive să anulăm tot ce am făcut numai pentru că, iertaţi-mă este ca un moft al comisiei de turism să spună:numai noi să hotărâm. Porunca, iertaţi-mă porunca, dispoziţia preşedintelui a fost ca această comisie cu cei 9 membri să facă evaluarea acestor proiecte şi i-am chemat la consultare şi pe dumnealor. Nu cred că putem fi acuzaţi de rea credinţă sau eu ştiu, altceva.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte,

            Dl.Matula Iosif: Îmi daţi voie şi mie să vă răspund, domnul Duka.

            Dl.Duka Iosif Atila: Sper să-mi daţi un răspuns pentru că domnul Micurescu a vorbit cu totul pe lângă subiect.

            Dl.Matula Iosif: Îmi daţi voie să vă răspund, pentru că m-aţi acuzat că am minţit. Eu nu vă acuz că aţi minţit ci că nu aţi spus adevărul. Si ca să ştie toţi colegii în cursul discuţiei noastre de alaltăieri, mi-aţi spus şi aţi spus-o şi astăzi aici că s-a ajuns la un consens în cadrul comisiei de cultură ca aceste fonduri să fie repartizate de Comisia de turism. Îmi pare rău, m-am întâlnit cu membrii comisiei şi am constatat unu,  că nu s-a ajuns la acest consens. Al doilea lucru pe care l-am constatat este şi n-am ştiut la acel moment, că plicurile privind această licitaţie, erau deja deschise.

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu erau deschise. Domnu preşedinte, nu erau deschise.

            Dl.Matula Iosif: Îmi daţi voie să vă răspund?

            Dl.Duka Iosif Atila: Încep să intervin aşa pentru că şi domnul Micurescu vorbeşte pe lângă subiect. In primul şi în primul rând eu nu am zis că am vorbit

            Dl.Matula Iosif: Îmi daţi voie să vă răspund? Acolo erau 9 membrii în comisie.

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu-mi spuneţi că au fost plicurile deschise, erau în poşeta sau în plasa doamnei Tătar nedeschise şi am ajuns la concluzia că

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Nu este adevărat.

            Dl.Duka Iosif Atila: Păi doamna Fîciu nici nu a participat la discuţie. Eu v-am spus clar, am vorbit cu preşedintele comisiei de cultură

            Dl.Matula Iosif: Fondurile pentru turism vor rămâne destinate activităţii de turism.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, nu are rost să mai răspundeţi dacă spuneţi aberaţii din astea spuneţi-le dumneavoastră

            Dl.Matula Iosif: Îmi pare rău pentru dumneavoastră. Nu v-am spus că aţi minţit, dar nu aţi spus adevărul în momentul întâlnirii pe care am avut-o şi mi-aţi spus să verific.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, vă rog să vă asumaţi  ceea ce aţi afirmat atunci. Dacă v-aţi înţeles voi comisia de turism, dar departe de toată treaba asta

            Dl.Matula Iosif: Si de cultură

            Dl.Duka Iosif Atila: Vine domnul Miculescu şi-mi spune că este un moft să ne facem treaba în comisia de turism pe probleme de turism, este un moft?

            Dl.Matula Iosif: Si în acea comisie este preşedintele comisiei de turism.

            Dl.Duka Iosif Atila:Vă întreb încă o dată, este un moft obiectul nostru de activitate, respectiv proiectele de turism la comisia III, una la mână, doua la mână, îmi spune mie domnul Miculescu

            Dl.Matula Iosif: Reprezentarea în întregime

            Dl.Duka Iosif Atila: Mă ascultaţi?

Dl.Matula Iosif: Aşa cum ascultaţi şi dvs. pe mine, aşa vă ascult şi eu

Dl.Duka Iosif Atila: Atunci hai să vedem cine strigă mai tare, că văd cât a fost presa v-aţi abţinut.

Dl.Matula Iosif: Am vrut să vă răspund şi nu-mi daţi voie să vă răspund şi din acest moment nu mai discut, dacă nu-mi daţi voie mie să vă răspund la problemele pe care le-aţi ridicat. Vă mulţumesc.

Dl.Duka Iosif Atila: Bine dacă aţi aşteptat să plece presa o să mă adresez prin presă la dvs.

Dl.Oneţ Aurelian: Aş dori totuşi să discutăm frumos, nu mi se pare normal, vă rog frumos, măcar pe mine să mă lăsaţi să vorbesc. Eu am înţeles că este un regulament pe care noi l-am votat şi comisia de cultură este cea care trebuie să rezolve această problemă. Acel regulament, m-aş gândi la spiritul legii, nu la neapărat la litera legii şi noi ca şi jurişti ar trebui să ştim asta. Acest regulament a fost votat atunci când fondurile au existat doar pentru cultură Mi se pare corect să revedem acel regulament, schimbăm dispoziţia şi dacă tot suntem comisia de turism să avem şi noi posibilitatea de a exercita atribuţiile, altfel sunt de acord votaţi în plen că nu trebuie să ne exercităm atribuţiile şi atunci automat noi o să fim comisia care nu are de făcut nimic.  Vă mulţumesc.

Dl.Mandek Francisc: Îmi pare rău că s-a iscat această divergenţă în jurul meu, principalul vinovat sunt eu, nici domnul Buza, nici domnul preşedinte, pentru care îmi asum responsabilitatea şi după şedinţă finalizăm această acţiune indiferent ce mi se reproşează după aia sau ce mi s-a reproşat până acuma, mi s-au reproşat destule, miercuri am stat aici, domnul Oneţ îmi este martor, n-am mai avut suflu, mi s-a uscat gura de supărare şi de nervi, ca să dezamorsăm situaţia, domnul Duka n-a vrut. Uite, acum sunt membru în comisie, după şedinţă vom finaliza acea lucrare care trebuia finalizată miercuri seara. Dar eu, tot de bună credinţă am fost şi am zis nu finalizăm, hai să aşteptăm părerea comisiei de turism. Colegii mei din această comisie m-au ascultat, ceea ce să constat din urmă, colegii mei din comisia de turism în afară de domnul Oneţ care a căzut de acord cu mine şi domnul Leah de fapt, domnule nu am fost ascultat şi nu s-a putut dezamorsa situaţia. Ei, acum vom dezamorsa situaţia cu riscul că ajung în presă sau ajung în altă parte, vă mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.

Dl.Oneţ Aurelian: Înţeleg că de data aceasta să o dezamorsăm şi să participăm ca observatori la această comisie şi să vedem ce se votează şi care sunt

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Vă cerem sprijinul, sau cum să spun

Dl.Oneţ Aurelian: Am înţeles, vă dăm sprijinul, dar nu consider ca data viitoare, când vom mai avea de discutat proiecte de turism să se rezolve în aceeaşi situaţie.

Dl.Matula Iosif: Domnul Oneţ, cu această propunere, soluţia pe care am găsit-o de comun acord cu majoritatea dintre dvs. pentru că nu mai puteam schimba regula jocului, am convenit s-a amânat, faza turism se face cu, să nu spun colaborarea, participarea dvs. efectivă, analiza împreună, şi ceea ce spuneţi este perfect logic, pentru etapa următoare putem să analizăm şi să pornim din start pe această cale.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Domnule preşedinte, să aveţi în vedere, pentru că se deturnează şi ideea de turism, este vorba de turism cultural.

Dl.Duka Iosif Atila: Alo, cum adică

Dl.Fîciu Gabriela Aniela: Nu alo, alo e pe stradă, nu construim hotele, nu facem nu ştiu ce, strategiile au fost un punct separat, este vorba în general de proiectele pe care le finanţează ca şi mandatar al dvs. Centru Cultural  în care are secţie de turism, serviciu de turism, sunt specializaţi pe aşa ceva, marea majoritate de turismul cultural, care implică normal cele două componente. Chiar vrem să ne jucăm cu discuţiile.

Dl.Matula Iosif: Oricum, declar închise lucrările şedinţei pentru că nu mai suntem statutari şi putem continua o discuţie.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, să fim foarte bine înţeleşi

Dl.Matula Iosif: Suntem

Dl.Duka Iosif Atila: Nu noi suntem în subordinea dvs,, dvs. sunteţi în subordinea Consiliului judeţean.

Dl.Matula Iosif: Spun eu treaba aceasta?

Dl.Duka Iosif Atila: Păi atunci cum declaraţi şedinţa închisă când mai sunt luări de cuvânt, dacă alţi colegi vor să plece, nu au decât, dar noi mai vrem să discutăm cu dvs. în cadrul acestei şedinţe.

Dl.Matula Iosif: Vă rog.

Dl.Duka Iosif Atila: În primul rând aţi sărit şi peste problema parcărilor, care de altfel este de notorietate, aşa cu eleganţă cum aţi făcut-o şi până acum şi este o discriminare totală faţă de colegii dumneavoastră, că dacă vorbim de stăpâni, cum spune domnul Mirculescu, stăpânii noi suntem şi executivul ne ascultă pe noi, noi le dăm lor sarcini, nu invers, şi o dispoziţie a preşedintelui dată astăzi dacă se constată că nu este în regulă, se poate schimba chiar astăzi, sau mâine, dacă e până acolo, dar vorbind de problemele noastre, chiar nu mi se pare corect pentru că, conform legii achiziţiilor publice, pentru evaluarea proiectelor şi acordarea votului răspund cei care sunt pe acea listă, iar noi mergem acolo ca nişte ghibiţi şi băgăm beţe în roate sau influenţăm votul şi răspund doar cei care sunt pe listă, care-i aberaţia. Aberaţia este din start, dacă există o comisie de turism să analizeze proiectele şi nu povestim aicia în fel şi chip.

Dl.Oneţ Aurelian: Îmi pare rău că doamna Fîciu a plecat, aş vrea să o întreb cum poate fi turism ecologic când noi ne luptăm pe proiecte privind pista de biciclete, privind marcajele turistice în Munţii Zărandului, ce are cultura cu marcajele turistice în Munţii Zărandului, o fi o cultură să scriem pe pomi, nu am înţeles. Sunt proiecte strict de turism pe care vrem să le dezvoltăm şi să le demarăm şi nu consider că trebuie combinat neapărat turismul cu cultura. Unu, doi. Drumurile judeţene au nevoie de un proiect de hotărâre pentru indicatoare turistice pe drumurile judeţene. Drumurile naţionale au început o astfel de acţiune şi montează indicatoare turistice, noi nu le avem. Ar trebui făcut ceva pentru ca să avem şi noi indicatoare turistice la obiectivele de interes zonal şi naţional. Mai mult decât atât, aş vrea să punctez, pe site-ul premiat al Consiliului judeţean cu părere de rău, este doar în limba română, iar noi când ne prezentăm afară către alte instituţii, alţi parteneri, ar trebui măcar în limba engleză să avem o traducere. V-aş ruga frumos dacă se poate şi dacă există disponibilitate prin serviciile pe care le avem să fie tradus în limba engleză.

Dl.Matula Iosif: Este în lucru deja.

Dl.Oneţ Aurelian: Site-ul de la Centrul Cultural Judeţean este un site-care dezinformează cetăţeanul, şi spun asta pentru că unele sunt atribuţiile care sunt trecute pe site şi care au fost înţelese de către conducerea site-ului şi altele sunt atribuţiile care sunt trecute în regulament. Si nu putem să fim de acord ca Centrul Cultural să aibă numai atribuţii pe cultură nu şi pe turism la fel cum nu suntem de acord cu împărţirea Centrului Cultural şi pe raportul de forţe între cultură şi turism acolo. Si încă ceva, ştiu că dvs. aţi cerut de la primării problemele pe care dumnealor le au în vedere, problemele care sunt în localităţi.

Dl.Matula Iosif: Am reţinut, vă răspund şi la problema cu turismul. Primul program cu indicatoare turistice, peste 100, va intra, se vor amplasa încă în acest an, legat de Moneasa. Pe tot ce înseamnă regiune, nu numai judeţul Arad, chiar şi regiune. Peste 100 de indicatoare numai în Moneasa.

Dl.Oneţ Aurelian: Nu numai în Moneasa, mai avem şi alte obiective.

Dl.Matula Iosif: Stiu, am spus primul, legat de Moneasa.

Dl.Oneţ Aurelian: Legat de acea sinteză, aş dori să am şi eu cunoştinţă, pentru că mă interesează problemele locale ale administraţiilor publice locale. Aş dori să văd acele date şi dacă se poate puţin mai repede, chiar aş vrea să vă mulţumesc, chiar astăzi am primit raportul pe care l-am cerut acum un an şi jumătate, ar trebui puţin mai repede să am acces la acea sinteză, am înţeles că cei de la Direcţia Economică se ocupă de problema aceasta. Vă mulţumesc.

Dl.Duka Iosif Atila: Da, domnu preşedinte, mulţumesc că doriţi să mă ascultaţi şi pe mine, mare plăcere îmi face. Am primit un apel de la dl.Mircea Baciş, cred că ştiţi despre ce este vorba, în care, e aşa de distractiv domnul preşedinte, încă n-am trecut la bancuri, râdeţi aşa sub mustaţă, e aşa de distractiv?

Dl.Matula Iosif: Doriţi să vorbiţi sau să

Dl.Duka Iosif Atila: Dacă nu mă ascultaţi serios, spuneţi-mi că nu vreţi să mă ascultaţi şi nu are rost să vorbesc. Deci acest domn a depus o petiţie la Consiliuljudeţean în 3 februarie 2006 cu nr.881 înregistrat la Consiliul judeţean şi n-a primit nici un fel de răspuns. A ajuns cumva la dumneavoastră această petiţie.

Dl.Matula Iosif: O să analizez, nu ştiu în acest moment. Nu vă pot spune acum.

Dl.Duka Iosif Atila: O să-mi permit atunci să vi-l dau eu, şi aş dori ca în cel mai scurt timp să-i daţi răspuns să vedem în ce măsură se confirmă problemele ridicate de domnul şi să vedem cum putem să-l ajutăm. Dar dacă mai este în sală, văd că toată lumea a plecat, poate chiar ne poate spune dânsul aici. Asta e una şi a doua ascult cu nerăbdare intervenţia doamnei directoare de la Zona Liberă Curtici pentru că mi-aţi promis ca la diverse o să ne spună strategia dânsei pentru funcţia pe care o va ocupa.

Dl.Matula Iosif: Îmi permit să-i cer să vă prezinte un raport scris, în luna aprilie, cu toate detaliile, mai ales că are loc şi şedinţa consiliului de administraţie.

Dl.Duka Iosif Atila: Adineauri v-aţi supărat când am zis că vă ştiu ca om de cuvânt,

Dl.Matula Iosif: Nu aş vrea să fie o prezentare în faţa unu, doi, trei, patru consilieri judeţeni.

Dl.Duka Iosif Atila: Pe alţii nu i-a interesat, chiar au votat aşa, într-o veselie, nu e nici o problemă.

Dl.Matula Iosif: Nu mai suntem statutari.

Dl.Duka Iosif Atila: Nu ştiu, eu vorbesc cu dumneavoastră.

Dl.Matula Iosif: Eu sunt de acord, dar vreau s-o fac în faţa Consiliului judeţean.

Dl.Duka Iosif Atila: Nu votăm nimic acum, domnu preşedinte, discutăm.

Dl.Matula Iosif: Veţi primi această informaţie.

Dl.Duka Iosif Atila: Si vis-a-vis de dl.Mircea Baciş vă las această adresă..

Ne mai fiind alte probleme la ordinea de zi, şedinţa Consiliului judeţean ia sfârşit.

            PREŞEDINTE,                           SECRETAR AL JUDEŢULUI,      

          Ing.Matula Iosif                                                    Ioan Silaghi