Şedinţă extraordinară 08.07.2011
Programare şedinţe pe comisii şi plen
+
Nr. 9978/04.07.2011
Vă comunicăm programarea şedinţei extraordinare a Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna IULIE 2011
Vă comunicăm programarea şedinţei extraordinare a Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna IULIE 2011
| Data | Ora | Sala | |
| Consiliul judeţean | 08.07.2011 | 13.00 | E 2 11 |
| Comisia de buget, finanţe, studii şi analize economico-financiare. | 06.07.2011 | 12.00 | E 1 03 |
| Comisia de urbanism, amenajarea teritoriului, lucrări publice şi protecţia mediului. | 06.07.2011 | 13.30 | E 2 11 |
| Comisia pentru servicii publice, sociale şi turism. | 06.07.2011 | 15.00 | E 2 11 |
| Comisia pentru probleme culturale, de învăţământ, sportive şi de tineret. | 07.07.2011 | 15.00 | E 1 10 |
| Comisia juridică, gestionarea patrimoniului şi respectarea drepturilor cetăţeneşti | 07.07.2011 | 12.00 | E 2 11 |
| Comisia pentru strategii de dezvoltare, cooperare interinstituţională şi integrare europeană. | 07.07.2011 | 13.30 | E 2 11 |
Notă: După avizarea materialelor de către Direcţia Economică şi Serviciul Juridic Contencios Administrativ, acestea se vor depune la camera E2 10, până la data de05.07.2011, orele 12.00, inclusiv pe suport electronic sau pe adresa de e-maildoina.glogovicean@cjarad.ro .
Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 04.07.2011, orele 12.00.
Directorii instituţiilor subordonate, care au proiecte de hotărâre pe ordinea de zi, au obligaţia să participe la şedinţele comisiilor şi în plen.
PREŞEDINTE,
Nicolae IOŢCU
Convocare
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
DISPOZIŢIA NR. 637
din 05.07.2011
privind convocarea Consiliului judeţean Arad în şedinţă extraordinară
Preşedintele Consiliului judeţean Arad,
În temeiul prevederilor art. 94 (2) şi art. 106 (1), din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată,
DISPUNE:
Articol unic: Consiliul judeţean Arad se convoacă în şedinţă extraordinară în data de 08.07.2011, ora 13:00, în sala E 2 11, a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea
ORDINE DE ZI:
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele/dotările şi terenul aferent.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
5.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
6.Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
7. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
8.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
9.Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
10.Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Nicolae Ioţcu Ioan Silaghi
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
DISPOZIŢIA NR. 637
din 05.07.2011
privind convocarea Consiliului judeţean Arad în şedinţă extraordinară
Preşedintele Consiliului judeţean Arad,
În temeiul prevederilor art. 94 (2) şi art. 106 (1), din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată,
DISPUNE:
Articol unic: Consiliul judeţean Arad se convoacă în şedinţă extraordinară în data de 08.07.2011, ora 13:00, în sala E 2 11, a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea
ORDINE DE ZI:
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele/dotările şi terenul aferent.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
5.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
6.Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
7. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
8.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
9.Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
10.Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Nicolae Ioţcu Ioan Silaghi
Ordine de zi
+
ORDINEA DE ZI
a şedinţei extraordinare din data de 08.07.2011, ora 13, sala E2 11
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele/dotările şi terenul aferent.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
5.Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
6. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
7.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
8.Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
9.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
10.Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
Proiecte de hotărâre introduse suplimentar pe ordinea de zi:
11.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
a şedinţei extraordinare din data de 08.07.2011, ora 13, sala E2 11
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele/dotările şi terenul aferent.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
5.Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
6. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
7.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
8.Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
9.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
10.Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
Proiecte de hotărâre introduse suplimentar pe ordinea de zi:
11.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
Proces-verbal
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
Nr. 10437/12.07.2011
PROCES-VERBAL
încheiat în şedinţa extraordinară a Consiliului Judeţean Arad din data de 08 iulie 2011
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului Judeţean Arad a Dispoziţiei nr.637/05.07.2011, a preşedintelui Consiliului Judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului Judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul Arădean” „Glasul Aradului” şi „Nyugati Jelen”. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.
Au fost prezenţi: Ioţcu Nicolae-preşedinte, Drăgan Cristian-vicepreşedinte, Ţolea Adrian-vicepreşedinte, Boloni Gyorgy, Costin Ionel, Chambre Dorina Rodica, Cristina Ioan, Dat Ionel, Don Ciprian Florin, Dumitrache Ovidiu, Felnecan Romulus Alin, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Leah Sandu Virgil, Mihuţ Teodor, Moţica Ana Lenuţa, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Parpală Caius Mihai, Popa Emil Dorel, Roman Sorin Victor, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu, Seculici Gheorghe, Toth Csaba, Vancu Eugen Constantin, Velici Florin Teodor, Vesa Teodor – consilieri judeţeni, Absenţi: Galu Cosmin Radu, Purcaru Mircea, Sipos Gyorgy, Ulici Ioan. Silaghi Ioan-secretarul judeţului – absent. Lupu Silvana – Şef Serviciu Juridic Contencios Administrativ.
Dl.Ioţcu Nicolae: Suntem în cvorum, probabil că vor mai veni dintre colegii noştri, vă rog să faceţi prezenţa, să ştim cu cât se adoptă hotărârile, da? Da, sunt 28 prezenţi din 33, dacă mai vin colegi pe parcurs o să mai mărim cvorumul. Avem o ordine de zi, care a fost parcursă de comisii. La ordinea de zi aş vrea să vă fac o propunere şi anume: punctul 11 să devină 10 şi punctul 10 să devină 11 şi sigur că un punct nu este trecut „diverse”, dacă sunt la final, cu toată consideraţia. Cu acest amendament, inversarea celor 2 puncte 10 cu 11 şi 11 cu 10 supun votului dumneavoastră ordinea de zi.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 28 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? – Abţineri?- Mulţumesc.
Consiliul judeţean Arad, a aprobat în unanimitate ordinea de zi.
ORDINEA DE ZI
A şedinţei extraordinare din data de 08.07.2011, ora 13, sala E2 11
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele
/dotările şi terenul aferent.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul situat localitatea Gurahonţ înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
5.Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
6. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
7.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
8.Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
9.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
10. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
11.Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
Punctul 1.
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele
/dotările şi terenul aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Este cel referitor la concesionare, de fapt este confirmarea angajamentului, pe care l-am luat în şedinţa anterioară când am dat acceptul, acum suntem în procedură, venind studiile INMH care confirmă şi de la Ministerul Mediului toate procedurile. Cine este pentru? 27 voturi. Mulţumesc. Cine este împotrivă?1vot (Vesa Teodor). Da. Mulţumesc. Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.181/2011
privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele/dotările şi terenul aferent.
Punctul 2.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul situat localitatea Gurahonţ înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cel referitor la închirieria unui spaţiu de la clădirea Spitalului din Gurahonţ preluată de Consiliul Judeţean. Dacă sunt întrebări? Dacă am îndeplinit cele două treimi, dacă nu cetaţenii din Gurahonţ, nu vor avea laborator în cadrul spitalului. Cine este pentru? 23 voturi mulţumesc. Cine este împotrivă? 4voturi(Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica şi Sabău Gheorghe) Abţineri? 1vot (Vesa Teodor).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR. 182/2011
privind închirierea unui spaţiu din imobilul situat localitatea Gurahonţ înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
Punctul 3.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt întrebări, dacă nu. Mulţumesc. Cine este pentru? 24voturi.Cine este împotrivă? 4voturi (Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica şi Sabău Gheorghe) Abţineri? 1vot (Vesa Teodor).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.183/2011
privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
Punctul 4.
Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
Dl.Ioţcu Nicolae: Fostul Centru Cultural. Dacă sunt întrebări ? Cine este pentru? 27 voturi, multumesc. Cine este împotrivă? – Abţineri?-1vot (Sabău Gheorghe).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.184/2011
privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
Punctul 5.
Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Da, domnul Boloni.
Dl.Boloni Gyorgy: Dorim să înaintăm un amendament la acest punct şi anume suplimentarea sumelor prevăzute în proiectul iniţial pentru comuna Beliu, introducerea unui proiect nou cu valoare 65.000 lei ,pentru „Pietruire străzi în localităţiile Tăgădău, Bochia şi Secaci”.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da
Dl.Boloni Gyorgy: Pentru comuna Sintea-Mare, la proiectul deja existent, „Pietruire străzi comunale Sintea, Ţipari şi Adea” suplimentarea cu 50.000 lei, pentru Vârfurile la proiectul existent „Exitindere cămin cultural Vârfurile” suplimentarea cu 50.000 lei şi pentru comnua Cărand introducerea unui proiect nou cu valoarea de 50.000 lei, „Modernizare trotuare”.
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu cred că este proiect nou. Este proiect în continuare la Cărand din câte îmi aduc eu aminte dar nu are importanţă. Dacă doamna director economic ne confirmă dacă mai sunt aceste resurse în contul de diponibil.Da?Deci cu acest amendament, introdus în proiectul de hotărâre supun votului dumneavoastră acest proiect.
Dacă sunt întrebări?Cine este pentru?19 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? 9 voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe şi Scorobete Radu). Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.185/2011
privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Punctul 6.
Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Dl.Ioţcu Nicolae: Tot o rectificare de buget, dacă sunt intervenţii ? Dacă nu. Cine este pentru? 18 voturi, multumesc . Cine este împotrivă ?10 voturi,(Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica,
Hondea Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu şi Vesa Teodor). Abţineri ?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.186/2011
privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Se prezintă în sala de şedinţă, domnul consilier judeţean Seculici Gheorghe.
Punctul 7.
Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Dl.Ioţcu Nicolae: Este vorba de sumele din TVA, care se alocă pentru drumuri comunale. Dacă sunt intervenţii? Sunt bani repartizaţi din economiile de pe bugetul Consiliului Judeţean, care a avut alocat din TVA se repartizează unor localităţi care au drumuri comunale cu executare din TVA. Dacă sunt intervenţii ? Cine este pentru? 21 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? 8voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe şi Scorobete Radu). Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.187/2011
pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Punctul 8.
Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Cine este pentru? 20 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? 8 voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe şi Scorobete Radu). Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.188/2011
privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt întrebări? La punctul 9, există la comisia 6, se cere un raport de activitate a Centrului Militar Judeţean. Eu cred că putem să solicităm un raport pe cea ce a executat din cea ce am alocat, partea militară nu cred ca putem noi să solicităm. Dacă se doreşte în comisia 6 rugaţi pe cei de la Centru militar să prezinte modul cum au cheltuit banii repartizaţi. Că altceva nu putem noi să solicităm acest lucru.Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?1 vot(Parpală Caius Mihai).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.189/2011
privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
Punctul 10.
Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt întrebări în comisie a fost avizat în unanimitate. Cine este pentru? 29 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? – Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate.
HOTĂRÂREA NR.190/2011
pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
Punctul 11.
Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
Dl.Ioţcu Nicolae: Acum punctul 11, fostul punct 10. Dacă sunt intervenţii ? Da, domnul Sabău, vă rog
Dl. Sabău Gheorghe: Se vede că în comisii, acest punct, probabil că va fi scos, adică nu va fi votat.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cum ?
Dl. Sabău Gheorghe: Probabil punctul11, fostul 10, nu va fi votat de consilierii….
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu am înţeles, de ce să fie scos? Păi, este pe ordinea pe zi.
Dl. Sabău Gheorghe: Probabil nu va fi votat
Dl.Ioţcu Nicolae: Aia este altă treabă, am înţeles scos.
Dl. Sabău Gheorghe: Am câteva cuvinte de spus legat de acest punct.
Dl.Ioţcu Nicolae: Vă rog.
Dl. Sabău Gheorghe: Stimaţi colegi, ne aflăm în faţa unei situaţii grave în care se discută de desfinţarea judeţului Arad. În faţa unei astfel de decizii, nu se mai pune problema apartenenţei politice. Toţi suntem arădeni şi mai ales toţi reprezentăm pe arădeni. Tema desfiinţării judeţului Arad, a fost amânată nu abandonată. Nu putem lăsa soarta judeţului pe seama înţelegerii între preşedintele Băsescu şi UDMR. Dacă vom fi puşi în faţa unei asumări de răspundere a Guvernului va fi deja prea târziu, să mai reacţionăm. Consultarea arădenilor este obligatorie în acest moment. Este o decizie majoră şi noi trebuie să-i întrebăm foarte clar, pe arădeni. Vor sau nu vor să se defiinţeze judeţul Arad?Nu am nici o reacţie a preşedintelui consiliului judeţean în acest sens, poate ne spune astăzi domnul preşedinte Ioţcu, dacă şi dânsul vrea desfiinţarea judeţului Arad. Dacă nu vom lupta pentru judeţul Arad, comunitatea pe care o reprezentăm aici va fi condamnată la subdezvoltare. În consecinţă, trebuie să votăm împreună pentru organizarea referendumului. Mulţumesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă mai sunt alte intervenţii?Da, domnul Vesa, vă rog.
Dl. Vesa Teodor: Domnule preşedinte, stimaţi consilieri, chiar dacă astăzi prin decizia noastră, va fi o decizie amânată. Cred că organizaţia judeţeană PDL va trebui să reacţioneze promt în susţinerea acestui referndum pe viitor. Vă mulţumesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă mai sunt intervenţii?dacă nu, vă rog microfonul domunul Sabău să-l închideţi. Da, vă rog,
Dl Cristea Claudiu: Dacă se poate şi din partea societăţii civile?
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Conform art. 13, din Regulament la şedinţele extraordinare nu se poate, dar pentru că dumneavoastră aţi solicitat acest lucru la sfârşitul şedinţei declaraţii politice, se pot face la punctul „diverse” dacă consiliul judeţean vă dă acordul. Şi după ce parcurgem ultimul punct de pe ordinea de zi o să solicit acest acord ca o derogare pentru prestanţa dumneavoastră deşi excede regulamentul consiliului judeţean, de acord ?
Dl Cristea Claudiu: Eu aş dori să iau cuvântul la acest punct.
Dl.Ioţcu Nicolae: Deci nu sunteţi consilier judeţean, eu trebuie să respect regulamentul. Art.13, spune foarte clar, nu pot să supun votului, o chestiune care este împotriva regulamentului. Dar, deşi nu este o şedinţă ordinară, este o şedinţă extraordinară, convocată pentru rectificare, după ce se parcurg punctele de pe ordinea de zi, dacă domnii consilieri judeţeni sunt de acord să vă acorde cuvântul pentru o declaraţie politică pentru că alta nu, da?…Sau oopinie, în afara faptului
că dumneavoastră nu sunteţi consilier judeţean, o să vă acordăm acest timp, da?ca să respectăm regulamentul, dincolo de alte lucruri.
Dl Cristea Claudiu: Dacă nu am posibilitatea să iau cuvântul înainte de acest punct îmi retrag dorinţa de a lua cuvântul.
Dl.Ioţcu Nicolae: Pentru că nu scrie în regulament lucru asta şi nu pot să-mi permit ca conducător al şedinţei să supun votului consilierilor un articol neregulamentar. Mulţumesc. Domnul Boloni, vă rog.
Dl.Boloni Gyorgy: În cea ce priveşte grupul UDMR-lui, din acest consiliu, nu avem nici o urmă de îndoială că toată această tevatură şi toate controversele iscate în jurul ideei preşedintelui României de a renunţa la judeţe au fost generate nu atât din motive practice, ci mai mult din motive cu substrat politic. La fel, suntem conştienţi că reacţia vehementă a opoziţiei la această idee, inclusiv proiectul aflat astăzi în dezbatere în faţa consiliului, sunt deasemenea născute mai mult din motive politice. Totuşi problema a fost pusă pe masă. Problema se discută în societatea românească şi trebuie să avem o părere legat de aceasta. Se ştie că intervenţia energică şi poziţia fermă a UDMR, a determinat ca cel puţin pentru moment această idee, acest proiect dacă o numim aşa, să fie retrasă. Poziţia noastră poate fi sintetizată în două puncte,foarte simple şi concise. Unu, nu suntem de acord cu desfiinţarea nici unui judeţ, al României, inclusiv a judeţului Arad. Şi doi, respectând enunţul anterior, orice modificare de ordin administrativ-teritorial, poate deriva numai din voinţa exprimată a cetăţenilor prin referendum. Ca urmare, fiind adeptul conceptului democraţiei participative, îndemnăm colegii noştrii, să voteze cu da, pentru acest proiect.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Două remarci, înainte de a trece la vot, dacă doriţi, vă rog acuma. Domnul Negrea, nu, nu, am vrut, dar domnul Negrea vrea să ia cuvântul.
Dl. Negrea Daniel: Eu vreau să întreb stimaţii colegi, ce relevanţă are referendumul, în judeţul Arad, atâta timp şi atâta vreme cât impactul este naţional ? Vă mulţumesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul Parpală, vă rog frumos.
Dl.Parpală Caius: Domnul Negrea, prevederile legislative în vigoare, au impactul pe care îl doriţi dumneavoastră la nivel judeţean şi nu neapărat naţional. Deci este obligatoriu pentru redesenarea judeţelor, cum vreţi să le denumiţi, a regiunilor care sunt de fapt, este absolut necesar conform legilor în vigoare ţinerea acestui referendum. Dacă o să spuneţi că în momentul de faţă, nu mai este neapărat de actualitate regionalizarea, pot să fiu de acord. Că nu mai este de actualitatea imediată. Dar cum bine ştim, poziţia Partidului Democrat Liberal, a fost nu de abandonare a acestui proiect ci de amânare pentru toamnă a discutării acestui proiect. Cum referndumul din 2009, susţinut şi organizat de preşedintele Băsescu, are repercusiuni după 2 ani sau 3 ani, când va avea repercursiuni, cu modificarea numărului de parlamentari şi posibil şi a numărului de camere din parlament. Aşa şi noi, putem ţine acest referendum, chiar dacă, regionalizarea va fi pusă pe masa Guvernului, a Parlamentului, peste 3 luni, peste 6 luni sau chiar peste un an. Grupul PNL susţine organizarea acestui referdum.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt alte intervenţii? Dacă nu, ca opinie personală nefiind jurist de meserie, cred că referendumul nu este unul local cel propus, nu poate fi local, atâta timp cât nimeni nu poate modifica unilateral limita unui singur judeţ şi este de impact naţional şi atunci referendumul excede legea. Dar trecând peste acest lucru, este o opinie aşa cum.. formularea aşa cum aţi facut-o, pentru proiectul de hotărâre. Sunt două lucruri, în momentul de faţă, nu cred că trebuie să declanşăm un referendum care să ne coste 11 miliarde pe declaraţii politice, în momentul de faţă nu există nici un act normativ şi nici o iniţiativă de vreun fel în parlament sau prin lege sau ordonanţă sau un act legislativ adoptat de guvern sau propus în dezbatere la guvern, care să prevadă mărirea judeţelor şi nu neapărat în sensul desfiinţării. Nu există un act normativ. Iar cred că la declaraţii politice se poate răspunde fară a cheltui bani cu acţiune politică şi acţiunea politică ar fi să comandaţi un sondaj, care să fie relevant pentru opinia arădenilor fară să coste Consiliul Judeţean absolut nimic. Ăsta este punctul meu de vedere, pentru că, altfel ce-ar fi să declanşăm câte un referendum pentru declaraţii politice de câte ori ni se pare că este o declaraţie politică care trebuie cuantificată într-un fel sau altul. Deci în momentul de faţă, nu există temei legal pentru acest lucru. Punctul meu de vedere, dacă mă întrebaţi, este că judeţul Arad merge înainte şi va merge spre o dezvoltare corectă, prin munca celor care sunt astăzi aicea şi care vor fi în viitor. Eu vă mulţumesc şi să-mi permiteţi să supun votului, da?
Dl.Parpală Caius: Vreau să vă spun, căci ieri în judeţul Vrancea, în instanţă, deoarece Prefectul Judeţului Vrancea, a atacat hotărârea Consiliului Judeţean Vrancea, unde actuala opoziţie are majoritatea a câştigat dreptul de organizare a referendumului.
Dl.Ioţcu Nicolae: Sunt de acord cu dumneavoastră. În judeţul Galaţi, tot instanţa a dat câştig de cauza Prefecturii, anulând referndumul aprobat în Consiliul Judeţean Galaţi. Haideţi să nu ne raportăm la instanţe, pentru că este publică deja, într-un judeţ da, într-un judeţ nu, fiecare instanţă dă sentinţa care.., puteţi verfica acest lucru. Domnul Sabău, da, dacă mai doriţi înainte de vot.
Dl.Sabău Gheorghe: Totuşi, de unde aţi scos suma asta de 11 miliarde ?
Dl.Ioţcu Nicolae: Sunt datele de la Prefectură cât a costat pe judeţ un referendum anterior, acum 2 ani . Acuma poate fi plus minus. Da atâta costă conform legii, că trebuie să ai secţii de votare şi plata celor care sunt acolo organizarea. Deci nu sunt date calculate de consiliu, pur şi simplu ne-am raportat la o cheltuială care sa facut, conform legii în normativele aprobate de lege în România, în momentul de faţă pe cea ce a fostreferendumul organizat şi plătit mă rog de Guvern, prin Prefectură.
Dl.Parpală Caius: Acum 2 ani, nu am avut numai referendum. Acum 2 ani am avut alegerile.
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu, nu, la referendumul, când a fost cu demiterea preşedintelui ne-am raportat unde a fost numai referendum
Dl.Parpală Caius: Ală nu a fost acum 2 ani.
Dl.Ioţcu Nicolae: Acum 2 sau3 ani.
Dl.Parpală Caius: Acum 4 ani .
Dl.Ioţcu Nicolae: Acum 4 ani. Mă scuzaţi. Dar luaţi ca reper cele 11 miliarde, de acum 4 ani, câte sunt acuma.
Dl.Parpală Caius: Există soluţii de a reduce aceste costuri. O să vă spun şi care sunt aceste soluţii. În birourile secţiilor de vot, partidele politice sunt reprezentate. Eu cred, că reprezentanţii noştri, ai partidelor politice, vor face benevol această acţiune, deoarece ia nu durează decât 2 zile. Vă asigur că reprezentanţii Partidului Naţional Liberal, nu vor solicita remuneraţii pentru participarea în aceste birouri şi în aceste condiţii secţiile se vor reduce mult. Sigur va trebuii plătiţi cei care sunt preşedinţii şi vicepreşedinţii secţilor sunt de acord. Dar reprezentanţii partidelor politice vor putea să nu fie plătiţi.
Dl.Ioţcu Nicolae: Mulţumesc
Dl.Ţolea Adrian: Aş vrea eu să intervin, dacă îmi permiteţi ?
Dl.Ioţcu Nicolae: Da, vă rog
Dl.Ţolea Adrian: Pentru că sa amintit de referendumul din 2007, eu vreau să vă întreb şi văd că stăm la vremea întrebărilor, atunci când 322 de parlamentari au suspendat preşedintele României, după care s-a făcut referendum şi 80% din populaţia României, a spus nu. Vă întreb…
Dl.Ţolea Adrian: 75% domnul Neluţu, 75% au spus nu, eu vă întreb cei 322, ce repercursiuni au fost asupra lor şi banii care s-au cheltuit atunci de ce nu i-a dat PNL-ul sau USD-ul înapoi prin reprezentanţii care au fost în secţiile de votare.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Mulţumesc.
Dl.Sabău Gheorghe: Nu am înţeles ce legătură există
Dl.Parpală Caius: Domnul vicepreşedinte are întrebări retorice cred că.
Dl.Sabău Gheorghe: Vorbim prostii.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul Sabău, vă rog să-mi permiteţi, stimaţi consilieri, haideţi să nu intrăm într-o dezbatere politică cu ce a fost în urmă. Am adus nişte date, nişte cifre care sunt statistice şi de aceea vă rog să supun la vot. Doriţi, da?Domnul Seculici.
Dl. Seculici Gheorghe: Dacă îmi permiteţi, aş vrea să-mi spun şi eu un punct de vedere, pe care l-am spus inclusiv în comisie. Deci pentru că, planează această suspiciune că PDL-ul la nivelul judeţului Arad, este împotriva referendumului susţinâd această desfiinţare a judeţului Arad. Aş vrea să vă spun că, organizaţia PDL Arad, este poate una dintre cele mai puternice susţinătoare ale judeţului Arad şi a nedesfiinţării lui. Şi asta cred că se vede prin ce a realizat reprezentanţii Partidului Democrat în judeţul Arad. Realizăm ce ar însemna această regionalizare pentru judeţul Arad. Nu vrem să fim niciodată un judeţ de mâna doua, sau să fim la cheremul judeţului Timiş sau altui judeţ. Suntem cred că, cei mai puternici susţinători ai acestui demers, din punctul ăsta de vedere vreau să vă spun, susţinem, am susţine acest
referndum, în condiţiile în care ar avea loc o negociere între Partidul Democrat şi reprezentanţii celorlalte partide, aşa cum a spus şi cei a UDMR-lui, dar nu, numai din dorinţa de a ieşi în evidenţă printr-o acţiune politică acum neapărat. Atâta timp cât nu există o iniţiativă la nivelul parlamentului, la nivelul preşedenţiei, sunt doar discuţii. Mă întreb de ce nu am făcut acest referendum în momentul în care a apărut această propunere din partea PSD –lui în mandatul 2000-2004. Nu s-a pus problema unui referendum atunci. Deocamdată sunt discuţii legate doar de o bună administrare a teritoriului României, nimic altceva. Un referendum trebuie să aibă la bază o chestie concretă, o problemă concretă nişte întrebări concrete legate de administrarea în viitor a judeţului. Din acest punct de vedere, solicit o amânare, a acestei dezbateri şi a acestui punct de pe ordinea de zi .
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Acuma suntem în faza în care el este pe ordinea de zi şi cred că poate fi votat astăzi şi un nou punct legat de referendum poate apărea oricând ca iniţiativă în momentul în care ar fi o altă…..
Dl. Seculici Gheorghe: Votul împotrivă este doar din acest punct de vedere, rediscutării în comisii.
Dl.Ioţcu Nicolae: Pentru că el este introdus pe ordinea de zi el a primit avizul sau neavizul comisiilor. Oricând poate fi din nou iniţiat un nou proiect de hotărâre în noi condiţii politice dacă ele s-ar ivi .De aceea cred că trebuie să-l spunem votului, în condiţiile în care ar apărea o nouă situaţie politică, să repunem printr-un proiect de hotărârea organizarea unui eventual referendum în condiţiile de atunci. Cine este pentru a susţine referendumul organizat în codiţiile menţionate de astăzi, când nu există nici un suport, nici o situaţie reală în care să susţinem acest referendum. Cu 12 voturi doar ”pentru” proiectul a căzut, va fi reluat prin-un nou proiect dacă situaţia o impune când o impune cum să-l parafrazez ceea ce a spus domnul Parpală, nu peste 6 luni, peste un an peste când o fi Consiliul Judeţean Arad va trebuie să-şi spună un punct de vedere.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul meu, staţi puţin legea am respectat-o perfect. Deci, ca un proiect de hotărâre să treacă, trebuie să îndeplinească un anumit număr de voturi.
Dna Moţica Lenuţa: Domnule preşedinte,dorim să se nominalizeze cei care sunt împotrivă şi cei care se abţin.
Dl.Ioţcu Nicolae: Păi nu se abţin, deci aţi votat într-un număr atât de mic încât proiectul nu a fost adoptat şi cu asta a căzut.
Dna Moţica Lenuţa: Dorim să se precizeze şi poziţia celorlalţi consilieri.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da.
Dna Moţica Lenuţa: Ba contează, cum procedăm de obicei.
Dl.Ioţcu Nicolae: Am o rugăminte la dumneavoastră, vă rog cei care nu sunteţi consilier judeţean să repectaţi pe cei care sunt în sală şi să nu vociferaţi, da?Procedura nu o reiau când spui dumitale, spui ce spune regulamentul. Vă rog să consemnaţi în procesul verbal de şedinţă, pe cei care au votat “pentru” acest referendum, cei 12 să-i nominalizaţi, da?
Dl. Cristina Ioan: Votul consilierilor judeţeni într-un anume fel, se consemnează în procesul verbal. Mulţumesc
Dl.Ioţcu Nicolae: Da, sigur. Am spus cu 12 voturi, nu a fost adoptată hotărârea, pentru că prima dată spui câte voturi sunt „pentru” si cele „împotrivă” ca la celelalte hotărâri, da?
Dl.Parpală Caius: Să le vedem şi pe cele pentru şi abţineri
Dna Moţica Lenuţa: Domnul preşedinte..
Dl.Ioţcu Nicolae: Da, sigur că da, domnule Parpală, dacă mă lasaţi să le supun la vot.
Dna Moţica Lenuţa: Domnule preşedinte, nu vă mai faceţi că nu ştiţi, vă rugăm frumos.
Dl.Ioţcu Nicolae: Mulţumesc. Dacă la diverse sunt ?
Dl.Parpală Caius: Pentru poză, vrem.
Dl.Ioţcu Nicolae: Pentru poza, da sigur. Şi cu asta, proiectul de hotărâre a căzut, mulţumesc . Dacă la diverse sunt ?
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 12 voturi, (Boloni Gyorgy, Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu, Toth Csaba şi Vesa Teodor). Cine este împotrivă? – Abţineri?15 voturi (Ioţcu Nicolae, Drăgan Cristian,Ţolea Adrian, Costin Ionel, Chambre Dorina Rodica, Don Ciprian Florin, Felnecan Romulus Alin, Giurgelea Ionel,, Hondea Ioan, Leah Sandu Virgil, Mihuţ Teodor, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Popa Emil Dorel, Roman Sorin Victor, Seculici Gheorghe, Vancu Eugen Constantin, Velici Florin Teodor)
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a respins proiectul de hotărâre.
Dl Ioţcu Nicolae: Şi cu asta proiectul a căzut. Dacă la diverse sunt întrebări? Proiectele de hotărâre se adoptă cu jumătate plus unu din cei prezenţi, deci trebuiau 16 voturi. Mulţumesc.
PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Nicolae Ioţcu Ioan Silaghi
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
Nr. 10437/12.07.2011
PROCES-VERBAL
încheiat în şedinţa extraordinară a Consiliului Judeţean Arad din data de 08 iulie 2011
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului Judeţean Arad a Dispoziţiei nr.637/05.07.2011, a preşedintelui Consiliului Judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului Judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul Arădean” „Glasul Aradului” şi „Nyugati Jelen”. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.
Au fost prezenţi: Ioţcu Nicolae-preşedinte, Drăgan Cristian-vicepreşedinte, Ţolea Adrian-vicepreşedinte, Boloni Gyorgy, Costin Ionel, Chambre Dorina Rodica, Cristina Ioan, Dat Ionel, Don Ciprian Florin, Dumitrache Ovidiu, Felnecan Romulus Alin, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Leah Sandu Virgil, Mihuţ Teodor, Moţica Ana Lenuţa, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Parpală Caius Mihai, Popa Emil Dorel, Roman Sorin Victor, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu, Seculici Gheorghe, Toth Csaba, Vancu Eugen Constantin, Velici Florin Teodor, Vesa Teodor – consilieri judeţeni, Absenţi: Galu Cosmin Radu, Purcaru Mircea, Sipos Gyorgy, Ulici Ioan. Silaghi Ioan-secretarul judeţului – absent. Lupu Silvana – Şef Serviciu Juridic Contencios Administrativ.
Dl.Ioţcu Nicolae: Suntem în cvorum, probabil că vor mai veni dintre colegii noştri, vă rog să faceţi prezenţa, să ştim cu cât se adoptă hotărârile, da? Da, sunt 28 prezenţi din 33, dacă mai vin colegi pe parcurs o să mai mărim cvorumul. Avem o ordine de zi, care a fost parcursă de comisii. La ordinea de zi aş vrea să vă fac o propunere şi anume: punctul 11 să devină 10 şi punctul 10 să devină 11 şi sigur că un punct nu este trecut „diverse”, dacă sunt la final, cu toată consideraţia. Cu acest amendament, inversarea celor 2 puncte 10 cu 11 şi 11 cu 10 supun votului dumneavoastră ordinea de zi.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 28 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? – Abţineri?- Mulţumesc.
Consiliul judeţean Arad, a aprobat în unanimitate ordinea de zi.
ORDINEA DE ZI
A şedinţei extraordinare din data de 08.07.2011, ora 13, sala E2 11
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele
/dotările şi terenul aferent.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul situat localitatea Gurahonţ înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
5.Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
6. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
7.Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
8.Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
9.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
10. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
11.Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
Punctul 1.
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele
/dotările şi terenul aferent.
Dl.Ioţcu Nicolae: Este cel referitor la concesionare, de fapt este confirmarea angajamentului, pe care l-am luat în şedinţa anterioară când am dat acceptul, acum suntem în procedură, venind studiile INMH care confirmă şi de la Ministerul Mediului toate procedurile. Cine este pentru? 27 voturi. Mulţumesc. Cine este împotrivă?1vot (Vesa Teodor). Da. Mulţumesc. Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.181/2011
privind aprobarea concesionării a 20 de foraje din frontul de captare Nord împreună cu instalaţiile/echipamentele/dotările şi terenul aferent.
Punctul 2.
2.Proiect de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din imobilul situat localitatea Gurahonţ înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cel referitor la închirieria unui spaţiu de la clădirea Spitalului din Gurahonţ preluată de Consiliul Judeţean. Dacă sunt întrebări? Dacă am îndeplinit cele două treimi, dacă nu cetaţenii din Gurahonţ, nu vor avea laborator în cadrul spitalului. Cine este pentru? 23 voturi mulţumesc. Cine este împotrivă? 4voturi(Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica şi Sabău Gheorghe) Abţineri? 1vot (Vesa Teodor).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR. 182/2011
privind închirierea unui spaţiu din imobilul situat localitatea Gurahonţ înscris în C.F. nr. 300075 – Gurahonţ.
Punctul 3.
3.Proiect de hotărâre privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt întrebări, dacă nu. Mulţumesc. Cine este pentru? 24voturi.Cine este împotrivă? 4voturi (Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica şi Sabău Gheorghe) Abţineri? 1vot (Vesa Teodor).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.183/2011
privindretragerea dreptului de administrare directă a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad asupra unor sere şi solarii din imobilul situat în localitatea Ineu, str. M. Eminescu fn, Complex pentru Tineret Şicula şi darea acestora în administrare prin delegare către Grupul Şcolar ”Sava Brancovici” Ineu.
Punctul 4.
Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
Dl.Ioţcu Nicolae: Fostul Centru Cultural. Dacă sunt întrebări ? Cine este pentru? 27 voturi, multumesc. Cine este împotrivă? – Abţineri?-1vot (Sabău Gheorghe).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.184/2011
privind aprobarea închirierii unor spaţii cu destinaţia de birouri administrative din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Banu Mărăcine nr. 22, bloc 1, sc. E, parter.
Punctul 5.
Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Da, domnul Boloni.
Dl.Boloni Gyorgy: Dorim să înaintăm un amendament la acest punct şi anume suplimentarea sumelor prevăzute în proiectul iniţial pentru comuna Beliu, introducerea unui proiect nou cu valoare 65.000 lei ,pentru „Pietruire străzi în localităţiile Tăgădău, Bochia şi Secaci”.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da
Dl.Boloni Gyorgy: Pentru comuna Sintea-Mare, la proiectul deja existent, „Pietruire străzi comunale Sintea, Ţipari şi Adea” suplimentarea cu 50.000 lei, pentru Vârfurile la proiectul existent „Exitindere cămin cultural Vârfurile” suplimentarea cu 50.000 lei şi pentru comnua Cărand introducerea unui proiect nou cu valoarea de 50.000 lei, „Modernizare trotuare”.
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu cred că este proiect nou. Este proiect în continuare la Cărand din câte îmi aduc eu aminte dar nu are importanţă. Dacă doamna director economic ne confirmă dacă mai sunt aceste resurse în contul de diponibil.Da?Deci cu acest amendament, introdus în proiectul de hotărâre supun votului dumneavoastră acest proiect.
Dacă sunt întrebări?Cine este pentru?19 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? 9 voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe şi Scorobete Radu). Abţineri? –
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.185/2011
privind suplimentarea sumelor alocate consiliilor locale prin Hotărârea nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Punctul 6.
Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Dl.Ioţcu Nicolae: Tot o rectificare de buget, dacă sunt intervenţii ? Dacă nu. Cine este pentru? 18 voturi, multumesc . Cine este împotrivă ?10 voturi,(Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica,
Hondea Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu şi Vesa Teodor). Abţineri ?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.186/2011
privind modificarea Hotărârii nr. 36/27.01.2011 privind repartizarea către bugetele locale a cotei de 20% din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru susţinerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală.
Se prezintă în sala de şedinţă, domnul consilier judeţean Seculici Gheorghe.
Punctul 7.
Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Dl.Ioţcu Nicolae: Este vorba de sumele din TVA, care se alocă pentru drumuri comunale. Dacă sunt intervenţii? Sunt bani repartizaţi din economiile de pe bugetul Consiliului Judeţean, care a avut alocat din TVA se repartizează unor localităţi care au drumuri comunale cu executare din TVA. Dacă sunt intervenţii ? Cine este pentru? 21 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? 8voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe şi Scorobete Radu). Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.187/2011
pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 37 din 27.01.2011 privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale.
Punctul 8.
Proiect de hotărâre privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Cine este pentru? 20 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? 8 voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe şi Scorobete Radu). Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.188/2011
privindrepartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinată finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale unor consilii locale, disponibilizate din alocaţiile repartizate Consiliului Judeţean Arad.
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt întrebări? La punctul 9, există la comisia 6, se cere un raport de activitate a Centrului Militar Judeţean. Eu cred că putem să solicităm un raport pe cea ce a executat din cea ce am alocat, partea militară nu cred ca putem noi să solicităm. Dacă se doreşte în comisia 6 rugaţi pe cei de la Centru militar să prezinte modul cum au cheltuit banii repartizaţi. Că altceva nu putem noi să solicităm acest lucru.Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?1 vot(Parpală Caius Mihai).
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate.
HOTĂRÂREA NR.189/2011
privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2011.
Punctul 10.
Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt întrebări în comisie a fost avizat în unanimitate. Cine este pentru? 29 voturi, mulţumesc. Cine este împotrivă? – Abţineri?-
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate.
HOTĂRÂREA NR.190/2011
pentru modificarea Hotărârii C. J. Arad nr. 39/27.01.2011 privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autovehiculele aflate în dotarea parcului auto al Consiliului Judeţean Arad.
Punctul 11.
Proiect de hotărâre privind convocarea referendumului de interes local/judeţean.
Dl.Ioţcu Nicolae: Acum punctul 11, fostul punct 10. Dacă sunt intervenţii ? Da, domnul Sabău, vă rog
Dl. Sabău Gheorghe: Se vede că în comisii, acest punct, probabil că va fi scos, adică nu va fi votat.
Dl.Ioţcu Nicolae: Cum ?
Dl. Sabău Gheorghe: Probabil punctul11, fostul 10, nu va fi votat de consilierii….
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu am înţeles, de ce să fie scos? Păi, este pe ordinea pe zi.
Dl. Sabău Gheorghe: Probabil nu va fi votat
Dl.Ioţcu Nicolae: Aia este altă treabă, am înţeles scos.
Dl. Sabău Gheorghe: Am câteva cuvinte de spus legat de acest punct.
Dl.Ioţcu Nicolae: Vă rog.
Dl. Sabău Gheorghe: Stimaţi colegi, ne aflăm în faţa unei situaţii grave în care se discută de desfinţarea judeţului Arad. În faţa unei astfel de decizii, nu se mai pune problema apartenenţei politice. Toţi suntem arădeni şi mai ales toţi reprezentăm pe arădeni. Tema desfiinţării judeţului Arad, a fost amânată nu abandonată. Nu putem lăsa soarta judeţului pe seama înţelegerii între preşedintele Băsescu şi UDMR. Dacă vom fi puşi în faţa unei asumări de răspundere a Guvernului va fi deja prea târziu, să mai reacţionăm. Consultarea arădenilor este obligatorie în acest moment. Este o decizie majoră şi noi trebuie să-i întrebăm foarte clar, pe arădeni. Vor sau nu vor să se defiinţeze judeţul Arad?Nu am nici o reacţie a preşedintelui consiliului judeţean în acest sens, poate ne spune astăzi domnul preşedinte Ioţcu, dacă şi dânsul vrea desfiinţarea judeţului Arad. Dacă nu vom lupta pentru judeţul Arad, comunitatea pe care o reprezentăm aici va fi condamnată la subdezvoltare. În consecinţă, trebuie să votăm împreună pentru organizarea referendumului. Mulţumesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă mai sunt alte intervenţii?Da, domnul Vesa, vă rog.
Dl. Vesa Teodor: Domnule preşedinte, stimaţi consilieri, chiar dacă astăzi prin decizia noastră, va fi o decizie amânată. Cred că organizaţia judeţeană PDL va trebui să reacţioneze promt în susţinerea acestui referndum pe viitor. Vă mulţumesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă mai sunt intervenţii?dacă nu, vă rog microfonul domunul Sabău să-l închideţi. Da, vă rog,
Dl Cristea Claudiu: Dacă se poate şi din partea societăţii civile?
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Conform art. 13, din Regulament la şedinţele extraordinare nu se poate, dar pentru că dumneavoastră aţi solicitat acest lucru la sfârşitul şedinţei declaraţii politice, se pot face la punctul „diverse” dacă consiliul judeţean vă dă acordul. Şi după ce parcurgem ultimul punct de pe ordinea de zi o să solicit acest acord ca o derogare pentru prestanţa dumneavoastră deşi excede regulamentul consiliului judeţean, de acord ?
Dl Cristea Claudiu: Eu aş dori să iau cuvântul la acest punct.
Dl.Ioţcu Nicolae: Deci nu sunteţi consilier judeţean, eu trebuie să respect regulamentul. Art.13, spune foarte clar, nu pot să supun votului, o chestiune care este împotriva regulamentului. Dar, deşi nu este o şedinţă ordinară, este o şedinţă extraordinară, convocată pentru rectificare, după ce se parcurg punctele de pe ordinea de zi, dacă domnii consilieri judeţeni sunt de acord să vă acorde cuvântul pentru o declaraţie politică pentru că alta nu, da?…Sau oopinie, în afara faptului
că dumneavoastră nu sunteţi consilier judeţean, o să vă acordăm acest timp, da?ca să respectăm regulamentul, dincolo de alte lucruri.
Dl Cristea Claudiu: Dacă nu am posibilitatea să iau cuvântul înainte de acest punct îmi retrag dorinţa de a lua cuvântul.
Dl.Ioţcu Nicolae: Pentru că nu scrie în regulament lucru asta şi nu pot să-mi permit ca conducător al şedinţei să supun votului consilierilor un articol neregulamentar. Mulţumesc. Domnul Boloni, vă rog.
Dl.Boloni Gyorgy: În cea ce priveşte grupul UDMR-lui, din acest consiliu, nu avem nici o urmă de îndoială că toată această tevatură şi toate controversele iscate în jurul ideei preşedintelui României de a renunţa la judeţe au fost generate nu atât din motive practice, ci mai mult din motive cu substrat politic. La fel, suntem conştienţi că reacţia vehementă a opoziţiei la această idee, inclusiv proiectul aflat astăzi în dezbatere în faţa consiliului, sunt deasemenea născute mai mult din motive politice. Totuşi problema a fost pusă pe masă. Problema se discută în societatea românească şi trebuie să avem o părere legat de aceasta. Se ştie că intervenţia energică şi poziţia fermă a UDMR, a determinat ca cel puţin pentru moment această idee, acest proiect dacă o numim aşa, să fie retrasă. Poziţia noastră poate fi sintetizată în două puncte,foarte simple şi concise. Unu, nu suntem de acord cu desfiinţarea nici unui judeţ, al României, inclusiv a judeţului Arad. Şi doi, respectând enunţul anterior, orice modificare de ordin administrativ-teritorial, poate deriva numai din voinţa exprimată a cetăţenilor prin referendum. Ca urmare, fiind adeptul conceptului democraţiei participative, îndemnăm colegii noştrii, să voteze cu da, pentru acest proiect.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Două remarci, înainte de a trece la vot, dacă doriţi, vă rog acuma. Domnul Negrea, nu, nu, am vrut, dar domnul Negrea vrea să ia cuvântul.
Dl. Negrea Daniel: Eu vreau să întreb stimaţii colegi, ce relevanţă are referendumul, în judeţul Arad, atâta timp şi atâta vreme cât impactul este naţional ? Vă mulţumesc.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul Parpală, vă rog frumos.
Dl.Parpală Caius: Domnul Negrea, prevederile legislative în vigoare, au impactul pe care îl doriţi dumneavoastră la nivel judeţean şi nu neapărat naţional. Deci este obligatoriu pentru redesenarea judeţelor, cum vreţi să le denumiţi, a regiunilor care sunt de fapt, este absolut necesar conform legilor în vigoare ţinerea acestui referendum. Dacă o să spuneţi că în momentul de faţă, nu mai este neapărat de actualitate regionalizarea, pot să fiu de acord. Că nu mai este de actualitatea imediată. Dar cum bine ştim, poziţia Partidului Democrat Liberal, a fost nu de abandonare a acestui proiect ci de amânare pentru toamnă a discutării acestui proiect. Cum referndumul din 2009, susţinut şi organizat de preşedintele Băsescu, are repercusiuni după 2 ani sau 3 ani, când va avea repercursiuni, cu modificarea numărului de parlamentari şi posibil şi a numărului de camere din parlament. Aşa şi noi, putem ţine acest referendum, chiar dacă, regionalizarea va fi pusă pe masa Guvernului, a Parlamentului, peste 3 luni, peste 6 luni sau chiar peste un an. Grupul PNL susţine organizarea acestui referdum.
Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt alte intervenţii? Dacă nu, ca opinie personală nefiind jurist de meserie, cred că referendumul nu este unul local cel propus, nu poate fi local, atâta timp cât nimeni nu poate modifica unilateral limita unui singur judeţ şi este de impact naţional şi atunci referendumul excede legea. Dar trecând peste acest lucru, este o opinie aşa cum.. formularea aşa cum aţi facut-o, pentru proiectul de hotărâre. Sunt două lucruri, în momentul de faţă, nu cred că trebuie să declanşăm un referendum care să ne coste 11 miliarde pe declaraţii politice, în momentul de faţă nu există nici un act normativ şi nici o iniţiativă de vreun fel în parlament sau prin lege sau ordonanţă sau un act legislativ adoptat de guvern sau propus în dezbatere la guvern, care să prevadă mărirea judeţelor şi nu neapărat în sensul desfiinţării. Nu există un act normativ. Iar cred că la declaraţii politice se poate răspunde fară a cheltui bani cu acţiune politică şi acţiunea politică ar fi să comandaţi un sondaj, care să fie relevant pentru opinia arădenilor fară să coste Consiliul Judeţean absolut nimic. Ăsta este punctul meu de vedere, pentru că, altfel ce-ar fi să declanşăm câte un referendum pentru declaraţii politice de câte ori ni se pare că este o declaraţie politică care trebuie cuantificată într-un fel sau altul. Deci în momentul de faţă, nu există temei legal pentru acest lucru. Punctul meu de vedere, dacă mă întrebaţi, este că judeţul Arad merge înainte şi va merge spre o dezvoltare corectă, prin munca celor care sunt astăzi aicea şi care vor fi în viitor. Eu vă mulţumesc şi să-mi permiteţi să supun votului, da?
Dl.Parpală Caius: Vreau să vă spun, căci ieri în judeţul Vrancea, în instanţă, deoarece Prefectul Judeţului Vrancea, a atacat hotărârea Consiliului Judeţean Vrancea, unde actuala opoziţie are majoritatea a câştigat dreptul de organizare a referendumului.
Dl.Ioţcu Nicolae: Sunt de acord cu dumneavoastră. În judeţul Galaţi, tot instanţa a dat câştig de cauza Prefecturii, anulând referndumul aprobat în Consiliul Judeţean Galaţi. Haideţi să nu ne raportăm la instanţe, pentru că este publică deja, într-un judeţ da, într-un judeţ nu, fiecare instanţă dă sentinţa care.., puteţi verfica acest lucru. Domnul Sabău, da, dacă mai doriţi înainte de vot.
Dl.Sabău Gheorghe: Totuşi, de unde aţi scos suma asta de 11 miliarde ?
Dl.Ioţcu Nicolae: Sunt datele de la Prefectură cât a costat pe judeţ un referendum anterior, acum 2 ani . Acuma poate fi plus minus. Da atâta costă conform legii, că trebuie să ai secţii de votare şi plata celor care sunt acolo organizarea. Deci nu sunt date calculate de consiliu, pur şi simplu ne-am raportat la o cheltuială care sa facut, conform legii în normativele aprobate de lege în România, în momentul de faţă pe cea ce a fostreferendumul organizat şi plătit mă rog de Guvern, prin Prefectură.
Dl.Parpală Caius: Acum 2 ani, nu am avut numai referendum. Acum 2 ani am avut alegerile.
Dl.Ioţcu Nicolae: Nu, nu, la referendumul, când a fost cu demiterea preşedintelui ne-am raportat unde a fost numai referendum
Dl.Parpală Caius: Ală nu a fost acum 2 ani.
Dl.Ioţcu Nicolae: Acum 2 sau3 ani.
Dl.Parpală Caius: Acum 4 ani .
Dl.Ioţcu Nicolae: Acum 4 ani. Mă scuzaţi. Dar luaţi ca reper cele 11 miliarde, de acum 4 ani, câte sunt acuma.
Dl.Parpală Caius: Există soluţii de a reduce aceste costuri. O să vă spun şi care sunt aceste soluţii. În birourile secţiilor de vot, partidele politice sunt reprezentate. Eu cred, că reprezentanţii noştri, ai partidelor politice, vor face benevol această acţiune, deoarece ia nu durează decât 2 zile. Vă asigur că reprezentanţii Partidului Naţional Liberal, nu vor solicita remuneraţii pentru participarea în aceste birouri şi în aceste condiţii secţiile se vor reduce mult. Sigur va trebuii plătiţi cei care sunt preşedinţii şi vicepreşedinţii secţilor sunt de acord. Dar reprezentanţii partidelor politice vor putea să nu fie plătiţi.
Dl.Ioţcu Nicolae: Mulţumesc
Dl.Ţolea Adrian: Aş vrea eu să intervin, dacă îmi permiteţi ?
Dl.Ioţcu Nicolae: Da, vă rog
Dl.Ţolea Adrian: Pentru că sa amintit de referendumul din 2007, eu vreau să vă întreb şi văd că stăm la vremea întrebărilor, atunci când 322 de parlamentari au suspendat preşedintele României, după care s-a făcut referendum şi 80% din populaţia României, a spus nu. Vă întreb…
Dl.Ţolea Adrian: 75% domnul Neluţu, 75% au spus nu, eu vă întreb cei 322, ce repercursiuni au fost asupra lor şi banii care s-au cheltuit atunci de ce nu i-a dat PNL-ul sau USD-ul înapoi prin reprezentanţii care au fost în secţiile de votare.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Mulţumesc.
Dl.Sabău Gheorghe: Nu am înţeles ce legătură există
Dl.Parpală Caius: Domnul vicepreşedinte are întrebări retorice cred că.
Dl.Sabău Gheorghe: Vorbim prostii.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul Sabău, vă rog să-mi permiteţi, stimaţi consilieri, haideţi să nu intrăm într-o dezbatere politică cu ce a fost în urmă. Am adus nişte date, nişte cifre care sunt statistice şi de aceea vă rog să supun la vot. Doriţi, da?Domnul Seculici.
Dl. Seculici Gheorghe: Dacă îmi permiteţi, aş vrea să-mi spun şi eu un punct de vedere, pe care l-am spus inclusiv în comisie. Deci pentru că, planează această suspiciune că PDL-ul la nivelul judeţului Arad, este împotriva referendumului susţinâd această desfiinţare a judeţului Arad. Aş vrea să vă spun că, organizaţia PDL Arad, este poate una dintre cele mai puternice susţinătoare ale judeţului Arad şi a nedesfiinţării lui. Şi asta cred că se vede prin ce a realizat reprezentanţii Partidului Democrat în judeţul Arad. Realizăm ce ar însemna această regionalizare pentru judeţul Arad. Nu vrem să fim niciodată un judeţ de mâna doua, sau să fim la cheremul judeţului Timiş sau altui judeţ. Suntem cred că, cei mai puternici susţinători ai acestui demers, din punctul ăsta de vedere vreau să vă spun, susţinem, am susţine acest
referndum, în condiţiile în care ar avea loc o negociere între Partidul Democrat şi reprezentanţii celorlalte partide, aşa cum a spus şi cei a UDMR-lui, dar nu, numai din dorinţa de a ieşi în evidenţă printr-o acţiune politică acum neapărat. Atâta timp cât nu există o iniţiativă la nivelul parlamentului, la nivelul preşedenţiei, sunt doar discuţii. Mă întreb de ce nu am făcut acest referendum în momentul în care a apărut această propunere din partea PSD –lui în mandatul 2000-2004. Nu s-a pus problema unui referendum atunci. Deocamdată sunt discuţii legate doar de o bună administrare a teritoriului României, nimic altceva. Un referendum trebuie să aibă la bază o chestie concretă, o problemă concretă nişte întrebări concrete legate de administrarea în viitor a judeţului. Din acest punct de vedere, solicit o amânare, a acestei dezbateri şi a acestui punct de pe ordinea de zi .
Dl.Ioţcu Nicolae: Da. Acuma suntem în faza în care el este pe ordinea de zi şi cred că poate fi votat astăzi şi un nou punct legat de referendum poate apărea oricând ca iniţiativă în momentul în care ar fi o altă…..
Dl. Seculici Gheorghe: Votul împotrivă este doar din acest punct de vedere, rediscutării în comisii.
Dl.Ioţcu Nicolae: Pentru că el este introdus pe ordinea de zi el a primit avizul sau neavizul comisiilor. Oricând poate fi din nou iniţiat un nou proiect de hotărâre în noi condiţii politice dacă ele s-ar ivi .De aceea cred că trebuie să-l spunem votului, în condiţiile în care ar apărea o nouă situaţie politică, să repunem printr-un proiect de hotărârea organizarea unui eventual referendum în condiţiile de atunci. Cine este pentru a susţine referendumul organizat în codiţiile menţionate de astăzi, când nu există nici un suport, nici o situaţie reală în care să susţinem acest referendum. Cu 12 voturi doar ”pentru” proiectul a căzut, va fi reluat prin-un nou proiect dacă situaţia o impune când o impune cum să-l parafrazez ceea ce a spus domnul Parpală, nu peste 6 luni, peste un an peste când o fi Consiliul Judeţean Arad va trebuie să-şi spună un punct de vedere.
Dl.Ioţcu Nicolae: Domnul meu, staţi puţin legea am respectat-o perfect. Deci, ca un proiect de hotărâre să treacă, trebuie să îndeplinească un anumit număr de voturi.
Dna Moţica Lenuţa: Domnule preşedinte,dorim să se nominalizeze cei care sunt împotrivă şi cei care se abţin.
Dl.Ioţcu Nicolae: Păi nu se abţin, deci aţi votat într-un număr atât de mic încât proiectul nu a fost adoptat şi cu asta a căzut.
Dna Moţica Lenuţa: Dorim să se precizeze şi poziţia celorlalţi consilieri.
Dl.Ioţcu Nicolae: Da.
Dna Moţica Lenuţa: Ba contează, cum procedăm de obicei.
Dl.Ioţcu Nicolae: Am o rugăminte la dumneavoastră, vă rog cei care nu sunteţi consilier judeţean să repectaţi pe cei care sunt în sală şi să nu vociferaţi, da?Procedura nu o reiau când spui dumitale, spui ce spune regulamentul. Vă rog să consemnaţi în procesul verbal de şedinţă, pe cei care au votat “pentru” acest referendum, cei 12 să-i nominalizaţi, da?
Dl. Cristina Ioan: Votul consilierilor judeţeni într-un anume fel, se consemnează în procesul verbal. Mulţumesc
Dl.Ioţcu Nicolae: Da, sigur. Am spus cu 12 voturi, nu a fost adoptată hotărârea, pentru că prima dată spui câte voturi sunt „pentru” si cele „împotrivă” ca la celelalte hotărâri, da?
Dl.Parpală Caius: Să le vedem şi pe cele pentru şi abţineri
Dna Moţica Lenuţa: Domnul preşedinte..
Dl.Ioţcu Nicolae: Da, sigur că da, domnule Parpală, dacă mă lasaţi să le supun la vot.
Dna Moţica Lenuţa: Domnule preşedinte, nu vă mai faceţi că nu ştiţi, vă rugăm frumos.
Dl.Ioţcu Nicolae: Mulţumesc. Dacă la diverse sunt ?
Dl.Parpală Caius: Pentru poză, vrem.
Dl.Ioţcu Nicolae: Pentru poza, da sigur. Şi cu asta, proiectul de hotărâre a căzut, mulţumesc . Dacă la diverse sunt ?
Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 12 voturi, (Boloni Gyorgy, Cristina Ioan, Dat Ionel, Dumitrache Ovidiu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Parpală Caius Mihai, Sabău Gheorghe, Scorobete Radu, Toth Csaba şi Vesa Teodor). Cine este împotrivă? – Abţineri?15 voturi (Ioţcu Nicolae, Drăgan Cristian,Ţolea Adrian, Costin Ionel, Chambre Dorina Rodica, Don Ciprian Florin, Felnecan Romulus Alin, Giurgelea Ionel,, Hondea Ioan, Leah Sandu Virgil, Mihuţ Teodor, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Popa Emil Dorel, Roman Sorin Victor, Seculici Gheorghe, Vancu Eugen Constantin, Velici Florin Teodor)
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a respins proiectul de hotărâre.
Dl Ioţcu Nicolae: Şi cu asta proiectul a căzut. Dacă la diverse sunt întrebări? Proiectele de hotărâre se adoptă cu jumătate plus unu din cei prezenţi, deci trebuiau 16 voturi. Mulţumesc.
PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Nicolae Ioţcu Ioan Silaghi
