ROMÂNIA

CONSILIUL JUDEŢEAN  ARAD

310003 –  Arad, strada Corneliu Coposu, nr. 22

  Tel. 0040-357-731100                      Fax. 0040-357-731280

                            http://www.cjarad.ro                           consiliu@cjarad.ro

Nr.  2845/08.02.2019

Către,____________________

Revenim la adresa cu nr. 2673/07.02.2019 şi vă comunicăm că programarea şedinţei extraordinare a Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna FEBRUARIE 2019 şi modifică după cum urmează:

Notă: După avizarea materialelor de către Direcţia Economică şi Serviciul Juridic Contencios Administrativ, acestea se vor depune la camera E2 10, până la data de 08.02.2019, ora 11.00, inclusiv pe suport electronic sau pe adresa de e-mail doina.glogovicean@cjarad.ro.

Vor fi înscrise pe ordinea de zi numai proiectele de hotărâre avizate de către Serviciul Juridic Contencios Administrativ.

            Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 08.02.2019, ora 10.00.

Directorii instituţiilor subordonate, care au proiecte de hotărâre pe ordinea de zi, au obligaţia să participe la şedinţele comisiilor şi în plen.

PREŞEDINTE,

Iustin CIONCA

Red. D. Glogovicean

ROMÂNIA

CONSILIUL JUDEŢEAN  ARAD

310003 –  Arad, strada Corneliu Coposu, nr. 22

  Tel. 0040-357-731100                      Fax. 0040-357-731280

                            http://www.cjarad.ro                           consiliu@cjarad.ro

DISPOZIŢIA NR. 307

din 08.02.2019

privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă extraordinară

Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,

În temeiul prevederilor art. 94 alin. (2) şi art. 106 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,

DISPUNE:

Articol unic:Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă extraordinară în data de 13.02.2019, ora 13.00, în Sala „Vasile Goldiş”, a Consiliului Judeţean Arad, cu următoarea

ORDINE DE ZI:

1.Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării și implementării proiectului „Connecting communities to the TEN-T infrastructure in the Romanian-Hungarian border area”/„Conectarea comunităților la infrastructura TEN-T în zona de frontieră româno-maghiară” în cadrul Programului INTERREG VA Ro-Hu 2014-2020 faza Aplicație Completă.

                  PREŞEDINTE,                                      SECRETAR AL JUDEŢULUI,

                   Iustin Cionca                                                 Silvana Lupu

                                                               ROMÂNIA

CONSILIUL JUDEŢEAN  ARAD

310003 –  Arad, strada Corneliu Coposu, nr. 22

  Tel. 0040-357-731100                      Fax. 0040-357-731280

                            http://www.cjarad.ro                     consiliu@cjarad.ro

                                            MINUTA

ședinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad

din data de 13.02.2019, ora 13.00

Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului Judeţean Arad a Dispoziţiei nr. 307/08.02.2019, a preşedintelui Consiliului Judeţean, privind convocarea în şedinţă extraordinară a Consiliului Judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul Arădean”. Convocarea consilierilor s-a realizat şi telefonic.

Prezenţi: Cionca Iustin – preşedinte, Bîlcea Ovidiu-Sergiu – vicepreşedinte, Boloni Gyorgy, Bozga Doru, Cadar Răzvan-Olimpiu, Ciceac Vasile, Craivan Camelia-Eugenia, Crişan Corina-Anka, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Ispravnic Cristian-Ilie, Lucaci Cornel-Ştefan, Moşneag Vasile-Ovidiu, Moţ Petru, Pădurean Petru, Pero Tamas-Carol, Plaveţi Ioan, Pop Alin, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Remeţan Florin, Retter Iosif, Săbău Gheorghe, Stan Simona-Lucia, Sulincean Marius-Mircea, Trifon Daniel, Ţolea Adrian-Florin, Ulici Ion şi Urzică Cristian – consilieri judeţeni, Lupu Silvana-secretar al Județului.

Absenţi: Butunoi Adrian Cătălin, Duruş Daniel-Florin şi Manguci Cosmin-Ciprian – consilieri judeţeni.

În cadrul şedinţei s-a dezbătut următoarea ordine de zi:

ORDINEA DE ZI

a şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 13.02.2019, ora 13.00, Sala „Vasile Goldiş”

1.Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării și implementării proiectului „Connecting communities to the TEN-T infrastructure in the Romanian-Hungarian border area”/„Conectarea comunităților la infrastructura TEN-T în zona de frontieră româno-maghiară” în cadrul Programului INTERREG VA Ro-Hu 2014-2020 faza Aplicație Completă. – ADOPTAT

           Președinte,                                              Secretar al Județului,

          Iustin Cionca                                                              Silvana Lupu

                                                                                    Întocmit,

                                                                           Cristina Neamțiu

ROMÂNIA

CONSILIUL JUDEŢEAN  ARAD

310003 –  Arad, strada Corneliu Coposu, nr. 22

  Tel. 0040-357-731100                      Fax. 0040-357-731280

                            http://www.cjarad.ro                           consiliu@cjarad.ro

ORDINEA DE ZI

a şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 13.02.2019,

ora 13.00, Sala „Vasile Goldiş”

1.Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării și implementării proiectului „Connecting communities to the TEN-T infrastructure in the Romanian-Hungarian border area”/„Conectarea comunităților la infrastructura TEN-T în zona de frontieră româno-maghiară” în cadrul Programului INTERREG VA Ro-Hu 2014-2020 faza Aplicație Completă.

ROMÂNIA

JUDEȚUL ARAD

CONSILIUL JUDEȚEAN

NR.  3.190/13.02.2019

PROCES-VERBAL

al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad

din data de 13.02.2019, ora 13.00

Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului Judeţean Arad a Dispoziţiei nr. 307/08.02.2019, a preşedintelui Consiliului Judeţean, privind convocarea în şedinţă extraordinară a Consiliului Judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul Arădean”. Convocarea consilierilor s-a realizat şi telefonic.

Prezenţi: Cionca Iustin – preşedinte, Bîlcea Ovidiu-Sergiu – vicepreşedinte, Boloni Gyorgy, Bozga Doru, Cadar Răzvan-Olimpiu, Ciceac Vasile, Craivan Camelia-Eugenia, Crişan Corina-Anka, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Ispravnic Cristian-Ilie, Lucaci Cornel-Ştefan, Moşneag Vasile-Ovidiu, Moţ Petru, Pădurean Petru, Pero Tamas-Carol, Plaveţi Ioan, Pop Alin, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Remeţan Florin, Retter Iosif, Săbău Gheorghe, Stan Simona-Lucia, Sulincean Marius-Mircea, Trifon Daniel, Ţolea Adrian-Florin, Ulici Ion şi Urzică Cristian – consilieri judeţeni, Lupu Silvana-secretar al Județului.

Absenţi: Butunoi Adrian Cătălin, Duruş Daniel-Florin şi Manguci Cosmin-Ciprian – consilieri judeţeni.

 În timpul dezbaterii punctului 1 de pe ordinea de zi, domnul consilier județean Urzică Cristian a părăsit sala de ședință.

Dl Cionca Iustin: Astăzi avem un singur punct pe ordinea de zi, proiect de hotărâre privind aprobarea promovării și implementării proiectului Conectarea comunităților la infrastructura TEN-T în zona de frontieră româno-maghiară” în cadrul Programului INTERREG VA Ro-Hu 2014-2020 faza Aplicație Completă. Pentru că au fost niște discuții, practic astăzi aprobăm cofinanțarea pe care trebuie să o alocăm noi, se știe și alocarea din fondurile europene și de la Guvernul României. Și sperăm că în cel mai scurt termen, vom semna contractul de finanțare pentru proiectul acesta. Ce trebuie să mai știm, că noi ca să câștigăm timp, am dat drumul la licitație pentru proiectarea tehnică și imediat după ce semnăm contractul de finanțare și dacă o să avem și bugetul național aprobat, putem semna, începe procedura de achiziție pentru execuția lucrării. Dacă sunt intervenții? Vă rog!

Dl Ispravnic Cristian: Domnule președinte! A fost întrebat și domnul vicepreședinte Bîlcea și se pare că nu este pregătit să ne răspundă la întrebare, dacă s-a făcut un program? Pentru… Dacă se vor licita împreună cele trei drumuri, sunt…

Dl Cionca Iustin: Acum v-am răspuns! Acum v-am răspuns!

Dl Bîlcea Sergiu: Domnul Ispravnic!

Dl Ispravnic Cristian: Sunt 26 de km de drum…

Dl Bîlcea Sergiu: Vă răspund eu!

Dl Ispravnic Cristian: Și nu știu cum… ce strategie aveți? Le licitați separat sau…  

Dl Bîlcea Sergiu: În primul rând, nu știți să citiți!

Dl Bîlcea Sergiu: Îmi pare rău că sunteți director la drumuri naționale, nu știți să citiți! Sunt patru tronsoane domnule Ispravnic, Curtici -Macea-Sînmartin,

Dl Ispravnic Cristian: Da.

Dl Bîlcea Sergiu: Sînmartin-Socodor este cel de-al doilea,

Dl Ispravnic Cristian: Da.

Dl Bîlcea Sergiu: Cel de-al treilea Socodor-Nădab,

Dl Ispravnic Cristian: Da.

Dl Bîlcea Sergiu: Iar ultima este Centura orașului Curtici.  Acum în ce privește programul, v-am explicat, noi am dori mâine să dăm drumul la aceste lucrări. Suntem pregătiți din punct de vedere al proiectului tehnic. Probabil că, nu am toate avizele în față, dar presupun că nu lipsesc avizele, în acest moment. Dar totul depinde de contractul de finanțare. Vă putem face un program, pe toate cele patru tronsoane în momentul în care avem contractul de finanțare semnat. Aș vrea să avem și un buget național, dar nu îl avem până acum, să spun așa aprobat, dar asta este o altă discuție. Nu vreau să facem un ping-pong. Răspunsul meu este în felul următor, ce vă rog eu, mai ales că dumneavoastră sunteți într-o funcție deconcentrată importantă în acest moment, și vă dați seama de ceea se întâmplă în județ. Rugămintea mea este, trageți de mânecă, la fel și cu Centura de sud-est, la fel cu Programul Transfrontalier, nu îi rugați pe parlamentarii dumneavoastră, să facă ceva totuși și pentru Arad? Mulțumesc!

Dl Cionca Iustin: Mulțumit, de răspuns?

Dl Ispravnic Cristian: Nu sunt mulțumit, dar este ok!

Dl Sulincean Marius: Domnule președinte, dacă îmi permiteți și mie?

Dl Cionca Iustin: Nu îmi dați voie, să supun la vot ordinea de zi, și să intrăm în…

Dl Sulincean Marius: Nu avem Diverse, domnule președinte!

Dl Cionca Iustin: Nu avem Diverse, sigur!

Dl Sulincean Marius: Nu discutăm mai bine înainte, sau?

Dl Cionca Iustin: Înainte de aprobarea ordinii de zi?

Dl Sulincean Marius: Da.

Dl Cionca Iustin: Încălcați Regulamentul, dacă toată lumea…

Dl Sulincean Marius: Păi ați făcut-o și până acum.

Dl Cionca Iustin: Ați făcut-o, dumneavoastră!

Dl Sulincean Marius: I-ați dat cuvântul colegului Ispravnic și a răspuns domnul vicepreședinte în locul dumneavoastră!

Dl Cionca Iustin: Uitați domnul Sulincean, eu vă propun altceva, votăm ordinea de zi, respectăm Regulamentul, dezbatem punctul acesta, îl votăm și eu vă stau la dispoziție, nu plec, nu mă ridic la Diverse, rămânem ca și cum ar fi Diverse! De acord?

Dl Sulincean Marius: De acord.

Dl Cionca Iustin: Doar că trebuie să înțelegeți că sunt niște reguli și la procesul verbal și la… care până la urmă le-am votat toți împreună. Cine este de acord cu ordinea de zi? 29 voturi (Cionca Iustin – preşedinte, Bîlcea Ovidiu-Sergiu – vicepreşedinte, Boloni Gyorgy, Bozga Doru, Cadar Răzvan-Olimpiu, Ciceac Vasile, Craivan Camelia-Eugenia, Crişan Corina-Anka, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Ispravnic Cristian-Ilie, Lucaci Cornel-Ştefan, Moşneag Vasile-Ovidiu, Moţ Petru, Pădurean Petru, Pero Tamas-Carol, Plaveţi Ioan, Pop Alin, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Remeţan Florin, Retter Iosif, Săbău Gheorghe, Stan Simona-Lucia, Sulincean Marius-Mircea, Trifon Daniel, Ţolea Adrian-Florin, Ulici Ion şi Urzică Cristian). Împotrivă? -. Abţineri? -. Mulţumesc!

În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul Judeţean Arad, a adoptat

HOTĂRÂREA NR. 34/2019

privind aprobarea ordinii de zi a şedinţei extraordinare a

Consiliului Judeţean Arad din data de 13 februarie 2019

Punctul 1

Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării și implementării proiectului „Connecting communities to the TEN-T infrastructure in the Romanian-Hungarian border area”/„Conectarea comunităților la infrastructura TEN-T în zona de frontieră româno-maghiară” în cadrul Programului INTERREG VA Ro-Hu 2014-2020 faza Aplicație Completă.

Dl Cionca Iustin: Dacă sunt intervenții pe punctul acesta? Vă rog domnul Sulincean!

Dl Sulincean Marius: Domnule președinte! Colegul nostru până la urmă, domnul vicepreședinte, a fost întrebat și în comisii de același lucru, de care a fost întrebat și în plen de domnul Ispravnic. Răspunsul bineînțeles că nu ne satisface, dar nu pe noi trebuie să ne satisfacă până la urmă, trebuie să satisfacă cetățenii județului Arad, care ne-au trimis în aceste funcții pe toți. Bineînțeles că ne-ar interesa un program vis-a-vis de aceste… de implementarea acestor proiecte. Mai mult, mai ales, că la începutul demarării lor, am avut o discuție, în care puteam ca să punem din banii aceștia inclusiv pe sănătate, pe construirea de spitale. Atunci ne spuneați că nu se poate pentru că avem o problemă cu Oficiul Concurenței, lucru care s-a dovedit mai târziu a nu fi real, pentru că Oradea și Timișoara au făcut aceste investiții din fonduri europene, neavând nicio problemă. Din ce știm noi, în momentul acesta, cele două orașe vecine cu noi, și-au implementat deja investițiile din aceste fonduri pe sănătate. Nu înțelegem de ce noi batem pasul pe loc, în continuare, în infrastructură, fiind de acord până la urmă, ca să punem banii aceștia pe drumurile județene. Și nu trebuie să vă supărați pe noi domnule vicepreședinte, când întrebăm de un calendar. Vă tot întrebăm de la începutul mandatului, ați venit la multe ședințe cu hărți, cu ce ați mai venit dumneavoastră, și ne-ați tot spus, cât de bine o să fie în județul Arad, ce drumuri bune o să avem, în continuare ne spuneți niște dorințe, nu știu când o să ne spuneți și că ați realizat ceva pe timpul mandatului dumneavoastră!

Dl Cionca Iustin: Dacă sunteți de acord, astăzi o să vă spună. Rămâneți să vă spunem toate realizările. Nu prea vă plac rapoartele de activitate cu realizări. Și noi avem prostul acesta obicei, să facem  strategii pe viitor, și vă spunem și dumneavoastră, să știți cam care este viziunea noastră. Pot să mă supăr pe dumneavoastră, când faceți declarații neadevărate? Cum puteți spune, că celelalte proiecte pe sănătate la județele vecine, deja sunt rezolvate? Știți când o să se lovească de ajutorul de stat? În timpul implementării și mai ales după aia 5 ani de zile, în care o să vedeți, că vor trebui să dovedească că nu există concurență din mediul privat pentru investițiile care le fac, ceea ce este foarte greu să faceți în ziua de astăzi. Mai ales că la Timiș, vorbim de un proiect strategic pe o maternitate. Dumneavoastră credeți că nu o să apară, nu numai în județul Timiș, în toată zona, un spital, care să fie privat și să aibă obiectul acesta de activitate? Și atunci, Comisia Europeană, poate să vină și să declare ajutor de stat. Și banii vor fi dați înapoi de cei de la autoritatea contractantă. Eu am vrut să eliminăm acest risc, și eu vă mulțumesc că m-ați ascultat. Și iată că am găsit sursă de finanțare pe PNDL. Puteam să cerem pe proiectul acesta pe PNDL, pentru drumuri și să fi mers la risc pe sănătate cu Programul Trasfrontalier, la fel de bine, am făcut invers. Ne-am dus pe fonduri europene pe drumuri, pentru că aici nu poate să-mi apară un concurent în domeniul privat, să-mi facă drumuri județene și să risc să dau banii înapoi. Iar pe spitale ne-am dus pe programul guvernului dumneavoastră PNDL, și facem și spitalul de psihiatrie și oncologie, cel care vroiați să-l introducem ca alternativă. Dar acestea sunt povești, din moment ce dumneavoastră ați votat în unanimitate. Aici nu a fost o luptă de idei, să spuneți că nu sunteți de acord cu drumul acesta. L-ați votat și dumneavoastră!  Iar dacă l-ați votat, noi am făcut pașii ulteriori. Ce nu înțeleg eu, și o să o rog pe doamna Chiricheu, să vă spună stadiul în care se află celelalte  proiecte, dacă tot vă interesează. Deși aici, ar trebui să discutăm de ale noastre. Nu fac concurență cu Timișul sau Bihorul, sau cu nu știu cu cine. Pe noi ar trebui să ne intereseze proiectul acesta. Și dumneavoastră când primiți o documentație acolo, nu tot îl întrebați pe domnul vicepreședinte câte tronsoane, aveți în documentație, câte tronsoane aveți, numai să citiți materialul. Avem probleme, cu un singur tronson pe proiectare. Dar vreau să vă spun că celelalte județe, nici măcar nu au dat drumul la proiectare. Majoritatea așteaptă semnarea contractului de finanțare. Ca să nu asigure din fonduri proprii, banii pentru proiectare și să ia din banii europeni. Și plus că scurtează perioada asta, că dacă scoți proiectare și execuție, ați văzut că am făcut și noi de multe ori, ca să câștigăm timp, dar în cazul acesta am dat drumul la proiectare. Avem probleme pe Curtici-Macea, unde a fost o contestație între firme. Apoi s-au dus în instanță, la Comisia Națională de Contestație a câștigat o firmă, dincolo în instanță a câștigat altă firmă. Acum noi am făcut ceea ce a scris în sentință. Cei care au fost eliminați, au făcut o nouă acțiune în instanță și uite așa ne tot plimbă. Norocul nostru, că încă nu avem semnat proiectul, și nu există o presiune pe timp. Imaginați-vă ce s-ar fi întâmplat, dacă așteptam, semnarea proiectului de finanțare și apoi să ne fi lovit de aceste contestații între firme. Ceea ce ne poate aștepta la execuție. Nu este de dorit, dar se poate întâmpla oricând. Ce ar trebui făcut, și eu vă tot spun lucrurile astea, deși în loc să apreciați, vă deranjează. Aveți colegi în Parlament, care au o majoritate și care pot schimba legislația. Haideți să facem un efort să schimbăm legislația, astfel încât legile astea să fie de partea noastră, nu de partea firmelor. Noi astăzi, suntem la mâna acestor firme, care pot să se joace cu noi și să împiedice executarea acestor lucrări, ba chiar putem să pierdem finanțarea aceasta. Știți foarte bine, nu reușim să închidem proiectul până în 2022, se întâmplă exact ca la Nădlac. Avem campusul de la Nădlac, care este în situația asta. O lucrare pe jumătate făcută, care până la urmă nu deservește comunitatea, dar comunitatea, bine, cu sprijinul guvernului a dat banii înapoi. Da, jumătate am pierdut și Uniunea Europeană i-a retras. Ar fi de dorit, să avem o colaborare și fiecare să-și facă treaba lui. După cum vedeți eu, în calitate de reprezentant al dumneavoastră, cu aparatul propriu, venim în fața dumneavoastră foarte repede, ați văzut, cum ne-au cerut datele astea, facem ședință extraordinară. Puteam să o lungim? Să zicem la sfârșitul lunii oricum avem ordinară, ce mai sunt două săptămâni? Eu vă mulțumesc, că veniți. Da? Credeți că ar trebui să facă la fel și la nivel național? Dacă da, știți ce aveți de făcut, nu îmi permit să vă dau sfaturi. Dacă nu, atunci hai să lăsăm, ei au timp, că numai 6 ani au consumat din 7 ani. Nouă ne-au lăsat un an, și noi într-un an trebuie să facem și licitația și lucrarea. Și apoi mergem la milă, ne mai lăsați 2 ani, știți că există posibilitatea să prelungim 2 ani. Dar din 2022, se închide povestea. Și sunt proiecte mari și nu știm ce firme vor câștiga. Că și această regulă pe care am acceptat-o de la ANAP, să mergem cu prețul cel mai mic. Îmi creează o altă problemă. La prețul cel mai mic, vin firme cu potențial scăzut. Oameni mai slabi plătiți, pentru că în prețul mic, te duci cu altă calitate, decât dacă ai avea o firmă, care își plătește bine muncitorii. Nu ne-au dat voie să facem, nici măcăr perioada să o restrângem și să punctăm suplimentar. Pentru că această firmă putea să-i pună să lucreze noaptea sau sâmbăta, duminica, cum se întâmplă în toate țările. Nu au spus, domnule nu vă băgați voi, ei hotărăsc cum vin. Și atunci o să ne trezim cu o firmă, care vine opt ore, la muncă și cu un anumit nivel de angajat. Așa, jumătate din banii aceștia, vă spun de acum se fac economii. Noi am fost preventivi și știți foarte bine că am depus și Centura Aradului și celelalte două sau trei proiecte județene, pe rezervă. Deci dacă cumva facem economii pe drumul acesta, încercăm să-i recuperăm pe alte drumuri. Dar în general, banii aceștia economisiți se întorc înapoi la Uniunea Europeană, iar România pierde. Haideți doamna Chiricheu, și vă rog să-i răspundeți domnului Sulincean, cu celelalte proiecte. Dacă mai sunt întrebări, vă rog să vă gândiți!

Dna Chiricheu Gabriela: Bună ziua! Noi suntem înaintea celorlalte județe din simplu motiv că la depunerea notei conceptuale a primei etape, am depus inclusiv documentațiile tehnico-economice, nu era obligatoriu. Le-am depus pentru că le aveam. Ele au fost evaluate și ca atare în acest moment mai avem de depus doar aplicația, că s-au deblocat în sistem încă două module, ca să putem depune aplicația completă. Și respectiv o serie de documente administrative, așa că ne așteptăm ca această etapă să fie parcursă foarte repede și să putem semna contractul de finanțare.  Deci nota conceptuală, are un termen de maxim 6 luni această etapă, în care sunt plătite documentațiile tehnice pregătitoare. Noi am cerut rambursarea cheltuielilor făcute, bani care au și intrat în luna decembrie. Cele 6 luni ar expira pentru județul Arad la sfârșitul lunii martie. Nu am așteptat, în momentul în care am avut deblocată aplicația și am putut încărca datele, vrem ca până la sfârșitul săptămânii să depunem. Avem și această hotărâre, sperăm ca mâine să dea și Curticiul și gata. Din câte știu, ceilalți mai au încă o lună, două din nota conceptuală, nu a depus nimeni, nu a terminat nimeni.

Dl Bîlcea Sergiu: Acum pun eu o întrebare, dacă îmi permiteți! Dacă tot am discutat de lucrurile care nu se întâmplă, acum aveți posibilitatea având aceste informații, să faceți dumneavoastră amendamente, atât prin parlamentari, este adevărat, prin parlamentarii dumneavoastră, atât la bugetul național, dar mai ales amendamente către ministere pentru a grăbi acest proces. Nu este posibil ca în anul 2019 pentru că mai există doar un an de implementare, de fapt doi,  2019 și 2020 să… în continuare Autoritatea de Management să lucreze atât de greu. Așadar oameni buni, înainte de a mai pune întrebări către noi, mai uitați-vă la voi în oglindă și vedeți ce se întâmplă în partid și mai ales în ministere. Mulțumesc!

Dl Cionca Iustin: Domnul Săbău, v-ați înscris la cuvânt?

Dl Săbău Gheorghe: Da, s-a înscris, domnul vicepreședinte?

Dl Cionca Iustin: Da.

Dl Sulincean Marius: M-am înscris eu, domnule președinte!

Dl Cionca Iustin: Nu l-ați auzit, când mi-a cerut voie să-i dau cuvântul!

Dl Săbău Gheorghe: (Neinteligibil).

Dl Cionca Iustin: Domnul Sulincean, mai doriți să interveniți?

Dl Sulincean Marius: Dacă îmi permiteți, domnule președinte!

Dl Cionca Iustin: Vă rog!  Vă rog!

Dl Sulincean Marius: Dacă discutăm de legea achizițiilor publice, vă reamintesc că este o lege făcută de guvernul Ciolos în 2016. Atunci cu toții spuneam, cel puțin noi, din partidul pe care îl reprezint, că este o lege proastă. Nu ne dădeați dreptate la momentul respectiv. Am ajuns ca să ne lovim de ea acum și să ne cereți, ca să le cerem parlamentarilor noștri să o modifice. Au modificat-o anul trecut și părerea mea este că nu suficient. Dacă ne referim la ce ar trebui noi să rugăm, pe colegii noștri parlamentari, atunci de fiecare dată, când ne-ați solicitat, am făcut-o, și o să o facem în continuare pentru că și părerea noastră este că doar împreună vom reuși ca să aducem bunăstare județului nostru. În ceea ce vă privește pe dumneavoastră domnule vicepreședinte, reiterez ceea ce vă spunea colegul meu Moț în comisii. Dacă vă referiți la colegii mei, o să facem ceea ce considerăm că este de bună-cuvință, dar probabil că și dumneavoastră ar trebui să faceți același lucru. Și probabil că pe toți ne-ar ajuta dacă am avea un ministru al dezvoltării. Ar fi bine dacă v-ați ruga colegii parlamentari și președintele care face parte, făcea parte din partidul pe care îl reprezentați, să numească ministru la dezvoltare și probabil că lucrurile s-ar mișca mai bine, nu probabil, sigur!

Dl Cionca Iustin: Ați ridicat două probleme. Prima problemă legată de legea achiziților. Este foarte trist, dacă după mai bine de doi ani, ați ajuns la concluzia că atât de bună este legea asta a achizițiilor că nu puteți să o schimbați. Nu, asta este concluzia, pe care o trage orice om de bună-credință. Care este scuza? Domnul Gligor! L-a întrerupt cineva.. Vedeți dialogul acesta și există totuși… Domnul Gligor l-a întrerupt  cineva pe domnul Sulincean?

Dl Gligor Ioan: Vreau să vă spun că a fost o altă afirmație! Cum puteți să spuneți că este de acord?

Dl Cionca Iustin: Mă lăsați să îmi termin ideea?

Dl Gligor Ioan: Dar să fiți corect, în ceea ce spuneți!

Dl Cionca Iustin: Auziți, dacă ați fi corect dumneavoastră, dacă ați început așa să spuneți… Noi am avut majoritate parlamentară și când a fost guvernul Ciolos, și nici o lege nu a putut trece fără dumneavoastră, dacă erați corect, dar nu mă aștept să fiți corect. Acum discutăm să-i dau un răspuns domnului Sulincean, pe lucruri incorect spuse. Deci legea aceasta a achizițiilor, pe care nu m-ați auzit niciodată pe mine și vreun coleg de-al meu, să spună că este o lege bună. A fost o lege, care am așteptat să-și producă efectele. Ne dăm seama, că nu este o lege bună, da? Nu putem spune că este o lege a Partidului Național Liberal. Este o lege votată în Parlamentul României, unde PSD-ul și ALDE au avut o majoritate. Dar astea sunt povești deja. Dacă ați constatat că este proastă legea asta, așa cum ați constatat că multe legi trebuiau schimbate și le-ați schimbat, cred că puteați să o faceți în cei doi ani și ceva, de când sunteți la guvernare cu noul guvern sau cu noile guverne, că ați schimbat câteva. Asta arată neputință. Dar mă rog, dacă dumneavoastră vă convine să păreți neputincioși, este problema dumneavoastră. Cert este un lucru, că deși ați făcut niște modificări la legea achizițiilor, în continuare, avem niște piedici serioase în implementarea acestor proiecte. Și noi vă sesizăm pe dumneavoastră. Că dacă eu aș avea majoritate în Parlament, nu aș discuta-o în Consiliul Județean, m-aș duce în Parlament să o discut. Dar nu avem, poporul a decis altfel. Și eu vă cer dumneavoastră, dacă credeți că sunteți ascultați de cei care vă reprezintă la nivel național și mai ales că dumneavoastră recunoașteți astăzi, că legea este proastă și nu sunteți mulțumit de schimbările făcute, haideți, să corectăm această lege și să reușim să cheltuim banii publici, pentru proiectele dorite de cetățeni. Că până la urmă, toate proiectele care le avem acum blocate de legea achizițiilor publice, sunt votate de noi toți. Deci ne-am pus de acord, aici. Nu cred că există diferențe de opinii pe proiectele pentru care avem bani alocați din excedent. Dar nici nu puteți să ne cerem nouă, sau noi funcționarilor să nu respecte legile astea proaste, pentru că răspunderea este a lor. Și nu vrem să ne trezim acum cu pedepse, sau cu eu știu ce sancțiuni individuale la nivelul executivului. Așa că, uitați eu vin cu o propunere pe care o primesc de la cetățeni. Haideți să lucrăm în continuare împreună și în afara acestei săli de ședințe. Că dacă aici am reușit să ne armonizăm, cu micile dispute, eu cred că putem să ne armonizăm și cu cei care ne reprezintă și la nivel național, dacă fiecare spune adevărul. Dacă suntem subiectivi și nu ne spunem adevărul acolo unde trebuie să-l spuneți nu o să reușim niciodată să-i convingem că aceste proiecte sunt blocate la București. Ori acesta este adevărul! Din păcate se mișcă prea încet și orice ați spune, șase ani să pierzi din exercițiul acesta, și să nu avem semnat contractul de finanțare cu Ministerul Dezvoltării este vina la București! Nu la noi! Ați văzut noi ne mișcăm repede, de ce nu pot să facă și ei la fel? Și ar mai ar fi o variantă, varianta B,  nu sunteți în stare, sau nu vreți să vă asumați, dați-ne nouă responsabilitatea la nivel de regiune, la nivel local, măcar nu ne încurcați. Pentru că după primul exercițiu financiar, ar fi trebuit să schimbe regulile astea, să înțeleagă unde au greșit. Și vă dau exemplu cele patru GAL-uri, Grupuri de Acțiune Locală care consumă 100% din finanțarea primită, de ce? Pentru că decizia se ia aproape de beneficiar.  Pentru că cei care lucrează în aceste GAL-uri au tot interesul să consume banii, nu să-i dea înapoi Uniunii Europene. Nu se întâmplă la fel la autoritățile de la București. Și astăzi sunteți dumneavoastră la guvernare, poate peste un timp o să fim noi la guvernare. Dacă nu luăm atitudine împotriva acestor abuzuri, până la urmă pierd cetățenii care ne aleg și pe noi și pe dumneavoastră. Și mesajul cetățenilor ați văzut care este, s-au săturat de ping-pongul acesta între noi. Vor rezolvarea problemelor. Dacă suntem de bună-credință, cred că fiecare, să-și facă treaba lui, pentru care este plătit și să îi determinăm pe cei pe care i-am ales pe funcții la nivel central, să-și facă și ei treaba, nu să ne lase să ne certăm aici între noi. Că nu este corect, nici față de dumneavoastră și nici față de noi. Dacă mai sunt intervenții? Domnul Purcaru, vă rog!

Dl Purcaru Mircea: Domnule președinte! Sigur că dumneavoastră ați punctat câteva aspecte, privind partidele de la guvernare. Dar ați scăpat din vedere faptul, că orice inițiativă o iau partidele de la guvernare, PNL-ul sare în sus, că de aia se schimbă o lege, că PSD-ul și cu ALDE au interese ascunse, pentru a băga banii în buzunar, pentru a face afaceri de tot felul. Ceea ce sunt niște prostii, că până la urma urmei, toți știm că legislația ar trebui modificată, că este prost gândită de la început. Dar, când să se ajungă la modificare, apare reacția că de aia se face, că vor să fure banii! Și atunci, batem pasul pe loc. Și eu mă lovesc și dumneavoastră și colegii noștri, ne lovim de același lucru. Și același apel pe care l-ați cerut dumneavoastră către noi, îl cerem și noi către dumneavoastră, la partidele din opoziție, să fie de acord cu anumite schimbări din legislație.

Dl Cionca Iustin: Da. Domnul Purcaru!

Dl Purcaru Mircea: Mulțumesc!

Dl Cionca Iustin: Acum, eu să înțeleg că dumneavoastră, deși aveți o majoritate în Parlament, nu  luați decizia asta, de grija a aceea ce spune opoziția? Păi ce ar fi, să nu mai iau nici eu nicio decizie cu majoritatea de aici, pentru că dumneavoastră nu sunteți de acord și că vă faceți datoria din punct de vedere politic, ca partid de opoziție.

Dl Purcaru Mircea: Legile justiției! Legile justiției! Zilele acestea, familia Colțeu, a recâștigat din nou!

Dl Cionca Iustin: Nu a recâștigat!

Dl Purcaru Mircea: Ba da!

Dl Cionca Iustin: Nu dezinformați! Nu a recâștigat! Nu. Este o excepție de tardivitate. Adică s-a depus târziu, documentul care făcea dovada, că este un fals. Și pe această excepție, s-a respins pe bună dreptate, că un judecător sau mai mulți, nu pot să vină să spună, să te acopere de legalitate, dacă tu ai greșit. Dar nu au câștigat și nici nu vor câștiga, pentru că dosarul acesta merge la Brașov și ar fi chiar absurd, să câștige cineva cu un fals în România și să deposedeze un sat. Din păcate, din păcate, verificați vă rog frumos la Prefectură. De ce, s-a întârziat cu depunerea aceasta, poate că sunt scuze, mă rog, nu ne interesează pe noi. Ați văzut că nu am făcut niciun atac pe subiectul acesta. Deși puteam să spunem, cine este de vină că nu a depus? Prefectura! Și să facem un atac la prefect. Am lăsat, ca Prefectura să iasă cu un punct de vedere. Ne-au spus, că mai există un proces la Brașov. Și că se va rezolva și problema aceasta. Dar hai să nu panicăm mai mult populația de acolo, care trece printr-un stres deosebit, să vi să te aperi de niște oameni care folosesc falsuri, sau cel puțin asta se spune în instanță. Domnul Bîlcea, ați vrut să interveniți? 

Dl Bîlcea Sergiu: Da. Scurt, pentru a închide, pentru că noi avem un singur punct. Sunt de acord cu dumneavoastră, dar întrebarea nu este la noi, la opoziție sau la cetățean, este tot la dumneavoastră. Pentru că, atâta timp cât peste noapte, avem ordonanță de guvern, care automat crează haos și neîncredere, automat acolo este problema. Pentru că, dacă avem o dezbatere publică de 30 de zile măcar, corectă, în care o lege a achizițiilor publice, pentru că domnul Sulincean a recunoscut, nu ați fost în stare ca PSD-ALDE, să schimbați legea corect. Faptul că v-a fost frică sau nu, asta este partea a doua. Dar și domnul Sulincean a reacționat astăzi și a spus, domnule este o lege slabă. Dar având majoritate, normal că încrederea se câștigă, prin ce? Printr-un anumit tip de dezbatere, iar dacă în 30 de zile dumneavoastră nu aveți măcar posibilitatea să puneți pe masă un proiect de lege, normal că nu se poate! Sper că închidem, vă mulțumesc!

Dl Cionca Iustin: Domnul Săbău!

Dl Săbău Gheorghe: Domnul președinte, stimați colegi! Ar fi bine să ne uităm ce se întâmplă în Consiliul Județean, nu tot timpul să ne uităm la București. Pentru că și eu aici, de trei ani de zile orice inițiativă, orice amendament, venit de la noi, a căzut, nu ați fost de acord cu nimic.  Așa că nu vă mai plângeți! Asta este una, a două problemă, aș vrea să ne spuneți și nouă, ce merit aveți? Cum ați fost la București de ați rezolvat problema cu drumul Arad-Șiria-Pîncota-Buteni? Că am înțeles că este meritul dumneavoastră, ați fost la București, ați rezolvat problemele, gata! Licităm…

Dl Cionca Iustin: Nu știu.

Dl Săbău Gheorghe: Așa scrie, presa dumneavoastră!

Dl Cionca Iustin: Nu știu de unde ați înțeles.

Dl Săbău Gheorghe: Nu, din presa…

Dl Cionca Iustin:  Domnul Săbău!

Dl Săbău Gheorghe: Stați puțin, din presa obedientă Consiliului Județean!

Dl Cionca Iustin: Nu există presă obedientă!

Dl Săbău Gheorghe: O parte, nu am spus toată!

Dl Cionca Iustin: Nu știu, nu cunosc, vreți să spuneți, poate aflăm și noi cine este în presa obedientă. Nu știu domnul Săbău, și eu nu comentez lucruri din astea. Nu am spus niciodată asta și nici nu o puteți cataloga succes, este un dezastru! Să stai 6 luni de zile după un aviz, de la niște funcționari din București. Să-ți respingă de patru ori documentația pe alte motive de fiecare dată, și să o numim succes? Da? Evident că este intervenția dumneavoastră! Dar puteați să o faceți de mai demult. Ați stat 6 luni de zile, să le spuneți la ăia să ne lase în pace, să mergem mai departe cu proiectul. Și o să dovedesc în instanță, că domnul Tripa a luat un document confidențial de la ANAP, încălcând legile pe care el le face. Eu nu am putut să vin, să mă apăr, deși de 6 luni să știți, că mi-au cerut foarte mulți oameni să arăt documentele acestea, și nu le-am putut arăta, pentru că ne-au cerut să le păstrăm confidențalitatea. În schimb, domnul Tripa luând documentul de la ANAP, la publicat pe Facebook. O să mergem în instanță, să vedem dacă sunt confidențiale de ce le-au dat lor și pe noi nu ne lasă să le publicăm. Pentru că eu chiar mi-aș dori să nu fie confidențiale. Vorbim aici de licitații pe bani publici. Și eu trebuie să asigur, anumit secret, pe când ei, nu au. Întrebarea mea este, vi se pare normal ca un parlamentar al puterii, să poată cere unui funcționar public un document confidențial, să-l facă public? Și atunci puneți-vă următoarea întrebare, are influență domnul Tripa direct sau indirect la ANAP? Dacă a putut să determine un funcționar sau pe director sau cine i-o fi dat documentul acela. Și dacă are, de ce nu a folosit-o asta pentru cetățenii din Arad? Astăzi puteam să avem deja firma, să muncească în teren și să refacem drumul ăsta care îl chinuim de atâția ani! Și până la urmă cine a câștigat din tot blocajul acesta? Vă garantez, că PSD-ul, nu ați luat un vot. Pierdem și noi și dumneavoastră, dar probabil voi la Pro România și noi la un alt partid. Dar voturile noastre, din lupta asta prostească, nu vom avea de câștigat ca și partide. Dar noi continuăm, să ne punem bariere unii altora. În loc să reușim să lucrăm împreună și atunci când se termină mandatul, fiecare se duce la electoratul lui și spune este meritul meu sau al meu, da? Evident că dacă am primit avizul astăzi, pot să vin să spun domnule, am reușit un mare succes, am depășit ANAP-ul! Dar asta este știre? Am ajuns în România să ne bucurăm că am luat un aviz? Imaginați-vă dacă fiecare instituție a statului ar face blocajul acesta? Să mă țină 6 luni și să fac 30 și ceva de știri, ne-au dat Electrica avizul! Compania de Apă ne-a dat avizul! Eu am fost, nu a dat telefon Tripa. Asta este normal? Asta ar trebui să vă întrebați, când plecăm de aici. Uitați ne certăm acum, cine are meritul, cine nu are meritul, acesta este subiect? Până și presa a intrat în jocul nostru și populația a intrat în jocul ăsta, toată lumea este la curent că trebuie aviz de la ANAP. Toată lumea se interesează ce este  acela ANAP? Nici nu ar trebui să-l intereseze pe cetățean sau presa procedurile acestea. Am ajuns să facem conferință de presă, am mai luat un aviz, am mai făcut un pas. În loc să venim la sfârșit, să spunem am făcut drumul acesta în 6 luni. Ne uităm cu respect la chinezi și la alte popoare, care reușesc să facă lucrări de anvergură într-un termen scurt. Și noi, care suntem atât de departe de ei, creem tot felul de organisme, care să ne împiedice, punerea în aplicare a acestor lucruri și după aia ne certăm aici între noi pentru cine, al cui este meritul cu avizul? Dar nu mă interesează a cui este meritul! Este o rușine pentru noi toți, că am stat 6 luni și acum plătim milioane să astupăm gropile care s-au făcut peste iarnă. Pentru că nu am fost în stare toată iarna asta, să facem licitația. Eu nu pot să încalc legea, așa este făcută legea, să stau după avizul ANAP. Dumneavoastră puteați să o faceți! Și citiți declarația ministrului de finanțe, care este de-al dumneavoastră, nu este de-al nostru, și care spune că ANAP-ul este o piedică în calea proiectelor europene. Și ca urmare, propun și s-a dat și o ordonanță să mutăm responsabilitatea de la ANAP la Ministerul Dezvoltării. De ce ați avut nevoie de atâta timp, să faceți asta? Da, este o măsură, eu o susțin, să mutați de la ANAP la Ministerul Dezvoltării. Dar știți că Ministerul Dezvoltării nu au angajați competenți, care să vadă proiectele astea și avem nevoie de cel puțin 6 luni…

Domnul președinte Iustin Cionca, răspunde la întrebările din sală, vocile și întrebările consilierilor județeni,  nu au putut fi identificate.

Dl Cionca Iustin: Cum?

Dl Cionca Iustin: Ăsta-i baiul, fără Olguța nu ne descurcăm. Domnule, dar nu vi se pare normal ca un partid atât de puternic, cum vă revendicați, să nu aveți un om, numai pe Olguța de la Craiova? Hai să fim serioși!

Dl Sulincean Marius: Domnule președinte!

Dl Cionca Iustin: V-ați dus de trei ori, cu aceași propunere!

Dl Sulincean Marius: Domnule președinte!

Dl Cionca Iustin: Haideți că intrăm în politică și noi trebuie…

Dl Gligor Ioan: Adevărat că aia de la Pleșcoi este mult mai bună, haideți să fim serioși…

Dl Remețan Florin: Domnule președinte! Îi gata ordinea de zi?

Dl Cionca Iustin: Cum?

Dl Remețan Florin: Domnule președinte! Îi gata ordinea de zi? Am votat-o, mai avem ceva de votat?

Dl Gligor Ioan: Doamna de la Pleșcoi este mult mai bună, decât la Buzău totuși…municipiu și nu cum a fost doamna Udrea, da?  

Dl Cionca Iustin: Domnule Gligor! Eu vă garantez că de Pleșcoi sau de cine vorbiți dumneavoastră acolo, că avea atâta demnitate să nu se ducă de trei ori!

Dl Sulincean Marius: Lăsați domnule! Lăsați domnule! V-ați dus de șase ori cu același prim-ministru!

Dl Cionca Iustin: Deci, hai să fim serioși, asta arată, asta arată, cât de slab este PSD-ul, dacă nu ați putut să schimbați un ministru, să duceți pe altcineva.

Dl Gligor Ioan: Cel mult consecvent, nu slab!

Dl Cionca Iustin: Uite puteați să-l puneți pe domnul Sulincean! Care ați văzut, imediat și-a dat seama, că legea achizițiilor este o prostie! Eu vă garantez, că dacă îl puneați pe dânsul era modificată, are cel mult voință!

Dl Sulincean Marius: Mulțumesc, domnule președinte!

Dl Cionca Iustin: Dar vă încăpățănați să o puneți pe Olguța! Dacă mai sunt… dacă mai sunt…

Dl Săbău Gheorghe: Nu am terminat!

Dl Remețan Florin: (Neinteligibil).

Dl Cionca Iustin: Domnul Remețean, pot să vă iau microfonul, dânșii tot vor să vorbească!

Dl Sulincean Marius: Dacă îmi permiteți!

Dl Cionca Iustin: Uite, domnul Sulincean! O să plece domnul Remețean și nu îi corect.

Dl Gligor Ioan: Nu-i nicio pagubă!

Dl Bîlcea Sergiu: Vă fac o propunere! Haideți să votăm și după care puteți să vorbiți cât vreți, că nu-i o problemă!

Dl Sulincean Marius: Dacă îmi permiteți doar o obiecție, că s-a strecurat ceva și sunt nelămurit! Adică ne rugați ca să vorbim cu parlamentarii noștri, ca să deblocheze anumite chestiuni. Dacă o fac, în speță situația de la ANAP, îl dați pe Tripa în judecată. Eu nu știu, dacă Tripa o făcut ceva acolo.

Dl Cionca Iustin: Nu,Tripa…

Dl Sulincean Marius: Păi hotărâți-vă, cum să facem?

Dl Cionca Iustin: Domnul Sulincean!

Dl Sulincean Marius: Adică să facă sau să nu facă? Îl dăm în judecată sau nu îl dăm în judecată?

Dl Cionca Iustin: Domnul Sulincean! Eu v-am spus ce trebuie să faceți legal, nu să faceți ilegalități, ce a făcut domnul Tripa! Dar încă o dată… Până avem sentința…

Dl Sulincean Marius: Am înțeles! Deci, am înțeles!

Dl Cionca Iustin: Până avem sentința s-ar putea să vină judecătorul să spună că nu erau publice și că cei de la ANAP ne-au cerut în mod abuziv să nu publicăm documentele. Dar și atunci eu câștig, pentru că pe viitor pot să pun la dispoziția presei și a cetățenilor interesați, corespondența cu ANAP-ul. Să vedeți și dumneavoastră câte aberații se produc în acest dialog al surzilor.

Dl Săbău Gheorghe: Domnule președinte! De trei ani tot vă plângeți, pe cuvântul meu,

Dl Cionca Iustin: Nu mă plâng, domnul Săbău!

Dl Săbău Gheorghe: În loc să vă vedeți neputința…  

Dl Cionca Iustin: Invers spuneți!

Dl Săbău Gheorghe: Stați acum să termin…

Dl Cionca Iustin: Domnul Săbău!  Invers spuneți! De trei ani ne băgați bețe în roate.

Dl Săbău Gheorghe: Unde vă băgam, aici la Consiliul Județean?

Dl Cionca Iustin: La nivel central! Nu se aude până acolo? La București!

Dl Săbău Gheorghe: Eu am întrebat ceva, aici la Consiliul Județean, ați luat…

Dl Cionca Iustin: La București!

Dl Săbău Gheorghe: Auziți aici, că nu mi-ați dat răspuns. V-am întrebat, inițiative venite de la noi, orice, nu ați fost de acord. Ați uitat?

Dl Cionca Iustin: Domnul Săbău! Știți că sunt foarte receptiv la propunerile dumneavoastră!

Dl Săbău Gheorghe: A știu ! Cunosc!

Dl Cionca Iustin: Însă ele trebuie să treacă de majoritate.

Dl Săbău Gheorghe: Sigur, da!

Dl Cionca Iustin: Eu nu am cum să le spun colegilor mei, din majoritate votați orice vine de la PSD.

Dl Săbău Gheorghe: Păi așa este și la București, nu poate acum orice vine de la PNL…

Dl Cionca Iustin: Perfect, dar asumați-vă! Atât trebuie să faceți, spuneți, da recunoaștem, noi blocăm acolo, nu avem…

Dl Săbău Gheorghe: (Neinteligibil). Mai bine treceți la treabă…

Dl Cionca Iustin: Da, dumneavoastră… Auziți, știți care este diferența? Noi spre deosebire de București, avem aici proiecte, pe care le votăm cu o majoritate. Dincolo, dumneavoastră spuneți că nu puteți să votați niște proiecte, deși aveați jumătatea aia de care este nevoie, pentru că noi comentăm și că nu suntem de acord cu ele. Este o diferență mare. Haideți să trecem la vot. Cine este pentru? 28 voturi (Cionca Iustin – preşedinte, Bîlcea Ovidiu-Sergiu – vicepreşedinte, Boloni Gyorgy, Bozga Doru, Cadar Răzvan-Olimpiu, Ciceac Vasile, Craivan Camelia-Eugenia, Crişan Corina-Anka, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Ispravnic Cristian-Ilie, Lucaci Cornel-Ştefan, Moşneag Vasile-Ovidiu, Moţ Petru, Pădurean Petru, Pero Tamas-Carol, Plaveţi Ioan, Pop Alin, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Remeţan Florin, Retter Iosif, Săbău Gheorghe, Stan Simona-Lucia, Sulincean Marius-Mircea, Trifon Daniel, Ţolea Adrian-Florin și  Ulici Ion). Abţineri? -. Unanimitate ca de obicei, vă mulțumesc frumos!

În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul Judeţean Arad, a adoptat

HOTĂRÂREA NR. 35/2019

privind aprobarea promovării și implementării proiectului

„Connecting communities to the TEN-T infrastructure in the

Romanian-Hungarian border area”/„Conectarea comunităților la infrastructura TEN-T în zona de frontieră româno-maghiară”

în cadrul Programului INTERREG VA Ro-Hu 2014-2020

faza Aplicație Completă

            Președinte,                                           Secretar al Județului,

           Iustin Cionca                                                 Silvana Lupu

                                                                                  Întocmit,

                                                                           Cristina Neamțiu