ROMÂNIA

CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD

310003 – Arad, strada Corneliu Coposu, nr. 22

Tel. 0040-357-731100                               Fax. 0040-357-731280

http://www.cjarad.ro                                      consiliul@cjarad.ro

Nr. 630/10.01.2022

            Programare şedinţe comisii de specialitate

pentru analiza proiectelor de hotărâri înscrise pe ordinea de zi a ședinței extraordinare

a Consiliului Județean Arad din data de 14.01.2022

Notă:

              Directorii instituțiilor subordonate, care au proiecte de hotărâri pe ordinea de zi, au obligația să participe la ședințele comisiilor și în plen.

PREŞEDINTE,

Iustin CIONCA

Red. D. Glogovicean

DISPOZIŢIA NR. 15

Din 10.01.2022

privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă extraordinară în data de 14.01.2022

Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,

În temeiul prevederilor art. 178 alin. (2), art. 179 alin. (2) lit. b şi art. 196 alin. (1) lit. b din O.U.G nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare,

DISPUNE:

Art.1.(1)Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă extraordinară în data de 14.01.2022, ora 11.00.

(2)Ședința se va desfășura prin mijloace electronice – Aplicația Zoom, în conformitate cu Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Județean Arad, aprobat prin Hotărârea Consiliului Județean Arad nr. 323/30.10.2020.

Art.2.Proiectul ordinii de zi a şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad, convocată conform art. 1, este prevăzut în Anexa care face parte integrantă din prezenta dispoziţie.

Art.3.Materialele înscrise pe proiectul ordinii de zi se transmit consilierilor judeţeni prin intermediul poştei electronice.

Art.4.Proiectul de hotărâre înscris pe proiectul ordinii de zi, însoțit de documentele prevăzute de lege, se transmite spre avizare tuturor comisiilor de specialitate ale Consiliului Județean Arad.

Art.5.Asupra proiectului de hotărâre aleșii locali pot formula și depune amendamente, de fond sau de formă, în condițiile legii și ale Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Județean Arad.

           PREŞEDINTE,                                      CONTRASEMNEAZĂ:

           Iustin Cionca                           SECRETAR GENERAL AL JUDEŢULUI,                                                                                              Silvana Lupu

Anexă la Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean Arad nr. 15/10.01.2022

Proiectul

ordinii de zi a şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14.01.2022

1.Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemțiune asupra imobilului – apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I,  înscris în C.F. nr. 303241-C1-U2  Arad – iniţiativa preşedintelui.

SECRETAR GENERAL AL JUDEŢULUI,

Silvana Lupu

ROMÂNIA

CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD

310003 – Arad, strada Corneliu Coposu, nr. 22

 Tel. 0040-357-731100                                       Fax. 0040-357-731280

                      http://www.cjarad.ro                                          consiliu@cjarad.ro

Nr.  1273/14.01.2022

MINUTA

ședinței extraordinare a Consiliului Județean Arad

din data de 14.01.2022, ora 11.00

            Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului Judeţean Arad a Dispoziţiei nr. 15/10.01.2022 a preşedintelui Consiliului Judeţean privind convocarea în şedinţă extraordinară a Consiliului Judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul Arădean”. Convocarea consilierilor s-a realizat şi prin aplicația WhatsApp – Web.

Prezenți: Cionca Iustin – preşedinte, Cadar Răzvan-Olimpiu-vicepreședinte, Bulbuc Ionel – vicepreședinte, Anghel Răzvan-Paul, Blaga Bogdan-Marius, Borha Gheorghe-Vasile, Bozga Doru, Bőlőni Győrgy, Budău Ruben, Ciorogar Cristina-Denisa, Crișan Corina-Anka, Crișan Ioan, Dihel Mariana Daniela, Dinga Stefania-Patricia, Gligor Alin-Sorin, Luca Samuel, Moț Petru, Naghi Alina-Georgeta, Onescu Irina, Orza Gheorghe, Pero Tamas-Carol, Pop Ioana-Alina, Pop Talida, Popa Garofița, Remețan Florin, Stan Simona-Lucia, Stanca Dorin-Marcel, Talpeș Mirel-Petru, Tripon Florin, Țole Daniel-Ioan şi Ulici Ion – consilieri judeţeni.

Absenţi: Lucaci Cornel-Ștefan şi Waldvogel-Leric Brigitte-Gloria – consilieri judeţeni.

Dna Dinga Stefania-Patricia şi dna Naghi Alina-Georgeta îşi exprimă votul prin telefon.

                În cadrul ședinței s-a dezbătut următoarea

ORDINE DE ZI

1.Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemțiune asupra imobilului – apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I,  înscris în C.F. nr. 303241-C1-U2  Arad – iniţiativa preşedintelui. 31 voturi pentru (Cionca Iustin – preşedinte, Cadar Răzvan-Olimpiu-vicepreședinte, Bulbuc Ionel – vicepreședinte, Anghel Răzvan-Paul, Blaga Bogdan-Marius, Borha Gheorghe-Vasile, Bozga Doru, Bőlőni Győrgy, Budău Ruben, Ciorogar Cristina-Denisa, Crișan Corina-Anka, Crișan Ioan, Dihel Mariana Daniela, Dinga Stefania-Patricia, Gligor Alin-Sorin, Luca Samuel, Moț Petru, Naghi Alina-Georgeta, Onescu Irina, Orza Gheorghe, Pero Tamas-Carol, Pop Ioana-Alina, Pop Talida, Popa Garofița, Remețan Florin, Stan Simona-Lucia, Stanca Dorin-Marcel, Talpeș Mirel-Petru, Tripon Florin, Țole Daniel-Ioan şi Ulici Ion). – ADOPTAT

2.Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „Reabilitare DJ 707 Petriș-Obârșia Km 14+100…18+100 situată pe raza Comunei Petriş, Judeţul Arad” – iniţiativa preşedintelui. 26 voturi pentru (Cionca Iustin – preşedinte, Cadar Răzvan-Olimpiu-vicepreședinte, Bulbuc Ionel – vicepreședinte Blaga Bogdan-Marius, Borha Gheorghe-Vasile, Bozga Doru, Bőlőni Győrgy, Budău Ruben, Ciorogar Cristina-Denisa, Crișan Corina-Anka, Crișan Ioan, Dihel Mariana Daniela, Dinga Stefania-Patricia, Gligor Alin-Sorin, Moț Petru, Naghi Alina-Georgeta, Onescu Irina, Pero Tamas-Carol, Pop Talida, Popa Garofița, Remețan Florin, Stan Simona-Lucia, Stanca Dorin-Marcel, Talpeș Mirel-Petru, Tripon Florin, şi Ulici Ion), 5 abţineri ( Anghel Răzvan-Paul, Luca Samuel, Orza Gheorghe, Pop Ioana-Alina şi Țole Daniel-Ioan). Împotivă -.  – ADOPTAT

        Președinte,                                   Secretar General al Judeţului,

   Iustin CIONCA                                                 Silvana LUPU

                                                                                  Întocmit,

                                                                         Doina GLOGOVICEAN

Proiectul

ordinii de zi a şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14.01.2022

1.Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemțiune asupra imobilului – apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I,  înscris în C.F. nr. 303241-C1-U2  Arad – iniţiativa preşedintelui.

Proiect de hotărâre introdus suplimentar pe ordinea de zi:

1.Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „Reabilitare DJ 707 Petriș-Obârșia Km 14+100…18+100 situată pe raza Comunei Petriş, Judeţul Arad” – iniţiativa preşedintelui.

SECRETAR GENERAL AL JUDEŢULUI,

Silvana Lupu

ROMÂNIA

CONSILIUL JUDEŢEAN  ARAD

310003 – Arad, strada Corneliu Coposu, nr. 22

Tel. 0040-357-731100                               Fax. 0040-357-731280

http://www.cjarad.ro                                      consiliul@cjarad.ro

Nr. 1.274/14.01.2022 

Proces-verbal

al ședinței extraordinare a Consiliului Județean Arad

din data de 14 ianuarie 2022, ora 11.00    

Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului Judeţean Arad a Dispoziţiei nr. 15/10.01.2022 a preşedintelui Consiliului Judeţean Arad privind convocarea în şedinţă extraordinară a Consiliului Judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul Arădean”. Convocarea consilierilor s-a realizat şi prin aplicația WhatsApp – Web. Ședinţa a avut loc prin mijloace electronice.

Prezenți: Cionca Iustin – preşedinte, Cadar Răzvan-Olimpiu-vicepreședinte, Bulbuc Ionel – vicepreședinte, Anghel Răzvan-Paul, Blaga Bogdan-Marius, Borha Gheorghe-Vasile, Bozga Doru, Bőlőni Győrgy, Budău Ruben, Ciorogar Cristina-Denisa, Crișan Corina-Anka, Crișan Ioan, Dihel Mariana Daniela, Dinga Stefania-Patricia, Gligor Alin-Sorin, Luca Samuel, Moț Petru, Naghi Alina-Georgeta, Onescu Irina, Orza Gheorghe, Pero Tamas-Carol, Pop Ioana-Alina, Pop Talida, Popa Garofița, Remețan Florin, Stan Simona-Lucia, Stanca Dorin-Marcel, Talpeș Mirel-Petru, Tripon Florin, Țole Daniel-Ioan şi Ulici Ion – consilieri judeţeni.

Absenţi: Lucaci Cornel-Ștefan şi Waldvogel-Leric Brigitte-Gloria – consilieri judeţeni.

Dna Dinga Stefania-Patricia şi dna Naghi Alina-Georgeta îşi exprimă votul prin telefon.

Dl Cionca Iustin: Bună ziua, stimați colegi! Sunt 2 colegi, Alina Naghi și Patricia Dinga, pe care nu vă auzim, puteți intra pe telefon dacă vreți să vă exprimați votul și nu reușiți să vă conectați. Noi o să începem ședința care sper sa fie una foarte scurtă pentru că de la ora 12.00 o să avem o conferință de presă cu bilanțul pentru anul trecut, la care vă invit pe cei interesați să intrați online și de asemenea vom vorbi despre bugetul Consiliului Județean pentru anul care urmează, noi astăzi l-am urcat deja, el este supus publicității așa cum prevede legea și sper ca într-un termen cât mai scurt să-l putem vota și să avem buget să putem da drumul la procedurile de achiziții și la toate mecanismele care trebuie puse în practică pentru a implementa proiectele pe care vrem să le aducem pentru județul nostru. Astăzi avem 2 puncte pe ordinea de zi, un proiect de hotărâre pentru neexercitarea dreptului de preemțiune asupra unui imobil-apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I și al 2-lea, un proiect de hotărâre introdus suplimentar pe ordinea de zi, este un proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „Reabilitare DJ 707 Petriș-Obârșia”, un drum pe care am obținut finanțarea pe Compania Națională de Investiții din fonduri pentru calamități și ne-au dat termen până astăzi să trimitem indicatorii aceștia tehnico-economici pentru a putea să dea drumul la licitație și să facă această lucrare, după care stăm de aproximativ 2 ani, nu?…2019. Da, deci menționez, nu este vorba despre fonduri de la Consiliul Județean, ci fonduri de la Compania Națională de Investiții. Am înteles că la comisii s-a solicitat prezența celui care a făcut documentația tehnică, din păcate noi nu avem niciun raport contractual și nici nu pot să cer lucrul acesta, cine dorește poate solicita CNI-ului să ia legătura cu proiectantul, noi încercăm să obținem numărul de telefon și să i-l dăm domnului Luca să vorbească în privat, dar nu cred că e un subiect pe care     să-l dezbatem astăzi în ședință, așa că vă propun să votăm ordinea de zi și după care intrăm pe fiecare punct în parte, vă rog domnul Jurj.

Dl Jurj Daniel: Bună ziua! Cine este de acord cu ordinea de zi și cu punctul suplimentar? Vă rog, domnule președinte?  

Dl Cionca Iustin: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Anghel!  

Dl Anghel Răzvan: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Blaga!

Dl Blaga Bogdan-Marius: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Domnul Borha!

Dl Borha Gheorghe-Vasile: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Bozga!

Dl Bozga Doru: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Domnul Bőlőni! Domnul Bőlőni? Domnul Budău!

Dl Budău Ruben: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Domnul Bulbuc!  

Dl Bulbuc Ioan: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Cadar!

Dl Bőlőni Győrgy: Bőlőni „pentru”.

Dl Cadar Răzvan-Olimpiu: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Doamna Ciorogar!

Dna Ciorogar Cristina-Denisa: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Doamna Crișan!

Dna Crișan Corina-Anka: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Crișan!

Dl Crișan Ioan: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Dihel!

Dna Dihel Mariana Daniela: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Dinga!  

Dna Dinga Stefania-Patricia: „Pentru”, „pentru”.

Dl Jurj Daniel: Am auzit, mulțumesc! Domnul Gligor!

Dl Gligor Alin-Sorin: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Domnul Luca! Domnul Luca, mă auziți? Mai încerc o dată cu domnul Bőlőni.

Dl Bőlőni Győrgy: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Acum mă auziți domnul Luca? Domnul Moț!

Dl Moț Petru: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Naghi!

Dna Naghi Alina-Georgeta: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Onescu!

Dna Onescu Irina: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Orza!  

Dl Orza Gheorghe: „Pentru” punctul 1, abținere 1 suplimentar. 

Dl Jurj Daniel: Deci e vorba de…deci vă abțineți la ordinea de zi?

Dl Orza Gheorghe: „Pentru” ordinea de zi, îmi cer scuze.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc!

Dl Cionca Iustin: Numai o secundă domnul Jurj, stimați colegi, încercați să faceți legătura cu cine este interesat să pună întrebări la punctul introdus suplimentar pe ordinea de zi, că este online și proiectantul și poate să răspundă. Vă rog, continuați.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Luca ați reușit să vă conectați?

Dl Luca Samuel: Da, am reușit, mi s-a deconectat, scuze.

Dl Jurj Daniel: Cum votați ordinea de zi?

Dl Luca Samuel: „Pentru” la ordinea de zi.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Pero?

Dl Pero Tamas-Carol: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Pop Ioana Alina!

Dna Pop Ioana-Alina: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Pop Talida!

Dna Pop Talida: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Popa Garofița!   

Dna Popa Garofița: „Pentru” ordinea de zi.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Remețan!

Dl Remeţan Florin: „Pentru” ordinea de zi.

Dl Jurj Daniel: Doamna Stan!

Dna Stan Simona-Lucia: „Pentru” ordinea de zi.

Dl Jurj Daniel: Domnul Stanca!

Dl Stanca Dorin-Marcel: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Domnul Talpeș!  

Dl Talpeș Mirel-Petru: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Domnul Tripon!

Dl Tripon Florin: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Domnul Țole!

Dl Țole Daniel-Ioan: „Pentru” ordinea de zi.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Și domnul Ulici!

Dl Ulici Ion: „Pentru” ordinea de zi.

Dl Jurj Daniel: Mulţumesc!

ORDINE DE ZI

a ședinței extraordinare a Consiliului Județean Arad

din data de 14.01.2022, ora 11.00

1.Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemțiune asupra imobilului – apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I,  înscris în C.F. nr. 303241-C1-U2  Arad – iniţiativa preşedintelui.   

2.Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „Reabilitare DJ 707 Petriș-Obârșia Km 14+100…18+100 situată pe raza Comunei Petriş, Judeţul Arad” – iniţiativa preşedintelui.    

Ordinea de zi a ședinței extraordinare a Consiliului Județean Arad din data de 14.01.2022 s-a votat cu 31 voturi pentru (Cionca Iustin – preşedinte, Cadar Răzvan-Olimpiu-vicepreședinte, Bulbuc Ionel – vicepreședinte, Anghel Răzvan-Paul, Blaga Bogdan-Marius, Borha Gheorghe-Vasile, Bozga Doru, Bőlőni Győrgy, Budău Ruben, Ciorogar Cristina-Denisa, Crișan Corina-Anka, Crișan Ioan, Dihel Mariana Daniela, Dinga Stefania-Patricia, Gligor Alin-Sorin, Luca Samuel, Moț Petru, Naghi Alina-Georgeta, Onescu Irina, Orza Gheorghe, Pero Tamas-Carol, Pop Ioana-Alina, Pop Talida, Popa Garofița, Remețan Florin, Stan Simona-Lucia, Stanca Dorin-Marcel, Talpeș                       Mirel-Petru, Tripon Florin, Țole Daniel-Ioan şi Ulici Ion). Împotrivă -.Abțineri -.

În temeiul art. 182 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Judeţean Arad adoptă Hotărârea nr. 4/2022 privind aprobarea ordinii de zi a şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14 ianuarie 2022.

Punctul 1

Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemțiune asupra imobilului – apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I, înscris în C.F. nr. 303241-C1-U2 Arad – iniţiativa preşedintelui.  

Dl Cionca Iustin: Bun, stimați colegi, dacă la primul punct, cel cu neexercitarea dreptului de preemțiune, există intervenții? Daca nu există, eu vă propun să intrăm la punctul 2 introdus suplimentar pe ordinea de zi.

Punctul 2

Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „Reabilitare DJ 707 Petriș-Obârșia Km 14+100…18+100 situată pe raza Comunei Petriş, Judeţul Arad” – iniţiativa preşedintelui.       

Dl Cionca Iustin: O să îl rog pe domnul Luca să adreseze întrebarea către proiectant pentru a lămuri neînțelegerile, dăm cuvântul domnului proiectant, după care dacă mai sunt intervenții, vă rog să vă înscrieți la cuvânt. Deci, vă rog domnul Luca.

Dl Luca Samuel: Da, bună ziua! Mă aude domnul proiectant?   

Dl Cionca Iustin: Bună ziua!     

Dl Mocuța Andrei: Bună ziua!   

Dl Luca Samuel: Da, voiam să vă întreb…Samuel Luca mă numesc, voiam să vă întreb de ce nu ați luat în considerare structura existentă? Care văd că e destul de generoasă pe trei sferturi din drum, în cadrul dimensionării structurii noi?

Dl Mocuța Andrei: Dați-mi voie puțin să mă uit, am fost anunțat târziu că intru în ședință online. 

Dl Luca Samuel: Acum am avut și noi ședință, deci nu au avut cum să vă anunțe mai repede, din păcate.

Dl Mocuța Andrei: Bun, la elaborarea DALI-ului a trebuit să ținem cont de expertiză, expertiza întocmită de expert și în expertiză s-au propus 2 variante, amandouă variantele…

Dl Luca Samuel: Bun și ca structură rutieră am înțeles ca și stratificație, deși la banii aceștia puteați face drumul și cu strat stabilizat semirigid și ținea 1000 de ani, dar mă refer…de ce nu ați folosit structura existentă în cadrul structurii de rezistență proiectate? Structura drumului, pietruirea existentă, mă refer.

Dl Mocuța Andrei: Păi, vă spun, pentru că un expert a dat soluție că se va face structură nouă, se înlocuiește, noi trebuie să respectăm…

Dl Luca Samuel: Domnul proiectant, știm și noi cum se discută cu expertul, că dumneavostră discutați cu el și împreună găsim soluția și dumneavoastră îi propuneți. Avem aici o pietruire existentă de…în unele locuri e și de 1 metru, pe care o scoateți și puneți în loc 50 de cm de altă pietruire. Adică pe lângă costul de scoatere și transport, mai și achiziționăm pietruire, agregate naturale noi, pe care le plătim. E absolut halucinantă soluția sau cel puțin nefirească și nu corespunde economic. De ce nu folosiți pietruirea existentă? Aveți 1 metru de pietruire existentă pe anumite tronsoane și pe trei sferturi din drum aveți 50 de cm și dumneavosatră o scoateți și mai puneți 60 în loc, adică numai ca să cumpărăm agregate? Nu înteleg de ce nu o folosiți, orice expert v-ar da soluția aceasta, adică știți și dumneavostră, știu și eu, că dumneavostră propuneți expertului și el o bagă în expertiză.   

Dl Mocuța Andrei: să știți că nu,…nu e adevărat.

Dl Luca Samuel: Bun, uitați-vă în studiul GEO să vedeți ce scrie! Hai să o luăm inginerește. Sunt și în cadrul Consiliului Județean ingineri care își pot da cu părerea. Deci, de ce nu ați folosit pietruirea existentă? Uitați-vă la procente, nisip, pietriș 100%, nu e argilă deloc în ea, e P1, e pământ tip P1, foarte bun, insensibil la îngheț. Care e explicația logică?

Dl Mocuța Andrei: Acolo pe acest sector, de aceasta se dorește modernizarea lui, pentru că au fost inundații și au avut loc degradări la structura drumului.

Dl Luca Samuel: Am înțeles, inundațiile, degradările le scoateți în primul rând. Contra inundațiilor ați folosit consolidări, am văzut, zidul de sprijin apărări de maluri, etc. Cu inundațiile am rezolvat! Din nou vă întreb, acea pietruire existentă care a rămas după inundații, de ce nu o folosiți?

Dl Mocuța Andrei: Pentru că nu putem garanta că e un strat omogen.

Dl Luca Samuel: Dar de ce faceți studiul GEO atunci?

Dl Mocuța Andrei: În baza studiului GEO se elaborează expertiza.

Dl Luca Samuel: Exact!

Dl Mocuța Andrei: Prin care un expert a propus o soluție…

Dl Luca Samuel: Domnul proiectant, vorbiți și dumneavoastră după părerea dumneavoastră, așa, ca inginer, aveți 50 de cm de balast și piatră spartă existentă tip P1, P1 știți ce înseamnă, pământuri foarte bune de fundare și dumneavoastră nu o folosiți, o scoateți de acolo și dupa aceea cumpărați 60 de cm și puneți acolo, pe lângă că trebuie să transportați tot pe 5 m lățime cât e drumul. Deci, care-i logica? Inginerește vorbind, sunteți inginer, care-i logica?

Dl Andrei Mocuța: Dați-mi voie să citesc…

Dl Luca Samuel: Uitați-vă în studiul GEO, e P1, pământuri foarte bune pentru fundare. Plus să nu zic, că în unele locuri aveți și 1 metru pământ bun de fundare…Uitați-vă la forajul 1, la forajul 2, deci eu nu înteleg cum ați luat…cum ați gândit-o. Absolut neeconomic, ca să nu zic altceva! Până la urma urmei sunt fonduri publice, domnule proiectant.

Dl Andrei Mocuța: Sunt undeva la 40 de cm pe primul sector de balast și piatră…

Dl Luca Samuel: Uitați-vă la primul foraj, 39 adâncime, 43 plus 90, că și acela e pietriș cu nisip îndesat, 100% nisip și pietriș, nu e argilă absolut deloc, deci e 1 metru la primul foraj.

Dl Andrei Mocuța: Da, la primul foraj.

Dl Luca Samuel: La al 2-lea, 47 de cm, să zicem nisip argilos, nu e chiar așa de bun, deși are în proporție de 96% nisip și pietriș, deci și acesta ar fi bun, că argilă e doar 4%, doar praful, deci și acesta e bun, iar până la aproape 1 metru, mai mult de un metru, 1 metru 20. După aceea începe să fie mai argilos, dar tot în proporție de 80%, deci în mare parte mergi până la 0,7 sau până la 1 metru chiar de pământ bun de fundare, adică un metru! Ce fundație de drum nou are 1 metru? Drum județean nou și aici aveați deja 1 metru de fundație foarte bună pentru structura de rezistență și dumneavoastră o scoateți și puneți în loc 60? De ce faceți asta? Explicați-ne!

Dl Andrei Mocuța: V-am spus din nou, eu nu pot să…

Dl Luca Samuel: Dar dumneavoastră sunteți proiectantul!

Dl Andrei Mocuța: Da, exact!

Dl Luca Samuel: Păi nu aveți o părere logică de proiectare ca inginer?

Dl Cionca Iustin: Domnul…domnul, numai o secundă intervin, Iustin Cionca sunt, domnul Luca…dumneavoastră invocați că nu puteți trece peste expertiză, da?

Dl Luca Samuel: Nu, eu invoc că studiul GEO ne spune că există o pietruire existentă de 1 metru adâncime, e foarte simplu…

Dl Cionca Iustin: Da, încă o dată, de unde rezultă asta, din expertiză?

Dl Luca Samuel: Nu, nu, nu, din studiul geotehnic.

Dl Cionca Iustin: Bun, e un expert acolo care a spus că așa trebuie.

Dl Luca Samuel: Domnul președinte, avem studiul geotehnic care e atașat DALI-ului și se poate observa cu ochiul liber că există un pământ foarte bun de fundare până la 1 metru adâncime, adică pietriș și nisip doar, stucturi de fundație. Ce propune domnul proiectant este să scoată 50 de cm din acest pietriș și nisip și să cumpere alți 60 pe care să îi pună în loc.

Dl Cionca Iustin: Bun, eu înțeleg, dar dacă proiectantul așa susține și vine cu…

Dl Luca Samuel: Cum susține, că nu are niciun argument? Înțelege că      i-a spus expertul. 

Dl Mocuța Andrei: Dați-mi voie vă rog, acum m-am uitat pe expertiză și pe planul din situație, într-adevăr se putea păstra pe axul drumului, forajele sunt făcute pe axul drumului, acolo se putea păstra structura aceasta, dar trebuia să intervenim cu casete stânga-dreapta, ori la o lățime de drum de 4 metri, cât e proiectat, să facem casete stânga-dreapta…

Dl Luca Samuel: Sunt 5 că e consolidat, domnul proiectant, aveți aceeași structură rutieră peste tot din câte am văzut, nu?

Dl Mocuța Andrei: Sunt 4 metri partea carosabilă și acostamentele, da.

Dl Luca Samuel: Acostamente consolidate care au aceeași structură ca și partea carosabilă, adică puteți considera 5 metri de aceeași structură, da?

Dl Mocuța Andrei: Exact! 5 metri cu casete stânga-dreapta, minim 1 metru, vă dați seama ce ar însemna asta…nu? Ar rămâne pe mijloc o fâșie.

Dl Luca Samuel: Dacă ziceți că e așa, nu am văzut amplasamentul, dar din pozele din expertiză pare foarte ok și pietruit pe 5 metri aproape 100%, dar să zic că doar pe 4 metri, veneați cu casete stânga-dreapta și făceați o economie de foarte, foarte mult material. Pe 4 km, 1 metru pe 1 metru, cât era? Era 2 ori 4000, 8000 metri pătrați.

Dl Mocuța Andrei: Nu, casete minime (neinteligibil).

Dl Luca Samuel: Poftim?  

Dl Mocuța Andrei: Odată noi ce am reproiectat, am resistematizat tot planul de situație, noi nu am putut merge exact peste existent și să ne lărgim stânga-dreapta 1 metru. Am fi avut casete în unele porțiuni și de 2,50 metri, fiindcă axul drumului nu s-a suprapus exact peste drumul existent.

Dl Luca Samuel: În mare parte văd că mergeți pe axul drumului existent, m-am uitat și eu pe planul de situație și… ideea e că puteau fi făcute economii, să zicem nu 100%, dar în proporție de 80% din ce ziceți dumneavoastră…

Dl Andrei Mocuța: În niciun caz…

Dl Luca Samuel: Nu zic, că nu am văzut amplasamentul, văd din poze, dar în proporție de 70-80%, conform studiului geotehnic și planului de situație și profilului transversal tip, puteați face niște economii foarte mari. Așa dăm atâția bani pe… dăm milioane în plus pe ceva ce poate fi evitat, până la urmă noi trebuie să folosim cele mai bune practici ca ingineri, știți foarte bine…cum considerați, nu pot ca și consilier local…trebuie să urmăresc interesul arădenilor și nu pot vota o asemenea investiție. Dumneavoastră nu aveți nicio explicație inginerească, numai că v-a dat expertul.

Dl Mocuța Andrei: Tocmai v-am spus, e vorba de casetele care ar trebui să se realizeze, pe lățime, uitați și de 2,50 metri…

Dl Luca Samuel: Puteați, știți foarte bine…(neinteligibil)

Dl Mocuța Andrei: Pe o parte caseta…(neinteligibil)

Dl Luca Samuel: Domnule, dumneavoastră mergeți în primul rând, aproape pe axul drumului, mă uit pe planul de situație pe care îl am, mergeți pe axul drumului că altfel nu aveați… e râu în dreapta, sunt limite de proprietate în stânga, trebuia să urmăriți axul existent pentru că e îngust drumul, e la 5 metri. Deci, nu aveți deplasări de ax decât în niște curbe.

Dl Andrei Mocuța: În mare parte se urmărește axul existent.

Dl Luca Samuel: Poftim?

Dl Andrei Mocuța: În mare parte se urmărește axul existent al drumului.

Dl Luca Samuel: Păi dumneavoastră ați zis că nu urmăriți! Asta zic și eu, ați zis mai înainte că nu ați urmărit axul existent.

Dl Andrei Mocuța: Nu peste tot.

Dl Luca Samuel: Păi și normal, în curbe nu îl urmăriți, dar…acum cred că și colegii noștri, colegii mei s-au săturat să audă chestiuni tehnice și cred că au înțeles speța, oricum vă mulțumesc că măcar ați răspuns la telefon.

Dl Andrei Mocuța: Pentru puțin.

Dl Cionca Iustin: Domnul Mocuța, mă auziți? Iustin Cionca sunt, președintele Consiliului Județean. Vrem să știm, în urma acestor discuții tehnice, că noi nu suntem de meserie, considerați că trebuie să reveniți asupra proiectului sau îl susțineți așa cum ni l-ați trimis?

Dl Andrei Mocuța: Eu, din punctul meu de vedere îl susțin așa cum este.

Dl Cionca Iustin: Bun, pe mine mă interesează…eu nu am cum să vă oblig, nu sunteți în contract cu noi, cu Consiliul Județean, dumneavoastră aveți contract cu CNI-ul, acolo va trebui să aveți discuțiile acestea, eu zic să vă notați ceea ce a zis colegul nostru, pentru că dacă stă în picioare ar fi bine să veniți cu o documentație cât mai potrivită astfel încât să economisim bani dacă se poate, chiar dacă sunt finanțați de la nivel…nici nu știu, european sau național, nu știu de unde va fi finanțată, cred că european până la urmă această investiție. Noi o să votăm astăzi indicatorii tehnico-economici pentru că nu suntem de specialitate, eu nu pot să-mi permit să contrazic un specialist, dar vă rog frumos, omenește, dacă considerați că puteți să vă aplecați puțin pe propunerile pe care le-a făcut colegul nostru, să încercați să corectați ce se poate corecta. Și eu vă mulțumesc că ați intervenit și vă doresc o zi frumoasă în continuare! Dacă mai sunt intervenții din partea colegilor?

Dna Onescu Irina: Irina Onescu, eu aș vrea să intervin!

Dl Cionca Iustin: Vă rog, doamna Onescu!

Dna Onescu Irina: Proiectul acesta, sunt ușor subiectivă pentru că este un proiect pe care l-am urmărit din etapa de scriere și depunere, până în momentul acesta, când iată că intră în linie dreaptă pentru execuție. Deși înțeleg îngrijorările colegului Luca, în același timp nu pot să nu sesizez tonul folosit în intervențiile lui, nu consider că trebuie să acuzăm pe nimeni de interese ascunse și în același timp nu mi se pare normal să intervenim sau să punem la îndoială expertiza și soluțiile găsite de alți proiectanți decât noi, cum este cazul domnului Luca, care este proiectant, deci clar, discuția tehnică a fost bazată pe niște cunoștințe și pe o expertiză proprie, dar repet, pe mine mă deranjează această abordare în condițiile în care cunosc personal responsabilii de la CNI de acest proiect, știu că au fost extrem de exigenți în redactarea proiectului, în monitorizarea proiectului ș.a.m.d., au cerut întotdeauna în plus decât era necesar tocmai pentru a fi siguri că proiectul este fiabil și se va realiza la standardele cele mai bune, drept dovadă dacă nu am vota astăzi acest proiect, ne-am da singuri cu stângul în dreptul,               scuzați-mi expresia. Plus că oamenii din satul Obârșia, unde de altfel se vor și realiza acești aproape 4 km de asfalt, îl așteaptă de ani buni și nu cred că suntem noi în măsură să le spunem că am considerat că cineva a avut afaceri cu balast sau cu agregate și asta a cerut un strat suplimentar de material acolo. Atât am avut să spun, mie mi se pare un proiect bun, l-am urmărit, repet, l-am monitorizat atent în ultimii 3 ani, deci am încredere că se va realiza bine și oricum recepția finală care se va face de către CNI, care este beneficiarul temporar până când ne va preda înapoi lucrarea, se va face așa cum trebuie. Îmi cer scuze, sunt puțin precipitată, dar vă repet, o iau personal pentru că este un proiect bun care trebuie să se facă. Mulțumesc!

Dl Cionca Iustin: Da, mulțumesc și eu! Dacă mai sunt intervenții?

Dl Luca Samuel: Da, domnule președinte, dacă pot să răspund colegei!

Dl Cionca Iustin: Vă rog domnul Luca!

Dl Luca Samuel: Doamna Onescu, n-aveți de ce să fiți supărată sau            s-o luați personal pentru că eu nu atac proiectul, ci am făcut niște observații având în vedere niște optimizări de costuri, proiectul este unul foarte bun ca și idee și ca și concept, doar că soluțiile tehnice de structură rutieră puteau fi mult mai ieftine, atâta tot! Aveți acolo pietruire existentă care poate fi folosită și e bine că este, atâta tot! În plus de acest lucru, domnule președinte, cred că avem în aparatul administrativ, în care ziceați că aveți atât de multă încredere, oameni avizați, ingineri, proiectanți de drumuri care pot avea niște păreri vizavi de acest proiect, poate ar trebui să îi ascultăm și pe ei, să-i ascultați și după aceea să votăm acești indicatori, dar cum considerați dumneavoastră.

Dl Cionca Iustin: Domnul Luca, numai o secundă! Numai o secundă,        să-i răspund! Dumneavoastră vă imaginați că eu pun pe ordinea de zi o documentație care nu a trecut de specialiștii din Consiliul Județean? Credeți că mi-aș permite așa ceva?

Dl Luca Samuel: Nu, doar că poate nu s-au aplecat… (neinteligibil)

Dl Cionca Iustin: S-au aplecat, credeți-mă! S-au aplecat, numai că eu vă spun că aici e ca și în mecanică, eu nu am văzut un mecanic să nu spună că celălalt mecanic a fost mai slab decât cel care îți repară mașina, dar și dumneavoastră specialiștii, fiecare veniți cu expertiza pe care o aveți, fiecare aveți propriile păreri, noi acum din păcate nu putem să mediem aici pentru că avem un handicap față de dumneavoastră, nu avem studiile necesare și chiar nu știm cine are dreptate, însă răspunderea nu e a dumneavoastră, este a celui care și-a pus ștampila acolo, el va răspunde în fața organelor, noi nu suntem procurori aici, nu suntem nici judecători, noi suntem niște consilieri aleși de oameni care aprobă din punct de vedere administrativ și politic uneori, anumite documentații făcute de experți. Eu nu am niciun motiv să mă îndoiesc că domnul Mocuța sau specialiștii de la CNI au tot felul de interese. Dacă considerați că e ceva ilegal sau de ordin penal știți cui trebuie să vă adresați, nu aici, aici e un for de discuții administrative, dumneavoastră vă aplecați prea mult pe tehnic și chiar nu mi se pare în regulă să tot contestăm fiecare soluție dată de altii, acum eu vreau să vă spun, v-am ascultat sfatul și am comandat toate studiile de fezabilitate pe soluția pe care mi-ați propus-o. Acum vreau să vă văd de unde faceți rost de bani, că ne-au crescut și dublu prețurile și nu mai pot schimba soluția. Deci la celelalte drumuri județene mi-ați dat o soluție care mă costă dublu din banii arădenilor și acum pe banii europeni veniți să îmi dați soluții ieftine, vă cam contraziceți și chiar nu cred că aici e un … (neinteligibil)

Dl Luca Samuel: Chiar nu cred că vă dau soluții ieftine domnule președinte, plus că nu am văzut nici o soluție din cele pe care le recomandam eu…(neinteligibil)

Dl Cionca Iustin: Lăsați că o să le vedeți că acum avem câteva studii, veniți pe la Consiliu, vă tot invit, dar intrați numai în ședință, veniți pe la Consiliu să vi le prezint să vedeți ce costuri au, dar nu vreau să mă contrazic cu dumneavoastră pe tehnic, am încercat să vă ascult pentru că am considerat ca sunteți de bună credință, dar acum veniți cu o soluție ieftină când e vorba de bani europeni, când e vorba de banii noștri mi-ați dat o soluție scumpă. Hotărâți-vă acum ce vreți! 

Dl Luca Samuel: Am zis să folosim ceea ce avem, domnule președinte, nu are nicio legătură ce ziceți dumneavoastră cu ce am zis eu.

Dl Cionca Iustin: Lăsați că nu știți dumneavoastră ce avem! Până la urmă nu sunteți dumneavoastră angajat să faceți…avem angajate alte persoane care ne spun că trebuie să aducem altă piatră, eu nu pot să mă îndoiesc de ce spun ei acolo, până la urmă își asumă răspunderea, dumneavoastră vă dați cu părerea aici.

Dl Luca Samuel: Nu îmi dau cu părerea, mă uit la studiul geotehnic, vorbesc pe date…(neinteligibil)

Dl Cionca Iustin: Încă o dată, dumneavoastră sunteți consilier județean nu sunteți expertul angajat de CNI, asta nu înțelegeți, că dacă dumneavoastră ați fi expertul eu pe dumneavoastră vă ascult, dar astăzi domnul Mocuța este reprezentantul CNI-ului, în contract cu CNI-ul și dânsul își asumă răspunderea, eu nu pot să mă duc să îl contest, dacă dânsul vrea să își modifice își modifică, dacă își susține, e dreptul lui, nu pot să mă duc eu să ii spun „schimb-o că așa vrea domnul Luca!”

Dl Luca Samuel: Domnule președinte, sunteți o persoană foarte inteligentă și sunt sigur că ați înțeles exact ceea ce am vrut să spun. Vă mulțumesc!

Dl Cionca Iustin: Bine, mulțumesc pentru compliment, dar totuși vă aștept să veniți să discutăm pe proiectele pe care le-ați propus că necesită foarte multe fonduri și nu știu de unde facem rost de banii aceștia acum. Bine, dacă mai sunt intervenții pe drumul Petriș-Obârșia? Dacă nu mai sunt, vă rog să treceți la vot.

Dl Jurj Daniel: Domnule președinte!

Dl Cionca Iustin: „Pentru” amândouă punctele.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Anghel!  

Dl Anghel Răzvan: „Pentru” la 1 și „abținere” la 1 suplimentar.

Dl Jurj Daniel: Domnul Blaga! Domnul Blaga mă auziți?

Dl Blaga Bogdan-Marius: „Pentru” la ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Da, mulțumesc! Domnul Borha!

Dl Borha Gheorghe-Vasile: „Pentru” ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Bozga!

Dl Bozga Doru: „Pentru” ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Domnul Bőlőni!

Dl Bőlőni Győrgy: „Pentru” și „pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Budău?

Dl Budău Ruben: „Pentru” la ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Domnul Bulbuc!   

Dl Bulbuc Ioan: „Pentru” ambele puncte.  

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Cadar!

Dl Cadar Răzvan-Olimpiu: „Pentru” ambele puncte.  

Dl Jurj Daniel:Mulțumesc! Doamna Ciorogar!

Dna Ciorogar Cristina-Denisa: „Pentru” ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Crișan! Doamna Crișan mă auziți?

Dna Crișan Corina-Anka: „Pentru” ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Crișan!

Dl Crișan Ioan: „Pentru” la ambele puncte.  

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Dihel!

Dna Dihel Mariana Daniela: „Pentru” la ambele.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Dinga!  

Dna Dinga Stefania-Patricia: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc, am auzit! Domnul Gligor!

Dl Gligor Alin-Sorin: „Pentru” la ambele.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Luca?

Dl Luca Samuel: „Pentru” la primul și „abținere” la 1 suplimentar.  

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Moț!

Dl Moț Petru: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: La ambele puncte, da? Mulțumesc! Doamna Naghi Alina! Doamna Naghi? O să revin. Doamna Onescu!

Dna Onescu Irina: „Pentru” la ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Orza! 

Dl Orza Gheorghe: „Pentru” la primul punct, „abținere” la punctul suplimentar de pe ordinea de zi.   

Dl Jurj Daniel: Da, mulțumesc! Domnul Pero?  

Dl Pero Tamas-Carol: „Pentru” la ambele puncte. 

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Pop Alina.

Dna Pop Ioana-Alina: „Pentru” la primul punct, „abținere” la 1 suplimentar.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Pop Talida!

Dna Pop Talida: „Pentru” la ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Popa Garofița!    

Dna Popa Garofița: „Pentru” la ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Naghi, ați reușit să vă conectați? Domnul Remețan!

Dl Remeţan Florin: „Pentru” la ambele.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Stan!

Dna Stan Simona-Lucia: „Pentru” la ambele puncte.  

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Doamna Naghi!

Dna Naghi Alina-Georgeta: Votul meu este „pentru” la toate.

Dl Jurj Daniel: „Pentru” la ambele, da? Mulțumesc! Domnul Stanca!

Dl Stanca Dorin-Marcel: „Pentru” la ambele puncte.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Talpeș!   

Dl Talpeș Mirel-Petru: „Pentru” la ambele.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Tripon!

Dl Tripon Florin: „Pentru”.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Domnul Țole!

Dl Țole Daniel-Ioan: „Pentru” la 1 și „abținere” la punctul 1 suplimentar.

Dl Jurj Daniel: Mulțumesc! Și domnul Ulici!

Dl Ulici Ion: „Pentru” ambele puncte.  

Dl Jurj Daniel: Mulţumesc!

Dl Cionca Iustin: Da, mulțumesc și eu, dacă sunt întrebări legate de alte probleme vă stau la dispoziție, deși nu avem „diverse” pe ordinea de zi, dacă nu sunt, eu vă mulțumesc și vă doresc o zi frumoasă în continuare și vă aștept de la ora 12.00 la conferința de presă pentru că sunt și rezultatele dumneavoastră. La revedere!

1.Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemțiune asupra imobilului – apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I,  înscris în C.F. nr. 303241-C1-U2  Arad – iniţiativa preşedintelui. 31 voturi pentru (Cionca Iustin – preşedinte, Cadar Răzvan-Olimpiu-vicepreședinte, Bulbuc Ionel – vicepreședinte, Anghel Răzvan-Paul, Blaga Bogdan-Marius, Borha Gheorghe-Vasile, Bozga Doru, Bőlőni Győrgy, Budău Ruben, Ciorogar Cristina-Denisa, Crișan Corina-Anka, Crișan Ioan, Dihel Mariana Daniela, Dinga Stefania-Patricia, Gligor Alin-Sorin, Luca Samuel, Moț Petru, Naghi Alina-Georgeta, Onescu Irina, Orza Gheorghe, Pero Tamas-Carol, Pop Ioana-Alina, Pop Talida, Popa Garofița, Remețan Florin, Stan Simona-Lucia, Stanca Dorin-Marcel, Talpeș Mirel-Petru, Tripon Florin, Țole Daniel-Ioan şi Ulici Ion – consilieri judeţeni). Împotrivă -.                  Abțineri – .

În temeiul art. 182 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Judeţean Arad adoptă Hotărârea nr. 5/2022 privind neexercitarea dreptului de preemțiune asupra imobilului – apartament nr. 3 situat în municipiul Arad, strada Ghiba Birta nr. 18, etaj I,  înscris în C.F. nr. 303241-C1-U2  Arad.

2.Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „Reabilitare DJ 707 Petriș-Obârșia Km 14+100…18+100 situată pe raza Comunei Petriş, Judeţul Arad” – iniţiativa preşedintelui. 26 voturi pentru (Cionca Iustin – preşedinte, Cadar Răzvan-Olimpiu-vicepreședinte, Bulbuc Ionel – vicepreședinte, Blaga Bogdan-Marius, Borha Gheorghe-Vasile, Bozga Doru, Bőlőni Győrgy, Budău Ruben, Ciorogar Cristina-Denisa, Crișan Corina-Anka, Crișan Ioan, Dihel Mariana Daniela, Dinga Stefania-Patricia, Gligor Alin-Sorin, Moț Petru, Naghi Alina-Georgeta, Onescu Irina, Pero Tamas-Carol, Pop Talida, Popa Garofița, Remețan Florin, Stan Simona-Lucia, Stanca Dorin-Marcel, Talpeș Mirel-Petru, Tripon Florin, şi Ulici Ion – consilieri judeţeni), 5 abţineri (Anghel Răzvan-Paul, Luca Samuel, Orza Gheorghe, Pop Ioana-Alina şi Țole Daniel-Ioan – consilieri judeţeni). Împotivă -.

În temeiul art. 182 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Judeţean Arad adoptă Hotărârea nr. 6/2022 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „Reabilitare DJ 707 Petriș-Obârșia Km 14+100…18+100 situată pe raza Comunei Petriş, Judeţul Arad”.

               Președinte,                              Secretar General al Județului,

             Iustin Cionca                                           Silvana Lupu

                                                                                  Întocmit,

                                                                             Cindy Toderita