Şedinţă ordinară 22.12.2015
Programare şedinţe pe comisii şi plen
+
Nr. 18.756/17.12.2015
Către,____________________
Vă comunicăm că programarea şedinţei ordinare a Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii înregistrată cu nr. 17.174/24.11.2015, pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna DECEMBRIE 2015 se modifică după cum urmează:
| Data | Ora | Sala |
Consiliul judeţean | 22.12.2015 | 13.00 | „Vasile Goldiş”
|
Comisia juridică, gestionarea patrimoniului şi respectarea drepturilor cetăţeneşti. | 18.12.2015 | 11.00 | „Vasile Goldiş”
|
Comisia de buget, finanţe, studii şi analize economico-financiare. | 21.12.2015 | 12.00 | „Vasile Goldiş”
|
Comisia de urbanism, amenajarea teritoriului, lucrări publice, protecţia mediului şi agricultură | 21.12.2015 | 11.00 | „Vasile Goldiş”
|
Comisia pentru probleme culturale, de învăţământ, sportive şi de tineret | 18.12.2015 | 15.00 | „Vasile Goldiş”
|
Comisia pentru servicii publice, sociale şi turism. | 21.12.2015 | 13.30 | „Vasile Goldiş”
|
Comisia pentru strategii de dezvoltare, cooperare interinstituţională şi integrare europeană. | 21.12.2015 | 15. 00 | „Vasile Goldiş”
|
Notă: După avizarea materialelor de către Direcţia Economică şi Serviciul Juridic Contencios Administrativ, acestea se vor depune la camera E2 10, până la data de 10.12.2015, ora 15.00, inclusiv pe suport electronic sau pe adresa de e-mail doina.glogovicean@cjarad.ro.
Vor fi înscrise pe ordinea de zi numai proiectele de hotărâre avizate de către Serviciul Juridic Contencios Administrativ.
Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 10.12.2015, orele 10.00.
Directorii instituţiilor subordonate, care au proiecte de hotărâre pe ordinea de zi, au obligaţia să participe la şedinţele comisiilor şi în plen.
p.PREŞEDINTE,
Adrian ŢOLEA
Convocare
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
DISPOZIŢIA NR. 996
din 16.12.2015
privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă ordinară
Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,
În temeiul prevederilor art. 94 alin. (1) şi art. 106 alin.(1) din Legea nr. 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
DISPUNE:
Articol unic:Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de 22.12.2015, ora 13, în Sala „Vasile Goldiş”, a Consiliului Judeţean Arad, cu următoarea
ORDINE DE ZI:
1.Supunerea spre aprobare a conţinutului Procesului-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14 decembrie 2015.
2.Proiect de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al ierbii în judeţul Arad pentru anul 2016.
3.Proiect de hotărâre privind eliberarea licenţelor de traseu pentru efectuarea serviciului de transport public judeţean de persoane prin curse regulate speciale, unui operator de transport.
4.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Aeroportul Arad S.A. pe anul 2015.
5.Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei Publice de Pază Arad la obiectivele de interes judeţean începând cu 01.01.2016.
6.Proiect de hotărâre privind numirea domnului Sinaci Ionel Dorel în funcţia de manager la Centrul Cultural Judeţean Arad începând cu data de 01.01.2016.
7.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul de Psihiatrie Căpâlnaş.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 609 km 38+800-43+700 Limită judeţ Timiş-Zăbalţ”.
9.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 60+425-63+328 Dorobanţi-Macea”.
10.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 691 km 42+500-49+000 Limită judeţ Timiş-DJ 682 (Neudorf)”.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 6+600-12+440 Nădlac-Peregu Mare”.
12.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 682E Limită judeţ Timiş-DJ 709D (Nădlac) km 9+300-12+500, inclusiv punte pietonală peste Mureş”.
13.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 790 km 7+766-14+270 Şofronea-Zimandcuz”.
14.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 84+600-91+700 Grăniceri-Pilu (DN 79A)”.
15.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie„ Modernizare DJ 792B Bârsa-Moneasa-Limită judeţ Bihor, km 8+500-11+900, 15+800-33+800 şi 33+800-40+400”.
16.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad aflat în administrarea directă a Consiliului Judeţean Arad ca urmare a efectuării unei investiţii/lucrări de reparaţii capitale.
17.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad ca urmare a efectuării unor investiții/lucrări de reabilitare şi modernizare.
18.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului de Psihiatrie Mocrea ca urmare a efectuării unei investiții.
19.Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 241/17.11.2015 pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
20.Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
21.Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexelor nr. 1 şi 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 242/17.11.2015 privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Arad a cotei de 20% din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
22.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2015.
23.Diverse.
p.PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Adrian Ţolea Silvana Lupu
Red. D.G./2 ex.
Ordine de zi
+
ORDINEA DE ZI
a şedinţei ordinare din data de 22.12.2015, ora 13, Sala „Vasile Goldiş”
1.Supunerea spre aprobare a conţinutului Procesului-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14 decembrie 2015.
2.Proiect de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al ierbii în judeţul Arad pentru anul 2016.
3.Proiect de hotărâre privind eliberarea licenţelor de traseu pentru efectuarea serviciului de transport public judeţean de persoane prin curse regulate speciale, unui operator de transport.
4.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Aeroportul Arad S.A. pe anul 2015.
5.Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei Publice de Pază Arad la obiectivele de interes judeţean începând cu 01.01.2016.
6.Proiect de hotărâre privind numirea domnului Sinaci Ionel Dorel în funcţia de manager la Centrul Cultural Judeţean Arad începând cu data de 01.01.2016.
7.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul de Psihiatrie Căpâlnaş.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 609 km 38+800-43+700 Limită judeţ Timiş-Zăbalţ”.
9.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 60+425-63+328 Dorobanţi-Macea”.
10.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 691 km 42+500-49+000 Limită judeţ Timiş-DJ 682 (Neudorf)”.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 6+600-12+440 Nădlac-Peregu Mare”.
12.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 682E Limită judeţ Timiş-DJ 709D (Nădlac) km 9+300-12+500, inclusiv punte pietonală peste Mureş”.
13.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 790 km 7+766-14+270 Şofronea-Zimandcuz”.
14.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 84+600-91+700 Grăniceri-Pilu (DN 79A)”.
15.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie„ Modernizare DJ 792B Bârsa-Moneasa-Limită judeţ Bihor, km 8+500-11+900, 15+800-33+800 şi 33+800-40+400”.
16.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad aflat în administrarea directă a Consiliului Judeţean Arad ca urmare a efectuării unei investiţii/lucrări de reparaţii capitale.
17.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad ca urmare a efectuării unor investiții/lucrări de reabilitare şi modernizare.
18.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului de Psihiatrie Mocrea ca urmare a efectuării unei investiții.
19.Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 241/17.11.2015 pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
20.Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
21.Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexelor nr. 1 şi 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 242/17.11.2015 privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Arad a cotei de 20% din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
22.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2015.
Proiecte de hotărâre introduse suplimentar pe ordinea de zi:
23.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.
24.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a principalilor indicatori tehnico-economici pentru realizarea investiţiei „Reabilitare instalaţie de încălzire la Liceul Special Sfânta Maria Arad’’.
25.Proiect de hotărâre privind aprobarea încetării prin acordul părţilor a Contractului de finanţare nr. 4602/31.07.2014 încheiat între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice prin Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest şi Unitatea Administrativ-Teritorială Judeţul Arad.
26.Proiect de hotărâre privind acordarea unor mandate vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Arad – domnul Adrian Ţolea şi reprezentanţilor Judeţului Arad în A.G.A. la S.C. Compania de Apă Arad S.A. pentru convocarea Adunării Generale a Acţionarilor şi modificarea sistemului de administrare al S.C. Compania de Apă Arad S.A.
27.Diverse.
Proces-verbal
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
Nr. 923 /20.01.2016
PROCES-VERBAL
încheiat în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Arad din data de 22 decembrie 2015
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a Dispoziţiei nr.996/16.12.2015, a preşedintelui Consiliului judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local „Jurnalul Arădean ”. Convocarea consilierilor s-a realizat şi telefonic.
Prezenţi: Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor – consilieri judeţeni, Silvana Lupu – secretar al judeţului.
Absenţi: Ioţcu Nicolae – preşedinte, Damian Vasilică, Pereteatcu Cosmin şi Parpală Caius Mihai – consilieri judeţeni.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Înainte de a începe şedinţa ordinară de astăzi, ultima şedinţă din acest an. Fiind în preajma uneia dintre cele mai mari sărbători ale creştinăţăţii Sărbătoarea Naşterii Domnului avem colegi care au venit cu bucurie către noi să ne colinde. O să avem un moment artistic să spun aşa da…şi la început, înainte de şedinţă şi unul şi la sfârşit.
Dl. Negrea Daniel: Domnule preşedinte! Apreciez, dar înainte ca să începem aş dori ca să păstrăm un moment de reculegere în memoria tuturor victimilor de la 89.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Numai puţin să mai aşteptaţi. Haideţi să-l ascultăm pe colegul nostru. Vă rog să păstrăm acest moment de reculegere.
Întreaga asistenţă păstrează un moment de reculegere.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Acum putem să-i dăm drumul!
Ansamblul folcloric prezintă un moment artistic.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Mulţumim Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului o să mai avem un moment şi la sfârşit. Dar până atunci vă propun să intrăm în ordinea de zi. Şi pentru asta vă supun votului ordinea de zi, aşa cum a fost ea supusă…Da domnul…
Dl. Săbău Gheorghe: Domnule preşedinte a… împreună cu colegii mei solicităm scoaterea de pe ordinea de zi a proiectului de la punctul numărul 26 până la clarificarea situaţiei şi până vă clarificaţi şi dumneavoastră dacă vreţi să procedaţi legal sau nu.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Deci…Propunerea dumneavoastră este pentru punctul 26, haideţi să citim. Proiect de hotărâre privind acordarea unor mandate vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Arad – domnul Adrian Ţolea şi reprezentanţilor Judeţului Arad în A.G.A. la S.C. Compania de Apă Arad S.A. pentru convocarea Adunării Generale a Acţionarilor şi modificarea sistemului de administrare al S.C. Compania de Apă Arad S.A. Pentru acest proiect există viza de legalitate, eu mi-am asumat acest proiect, care încă odată are viza de legalitate a aparatului de specialitate din Consiliul Judeţean. Nu este nicio problemă din acest punct de vedere, nu cred că este un motiv pentru a-l scoate de pe ordinea de zi.
Dl. Ulici Ion: Domnule preşedinte, vreau să intervin şi eu. Datorită faptului…a mediatizării în presă şi a materialelor primite înainte de şedinţă la aceeaşi idee subscriu şi eu pentru a retrage acest punct de pe ordinea de zi.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Întotdeauna presa are dreptul să scrie. Noi suntem într-o societate democratică, liberă, mass media care este aici de faţă are dreptul să-şi exprime opinile. Dacă noi nu am mai vota niciun proiect pentru că înainte cineva din presă a scris ceva despre acel subiect, atunci nu am mai face nimic în Consiliul Judeţean. Nu cred că este un argument care să … Da, domnul Tripa!
Dl. Tripa Florin: Domnule preşedinte! Eu am avut o discuţie în comisie cu…şi cu domnul administrator referitor la acest punct. Eu cred că şi spun cum a spus şi colegul meu domnul Săbău, nu avem o informare clară ce se va întâmpla după. Deci noi nu suţinem coducerea Companiei de Apă, noi de 2 ani cerem demisia conducerii Companiei de Apă dar văd acuma pe grabă, gata demitem conducerea. Eu aş dori să avem… că văd că aici este şi coducerea Companiei de Apă, un punct de vedere şi să ascultăm un punct de vedere al dânşilor referitor la contractul cu BERD care şi acolo sunt părerile împărţite şi să ascultăm un punct de vedere al dânşilor!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Domnul Tripa, mulţumesc. Ştiu că dumneavoastră aţi cerut de ceva timp acest lucru că dacă imi aduc bine aminte eram şi în anumite emisiuni împreună, în care aţi spus acest lucru. Iată astăzi aveţi ocazia să faceţi acest lucru. Pentru că aşa este uşor să vorbim…
Dl. Tripa Florin:În mod legal, domnule preşedinte!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Numai puţin. Da. Staţi să ne ascultăm să vorbim pe rând. Este frumos să vorbim în faţa presei, dar important pentru arădeni sunt faptele. Şi cred că acesta este un moment al adevărului în care noi putem demonstra şi prin fapte că ceea ce spunem este, aşa cum am spus.
În ceea ce priveşte viitorul, ce se întâmplă prin acest sistem dualist poate că este bine dacă vreţi… dar într-un fel anticipăm ordinea de zi. Adică prima dată eu vă propun să o votăm şi la punctul 26 sigur o să discutăm în amănut despre aceste lucruri.
Pentru că aşa cum spune foarte bine domnul Tripa, trebuie să discutăm. Eu sunt de acord să discutăm înainte de a adopta acel punct de pe ordinea de zi. Îmi doresc să discutăm. Am discutat un pic mai devreme şi cu presa şi o să spun şi aici încă odată este un proiect foarte important pentru Judeţul Arad, pentru toţi arădenii.
Deci la acest moment avem un sistem unitar o spun ca să înţeleagă toată lumea, avem un sistem unitar, în care conducerea este asigurată de un Consiliu de Administraţie condus de domnul Adrian Nedelciu trimis în judecată pentru fapte de corupţie, inculpat, aşa. Căruia eu i-am cerut în urmă cu mai multe luni de zile demisia din această funcţie pentru că moral, nu este normal să stea în fruntea celei mai mari companii pe care o are Consiliul Judeţean Arad şi să decidă soarta banilor de acolo şi a apei şi a problemelor de canalizare pe care le au arădenii. Într-un parteneriat, complicitate, spuneţi cum vreţi, cu domnul Bănăţean cu actuala conducere.
Deci în opinia mea, asta este situaţia actuală pe care o ştim cu toţii. Da. Şi nu o să intru în amănunte. Dacă ajungem la punctul de pe ordinea de zi o să spunem exact care au fost problemele.
Faptul că în ceea ce priveşte cel mai mare proiect pe fonduri europene al Judeţului Arad Master Planul de Apă şi Canalizare de peste 100 milioane euro, compania se află la 72% grad fizic realizat şi 61% plătit şi ne pune pe noi într-o situaţie foarte dificilă. Intră într-o fazare intrăm într-o zonă de incertitudine în care nu ştim cum o să reuşim să decontăm pe noi exerciţiul financiar, aceşti bani europeni.
Practic din cauza managementului defectuos pentru că au început în 2010, sunt atâţia ani de zile şi suntem la acest moment. Deci pentru mine este foarte clar că această companie nu o avut un management bun. Este condusă la vârf de o persoană trimisă în judecată pentru fapte de corupţie care nu vrea să plece de pe acel scaun. Iar eu vin şi vă propun foarte simplu printr-un proiect haideţi să schimbăm forma de organizare.
Să trecem la un sistem dualist care înseamnă consiliul de supraveghere, care înseamnă directorat. Care toate vor fi făcute conform legii. Sunt de acord cu dumneavoastră domnul Tripa dar trebuie…atunci când facem acele alegeri pentru oamenii care vor face parte din consiliul de supraveghere pentru oamenii care vor face parte din directorat, trebuie să respectăm OUG 109 să le facem cu transparenţă cu respectarea tuturor prevederilor legale. Sunt de acord şi vă împărtăşesc dorinţa de a fi aşa. Şi eu la fel vreau să fac. În cea mai bună legalitate. Dar pentru a ajunge acolo trebuie să hotărâm acest lucru.
Eu v-am pus pe masă acest proiect. Şi cred că astăzi este un moment al adevărului pentru toţi consilierii judeţeni care se află în sală. Pentru că s-au spus foarte multe lucruri. Să ştiţi că sunt grupuri transpartinice plecând de la fostul PDL dacă vreţi PNL, PSD, ş.a.m.d. Astăzi tot Aradul toţi arădenii pot să vadă cine acceptă actuala conducere se află într-o oarecare complicitate şi îmi asum cuvintele pe care le spun cu cei care sunt în actuala conducere sau cine vrea cu adevărat schimbarea ca lucrurile să meargă mai bine la Compania de Apă.
Asta este opinia mea şi vă propun să o păstrăm pe ordinea de zi. Și la punctul 26 să vă dăm cuvântul fiecăruia care doreşte şi să discutăm mai pe larg. Chiar este bine să discutăm.
Ştiu că sunt anumiţi oameni prin diferite birouri în oraşul ăsta care şi n-ar vrea să discutăm aceste lucruri şi nu ar vrea să se întâmple. Dar eu cred că pentru transparenţă şi eu am spus de când sunt pe această poziţie cât am să stau aici, va fi transparență și va fi legalitate. Şi cred că a fi pe ordinea de zi şi a discuta în mod transparent nu este un lucru rău pentru arădeni. Arădenii trebuie să vadă pentru că este cea mai mare companie a Consiliului Judeţean şi a Judeţului Arad. Dacă nu mai sunt alte întrebări? Cine este pentru ordinea de zi şi discutăm la punctul 26, da!
Dl. Săbău Gheorghe: Nu, nu, să scoateți de pe ordinea de zi prima dată!
Dl. Seculi Ioan-Gheorghe: Este josnic pentru noi, pentru consilierii judeţeni că ne faceţi complici la anumite chestii şi că toată activitatea Consiliului Județean se discută în anumite birouri, pentru noi este josnic. Dacă noi toţi care suntem aici cerem ca acest punct…puneţi-l la vot şi nu are rost. De ce este ignorată poziţia noastră a consilierilor. Nu este pentru prima dată când ne punem în fața unui fapt împlinit nu avem decât să ridicăm mâna sau să nu!
Dl. Tripa Florin: Domnule preşedinte mai am şi eu 2 întrebări pentru dumneavoastră!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da.Vă rog!
Dl. Tripa Florin: Deci cum spunea şi colegul meu, ne faceţi părtaşi.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Nu…Eu am spus…precizez, nu v-am făcut…
Dl. Tripa Florin: Numai puţin, eu nu l-am înjurat pe domnul Nedelciu, nici colegii mei din PSD…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Știu, dar puteți să o faceți și prin vot.
Dl. Tripa Florin: Numai puțin. Nu avem interese în Compania de Apă, a doua problemă noi am votat un audit.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da.
Dl. Tripa Florin: Ca să se realizeze un audit să vedem dacă…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Dacă îmi daţi voie o să vă răspund cu auditul, vreți să vă răspund?
Dl. Tripa Florin: Numai puțin, numai puțin. Dumneavoastră din 2011 cum spuneţi, nu v-am auzit public niciodată până acum 5 luni, 6 luni, că vezi doamne conducerea Companiei de Apă are o problemă de management. Eu…noi când am votat, eu şi colegii mei acel audit, am crezut că acel audit o să vină pe masă cu planul de management și cu problemele care sunt la Compania de Apă. Referitor la conducerea duală care o spuneţi dumneavoastră, eu l-am întrebat şi pe domnul administrator, ieri în comisie ca să ne pună în faţă un plan de management la această conducere duală. Dar din păcate, nu o avut domnul administrator.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Aş vrea foarte scurt să vă răspund. Deci auditul la Compania de Apă a fost votat de către toți colegii noștri consilieri județeni în unanimitate. Auditul se află în acest moment în procedură. A fost făcută o procedură, pentru a avea firma care să facă auditul respectiv. La acea procedură ca să fim informaţi exact a participat o singură firmă, cu un preț am înțeles eu foarte mic. S-au cerut clarificări. Comisia care organizează această procedură trebuie să își expună punctul de vedere ori acceptă să continuie acea firmă ori va anula oferta firmei respective și procedura se reia.
Deci cu auditul votat de Consiliu Județean în unanimitate și mulțumesc tuturor că au votat acel proiect. Va merge mai departe indiferent că noi vom schimba sau nu forma de organizare. Firma care va fi angajată acolo va face auditarea acolo, așa cum am hotărât noi toți împreună. Pe achiziţii publice, pe resurse umane și pe modul cum compania și-a apărat interesele în faţa instanţelor judecătoreşti în raporturile cu terții.
Deci acest lucru va merge mai departe. Și mulțumesc că ați votat atunci acel vot. Referitor la ce ați spus, repet… putem spune multe, dar acum este un moment în care putem și face ceva. Deci nu vorbă, fapte, faptele pot fi astăzi prin vot, pe care consilierii judeţeni pot să-l dea. Eu ca și inițiator cred că mi-am făcut datoria, am pus pe masă Consiliului Județean acest proiect. Sunt televiziunile este mass-media de față este toată lumea vom vedea cum votează fiecare foarte simplu.
Dl. Tripa Florin: În comisie, am discutat cu domnul Stoian și referitor la contractul cu BERD și aici o spun a doua oară. Deci dacă o să avem implicații financiare cine va răspunde? Că eu …
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Îmi cer scuze că nu mi-am notat, ați zis..Da.
Dl. Tripa Florin:Domnul Stoian a zis că o să vină şi avizul de la BERD!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Nu, nu o să vă răspund eu acum. Și dacă domnul Stoian dorește să mă completeze este prezent în sală și poate să o facă.
Deci legat de acel contract nu este vorba de reorganizare a Companiei de Apă. Deci eu pot să vă citesc articolele din Legea 287 cu privire la societățile comerciale și spune așa: reorganizarea persoanei juridice se realizează prin fuziune, prin divizare sau prin transformare. Prin ceea ce facem noi astăzi propunerea noastră, proiectul de trecere la sistemul dualist nu este niciuna din cele 3 situații spuse de Legea societăților comerciale.
Ca urmare, ca urmare pentru faptul că nu există o reorganizare nu suntem într-o clauză din contractul cu BERD-ul nu avem absolut nicio problemă din acest punct de vedere. Nici măcar nu trebuie să informăm BERD-ul nu, nu, acest subiect nu există. Nu există, nu trebuie să facem acest lucru și este foarte clar conform legislației în vigoare. Noi doar schimbăm… trecem de la sistemul unitar la sistemul dualist.
Dl.Tripa Florin: Domnule Președinte, cu tot respectul dacă îmi dați voie să dau citire partea contractului cu BERD-ul. Deci contractul de împrumut cu BERD Banca Europenă de Reconstrucție și Dezvoltare numărul 894/2001 care stipulează în secțiunea 6/12 aliniatul b: fără consimțământul prealabil în scris al băncii, împrumutantul nu se va angaja sau nu va permite nicio fuziune…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da.
Dl.Tripa Florin: Consolidare sau reorganizare. Exact ce ați citit dumneavoastră!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Deci, domnul Tripa! Foarte corect acest articol îi am și eu în față. Nu facem fuziune, nu facem consolidare, nu facem reorganizare. Noi trecem de la sistemul unitar, la sistemul dualist! Deci ca urmare…
Dl.Tripa Florin: Nu este reorganizare ce ați citit dumneavoastră?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Numai puțin. Acuma v-am ascultat, da. Deci ca urmare a acestui articol foarte clar pe care îl avem în contractul cu BERD nu suntem în această situație. Deci avem toată libertatea, dată de legi și de acordurile pe care le avem să luăm această decizie. Ține doar de voința noastră politică!
Dl.Tripa Florin: Da, de ce nu doriți să cerem un aviz spre BERD?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Cui?
Dl.Tripa Florin: La BERD şi să ne dea aviz. Domnule nu avem nicio problemă, ca să fim liniștiți!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Cum să cer la BERD ceva când…eu am contractul eu văd…
Dl.Tripa Florin: Domnule președinte!
Dl. Ţolea Adrian – Florin:Să întreb BERD-ul dacă o să plouă în luna mai sau ce să-i întreb, dați-mi voie, acum chiar nu vreau să fiu…
Dl.Tripa Florin: Domnule, domnule acuma ne batem în termeni!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Domnul Tripa haideți să-l citim încă odată și cred că toată lumea are răbdare. Împrumutatul nu se va angaja sau nu va permite nicio fuziune…
Dl.Tripa Florin: Păi fuziune scrie aici!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Sau consolidare
Dl.Gligor Ioan: Cum denumiți dumneavoastră această….
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Da.Vă citesc din lege…. da, da, vă citesc şi v-am citit din legea da reorganizarea articolul 233 modurile de reorganizare a persoanei juridice se realizează prin fuziune prin divizare sau prin transformare. Fuziune nu este, divizare nu este, transformare. Vă citesc la articolul 241 ce înseamnă transformarea. Transformarea persoanei juridice: transformarea persoanei juridice intervine în cazurile prevăzute de lege, atunci când o persoană juridică își încetează existența, nu este cazul, concomitent cu înființarea în locul ei a unei alte persoane juridice. Deci nu suntem nici la transformare
Dl.Tripa Florin: Și mai am…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Stimați colegi lucrurile sunt foarte clare în textul de lege!
Dl.Gligor Ioan: Citiți definiția reorganizarii, domnule președinte, atunci!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Domnul Gligor, mai citesc încă odată definiția reorganzării. Reorganizarea persoanei juridice este operațiunea juridică, o citesc a 3 oară! În care pot fi implicate una sau mai multe persoane juridice și care are ca efect înființarea, modificarea ori încetarea acestora. Reorganizarea persoanei juridice se realizează prin fuziune prin divizarea sau prin transformare.
Dl.Gligor Ioan: Deci modificarea ce înseamnă pentru dumneavoastră?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Deci numai puțin. Asa cum am spus Da. Așa cum v-am spus, avem avizul de la Juridic și de la Serviciul…Secretarul județului Consiliului Județean. Eu îi rog să intervină și pe cei care sunt în temă. Eu v-am citit textele de lege sunt extrem de clare nu suntem în această situație. Deci ca urmare, nu avem nicio problemă în relația cu BERD-ul. Da, domnul Tripa și după aia domnul Duruș sau invers cum doriți!
Dl. Duruș Daniel: Deci eu…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Apăsați pe buton!
Dl. Duruș Daniel: Deci, nu știu de ce!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Merge, merge!
Dl. Duruș Daniel: Da. Solicităm pe cineva de la juridic de la RAAC să vină pentru că noi nu suntem juriști. Încercăm să înțelegem…Nu dorim decât legalitatea acestui fapt. Iar vis a vis de auditul pe care noi l-am votat din câte înțeleg, juridicul nostru iarăși a dat un rateu. Pentru că nu așa se trimite un audit către RAAC. Trebuia noi să împuternicim AGA care să hotărască, care să înștiințeze Consiliul de Administrație. Deci cu totul și cu totul alți pași. Nu doresc să mai gafăm odată. De aceea nu dorim decât să facem lucrurile din punct de vedere legal, perfect.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Deci, domnul Duruș am înțeles.
Dl. Duruș Daniel: Deci aș dori cineva de la RAAC un jurist de la RAAC să ne spună partea lor, pentru că noi nu suntem cu toții juriști.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Deci, domnul Plaveți, imediat!
Dl. Duruș Daniel: Vă mulțumesc.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Deci noi am votat pentru audit în unanimitate. Nu am greșit cu absolut nimic. Dacă era o greșală Prefectura putea să atace în contencios acea hotărâre și ne-am fi judecat în contencios. Eu vă spun că am avut dreptate și noi am votat acest lucru este foarte ok, auditul pe care l-am cerut şi haideți să nu amestecăm lucrurile. Că acela este un fapt trecut și care se va întâmpla. Deci auditul odată ce aveam conform OUG 34 o societate care să câștige contractul va realiza auditul, deci ăla este un subiect închis.
Dl. Duruș Daniel: Atunci de ce nu ați mers mai departe?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Iar referitor la viza juridică, la fiecare proiect noi avem Serviciul Juridic, avem Secretarul Județului. Proiectele cu care venim în fața dumneavoastră au această viză de legalitate. Ce ar fi la fiecare hotărâre să mergem noi să întrebăm pe alții. Domnule spuneți-ne păi atunci, atunci nu am mai avea…nu ne-am mai numi Consiliul Județean, nu am mai avea Serviciul Juridic nu am mai avea Secretar al Județului nu am mai fi nimic. Adică ne asumăm aceste lucruri. Avem specialiști în Consiliul Județean și credeți-mă că sunt. Uitați îi vedeți aici sunt specialiști de bună calitate. Eu nu le pun la îndoială competența profesională.
Dl. Săbău Gheorghe: Domnule președinte!
Dl. Ţolea Adrian – Florin:Dar haideți să-l lăsăm şi pe domnul Plaveți, că s-a înscris la cuvânt!
Dl.Plaveți Ioan: Domnule președinte stimați colegi! Cred că suntem deja într-o altă zonă. Invocând lipsa procedurilor să știți că nu este în regulă ce facem. Suntem instituția Consiliului Județean care trebuie să funcționăm pe lege şi pe proceduri. Domnule președinte, în lege scrie foarte clar, cu tot respectul pentru toți colegii care solicită retragerea acestui punct de pe ordinea de zi, acest drept îl are inițiatorul. Dacă nu se vrea a fi votat acest proiect, vom vedea la dezbatere. Dar v-aș ruga să intrăm în proceduri. Am intrat în dezbaterea acestui punct fără să-l abordăm. Nu este în regulă. Se aprobă ordinea de zi sau nu, cu sau fără amendamente, dar trebuie să intrăm în proceduri şi după aia când ajungem la acest punct ne vom expune punctele de vedere. Aţi intrat în discuții….
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Mulțumesc domnului Plaveți! Aveţi dreptate! Am vrut să le opresc dar nici nu am vrut… eu nu retrag ca iniţiator acest proiect de pe ordinea de zi.
Dl.Săbău Gheorghe: Supuneți la vot !
Dl.Ţolea Adrian – Florin: Vă supun votului ordinea de zi!
Dl.Săbău Gheorghe: Supuneţi la vot, nu, nu, am făcut o propunere!
Dl.Ţolea Adrian – Florin: Vă supun ordinea de zi aşa cum o fost ea propusă. Cine este pentru? 21 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Hărlău Dacian Alin, Micle Ioan, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Stan Simona – Lucia, Şipoş Gyorgy, Ulici Ion şi Vesa Teodor – consilieri judeţeni). Dacă sunt voturi împotrivă?- Sau abţineri? 8 voturi (Duruş Daniel – Sorin, Gligor Ioan, Lucaci Cornel – Ştefan, Moţ Petru, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe,Sulincean Marius – Mircea şi Tripa Florin Dan – consilieri judeţeni). 5 abţineri un vot impotrivă cu unanimitate, scuze cu majoritate …
Dl.Tripa Florin: 5 abţineri nu are cum cu tot respectul!
Dl.Ţolea Adrian – Florin: Încă o dată cine se abţine 1,2,3,4,5,6,7. Dar eu l-am pus pe domnul Moţ împotrivă îmi cer scuze că l-am văzut prima dată împotrivă. Aţi votat prima dată împotrivă, nu ?
Dl.Moţ Petru: Din eroare am ridicat mâna
Dl.Ţolea Adrian – Florin:Da. Scuze şi eu m-am grăbit cu 8 abţineri a fost votată ordinea de zi.
Consiliul judeţean Arad, a aprobat cu majoritate ordinea de zi.
ORDINEA DE ZI
a şedinţei ordinare din data de 22.12.2015, ora 13, Sala „Vasile Goldiş”
1.Supunerea spre aprobare a conţinutului Procesului-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14 decembrie 2015.
2.Proiect de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al ierbii în judeţul Arad pentru anul 2016.
3.Proiect de hotărâre privind eliberarea licenţelor de traseu pentru efectuarea serviciului de transport public judeţean de persoane prin curse regulate speciale, unui operator de transport.
4.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Aeroportul Arad S.A. pe anul 2015.
5.Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei Publice de Pază Arad la obiectivele de interes judeţean începând cu 01.01.2016.
6.Proiect de hotărâre privind numirea domnului Sinaci Ionel Dorel în funcţia de manager la Centrul Cultural Judeţean Arad începând cu data de 01.01.2016.
7.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul de Psihiatrie Căpâlnaş.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 609 km 38+800-43+700 Limită judeţ Timiş-Zăbalţ”.
9.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 60+425-63+328 Dorobanţi-Macea”.
10.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 691 km 42+500-49+000 Limită judeţ Timiş-DJ 682 (Neudorf)”.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 6+600-12+440 Nădlac-Peregu Mare”.
12.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 682E Limită judeţ Timiş-DJ 709D (Nădlac) km 9+300-12+500, inclusiv punte pietonală peste Mureş”.
13.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 790 km 7+766-14+270 Şofronea-Zimandcuz”.
14.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 84+600-91+700 Grăniceri-Pilu (DN 79A)”.
15.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie„ Modernizare DJ 792B Bârsa-Moneasa-Limită judeţ Bihor, km 8+500-11+900, 15+800-33+800 şi 33+800-40+400”.
16.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad aflat în administrarea directă a Consiliului Judeţean Arad ca urmare a efectuării unei investiţii/lucrări de reparaţii capitale.
17.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad ca urmare a efectuării unor investiții/lucrări de reabilitare şi modernizare.
18.Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului de Psihiatrie Mocrea ca urmare a efectuării unei investiții.
19.Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 241/17.11.2015 pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
20.Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
21.Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexelor nr. 1 şi 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 242/17.11.2015 privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Arad a cotei de 20% din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
22.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2015.
Proiecte de hotărâre introduse suplimentar pe ordinea de zi:
23.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.
24.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a principalilor indicatori tehnico-economici pentru realizarea investiţiei „Reabilitare instalaţie de încălzire la Liceul Special Sfânta Maria Arad’’.
25.Proiect de hotărâre privind aprobarea încetării prin acordul părţilor a Contractului de finanţare nr. 4602/31.07.2014 încheiat între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice prin Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest şi Unitatea Administrativ-Teritorială Judeţul Arad.
26.Proiect de hotărâre privind acordarea unor mandate vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Arad – domnul Adrian Ţolea şi reprezentanţilor Judeţului Arad în A.G.A. la S.C. Compania de Apă Arad S.A. pentru convocarea Adunării Generale a Acţionarilor şi modificarea sistemului de administrare al S.C. Compania de Apă Arad S.A.
27.Diverse.
Punctul 1.
1.Supunerea spre aprobare a conţinutului Procesului-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14 decembrie 2015.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: O să trecem la punctul numărul 1. Supunerea spre aprobare a conţinutului Procesului-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14 decembrie 2015. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri? -.Nu sunt. Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 274/2015
aprobare a conţinutului Procesului-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Arad din data de 14 decembrie 2015
Punctul 2.
Proiect de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al ierbii în judeţul Arad pentru anul 2016.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 2. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al ierbii în judeţul Arad pentru anul 2016. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă? – Abţineri? -. Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 275/2015
privind stabilirea preţului mediu al ierbii în judeţul Arad pentru anul 2016
Punctul 3.
Proiect de hotărâre privind eliberarea licenţelor de traseu pentru efectuarea serviciului de transport public judeţean de persoane prin curse regulate speciale, unui operator de transport.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 3. Proiect de hotărâre privind eliberarea licenţelor de traseu pentru efectuarea serviciului de transport public judeţean de persoane prin curse regulate speciale, unui operator de transport. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 276/2015
privind eliberarea licenţelor de traseu pentru efectuarea serviciului de transport public judeţean de persoane prin curse regulate speciale, unui operator de transport
Punctul 4.
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Aeroportul Arad S.A. pe anul 2015.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 4. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Aeroportul Arad S.A. pe anul 2015. Domnul Gligor, vă rog!
Dl.Gligor Ioan: Aş dori dacă poate să ne prezinte situația de azi. Am înțeles că s-au purtat niște discuții vis a vis de noi curse pe aeroport. Dacă ar putea să ne spună dacă se concretizează sau doar bugetăm în continuare aeroportul fără a avea o finalitate?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Sigur o să rog, nu știu pe domnul Bălăcel sau domnul Moşneag care este prezent. Vă rog să veniți să spuneți câteva cuvinte la microfon.
Dl.Moşneag Ovidiu: Bună ziua! Într-adevăr azi am avut o întâlnire cu…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Poftiți domnul director!
Dl.Moşneag Ovidiu: Da. Mulțumesc. Bună ziua! Într-adevăr azi am avut o întâlnire cu reprezentanții unei firme cu care avem contract de consultanță și în urma acestei întâlniri se pare că săptămâna viitoare vom vota…vom semna un contract de operare. Acuma cu siguranță nu putem să spunem, dar în urma discuţilor așa, așa…
Dl.Săbău Gheorghe: Mai am o întrebare să ne spuneţi şi nouă dece a plecat DHL de la Arad la aeroportul de la Timișoara și face acolo niște investiții din câte am înțeles eu serioase. De ce nu a rămas să facă investiți în Arad?
Dl.Moşneag Ovidiu: Sigur, datorită faptului că peste 70% din activitatea lor se desfășoară în Timişoara şi în Județul Timiş, au considerat că trebuie să facă această investiție acolo, din păcate.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Alte întrebări dacă mai sunt? Dacă nu îi mulțumesc domnului director pentru răspunsuri. O să supun proiectul votului dumneavoastră. Cine este pentru? 27 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?- Abţineri? 2 voturi (Popa Garofiţa şi Ulici Ion)- Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate,
HOTĂRÂREA NR. 277/2015
privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Aeroportul Arad S.A. pe anul 2015
Punctul 5.
Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei Publice de Pază Arad la obiectivele de interes judeţean începând cu 01.01.2016.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 5. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei Publice de Pază Arad la obiectivele de interes judeţean începând cu 01.01.2016. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Mulţumesc. Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 278/2015
privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei Publice de Pază Arad la obiectivele de interes judeţean începând cu 01.01.2016
Punctul 6.
Proiect de hotărâre privind numirea domnului Sinaci Ionel Dorel în funcţia de manager la Centrul Cultural Judeţean Arad începând cu data de 01.01.2016.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 6. Proiect de hotărâre privind numirea domnului Sinaci Ionel Dorel în funcţia de manager la Centrul Cultural Judeţean Arad începând cu data de 01.01.2016. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 279/2015
privind numirea domnului Sinaci Ionel Dorel în funcţia de manager la Centrul Cultural Judeţean Arad începând cu data de 01.01.2016
Punctul 7.
Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul de Psihiatrie Căpâlnaş.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 7. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul de Psihiatrie Căpâlnaş. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 280/2015
privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul de Psihiatrie Căpâlnaş
Punctul 8.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 609 km 38+800-43+700 Limită judeţ Timiş-Zăbalţ”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 8. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 609. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 281/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 609 km 38+800-43+700 Limită judeţ Timiş-Zăbalţ”.
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 60+425-63+328 Dorobanţi-Macea”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 9. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 282/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 60+425-63+328 Dorobanţi-Macea”.
Punctul 10.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 691 km 42+500-49+000 Limită judeţ Timiş-DJ 682 (Neudorf)”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 10. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie modernizare DJ 691. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 283/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 691 km 42+500-49+000 Limită judeţ Timiş-DJ 682 (Neudorf)”.
Punctul 11.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 6+600-12+440 Nădlac-Peregu Mare”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 11. Acelaşi conţinut doar pentru modernizare DJ 709J alţi kilometri faţă de ce a fost la punctul 9. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 284/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 6+600-12+440 Nădlac-Peregu Mare”.
Punctul 12.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 682E Limită judeţ Timiş-DJ 709D (Nădlac) km 9+300-12+500, inclusiv punte pietonală peste Mureş”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 12.Tot acelaşi conţinut doar că este obiectivul modernizarea DJ 682E. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 285/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 682E Limită judeţ Timiş-DJ 709D (Nădlac) km 9+300-12+500, inclusiv punte pietonală peste Mureş”.
Punctul 13.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 790 km 7+766-14+270 Şofronea-Zimandcuz”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 13. Acelaşi conţinut doar că este pentru modernizarea DJ 790.Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 286/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 790 km 7+766-14+270 Şofronea-Zimandcuz”
Punctul 14.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 84+600-91+700 Grăniceri-Pilu (DN 79A)”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 14. La fel pentru modernizare DJ 709J Grăniceri-Pilu. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 287/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie „Modernizare DJ 709J km 84+600-91+700 Grăniceri-Pilu (DN 79A)”
Punctul 15.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie„ Modernizare DJ 792B Bârsa-Moneasa-Limită judeţ Bihor, km 8+500-11+900, 15+800-33+800 şi 33+800-40+400”.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 15. Acelaşi conţinut doar că este pentru modernizarea DJ 792B Bârsa-Moneasa-Limită judeţ Bihor. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 288/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a indicatorilor tehnico – economici pentru realizarea obiectivului de investiţie„ Modernizare DJ 792B Bârsa-Moneasa-Limită judeţ Bihor, km 8+500-11+900, 15+800-33+800 şi 33+800-40+400”
Punctul 16.
Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad aflat în administrarea directă a Consiliului Judeţean Arad ca urmare a efectuării unei investiţii/lucrări de reparaţii capitale.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 16. Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad aflat în administrarea directă a Consiliului Judeţean Arad ca urmare a efectuării unei investiţii/lucrări de reparaţii capitale. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 289/2015
privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad aflat în administrarea directă a Consiliului Judeţean Arad ca urmare a efectuării unei investiţii/lucrări de reparaţii capitale
Punctul 17.
Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad ca urmare a efectuării unor investiții/lucrări de reabilitare şi modernizare.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 17. Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad ca urmare a efectuării unor investiții/lucrări de reabilitare şi modernizare. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 290/2015
privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad ca urmare a efectuării unor investiții/lucrări de reabilitare şi modernizare
Punctul 18.
Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului de Psihiatrie Mocrea ca urmare a efectuării unei investiții.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 18. Proiect de hotărâre privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului de Psihiatrie Mocrea ca urmare a efectuării unei investiții. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 291/2015
privind majorarea valorii de inventar a patrimoniului public al Judeţului Arad dat în administrare directă Spitalului de Psihiatrie Mocrea ca urmare a efectuării unei investiții
Punctul 19.
Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 241/17.11.2015 pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 19. Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 241/17.11.2015 pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 292/2015
privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 241/17.11.2015 pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile
Punctul 20.
Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 20. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 293/2015
pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Arad nr. 195/21.08.2015 privind acordarea unor sume din bugetul propriu al judeţului Arad unităţilor administrativ-teritoriale ce derulează proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile
Punctul 21.
Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexelor nr. 1 şi 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 242/17.11.2015 privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Arad a cotei de 20% din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 21. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexelor nr. 1 şi 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 242/17.11.2015 privind repartizarea pe UAT a cotei de 20% din sumele defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale.
Dl. Tripa Florin: Domnule preşedinte!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Vă rog, domnul Tripa!
Dl. Tripa Florin: Aici am o nedumerire, eu cred că nu este corect pentru ceilalţi primari. La alţii să plătim arierate şi fac arierate şi ştiţi la ce mă refer, nu are rost că îi Crăciunul şi să intrăm….
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. A fost un rest de 23 de mii care s-au dus pe arierate către Sebiş care avea ….
Dl. Tripa Florin: Da. Este foarte bine. Dar aşa ne putem trezi cu alte primări care să mai facă arierate şi nu cred că este ok.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Fiecare primărie este responsabilă pentru cea ce face. Noi ne informăm în legătură cu arieratele de la Direcţia Finanţele Publice şi conform legii trebuie să le plătim atunci când există în limita posibilităţilor.
Dl. Tripa Florin:Nu, eu spuneam…
Dl. Tripa Florin: Am înţeles.
Dl. Tripa Florin: Mulţumesc.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Şi eu. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 294/2015
pentru modificarea Anexelor nr. 1 şi 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 242/17.11.2015 privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Arad a cotei de 20% din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale
Punctul 22.
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2015.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 22. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2015. Cine este pentru? 27 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri? 2 voturi ( Popa Garofiţa şi Ulici Ion)- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate,
HOTĂRÂREA NR. 295/2015
privind rectificarea bugetului general de venituri şi cheltuieli al Judeţului Arad pe anul 2015
Punctul 23.
Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 23. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad. Cine este pentru? 29 voturi
Dl. Tripa Florin: Am eu o întrebare, vrem să știm cine este răspunzător eu am întrebat și în comisie banii… da ce punct este nu 25 ?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: 23. Da nu este o problemă se mai întâmplă, haideţi să fim colegi cum trebuie.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 296/2015
privind modificarea statului de funcţii pentru Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad
Punctul 24.
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a principalilor indicatori tehnico-economici pentru realizarea investiţiei „Reabilitare instalaţie de încălzire la Liceul Special Sfânta Maria Arad’’.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 24. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a principalilor indicatori tehnico-economici pentru realizarea investiţiei „Reabilitare instalaţie de încălzire la Liceul Special Sfânta Maria Arad’’. Cine este pentru? 29 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Duruş Daniel – Sorin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Micle Ioan, Moţ Petru, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Popa Garofiţa, Purcaru Mircea, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Şipoş Gyorgy, Tripa Florin Dan, Ulici Ion şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă?-. Abţineri?- . Adoptat.
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat în unanimitate,
HOTĂRÂREA NR. 297/2015
privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice, faza Documentaţie de Avizare a Lucrărilor de Intervenţie şi a principalilor indicatori tehnico-economici pentru realizarea investiţiei „Reabilitare instalaţie de încălzire la Liceul Special Sfânta Maria Arad’’
Punctul 25.
Proiect de hotărâre privind aprobarea încetării prin acordul părţilor a Contractului de finanţare nr. 4602/31.07.2014 încheiat între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice prin Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest şi Unitatea Administrativ-Teritorială Judeţul Arad.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Punctul 25.Proiect de hotărâre privind aprobarea încetării prin acordul părţilor a Contractului de finanţare nr. 4602/31.07.2014 încheiat între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice prin Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest şi Unitatea Administrativ-Teritorială Judeţul Arad. Bănuiesc că aici aţi dorit să interveniţi, domnul Tripa, nu?
Dl. Săbău Gheorghe: Da. Am vrea să ştim de ce renunţăm, nu ştiu exact parcă la 5 milioane de euro, nu?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Renunţăm eu am explicat şi puţin mai devreme în conferinţa de presă o să o fac şi aici în faţa dumneavoastră.
Este vorba de partea de echipamente de la Ambulatoriu din Spitalul Judeţean. Aşa cum ştiţi noi partea de construcţii am finalizat-o în condiţii bune pe fonduri europene, am şi inaugurat-o împreună. În ceea ce priveşte partea de echipamente, ne aflăm în acest moment la a doua licitaţie. Prima licitaţie a fost anulată de către membrii comisiei de licitaţie din consiliul judeţean. Pe baza unor argumente pe care le-au avut dânşi. Din acel moment , care era undeva sfârşitul lunii septembrie, dacă nu mă înşel, chiar început de octombrie, din acel moment eu am făcut tot ce am putut pentru a grăbi procedurile pentru o nouă licitaţie.
Pot să vă spun că am sărit de exemplu peste faza în care trebuia să facem o procedură pentru alegerea unui consultant care să ne facă caietul de sarcini. Ceea ce însemna timp. Am făcut pot să spun un adevărat maraton împreună cu Direcţia Proiecte Programe cu Managementul Spitalelor. M-am întâlnit personal cu toţi şefii de secţie care erau implicaţi în acest proiect. Le-am solicitat sprijinul ca împreună să facem acel caiet de sarcini. Am reuşit să-l facem foarte repede câştigând timp. Am urmat procedurile conform legii. Suntem acum în faza în care se dau clarificări pentru această licitaţie.
Dar practic depăşim data de 31 decembrie. Şi aşa cum ştiţi Guvernul României a hotărât că proiectele care nu se finalizează până la 31 decembrie pot fi continuate până la 30 iunie, însă pe finanţarea beneficiarului. Deci nu pe fonduri europene.
Şi în acest moment suntem în următoarea situaţie. Avem un credit, noi am luat un credit pentru acest ambulatoriu. Doar că condiţiile în care am luat creditul s-au schimbat. Respectiv noi nu vom face rambursarea din credit din rambursarea fondurilor europene, ci din banii proprii. Dacă ar fi să facem acest lucru. Ori banca nu va mai acorda creditul în condiţiile în care condiţiile s-au schimbat. Deci nu ne putem baza pe acel credit.
Ne rămâne ca singură variantă să alocăm noi din bugetul nostru care urmează să-l discutăm, eu sper în luna ianuarie să putem aproba bugetul pe anul 2016 cât mai repede posibil. Deci în acel buget va trebui să alocăm o sumă de aproximativ 20 milioane de lei. Cum aţi spus domnul Săbău aproape 5 milioane de euro. Sigur că la licitaţie poate să scadă un pic ca valoare, dar undeva pe acolo.
Ori este o decizie pe care trebuie să o luăm împreună. Dacă noi acum nu votăm acest punct, va trebui în ianuarie să alocăm cei 5 milioane de euro şi eu aştept propuneri. Să vedem de unde să tăiem ca să punem acei bani. Varianta pe care v-o propunem este în felul următor: să renunțăm la proiect pentru că nu avem aceşti bani şi Guvernul nu a alocat. Şi să repunem proiectul în ceea ce priveşte echipamentele pentru ambulatoriu să-l repunem pe exerciţiul financiar 2014-2020 în actualul POR la AXA referitoare la sănătate. Repunem proiectul şi îl vom face pe finanţare europeană.
Dar trebuie să vă precizez că am ajuns în această situaţie, datorită faptului că acest proiect cu ambulatoriu s-a pornit foarte târziu, foarte târziu. Iar prima licitaţie care s-a făcut în vară ştiţi şi dumneavoastră în ce condiţii şi ce s-a întâmplat. Eu nu vreau să dezvolt acuma aicea acest subiect.
Cert este că una dintre firmele care a participat la prima licitaţie este implicată în dosarul de corupţie, privindu-l pe fostul preşedinte. Dar a fost decizia comisiei de a anula, suntem în această situație. Noi trebuie să hotărâm avem 2 variante. Nu aprobăm încheierea proiectului şi atunci în ianuarie găsim 5 milioane de euro, să plătim şi să-l încheiem până în 30 iunie. Acolo sunt şanse pentru că licitația s-ar încheia în 19 ianuarie, sper să nu avem contestaţii. Dar să zicem şi dacă avem contestații undeva am reuşi să încheiem în 30 iunie. Dar problema este financiară, trebuie să găsim 5 milioane de euro din banii arădenilor. Sau votăm acest proiect şi repunem proiectul pe echipamente în noul POR. Le vom avea mai târziu, dar le vom avea pe bani europeni şi nu pe banii arădenilor. Vă rog, domnul Gligor!
Dl.Gligor Ioan: Spuneţi-mi vă rog clădirea este separat, proiect separat, faţă de achiziția de echipament sau din acelaşi proiect face parte şi construcţia clădirii?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: A fost un proiect cu 3 faze distincte, construcţie, mobilier şi echipamente.
Dl.Gligor Ioan: În situaţia în care…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Să mă corecteze doamna Chiricheu dacă…
Dna. Chiricheu Gabriela: Aşa este!
Dl.Gligor Ioan: Atunci vă rog să ne spuneți în situația în care se pierde contractul cu fondurile europene, cine v-a suporta costul clădirii? Eu am înțeles clădirea rămâne, este clar, este finalizată. Din ce bani va fi achitată din fonduri europene sau bani proprii?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. O rog pe doamna Chiricheu să vă răspundă!
Dna. Chiricheu Gabriela: Dacă se intervine, se intervine …construcţia a fost parte sau mă rog partea nerambursabilă, partea care s-a rambursat, preţul costrucţiei 5.800.000 lei nu de euro. În al doilea rând acordul de încetare a contractului prevede că se încheie pe articolul 20 din contractul de finanţare care în aliniatul 1 în cazuri excepţionale şi temeinic dovedite AM POR poate decide încetarea contractului fără a fi solicitate…
Dl.Gligor Ioan: Fiţi bună…
Dl.Tripa Florin: Pe scurt, cine plăteşte?
Dna. Chiricheu Gabriela: Fără a fi solicitată restituirea..avem această şansă .
Dl. Ţolea Adrian – Florin: L-am plătit noi!
Dl.Tripa Florin: Doamnă!
Dna. Chiricheu Gabriela:Avem această şansă…
Dl.Gligor Ioan: Cine plăteşte… ?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Şi am primit banii europeni şi se pare că ne rămân.
Dl.Tripa Florin: Se pare…
Dna. Chiricheu Gabriela:Avem această şansă…
Dl.Gligor Ioan: Nu, nu şansa. Real cine plăteşte, acum?
Dl.Tripa Florin: Noi aicea votăm pentru banii arădenilor, cum spune domnul preşedinte!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Numai puţin lasati-o să vorbească! Că dacă nu o lăsaţi dânsa nu are nici microfon şi nu se aude. Vă rog!
Dna. Chiricheu Gabriela: Deci. Da într-adevăr putem ajunge în situația de a returna 5.800.000 pe o clădire care este renovată…
Dl. Ţolea Adrian – Florin:De lei.
Dl.Tripa Florin: De lei.
Dna. Chiricheu Gabriela: Cu TVA inclus şi care rămâne…
Dl.Tripa Florin: Deci un 1 milion de euro!
Dna. Chiricheu Gabriela: Care rămâne… (neinteligibil).
Dl.Tripa Florin: 5 milioane din banii arădenilor!
Dl.Ţolea Adrian – Florin: Deci, să concluzionăm practic acea clădire s-a făcut, am inaugurat-o. Dacă este cum sperăm noi, finanţarea a fost din fonduri europene şi rămâne aşa şi nu ne-a costat nimic. Dacă nu va trebui să plătim acei bani şi înseamnă că am făcut-o noi din banii noştri. Am modernizat o clădire ambulatoriu din Spitalul Judeţean.
Dl.Gligor Ioan: Prin urmare vom pierde 6 milioane de euro! Prin urmare vom pierde 6 milioane de euro din bani europeni.
Dna. Chiricheu Gabriela: Lei!
Dl.Gligor Ioan: Nu, nu 1 milion…5 milioane, care înseamnă 1 milion de euro plus încă 5 care am fi putut să achiziţionăm pe aparate.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Pe echipamente! Da, domnul Gligor! Dacă adăugăm şi…
Dl.Gligor Ioan: Cu totul…Asta am spus.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Deci domnul Gligor aşa cum aţi văzut. Deci nu ne…Asta este situaţia eu v-am spus toată povestea. Şi sper că nu am plictisit… să o ştie toată lumea. Deci încă o dată proiectul a început în acest an în primăvară nu mai ştiu exact…
Dl.Gligor Ioan: Atunci încă o rugăminte! Dacă ne puteţi spune şi nouă..
Dl. Ţolea Adrian – Florin: A fost o licitaţie comisia a anulat-o a avut motivele întemeiate să facă acest lucru.
Dl.Gligor Ioan: Asta doream să vă întreb. Ne puteţi prezenta şi nouă motivele comisiei?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Nu le am în acest moment dar la următoarea şedinţă vi le pot prezenta. Dar ce pot să vă spun sigur este că decizia comisiei este suverană. Deci membrii acelei comisii aveau responsabilitate…
Dl.Gligor Ioan: Noi nu contestăm decizia ci modul cum s-a procedat şi vrem să ştim noi din ce motive a anulat această licitaţie, nu am spus că nu este în regulă sau că comisia nu este specializată.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Putem să vă punem… procesul verbal cred că este un proces verbal acolo în şedinţa următoare să-l vedeţi. Deci chiar aşa cum am spus lucrăm transparent nu avem nimic de ascuns. Acei oameni au luat o decizie şi eu zic că au luat-o în mod responsabil. Deci, iar noi suntem în această situaţie şi putem hotărî ce facem mai departe, mergem… respingem proiectul şi găsim 5 milioane de euro în ianuarie sau îl aprobăm şi repunem proiectul pe fonduri europene pe noul POR. Hotărâţi! Da. Domnul Ulici!
Dl. Ulici Ion: Domnule preşedinte am şi eu 2 întrebări. Una ar fi dacă cunoaşteţi conținutul contractului? Şi a doua dacă în clauzele de reziliere a contractului include şi votul consilierilor judeţeni?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Doamna Chiricheu vă rog să-i răspundeţi!
Dna. Chiricheu Gabriela: Aşa cum v-am prezentat şi în comsii… nu ştiu ce anume doriţi referitor la conţinutul contractului …
Dl. Ulici Ion: Conţinutul contractului se referea că proiectul este împreună cu achiziţionarea aparaturii care cele 2… dumneavoastră aţi…mai devreme domnul preşedinte ne-aţi spus că….
Dna. Chiricheu Gabriela: Are 3 componente.
Dl. Ulici Ion: 3 componente aşa şi că ele 3 nu se puteau despărţi datorită faptului că au fost puse pe SAP şi licitaţia a fost retrasă.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Deci componentele au însemnat că trebuia să facem licitaţie pentru fiecare dintre ele. Am avut o licitaţie pe construcții, una pe mobilier, una pe echipamente. Ele sunt în cadrul aceluiaşi proiect. Doar au fost …aşa a fost ghidul făcut. Spuneţi doamna Chiricheu… haideţi să o lăsăm să răspundă.
Dna. Chiricheu Gabriela: Deci aşa a fost. Nu se poate. Şi nici pe linia următoare de finanţare nu se pot doar echipamente, trebuie să existe o componentă de lucrări de modernizare şi echipamente. Pentru că avem în proiect să extindem. Dar v-am explicat şi în comisii probabil sau am omis îmi cer scuze, există anumite cabinete care nu se regăsesc în structura ambulatoriului şi care oricum ar trebui pentru un spital judeţean să se regăsească. Deci oricum aveam această intenţie de a continua finanţările la Spitalul Judeţean. Vă rog!
Dl. Ulici Ion: Doamna Chiricheu, dacă dumneavoastră aţi hotărât că acest proiect nu se poate…
Dna. Chiricheu Gabriela: Eu nu am hotărât.
Dl. Ulici Ion: Sau comisia respectivă este suverană şi nu poate să…calitatea noastră de consilieri judeţeni există stipulat în clauzele de reziliere a acestui contract, dacă noi votăm ?
Dna. Chiricheu Gabriela: Deci nu …nu, nu, deci …proiectul a fost aprobat prin hotărâre de Consiliul Judeţean, atunci când s-a depus. Nu …
Dl. Ulici Ion: Dacă sunt criterii de retragere a acestui proiect de ….. de reziliere a contractului (neinteligibil)… sunt în calitatea noastră de consilier ?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Domnul Ulici, acuma îmi cer scuze deci noi l-am aprobat, noi îl încheiem. Nu înţelegeţi? Noi l-am votat prin Consiliul Judeţean.
Dl.Gligor Ioan: Problema este cum vom achiziţiona pe fonduri europene dacă nu mai este voie decât pe cele 3 componente inclusiv construcţia. Şi atunci de ce, cum să renunţăm dacă nu mai avem posibilitatea să achiziţionăm pe fonduri europene echipamente .
Dna. Chiricheu Gabriela: Tocmai asta, că avem posibilitatea avem pregătit o extindere a ambulatoriului cu cabinetele care lipsesc şi această achiziţie de echipamente.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Domnul Purcaru, vă rog!
Dl. Purcaru Mircea: Ca să…ca să nu lungim prea mult discuția, sigur colegii mei au şi ei dreptate. Dar atunci când lucrezi cu fonduri europene îţi asumi nişte riscuri. Cei care au condus Consiliul Judeţean până acuma şi-au asumat aceste riscuri. Spre deosebire de Primăria Arad, dau exemplu care a preferat să facă investiţiile prin credite. Deci, da este neplăcut acuma să aflăm că proiectul nu se poate finaliza integral pe bani europeni. Dar asta este situaţia. Acuma ce facem ne scoatem ochii? Deci din două rele o alegem pe cea mai puţin rea. Cea mai puţin rea părerea mea care totuşi consider că am un pic de… habar în chestiile astea, este răul cel mai mic şi răul cel mai mic este cel pe care l-a spus doamna Chiricheu. Mulţumesc.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da. Mulţumesc domnul Purcaru, aţi sintetizat totul foarte bine. Da, domnul Săbău!
Dl. Săbău Gheorghe: Am o clarificare eu am înţeles că dumneavoastră în momentul în care aţi preluat conducerea Consiliului Judeţean,
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Da.
Dl. Săbău Gheorghe: Aţi revocat comisia de licitaţie, aţi numit altă comisie, aţi reluat procedurile. Şi uite aşa …
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Nu, nu este adevărat.
Dl. Săbău Gheorghe: Am pierdut timp.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Nu, nu este aşa. Comisia a fost numită înainte…
Dl. Săbău Gheorghe: Dar dumneavoastră aţi revocat-o!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Nu.
Dl. Săbău Gheorghe: Păi cum? Cine numeşte comisia este decizia dumneavoastră?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Eu am numit după ce s-a anulat prima licitaţie, am numit o nouă comisie. Eram obligat să o …Deci după ce s-a anulat la începutul lunii octombrie. Am numit o noua comisie! Eu nu am anulat nicio comisie!
Dl. Săbău Gheorghe: Dar cum s- a anulat licitaţia?
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Licitaţia s-a anulat. Comisia a anulat-o, comisia a anulat licitaţia!
Dl. Săbău Gheorghe: Nu este adevărat. Nu spuneţi adevărul!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Cum..deci, domnul Săbău…
Dl. Săbău Gheorghe: Dumneavoastră aţi revocat comisia iniţială de licitaţie!
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Domnul Săbău, haideţi..deci acuma eu vreau să păstrăm un anumit nivel. Deci a fost o comisie, care şi-a făcut treaba, dar a finalizat licitaţia în sensul anulării licitaţiei. Nu a desemnat un câştigător. Nu am revocat nicio comisie! După ce s-a anulat licitaţia, am reluat licitaţia cu o altă comisie! Păi care asta, ce-i asta? Dar trebuia să fac o altă comisie!
Dl. Săbău Gheorghe: Le-aţi sugerat …
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Şi nici nu ştiu dacă componenţa diferă sau chiar, nu…
Dl. Săbău Gheorghe: Le-aţi sugerat, să nu finalizeze licitaţia.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Domnul… astea domnul Săbău, astea sunt acuzaţii…
Dl. Săbău Gheorghe: Suspiciuni rezonabile sau…
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Vă rog frumos, trebuie să dovediţi! Deci a fost decizia comisiei care a hotărât să anuleze prin votul …şi ştiu că a fost un vot în unanimitate a membrilor comisiei. Care au anulat acea licitaţie. Haideţi să vă spun la Iaşi s-au anulat 4 licitaţii pe ambulatoriu de la Iaşi pe echipamente sunt la a patra licitaţie pe echipamente. Pentru că vă spun ceva deci în …dacă vreţi intrăm în chestiuni tehnice deci modul în care au făcut ghidurile cei care le-au făcut este greşit. Adică te obligă să licitezi la grămadă şi aparatele de la radiologie şi alea de la nu ştiu ce cabinet. Nu s-a putut face pe loturi. Şi din acest motiv aceste licitaţii au mers greu. Dar la noi a mai existat încă o problemă pe care v-am spus-o. Dar încă o dată comisia a hotărât, eu nu am revocat nicio comisie. După ce s-a încheiat tot acel proces normal trebuia să numesc…ştiţi câte comisii câte licitaţii face Consiliul, pe care…comisii pe care le numesc şi le semnez. Păi cum? Alte întrebări? Haideţi că…
Dna. Chambre Dorina Rodica: Aş avea şi eu 2 întrebări domnule director. O primă întrebare nu suntem singurul consiliu judeţean care a desfăşurat un asemnea proiect. Dacă aveţi cunoştinţă celelalte consilii judeţene în ce situaţie sunt? Şi dacă tot aceste probleme le-au întâmpinat şi dânşii. Şi a doua întrebare dacă aveţi cunoştinţă pentru următorul exerciţiu bugetar care intenţionăm să-l abordăm, licitaţia este tot la pachet unic sau este pe pachete. Pentru că ne întoarcem atunci de unde am pornit dacă este licitaţie pe pachet unic nu cred că este nicio firmă care să poată să vină să liciteze absolut toate tipurile de aparate care sunt prevăzute.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Scuze, că acuma nu am putut. Să ţi un pic distanţa de microfon, că se..Da. vă rog doamna Chiricheu!
Dna. Chiricheu Gabriela: Deci în ceea ce priveşte actualul exerciţiu financiar cam toate consiliile judeţene au avut, consiliile importante pot să vă spun cazul de la Timiş care nu au finalizat nici lucrările. Au derulat de două ori … au încercat să deruleze achiziţia şi nu au avut niciun ofertant. Cazul de la Bucureşti, de la Municipiul Bucureşti care cred că este public am văzut şi eu în presă că nu au reuşit nici dumnealor. Cazul de la Iaşi m-au contactat cei de acolo să mă întrebe ce facem pentru că ei de 4 ori nu au reuşit să atribuie. Deci acestea sunt…şi Clujul şi Spitalul Judeţean de la Cluj. Adică Consiliul Judeţean Cluj, nici ei nu au reuşit.
În ceea ce priveşte următorul exerciţiu bugetar pot să vă spun că la apariţia ghidurilor pe reabilitarea drumurilor judeţene Consiliul Judeţean Arad a transmis această solicitare de modificare a ghidurile stau la trasparenţă prin care am solicitat să ni se accepte şi pentru drumuri achiziţia pe loturi având în vedere că intenţionăm un drum…un tronson lung de drum judeţean şi a fost acceptat şi s-a modificat ghidul. La fel când va apărea ghidul pentru partea de sănătate dacă nu este din start prevăzut deşi probabil că autoritatea de management ia în calcul vom face această observaţie şi cu siguranţă va fi luată în calcul ca să putem derula pe loturi. Mulţumesc.
Dl. Ţolea Adrian – Florin: Bun. Mulţumesc. Deci haideți să trecem la vot! Deci cine este pentru? 20 voturi (Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Hărlău Dacian Alin, Micle Ioan, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Purcaru Mircea, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Şipoş Gyorgy şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni). Împotrivă? 2 voturi (Popa Garofiţa şi Ulici Ion). Abţineri? 7 voturi ( Duruş Daniel – Sorin, Gligor Ioan, Lucaci Cornel – Ştefan, Moţ Petru, Săbău Gheorghe, Sulincean Marius – Mircea şi Tripa Florin Dan consilieri judeţeni) Cu majoritate a fost votat . Adoptat
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate,
HOTĂRÂREA NR. 298/2015
privind aprobarea încetării prin acordul părţilor a Contractului de finanţare nr. 4602/31.07.2014 încheiat între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice prin Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest şi Unitatea Administrativ-Teritorială Judeţul Arad.
Punctul 26.
Proiect de hotărâre privind acordarea unor mandate vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Arad – domnul Adrian Ţolea şi reprezentanţilor Judeţului Arad în A.G.A. la S.C. Compania de Apă Arad S.A. pentru convocarea Adunării Generale a Acţionarilor şi modificarea sistemului de administrare al S.C. Compania de Apă Arad S.A.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Punctul 26, proiect de hotărâre, nu vi-l mai citesc, legat de Compania de Apă. Cine dorește să ia cuvântul? Da, domnul Gligor!
Dl Gligor Ioan: Ați făcut o afirmație vis-a-vis de complicitatea domnului director actual domnul Bănățeanu, cu domnul Nedelcu, spuneţi-mi o susțineți?
Dl Ţolea Adrian – Florin:Deci eu vorbeam de Consiliul de Administraţie şi de directoratul care există în acest moment domnul Bănăţean şi cu domnul Nedelciu, împreună conduc Compania de Apă, în acest sens …
Dl Gligor Ioan: Ați spus, aţi spus, aţi spus că există o complicitate vis-a-vis de ce s-a întâmplat acolo.
Dl Ţolea Adrian – Florin: Deci, domnul Gligor, eu nu sunt aicea…
Dl Gligor Ioan: Lasaţi-mă să termin….lasaţi-mă să termin şi o să înţelegeţi ce vreau!
Dl Ţolea Adrian – Florin:Nu sunt aicea la un interogatoriu, eu m-am exprimat foarte clar, camerele au înregistrat.
Dl Gligor Ioan: Dacă îmi permiteţi să termin o să înţelegeţi despre ce este vorba.
Dl Ţolea Adrian – Florin: Da.
Dl Gligor Ioan: În situaţia asta nu mai veniţi să ne spuneţi nouă că ne oferiţi şansa ca să votăm această schimbare ci doar ca să scăpaţi dumneavoastră de anumite lucruri. Faptul că dumneavoastră aţi cunoscut dinainte activitatea celora trebuia să ne aduceţi şi nouă la cunoştinţă ori în momentul în care aţi solicitat şi un audit, nu înţeleg de ce nu finalizaţi auditul? Ca să ne spuneţi „Ce?” de fapt ?
Dl Ţolea Adrian – Florin: Deci, domnul Gligor. Eu am spus-o de la acest microfon acum câteva luni de zile, cred că înainte de a vota în unanimitate acel audit. Atunci am spus că îi cer public demisia domnului Nedelciu care conform legii poate să stea pe acea funcție. Dar moral nu este normal să stea acolo pentru că este trimis în judecată pentru fapte de corupţie şi nu e normal să conduci cea mai mare companie a Consiliului Judeţean, de interes pentru toţi arădenii. Deci eu am spus-o de la acel microfon.
Cu alte ocazii mi-am exprimat nemulţumirea vis-a-vis de domnul director Bănățean, care nu mi-a participat la şedinţele cu directorii atunci când le-am convocat. Care şi-a făcut cerere de concediu semnată de dânsul. Nu vreau să intru în toate aceste amănunte.
Până la urmă noi vorbim astăzi, nu trebuie să vorbim neapărat de aceste persoane. Noi vorbim de o situaţie în general. Situaţia unui sistem unitar care din punct de vedere al managementului nu are performanţă şi o demonstrează cifrele şi eu vă pun în faţă un proiect prin care putem face acestă schimbare. Putem trece la un sistem dualist în care vom avea un nou directorat format din 3-5 directori şi un consiliu de supraveghere. Toate aceste poziţii care vor fi ocupate, vor fi ocupate conform legii, Ordonanţei 109 din 2011, deci se vor face cu respectarea legii dar practic, avem șansa ca prin sistemul dualist, managementul de la Compania de Apă să fie mult îmbunătăţit.
Dl Tripa Florin:Domnule!
Dl Ţolea Adrian – Florin:Ştim de unde plecăm și putem merge spre mai bine!
Dl Tripa Florin:Domnule preşedinte, înainte de toate aş dori să auzim şi un punct de vedere al domnilor de la Compania de Apă, mi se pare normal şi o să întreb şi eu pe cine va fi reprezentanta dânșilor: „De ce AGA nu poate demite preşedintele Consiliului de Administraţie?” Deci consilierii PSD nu sunt reprezentanţi în AGA, sunt reprezentanţii partidului dumneavoastră şi poate să-l demită pe preşedintele Consiliului de Administraţie.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Da.
Dl Tripa Florin: Numai puţin! Nici mie nu mi se pare normal ca şi domnul Nedelciu care-i urmărit penal să stea pe această funcţie.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Da, e inculpat. Da staţi, domnul Tripa, haideţi numai puţin! Deci acuma glumind, nu înainte de toate, că deja am început de vreo oră şi.
Dl Tripa Florin: Să nu fie de vină Guvernul Ponta!
Dl Ţolea Adrian – Florin: Da eu am glumit.
Dl Tripa Florin: Să nu fie de vină Guvernul Ponta!
Dl Ţolea Adrian – Florin: Da. Nu! Nu, nu, nu! Deci lasați-l pe domnul Ponta unde e, căci nu are sens să deschidem un alt subiect.
Dl Tripa Florin: Spuneţi-mi unde este?
DlŢolea Adrian – Florin:Ştiţi dumneavoastră unde e la dumneavoastră la partid. Dar să lămurim un pic lucrurile, deci, că totuşi n-am înţeles, membri AGA, deci dumneavoastră puteţi, eu vă fac copie dacă doriţi după OG 109 să vedeţi ce pot face membrii AGA. Daca ei pot revoca sau nu, acel Consiliu de Administrație şi cu ce costuri? Cu ce implicaţii? Care sunt? Noi, noi, prin această, prin această trecere de la sistemul unitar la sistemul dualist, putem face schimbarea printr-o justă cauză, fără a-i pune pe membrii Consiliului de Administraţie să hotărască ei. Noi spunem: „Ştiţi ce? Voi 5 mergeți voi și hotărâți voi!” Nu! E o decizie responsabilă, a întregului Consiliu judeţean.
DlTripa Florin: Domnule preşedinte! De aia sunt acolo domnule preşedinte, de aia sunt acolo membrii AGA.
Dl Ţolea Adrian – Florin: Dacă vreți, uitați, eu nu i-am întrebat pe membrii AGA, colegii mei, dar cred că n-ar fi o problemă să vă lase locul. Punem 5 colegi de-ai dumneavoastră de la partid.
Dl Tripa Florin: Dar nu trebuie!
Dl Ţolea Adrian – Florin: PSD.
Dl Tripa Florin: Mulţumesc!
Dl Ţolea Adrian – Florin:De la dumeavoastră, şi revocaţi atunci Consiliul de administraţie.
Dl Tripa Florin:Nu, nu, dar eu am vrut un punct de vedere şi a celor de la Compania de Apă.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Da. Deci nu acuzaţi cei cinci colegi din AGA.
Dl Tripa Florin:Dar eu nu am acuzat pe nimeni! Nu-mi întoarceţi cuvintele că eu nu am acuzat pe nimeni. Eu aş dori să ascult un punct de vedere …
Dl Plaveţi Ioan: Aş vrea sa fie…Da.
DlTripa Florin: Numa, numai puțin colegul…că acuma…
Dl Plaveţi Ioan: Da.
DlTripa Florin: Aş dori să ascultăm un punct de vedere al reprezentanţilor Companiei de Apă Arad.
Dl Plaveţi Ioan: Nu, eu doream să fac, domnul preşedinte, dacă îmi permiteţi, voiam să fac un apel la responsabilitate, la responsabilitate în abordarea acestor subiecte şi să nu ne mai contrăm cu ceilalţi, pentru că nu e constructiv. Nu, sincer, hai să ne respectăm! Să nu ne mai contrăm şi …
DlTripa Florin: Dar nu-i vorba de contrat domnul coleg!
Dl Plaveţi Ioan: … pe fondul problemei.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Da, domnul Săbău.
Dl Săbău Gheorghe: Mi se pare caraghios să vorbim despre lipsă de performanță managerială la Compania de Apă în condiţiile în care anul ăsta, dacă nu greşesc, peste 1 miliard, 1 milion de euro profit, în care redevenţă Consiliul judeţean ia vreo 50 de miliarde. Una!
A doua, vreau să vă spun că în urmă cu vreo trei şedinţe eu v-am spus că urmează doamna de la Centrul Cultural, Dumitrean, va fi executată, va fi executat domnul Bănățean, urmează doamna de la Protecţia copilului pentru că aşa vrea marele să nu zic gaz…marele cârmaci de la municipiu. Şi dumneavoastră vă executați!
Dl Ţolea Adrian – Florin:Nu, vă rog… deci domnul Săbău, eu nu, nu rostogoliți mai departe acuzaţiile pe care le-am văzut aruncate prin mediul virtual. Deci eu nu iau decizii aici la comanda nimănui! Deci vreau să fie lucru ăsta foarte clar! Nu mă comandă pe mine nimeni, deci iau decizile cu maximă responsabilitate aşa cum vă cer şi dumneavoastră. Deci nu am primit comandă din partea nimănui şi dacă vreţi discutăm în particular şi vă pot şi demonstra. Şi o să vedeţi probabil în presa de mâine multe lucruri legat de lucrul ăsta. Deci am rugămintea să ne respectăm! Deci eu aşa cum am spus, cât timp sunt pe această poziţie înțeleg să-mi exercit atribuțiile cu responsabilitate, cu transparenţă, cu respectarea legalitații în interesul arădenilor. Asta fac şi cu acest proiect, restul puteţi să spuneţi câte poveşti vreţi. Eu…deci apelul meu către dumneavoastră pe care vă consider oameni responsabili este să votaţi pentru că acest vot “pentru” înseamnă o şansă pe care o dăm companiei să fie mai bine manageriată! Foarte simplu. Vă rog, domnul Feieş!
Dl Feieş Cristian: Cu tot respectul când discutăm despre profit la Compania de Apă să nu uitaţi că acest profit se face pe spatele arădenilor. Care trebuie să plătească unul dintre cele mai mari prețuri din..
Dl Tripa Florin: Domnule coleg dar sunteţi de 3 ani consilier județean nu v-am auzit că aveți vreo probleme cu prețul la apă, de 3 ani de zile.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Da, acum domnul Tripa rugămintea mea este să nu faceţi dumneavoastră aicea pe moderatorul în şedinţa asta! Vă dau cuvântul şi aşa aţi vorbit cel mai mult. Acum chiar …nu luaţi colegii…Mai înainte ați acuzat pe cei din AGA, acuma pe domnul Feieş haideţi acum un pic de decenţă!
Dl Feieş Cristian: Dacă permiteţi o remarcă consider că limba română este prea frumoasă ca să fie zbierată.
Dl Ţolea Adrian – Florin: Mulţumesc domnul Feieş, da domnul Duruş.
Dl Duruş Daniel-Sorin: Deci aţi spus mai devreme că vreţi să daţi dovadă de transparență. Asta vrem și noi vrem să votăm în cunoștință de cauză. Ca să se întâmple acest lucru este simplu. Am ascultat părea juriştilor Consiliului Judeţean ok, vreau să ascultăm şi păreare juriştilor de la Apă Canal. Vrem să dăm dovadă de transparență! Vă rog!
Dl Ţolea Adrian – Florin: Da, să vină de la Compania de Apă să ne spună părea juristului de la Compania de Apă, dacă îi aicea. Domnul Bănăţean veniţi dumneavoastră şi spuneţi părerea juridică să…nu îi o problemă!
Dl Bănăţean Gheorghe: Deci ieri am fost solicitat de câţiva consilieri. Am înțeles că au avut loc comisiile, noi nu am fost informaţi. Nu ştiam că se discută acest subiect. Am făcut o informare pe care am trimis-o consilierilor în care am scris motivele pentru care noi considerăm că nu este oportună şi nici legală acest, acest proiect de hotărâre.
Aş mai adăuga în afară de asta, societatea comercială s-a transformat din regie autonomă odată cu toate societăţile din ţară care au accesat fonduri prin programele de post mediu în sistemul ăsta unitar. La transformare au fost avize de la finanțator şi de la POST Mediu sau Ministerul Mediului mai bine spus şi Ministerul Fondurilor Europene. Bănuiesc că la o modificare vor trebui solicitate aceleaşi avize.
Noi, pentru că trebuie să dăm dovadă de transparenţă în aceste proiecte, vom fi obligaţi să informăm Ministerul Mediului şi Fondurilor Europene pentru … dacă se aprobă hotărărea acesta pentru ca ei să ne dea un aviz, sau să ne dea un punct de vedere. Cam atât în afară de informarea ce am dat-o în mape!
Dl Ţolea Adrian – Florin: Da. Mulțumesc domnul Bănățean, domnul Plaveți! Vă rog!
Dl Plaveţi Ioan: Domnule preşedinte, stimaţi colegi! Am primit şi eu informarea Companiei foarte târziu, dar nu asta este problema. Aş vrea să ridic o chestiune de formă a acestei informări şi să încercăm să facem o corespondență instituţională corespunzătoare între cele două instituţii. Şi ceea ce nu pot agreea sau accepta, în modul de exprimare în asemenea adrese este conchiderea pe care o face societatea prin cele două puncte spunând că proiectul de hotărâre propus de Consiliul Județean este ilegal şi abuziv. Este o acuză fantastică! Face un afront la aparatul de specialitate al preşedintelui Consiliului Județean a unora dintre cei care au pregătirea de specialitate în domeniu și mai ales un afront la acționarul majoritar.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Da.
Dl Plaveţi Ioan:Trecând, trecând peste aceasta … Numai puțin domnule preşedinte! Apreciez faptul că au manifestat un interes în a justifica intențiile promovatorului proiectului de hotărâre vizat. Dar vreau să vă spun că toate argumentele pe care le-a adus Compania, sunt încadrate în toate elementele legale în ceea ce priveşte funcţionarea acestei Companii.
Dacă vorbim de oportunitatea acestui proiect de hotărâre, atunci ar trebui să ne punem problema toți. Punând în faţa interesului personal, interesul general al acestei Companii şi al acţionarului majoritar, pentru că de asta suntem aicea. Să vedem care sunt avantajele şi dezavantajele primului sistem, al celui actual pe care îi avem în practică sistemul unitar şi completez cele spuse de dumneavoastră nu modificăm forma juridică de organizare a societăţii. Proiectul de hotărâre nu are niciun element care să contrarieze articolul 2 din actul constitutiv pe care îl invocă și societatea. Da? Să ne referim la niște argumente care să aducă în balanță sistemul unitar faţă de cel dualist.
Dar, stimați colegi, eu vă mai aduc încă un element care tocmai contravine Ordonanţei 109. Societatea Compania de Apă are prevederi contrare acestei Ordonanţe 109 în actul constitutiv. Nu este permis ca Ordonanţa 109 care este o reglementare juridică specială, să aibă în actul constitutiv prevederi contrare acesteia și mă refer la felul în care pot fi nominalizate persoane în organul de conducere numit consiliul de administraţie sau în conducerea operativă. Un element pe care vreau să vi-l pun în discuţie, ca să mă detaşez de elementul „persoane”, eu îl cunosc foarte bine și pe domnul director Bănățean, cunosc și colegii consilieri din AGA. N-avem nimica de împărţit. Eu, personal nu. Sunt rupt de orice interes personal, de asta judec echidistant în ceea ce vă spun.
Dacă proiectul acesta de hotărâre va trece şi se va adopta noul sistem, repet, nu formă, nu formă de organizare, noul sistem dualist aceleşi persoane din conducerea operativă sau din Consiliul de Administraţie au dreptul conform Ordonanţei 109 să-şi depună dosarele de candidaţi, contrar celor scrise întradevăr în presă că: aceste posturi vor fi ocupate prin numire. Greşit! Ordonanța 109 vorbeşte de concurs de dosare. Orice persoană cetăţeană în România îşi poate depune aceste dosare.
Dl Tripa Florin: Haideţi lăsaţi!
Dl Plaveţi Ioan:Da, nu ne îmbătăm cu apă rece, de acord cu dumneavoastră, dar haideţi odată „Să rupem pisica în două!” şi să facem lucrurile aşa cum legiuitorul le impune prin lege dar dacă nouă ne place totdeauna să căutăm scăpări ale acesteia, foarte bine! Meteahna românească! Cu care eu, cel puţin, nu pot să fac …, să fac parte.
Şi dacă îmi permiteţi, domnul preşedinte, stimaţi colegi, câteva din cele 11 argumente, pentru că despre asta vorbeam la o discuție .
Dl Ţolea Adrian – Florin:Vă rog.
Dl Plaveţi Ioan:Ce ar însemna sistemul dualist? Într-un sistem dualist consiliul de supraveghere este format numai din membri fără atribuţii executive, spre deosebire de sistemul unitar. Elimină riscul de a avea un director general influent şi carismatic, acesta putând să exercite presiuni şi să influenţeze alţi membri nonexecutivi ai consiliului. Nu-i vorba de cazul de faţă, vorbim în general. Vreau să specific treaba aceasta.
Consiliul de supraveghere este implicat în toate deciziile fundamentale pentru Companie.
Organismul de conducere, adică directoratul în forma dualistă, va fi format din 3 până la 7 membri, cum de altfel este acuma. Nu este nicio problemă, care vor lua decizii cu majoritatea voturilor, asta este important, nu va mai lua decizie doar o persoană, adică persoana directorului general, ceilalţi executivi neavând dreptul de a decide la conducerea societăţii. Vorbesc iară cu caracter general. Să fiu înţeles!
Acest lucru va asigura un proces mai bun de luare a deciziilor. În sistemul dualist directorul general raportează către consiliul de supraveghere iar influenţa exercitată asupra membrilor consiliului ar fi în acest caz mult mai redusă, deoarece directoratul este un organism colectiv de conducere faţă de cel unitar când numai directorul decide în elementele patrimoniale. În elementele operative, mă iertaţi!
În sistemul dualist directorii din intreprinderea publică vor avea drepturi mai apropiate şi vor conduce colectiv, nefiind toţi subordonaţi unuia. Sunt câteva din acele dacă vreţi avantaje ale sistemului dualist. Şi repet! Nimeni nu poate fi oprit de la a-şi depune candidatura fie pe consiliul de supraveghere în condiţiile noi, sau pe forma de directorat. Mulţumesc pentru atenţie!
Dl Ţolea Adrian – Florin:Da, mulţumesc domnule Plaveţi! Pentru că este foarte târziu, am să supun …, cred că toţi cei care au dorit au luat cuvântul. Cine este pentru? Vă rog să număraţi. Încă odată, mâna sus cine este pentru!
Dl Plaveţi Ioan:Domnul preşedinte, dacă se poate! Se poate aborda votul prin apel nominal şi atunci nu greşim.
Dl Tripa Florin: Domnul Plaveţi, ne cam daţi multe lecţii! Credeam că ne spuneţi ceva de CET.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Deci încă o dată că … haideţi să numărăm din spate! Incă o dată vă rog! Unu, doi, trei, patru, cinci, şase, şapte, opt, nouă. Domnul Purcaru? Da, zece. Unsprezece, doisprezece, treisprezece. Paisprezece, domnul Micle. Da. Păi sunt cincisprezece atunci. Nu? Şaisprezece?
Dl Săbău Gheorghe: Paisprezece. Mai număraţi o dată.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Încă o dată vă rog să ridicaţi pentru că la cincisprezece voturi este adoptat. Şi vă rog mâna sus cei care sunteţi pentru.
Dl Săbău Gheorghe:Treişpe.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Paisprezece.
Dl Săbău Gheorghe:Treişpe.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Simona, tu eşti cu mâna sus?
Dna Stan Simona: Nu.
Dl Ţolea Adrian – Florin:Nu, că n-am văzut.
Dl Tripa Florin: Domnul preşedinte influenţaţi acuma sau ce?
Dl Ţolea Adrian – Florin:Paisprezece? Cine este împotrivă?
Dl Sipos Gyorgy: Mai sunteţi şi voi doi?
Dl Ţolea Adrian- Florin: Am fost număraţi?
Dl Tripa Florin: Mai număraţi odată.
Dl Ţolea Adrian- Florin: Cine se abţine? Unu, doi, trei, patru, cinci…. abţineri 14 voturi (Achim Zeno, Chambre Dorina – Rodica, Duruş Daniel – Sorin, Gligor Ioan, Hărlău Dacian Alin, Lucaci Cornel – Ştefan, Moţ Petru, Popa Garofiţa, Săbău Gheorghe, Seculi Ioan – Gheorghe, Stan Simona – Lucia, Sulincean Marius – Mircea, Tripa Florin Dan şi Ulici Ion). Cine votează împotrivă? -.
Dl Ţolea Adrian- Florin: Domnul Budiu, cum aţi votat? Păi şi avem 13 şi cu 14 este 27. Deci trebuie să fie 28 de voturi. Deci, dacă domnul Budiu a votat „pentru” sunt 15 pentru. Încă o dată, cine este pentru? Vă rog!
Dl Săbău Gheorghe: Extraodinar!
Dl Micle Ioan:Nominal.
Dl Plaveţi Ioan: Domnul preşedinte!
Dl Ţolea Adrian- Florin:Da.
Dl Plaveţi Ioan:Supuneţi la vot propunerea pe care o faceţi.
Dl Ţolea Adrian- Florin:Nu, dar sunt 15 haideţi mâna sus mai tare …
Dl Plaveţi Ioan:Numai puţin!
Dl Ţolea Adrian- Florin:..cei 15.
Dl Plaveţi Ioan: Numai puţin! Domnul preşedinte, numai puţin! Pentru orice, pentru orice claritate …
Dl Ţolea Adrian- Florin: Nu. Dar suntem 28. Tre’ să iasa 28.
Dl Plaveţi Ioan: Nu. Suntem jenanţi! Faceţi vot prin apel nominal.
Dl Ţolea Adrian- Florin:Mâna sus cine este pentru încă o dată vă rog. Vă rog să număraţi.
Următorii consilieri judeţeni se ridică pentru a părăsi sala de şedinţă: Duruş Daniel, Gligor Ioan, Lucaci Cornel- Ştefan, Moţ Petru, Popa Garofiţa, Săbău Gheorghe, Seculi Gheorghe-Ioan, Sulincean Marius,Tripa Florin şi Ulici Ion.
Au rămas în sala de şedinţă următorii: Ţolea Adrian – Florin – vicepreşedinte, Guţu Romulus – Remus – vicepreşedinte, Achim Zeno, Ardelean Aurel, Boloni Gyorgy, Budiu Simion, Chambre Dorina – Rodica, Covaliv Valentin, Enăchiuc Dumitru – Florian, Feieş Cristian, Hărlău Dacian Alin, Micle Ioan, Negrea Daniel, Onea Mircea, Plaveţi Ioan, Purcaru Mircea, Stan Simona – Lucia, Şipoş Gyorgy şi Vesa Teodor- consilieri judeţeni.
Dl Ţolea Adrian- Florin:Mâna sus, domnul Micle aşa, domnul Budiu mâna sus, aşa că aţi votat pentru. Da? Deci sunt 15, uitaţi!
Dl Săbău Gheorghe: Nu, sunt 14.
Dl Ţolea Adrian- Florin:Na haideţi să vedem care sunt! Unu, doi, trei patru, cinci, şase, şapte, opt, nouă, zece, unşpe, doişpe, treişpe, paişpe, cincisprezece. Sunt 15 voturi pentru. Deci încă odată, să filmeze toată presa. Haideţi, şi-i spun nominal! Unu Ţolea, doi Guţu, trei Ardelean, patru Onea, cinci Enăchiuc, şase Plaveţi, şapte Negrea, opt Covaliv, nouă Boloni, zece Sipos, unsprezece Budiu, doisprezece Feieş, treisprezece Purcaru, paisprezece Micle şi cincisprezece Vesa. Cu cincisprezece voturi pentru a fost votat acest punct. Mulţumesc!
În temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, a adoptat cu majoritate,
HOTĂRÂREA NR. 299/2015
privind acordarea unor mandate vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Arad – domnul Adrian Ţolea şi reprezentanţilor Judeţului Arad în A.G.A. la S.C. Compania de Apă Arad S.A. pentru convocarea Adunării Generale a Acţionarilor şi modificarea sistemului de administrare al S.C. Compania de Apă Arad S.A.
Dl. Adrian Ţolea: Să intre colindătorii Andreea!
Dl. Adrian Ţolea: Vă rog să veniţi în sală, că avem colindători sunt Rapsozii Zărandului și avem și un eveniment fericit. Este ziua colegului nostru domnul Dumitru Enăchiuc căruia doresc să-i spun: La mulți ani! Şi haideţi să ascultăm colindătorii ! Te rog, Mitică !
Dl. Enăchiuc Dumitru: Da. Păi vreau să profităm de ocazie şi înainte de a pleca şi a merge spre casă, să ciocnim un pahar de şampanie să-i ascultăm pe aceşti minunați colindători! Vă mulțumim că sunteţi alături de noi, vă ascultăm cu drag!
p.PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Adrian Ţolea Silvana Lupu
Întocmit,
Cristina Neamţiu