Şedinţă ordinară 24.08.2007

Nr. 7190/06.08.2007

Programarea

şedinţelor Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii

pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna AUGUST 2007.

Notă: Materialele se vor depune la Compartimentul logistică şi redactarea monitorului oficial până la data de 16.08.2007, orele 12.00, inclusiv pe suport electronic.

            Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 14.08.2007 orele 15.00.

            Conform regulamentului Consiliului judeţean, Comisiile se pot întruni şi la convocarea preşedintelui de comisie cu acceptul conducerii Consiliului judeţean. 

PREŞEDINTE,

ing. Iosif MATULA

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

DISPOZIŢIA nr. 306

din 17.08.2007

privind convocarea Consiliului judeţean Arad în şedinţă ordinară

            Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,

            În temeiul prevederilor art. 94 (1) din Legea nr. 215/2001, a administraţiei publice locale, republicată,

DISPUNE:

            Articol unic: Consiliul judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de24.08.2007, ora 12,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea

ORDINE DE ZI:

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007.

2. Proiect de hotărâre privind majorarea patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA, ca urmare a achiziţionării şi punerii în funcţiune a unor bunuri în lunile mai şi iunie 2007.

3. Proiect de hotărâre privind achiziţionarea unui teren în localitatea Bocsig, în vederea realizării unui pod peste râul Crişul Alb pe DJ 792 A, KM 1 + 192 m.

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului tehnic aferent lucrării `POD PESTE RÂUL CRIŞUL ALB PE DJ 792 A, KM 1 +192 m, la BOCSIG`.

5. Proiect de hotărâre privind modificarea Planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2007, pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean şi instituţiile publice subordonate.

6. Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad.

7. Proiect de hotărâre privind modificarea Organigramei şi a Statului de funcţii pentru Biblioteca Judeţeană `A.D. Xenopol` Arad.

8. Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.

9. Proiect de hotărâre privind modificarea Organigramei şi a Statului de funcţii pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.

10.         Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 2: `Dezvoltarea Serviciilor alternative pentru copiii cu dizabilităţi/handicap/HIV/SIDA`.

11.         Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 3: `Promovarea standardelor minime obligatorii din domeniul protecţiei copilului şi monitorizarea respectării drepturilor copilului`.

12.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului -care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale- pe anul 2007.

13.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 20/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmăgel şi Regulamentului Local de Urbanism aferent -BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMĂGEL, PROIECTANT: ADAR.

14.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 21/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Pleşcuţa şi Regulamentului Local de Urbanism aferent -BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI PLEŞCUŢA, PROIECTANT: ADAR.

15.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 22/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmagiu şi Regulamentului Local de Urbanism aferent -BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMAGIU, PROIECTANT: ADAR.

16.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 24/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Piaţă agroalimentară şi produse industriale` şi R.L.U. aferent, loc. Juliţa, com. Vărădia de Mureş -BENEFICIAR: S.C. `VARIANTA PLUS IMPEX` SRL, PROIECTANT: S.C. `AM ATELIER` SRL.

17.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 25/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Înfiinţare bază ecvestră Zimand Cuz` şi R.L.U. aferent -BENEFICIAR: VULPE VALENTIN, PROIECTANT: S.C. `A.M. ATELIER` SRL.

18.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 26/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Reprezentanţă, dotări servicii DN 7 Arad` -BENEFICIAR: S.C. `IMOTRUST` SA, PROIECTANT: B.I. ARH. DARIDA IOAN.

19.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 27/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Extindere şi refuncţionare ştrand şi amenajare teren sport Moneasa` -BENEFICIAR: S.C. `R&R` SRL, PROIECTANT:B.I. CORNELIA TUDOR.

20.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu rezidenţial şi de servicii zona IMAR` şi R.L.U. aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu -BENEFICIAR: S.C. `IMAR` SA, PROIECTANT: S.C. `PROIECT ARAD` SA.

21.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu comercial, servicii, locuinţe colective` şi RLU aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu nr. 14 -BENEFICIAR: S.C. `EUROPE LOGISTIC` SRL, PROIECTANT: S.C. `MG BUILDING DESIGN` SRL TIMIŞOARA.

22.         Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Imobil Locuinţe Colective D+P+11E` Arad, str. Iuliu Maniu -BENEFICIAR: S.C. `GI MOTOR` SRL, S.C. `RADAN IMPEX` SRL, PROIECTANT: S.C. `ATELIER CAAD` SRL.

23.         Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unui autobuz, din domeniul privat al Judeţului Arad, Asociaţiei Fotbal Club Municipal U.T.A. Arad.

24.         Diverse.

            PREŞEDINTE,                           SECRETAR AL JUDEŢULUI,

Ing. Matula Iosif                                      Ioan Silaghi

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD

PROCES-VERBAL

încheiat în şedinţa ordinară a Consiliului judeţean Arad din data de 24 august 2007

Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a Dispoziţiei nr. 306 din 17.08.2007 a preşedintelui Consiliului judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării),  precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local `Adevărul Arad` din data de 18.08.2007. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.

Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan-Matei, Duka Iosif-Atila,  Flueraş Pavel, Flueraş Ioan, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Mandek Francisc, Micurescu Ion, Fîciu Gabriela Aniela,  Moroşteş Eugen Teodor, Moţica Ana-Lenuţa, Mureşan Maftei, Negrea Daniel, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Purcaru Mircea, Rancu Tiberiu, Rotaru Zoea-Treji, Sabău Gheorghe, Sipoş Gheorghe, Ţolea Adrian Florin, Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilieri, Silaghi Ioan-secretarul judeţului.

Absenţi: Cristina Ioan-vicepreşedinte, Moş Ioan, Pereteatcu Cosmin.

Dl.Matula Iosif:Bună ziua! Deoarece 27 de consilieri judeţeni din totalul de 33 sunt prezenţi în acest moment, declar deschise lucrările şedinţei noastre ordinare de astăzi şi vă supun atenţiei ordinea de zi, înainte  de a o supune votului, vă consult, aş dori să introducem suplimentar, normal cu acordul dumneavoastră, două puncte şi anume aprobarea a două SF-uri care sunt întocmite deja, care au fost aprobate la momentul respectiv, respectiv SF pentru porţiunea de drum Ineu – Seleuş, deci drumul judeţean spre Moneasa şi SF-ul, studiu de fezabilitate pentru tronsonul Arad – Seleuş, dacă sunteţi de acord cu această suplimentare a ordinei de zi. Cine este pentru? 30 voturi Impotrivă? – Abţineri? – nu sunt. Vă consult atunci cu ordinea de zi în întregime care cuprinde 27 de puncte plus diverse, dacă sunt înainte observaţii la ordinea de zi?

Dacă nu, cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – nu sunt. Vă mulţumesc.

1.      Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007.

2.      Proiect de hotărâre privind majorarea patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA, ca urmare a achiziţionării şi punerii în funcţiune a unor bunuri în lunile mai şi iunie 2007.

3.      Proiect de hotărâre privind achiziţionarea unui teren în localitatea Bocsig, în vederea realizării unui pod peste râul Crişul Alb pe DJ 792/a KM1 + 192 m.

4.      Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului tehnic aferent lucrării `POD PESTE RÂUL CRIŞUL ALB PE DJ 792 A KM 1+192 LA BOCSIG`.

5.      Proiect de hotărâre privind modificarea Planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2007, pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean şi instituţiile publice subordonate.

6.      Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru aparatul de specialitate a Consiliului judeţean Arad.

7.      Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Biblioteca  Judeţeană `A.D. Xenopol` Arad.

8.      Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.

9.      Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.

10.  Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 2: `Dezvoltarea Serviciilor alternative pentru copiii cu dizabilităţi/handicap/HIV/SIDA`.

11.  Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 3: `”Promovarea standardelor minime obligatorii din domeniul protecţiei copilului şi monitorizarea respectării drepturilor copilului”.

12.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului -care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale- pe anul 2007.

13.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 20/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmăgel şi Regulamentul Local de Urbanism aferent.BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMĂGEL, PROIECTANT: ADAR.

14.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 21/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Pleşcuţa şi Regulamentul Local de Urbanism aferent.BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI PLEŞCUŢA, PROIECTANT: ADAR.

15.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 22/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmagiu şi Regulamentul Local de Urbanism aferent. BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMAGIU, PROIECTANT: ADAR.

16.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 24/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Piaţă agroalimentară şi produse industriale` şi R.L.U. aferent, loc. Juliţa, com. Vărădia de Mureş. BENEFICIAR: S.C. `VARIANTA PLUS IMPEX` SRL, PROIECTANT: S.C. `AM ATELIER` SRL.

17.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 25/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Înfiinţare bază ecvestră Zimand Cuz` şi R.L.U. aferent BENEFICIAR:VULPE VALENTIN, PROIECTANT: S.C. `A.M. ATELIER` SRL.

18.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 26/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Reprezentanţa, dotări servicii DN 7` Arad. BENEFICIAR: S.C. `IMOTRUST` SA, PROIECTANT: B.I. ARH. DARIDA IOAN.

19.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 27/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Extindere şi refuncţionare ştrand şi amenajare teren sport` Moneasa, BENEFICIAR: S.C. `R&R` SRL, PROIECTANT:B.I. CORNELIA TUDOR.

20.   Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu rezidenţial şi de servicii zona IMAR` şi R.L.U. aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu, BENEFICIAR: SC IMAR SA, PROIECTANT:SC PROIECT ARAD.

21.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu comercial, servicii, locuinţe colective` şi RLU aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu nr. 14, BENEFICIAR: SC EUROPE LOGISTIC SRL, PROIECTANT: SC MG BUILDING DESIGN SRL TIMIŞOARA.

22.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Imobil Locuinţe Colective D+P+11E` Arad, str. Iuliu Maniu, BENEFICIAR: SC GI MOTOR SRL, SC RADAN IMPEX SRL, PROIECTANT: SC ATELIER CAAD SRL.

23.  Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unui autobuz din domeniul privat al Judeţului Arad, Asociaţiei Fotbal Club Municipal UTA Arad.

24.  Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor construcţii şi terenuri în Zona Liberă Curtici Arad.

25.  Raport de activitate a Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Arad în semestrul I 2007.

Proiecte de hotărâre introduse suplimentar.

26.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării REABILITARE DJ 709 KM 0+800-39+200 ARAD-SELEUS

27.  Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării REABILITARE DJ 792 KM 26+700-36+550 SELEUS-INEU.

28.  Diverse.

Dl. Purcaru Mircea:Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi, aş dori să vă felicit pentru funcţia de preşedinte al Comitetului Regional de Evaluare Strategică pentru Regiunea de Vest, pe care aţi preluat-o şi în acelaşi timp vreau să vă readuc aminte, că Consiliul judeţean Arad are o comisie de strategie care nu a fost anunţată de acest eveniment şi sigur, ca să merg mai departe, aş spune că la nivel regional şi eu reprezint Consiliul Naţional al Intreprinderilor Private Mici şi Mijlocii din România şi nu am fost informat de acest eveniment, care este în favoarea judeţului Arad. Încă o dată vă felicit pentru această funcţie şi recomand ca în perioada următoare, aşa cum am mai discutat şi mai înainte, să fim informaţi despre aceste evenimente şi despre acele vizite de afaceri, care se fac de către întreprinzători străini sau delegaţii oficiale ale noastre în ţări străine. Reamintesc că întreprinzătorii sunt în măsură să-şi plătească cheltuielile de deplasare doar să fie anunţaţi.

Dl. Matula Iosif: Mulţumesc pentru felicitări, vreau să informez că a fost prima şedinţă de constituire, cu o metodologie aprobată în întregime prin hotărâri de Guvern şi din acest moment, pentru că şedinţele vor fi aproape lunare, cel puţin una pe trimestru dar în majoritatea timpului de regulă vor fi lunare, veţi fi informaţi şi dumneavoastră cu absolut cu tot ceea ce se desfăşoară la nivelul CRESC-ului, mai ales că majoritatea şedinţelor, sau o bună parte dintre ele, se vor desfăşura la Arad. Mulţumesc.

Dl. Purcaru Mircea: Vă mulţumesc!

Dl. Matula Iosif: Şi eu. Putem să intrăm în ordinea de zi?

Punctul 1.

Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007.

Dl. Matula Iosif: Aveţi materialul, vin eu cu o precizare absolut necesară: deoarece Hotărârea de Guvern dată pentru fondurile alocate drumurilor judeţene suferă o modificare în textul ei, nu se referă la valori, valorile rămân aceleaşi, textul hotărârii suferă o modificare şi intră în Consiliul legislativ marţi şi marţi va fi şi publicată în Monitorul Oficial, astăzi nu putem lua o decizie legată de anexa drumurilor judeţene şi de aceea în urma discuţiilor pe care le-am avut cu Finanţele Publice Arad, în urma consultărilor cu cele două ministere care au elaborat hotărârea, respectiv MIRA şi Finanţe, vă propun să adoptăm hotărârea privind intrarea sumei în bugetul judeţului. Deci aşa cum este proiectul de hotărâre de fapt, urmând ca în termen de trei zile după ce se publică în Monitorul Oficial noul text al hotărârii de Guvern cu modificarea, să ne întâlnim într-o şedinţă extraordinară, pentru repartizarea acestor fonduri pe obiective. Dacă are cineva vreo obiecţie la acestă propunere? Cine este pentru acest amendament, să-i spunem absolut necesar. 30 voturi- Mulţumesc! Împotrivă ? – Abţineri? – nu sunt. Vă supun atunci proiectul de hotărâre cu acest amendament, de fapt este proiectul de hotărâre prezentat repet fără repartizarea sumelor deocamdată. Cine este pentru? 30 voturi, Mulţumesc!   Împotrivă? – Abţineri?- Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.162/2007

privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007

Punctul 2.

Proiect de hotărâre privind majorarea patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA, ca urmare a achiziţionării şi punerii în funcţiune a unor bunuri în lunile mai şi iunie 2007.

Dl. Matula Iosif: Avem avizul favorabil în unanimitate şi observaţia domnului Sabău pe care-l invit împreună la Biroul personal după, pentru a prezenta ceea  ce solicitaţi dumneavoastră fără nici o problemă.

Dl. Sabău Gheorghe: Domnule preşedinte am cerut să vedem iar salarizarea la Compania de Apă, sigur că nu-i competenţa noastră nivelul salariilor dar cred că era bine pentru ştiinţa noastră să-l avem în mapă. Dar acum am luat la cunoştinţă întâmplător, sunt de discutat nişte aspecte legate de acest lucru, ceea ce aş vrea să ştiu la şedinţa următoare şi-i foarte interesant: Cât reprezintă salariile din consumul de apă, din tarif şi aş vrea să ştiu dacă numărul consumatorilor a crescut, a scăzut în ultimul timp şi consumul de apă dacă a crescut sau a scăzut.

Dl. Parpală Caius:  A scăzut.

Dl. Sabău Gheorghe: Atunci tot timpul…., adică cred că la următoarea şedinţă o să discutăm mai exact aceste aspecte.

Dl. Matula Iosif: Mulţumesc. Dacă mai sunt alte observaţii? Dacă nu supun votului. Cine este pentru? 30 voturi,  Împotrivă? – Abţineri? – nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.163/2007

privind majorarea patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA, ca urmare a achiziţionării şi punerii în funcţiune a unor bunuri în lunile mai şi iunie 2007

Punctul 3.

Proiect de hotărâre privind achiziţionarea unui teren în localitatea Bocsig, în vederea realizării unui pod peste râul Crişul Alb pe DJ 792/a KM1 + 192 m.

Dl. Matula Iosif: Avem avizul de la toate comisiile. Cine este pentru? – 30 voturi Împotrivă? – Abţineri?- Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.164/2007

privind achiziţionarea unui teren în localitatea Bocsig, în vederea realizării unui pod peste râul Crişul Alb pe DJ 792/a KM1 + 192 m

            Punctul 4.

Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului tehnic aferent lucrării `POD PESTE RÂUL CRIŞUL ALB PE DJ 792 A KM 1+192 LA BOCSIG`.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.165/2007

privind aprobarea proiectului tehnic aferent lucrării `POD PESTE RÂUL CRIŞUL ALB PE DJ 792 A KM 1+192 LA BOCSIG`.

Punctul 5.

Proiect de hotărâre privind modificarea Planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2007, pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean şi instituţiile publice subordonate.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Dacă se abţine cineva? – Mulţumesc.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.166/2007

privind modificarea Planului de ocupare a funcţiilor publice pe anul 2007, pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean şi instituţiile publice subordonate

            Punctul 6.

Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.167/2007

privind modificarea statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad

Punctul 8.

Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.

Dl. Matula Iosif:Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri ? Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.168/2007

privind modificarea Statului de funcţii pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad

Dl. Matula Iosif: Îmi cer scuze. Se întâmplă, deci mi se atrage atenţia şi mulţumesc. 7, am sărit peste.

Punctul 7.

Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Biblioteca  Judeţeană `A.D. Xenopol` Arad.

Dl. Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu sunt.

 In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.169/2007

privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Biblioteca Judeţeană `A.D. Xenopol` Arad

Punctul 9.

Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.170/2007

privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad

Punctul 10.

Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 2: `Dezvoltarea Serviciilor alternative pentru copiii cu dizabilităţi/handicap/HIV/SIDA`.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.171/2007

privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 2: `Dezvoltarea Serviciilor alternative pentru copiii cu dizabilităţi/handicap/HIV/SIDA`

            Punctul 11.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 3: `”Promovarea standardelor minime obligatorii din domeniul protecţiei copilului şi monitorizarea respectării drepturilor copilului”.

            Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Dacă se abţine cineva? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.172/2007

privind aprobarea cofinanţării proiectului susţinut prin Programul de Interes Naţional nr. 3: `”Promovarea standardelor minime obligatorii din domeniul protecţiei copilului şi monitorizarea respectării drepturilor copilului”

Punctul 12.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale- pe anul 2007.

Dl. Matula Iosif:Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă ? – Abţineri? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.173/2007

privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului -care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale- pe anul 2007

            Punctul 13.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 20/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmăgel şi Regulamentul Local de Urbanism aferent.BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMĂGEL, PROIECTANT: ADAR.

Dl. Matula Iosif:Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru ? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.174/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 20/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmăgel şi Regulamentul Local de Urbanism aferent.BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMĂGEL, PROIECTANT: ADAR

            Punctul 14.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 21/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Pleşcuţa şi Regulamentul Local de Urbanism aferent.BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI PLEŞCUŢA, PROIECTANT: ADAR.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? -30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.175/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 21/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Pleşcuţa şi Regulamentul Local de Urbanism aferent.BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI PLEŞCUŢA, PROIECTANT: ADAR

Punctul 15.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 22/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmagiu şi Regulamentul Local de Urbanism aferent. BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMAGIU, PROIECTANT: ADAR.

            Dl. Matula Iosif:Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.176/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 22/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic General al comunei Hălmagiu şi Regulamentul Local de Urbanism aferent. BENEFICIAR: PRIMĂRIA COMUNEI HĂLMAGIU, PROIECTANT: ADAR

            Punctul 16.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 24/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Piaţă agroalimentară şi produse industriale` şi R.L.U. aferent, loc. Juliţa, com. Vărădia de Mureş. BENEFICIAR: S.C. `VARIANTA PLUS IMPEX` SRL, PROIECTANT: S.C. `AM ATELIER` SRL

            Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă ? – Dacă se abţine cineva? – Mulţumesc.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.177/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 24/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Piaţă agroalimentară şi produse industriale` şi R.L.U. aferent, loc. Juliţa, com. Vărădia de Mureş. BENEFICIAR: S.C. `VARIANTA PLUS IMPEX` SRL, PROIECTANT: S.C. `AM ATELIER` SRL

            Punctul 17.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 25/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Înfiinţare bază ecvestră Zimand Cuz` şi R.L.U. aferent BENEFICIAR:VULPE VALENTIN, PROIECTANT: S.C. `A.M. ATELIER` SRL.

            Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? –  Abţineri? – Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.178/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 25/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Înfiinţare bază ecvestră Zimand Cuz` şi R.L.U. aferent BENEFICIAR:VULPE VALENTIN, PROIECTANT: S.C. `A.M. ATELIER` SRL

Punctul 18.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 26/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Reprezentanţa, dotări servicii DN 7` Arad. BENEFICIAR: S.C. `IMOTRUST` SA, PROIECTANT: B.I. ARH. DARIDA IOAN.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Domnul Oneţ solicită CD-ul cu hazardurile naturale. Domnul Oneţ, vi se va pune la dispoziţie. În regulă, mulţumesc. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.179/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 26/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Reprezentanţa, dotări servicii DN 7` Arad. BENEFICIAR: S.C. `IMOTRUST` SA, PROIECTANT: B.I. ARH. DARIDA IOAN

Punctul 19.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 27/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Extindere şi refuncţionare ştrand şi amenajare teren sport` Moneasa, BENEFICIAR: S.C. `R&R` SRL, PROIECTANT:B.I. CORNELIA TUDOR.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate? Cine este pentru? 30 voturi Împotrivă? – Abţineri? – Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.180/2007

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 27/14.08.2007, aferent Planului Urbanistic Zonal `Extindere şi refuncţionare ştrand şi amenajare teren sport` Moneasa, BENEFICIAR: S.C. `R&R` SRL, PROIECTANT:B.I. CORNELIA TUDOR

Punctul 20.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu rezidenţial şi de servicii zona IMAR` şi R.L.U. aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu, BENEFICIAR: SC IMAR SA, PROIECTANT:SC PROIECT ARAD.

Dl. Matula Iosif:Comisiile avizează favorabil.

D-na Rotaru Zoe:Domnule preşedinte nu ştiu de ce s-a omis, eu nu am votat nici 20, nici 21, nici 22, nu scrie aceasta la observaţiile comisiilor, dar comisia a votat. Totuşi aş vrea să spun punctul meu de vedere, care este al unui număr mare de cetăţeni al municipiului Arad, că aceste proiecte au fost aruncate de la Consiliul local municipal în ograda Consiliului judeţean Arad spre a fi aprobate. În spatele lor sunt de fapt afaceri imobiliare. Fără PUZ-uri aceste suprafeţe nu se pot vinde pe parcele. Prin urmare proiectul acesta pe care l-am văzut şi în care este o grădiniţă, am văzut eu, o grădinţă, este deja împărţit între cele două societăţi. Deci fostul IMAR, este deja împărţit în două parcele: una aparţine fraţilor Păunescu, cealaltă celorlaţi doi fraţi, partea dreaptă şi până când se va termina acest proiect, eu am certitudinea că aşa cum au murit mii de proiecte în municipiu şi în judeţ şi acesta nu va fi realizat aşa cum ni s-a arătat nouă de către cei care au avut şi ei foarte mari reţineri vis-a-vis de a aproba sau a nu aproba în Consiliul judeţean Arad. Prin urmare mă opresc şi am acest comentariu doar, deci nu se pot vinde pe parcele şi a fost afacere imobiliară: o dată cu terenul de sub IMAR şi vor fi afaceri imobiliare mai departe, pentru că un singur investitor nu poate să facă, sau doi, tot ce este acolo. Din această cauză am votat împotrivă şi la 20 şi la 21 şi la 22. La 22 este un bloc înalt de 11 nivele între trei case de locuit, acoperă, umbră, deci este de neconceput aşa ceva. Mă mir cum Uzina de Apă i-a dat aprobare, pentru că acolo sunt toate instalaţiile de la Uzina de Apă care trec prin zonă. Deci nu cred că se putea da aprobare la aşa ceva şi încă alte facilităţi care trec prin zona respectivă şi nu cred că din punctul de vedere al aspectului estetic, zona respectivă, lângă Mol, un bloc cu 11 nivele, un sat întreg, 44 de apartamente vor fi la două scări, introdus între două case de locuit, arată bine. Dar afacerile imobiliare sunt afaceri imobiliare, nimeni nu spune nimic, de mai multe ori proiectul a fost dat înapoi, în cele din urmă totuşi a biruit. Atât am vrut să spun, că foarte mulţi cetăţeni ai municipiului Arad nu sunt de acord cu aceste trei proiecte. Pentru că în dosul lor sunt afaceri imobiliare şi au suferit şi vor suferi încă oameni care nu au cum să spună nimic, în numele lor am spus ce am spus.

Dl. Matula Iosif: Vă mulţumesc, totuşi aş vrea să fac precizarea că noi, Consiliul judeţean, aprobăm un aviz tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal şi acestea sunt competenţele noastre astăzi, atât, deci nu putem face referiri, sau nu cred că este acest loc cadrul în care să facem referiri la ceea ce aţi spus dumneavoastră. Înaintea acestui aviz tehnic, sigur oamenii în domeniu, profesionişti, au avut şedinţe în care se prezintă punctul de vedere al tuturor organismelor implicate în derularea acestui proces. Vă rog domnul Micurescu.

D-na Rotaru Zoe: Am stat de vorbă cu aceşti oameni şi punctele lor de vedere au fost apropiate celui pe care l-am susţinut eu, dar în final au trebuit să aprobe aceste proiecte. Mulţumesc.

Dl. Matula Iosif: Mulţumesc şi eu, domnul Micurescu.

Dl. Micurescu Ion: Domnule preşedinte, domnilor colegi, în condiţiile în care am înţeles că s-a dezbătut de două ori în comisia tehnică cu arhitecţi şi toţi cei competenţi, când s-au dat 15 avize, însăşi mediu, unde şi spune aici:`Nu are efecte semnificative asupra mediului.` S-a făcut studiu de umbrire, s-au făcut la blocurile cu P+11 şi cel cu 15, în care cele mai avizate persoane îşi dau avizul. Cum pot eu, Consiliul judeţean, să spun: `nu sunt de acord`? Apoi în 1997 Aradul arăta cumva, în 2007 altcumva, în 2017 altcumva, sigur se va ridica şi nivelul de înălţime şi am înţeles că tot ce este mai mult decât P+2 trebuie să aibe PUZ, acesta este rolul şi menirea noastră, să aprobăm astăzi acest PUZ, şi eu nu văd cum acum aş putea să-mi spun aşa arbitrar: `nu sunt de acord`, când încă o dată mai repet, cele mai avizate persoane şi instituţii şi-au dat avizul pentru realizarea acestui obiectiv. Părerea mea este pentru susţinerea în forma prezentată.

Dl. Matula Iosif. Vă mulţumesc, supun votului dumneavoastă proiectul de hotărâre. Cine este pentru? – 27 voturi. Împotrivă? 1 vot (d-na Rotaru Zoe) Abţineri? 2 voturi (d-na Fîciu Aniela, dl. Purcaru Mircea) Vă mulţumesc. Deci un vot împotrivă şi două abţineri, cu majoritate de voturi proiectul a fost adoptat.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.181/2007

privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu rezidenţial şi de servicii zona IMAR` şi R.L.U. aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu, BENEFICIAR: SC IMAR SA, PROIECTANT:SC PROIECT ARAD

Punctul 21.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu comercial, servicii, locuinţe colective` şi RLU aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu nr. 14, BENEFICIAR: SC EUROPE LOGISTIC SRL, PROIECTANT: SC MG BUILDING DESIGN SRL TIMIŞOARA.

Dl. Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la comisii cu menţiunea doamnei Zoe Rotaru, înţeleg, la 21, 22. Cine este pentru? 28 voturi. Împotivă? 1 vot (d-na Zoe Rotaru).  Abţineri? 1 vot (d-na Fîciu Aniela). Mulţumesc.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.182/2007

privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Ansamblu comercial, servicii, locuinţe colective` şi RLU aferent, Arad, Calea Aurel Vlaicu nr. 14, BENEFICIAR: SC EUROPE LOGISTIC SRL, PROIECTANT: SC MG BUILDING DESIGN SRL TIMIŞOARA

Punctul 22.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Imobil Locuinţe Colective D+P+11E` Arad, str. Iuliu Maniu, BENEFICIAR: SC GI MOTOR SRL, SC RADAN IMPEX SRL, PROIECTANT: SC ATELIER CAAD SRL.

Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil. Cine este pentru? 28 voturi. Împotrivă? 1 vot (d-na Rotaru Zoe). Abţineri? 1 vot (d-na Fîciu Aniela). Mulţumesc.

In temeiul art. 97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.183/2007

privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Imobil Locuinţe Colective D+P+11E` Arad, str. Iuliu Maniu, BENEFICIAR: SC GI MOTOR SRL, SC RADAN IMPEX SRL, PROIECTANT: SC ATELIER CAAD SRL

            Punctul 23.

Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unui autobuz din domeniul privat al Judeţului Arad, Asociaţiei Fotbal Club Municipal UTA  Arad.

Dl. Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Doamna Fîciu.

D-na Fîciu Aniela: Domnul preşedinte, sunt mai novice în ale fotbalului şi am ceva întrebări. Da, învăţ, învăţ. Spuneţi-mi, mi se pare totuşi că este foarte vechi autocarul, autobuz. Pentru o echipă de fotbal să dai un asemenea autobuz mi se pare totuşi jenant. Cui i se dă acest ..?

Dl. Matula Iosif: Pot să răspund rapid. Pentru că acest autobuz se dă la Fotbal Club UTA  Arad, care înseamnă şi echipa UTA pe care o cunoaştem noi, dar înseamnă şi tineret şi juniori şi copii şi speranţe şi întregi activităţi care se desfăşoară acolo.

D-na Fîciu Aniela: Pentru că echipa mare am înţeles că au un autocar.

Dl. Matula Iosif: Dar UTA  Arad nu se reduce la cluburi.

D-na Fîciu Aniela:Am înţeles,da am înţeles, într-o conferinţă de presă, domnul primar Falcă, a donat am înţeles un autobuz pe care l-a vopsit în culorile UTA. Este cumva acelaşi, vorbim de acelaşi autobuz? Da? Dar domnul primar intră în treburile noastre? Este autobuzul Primăriei sau este al nostru? Că eu nu mai înţeleg.

Dl. Matula Iosif: A fost al Companiei de Transport şi noi îl trecem la UTA.

D-na Fîciu Aniela: Păi a fost donat după cum văd în referat de Land către Consiliul judeţean.

Dl. Matula Iosif: Şi noi îl trecem spre UTA.

Dl. Silaghi Ioan: Noi l-am dat în administrare la Compania de Transport.

D-na Fîciu Aniela: Nu, nu, nu, revin la ceea ce a făcut domnul Falcă, eu nu mai înţeleg. Este în conducerea Consiliului judeţean? Dânsul ne propune ce şi cum ?

Dl. Matula Iosif: Ce a făcut domnul când a fost?

D-na Fîciu Aniela: Păi de aceea ei publică, bănuiesc că o să audă. O altă întrebare: unde a stat atâta timp acest autobuz? Pentru că noi am avut diferite solicitări pentru elevi de a se deplasa chiar în judeţ, excursii în judeţul nostru şi am închiriat, am închiriat de la companii, diferite companii autobuze. Nu puteam să-l folosim? Sau nu putem să-l folosim în continuare pentru nevoile elevilor din acest judeţ?

Dl. Matula Iosif: Deci autobuzul era dat în administrarea Companiei de Transport Arad, CTP-ului.

D-na Fîciu Aniela: Bun, Compania de Transport Arad nu este cumva împărţită în..

Cui este subordonată? Consiliului judeţean. Deci jumate-jumate tramvaiele şi …

            Dl. Matula Iosif: Nu, nu.

            D-na Fîciu Aniela: Cât 80?

            Dl. Matula Iosif: Eu vă invit să stăm,…domnul Parpală.

            D-na Fîciu Aniela: Nu, dacă noi l-am donat Companiei. Aşa mi-aţi spus mai înainte că este donat.

            Dl. Silaghi Ioan: Noi l-am primit, Consiliul judeţean l-am primit ca şi donaţie de la Landul Remania de Nord Westfalia Germania.

            D-na Fîciu Aniela: Exact, extact.

            Dl. Parpală Caius: Problema e următoarea: …

            Dl. Matula Iosif: Vă rog.

            Dl. Silaghi Ioan: Care noi l-am dat în administrare Companiei de Transport Public. Acuma luăm de la Compania de Transport Public administrarea şi-l dăm în folosinţă gratuită clubului.

            Dl. Matula Iosif: Domnul Parpală.

            Dl. Parpală Caius: Era necesar şi avizul nostru pentru că Compania de Transport Arad are doi acţionari: are Consiliul local Arad şi Consiliul judeţean Arad. Consiliul local Arad are mai mult, are în jur de 75%.

            Dl.Matula Iosif: Mai mult.

            Dl. Parpală Caius: Sau mai mult din asta, noi avem diferenţa de circa 20%.

            Dl. Matula Iosif: 20 virgulă…

            Dl. Parpală Caius: Da, deci aici, aici îi problema. Trebuia şi noi să-l donăm la fel cum şi …, mai mare îi donaţia Consiliului local având participaţiunea mai mare în Companie. Treaba îi foarte simplă, nu înţeleg de ce ne cramponează domnule. Dacă Clubul UTA l-a acceptat: `La revedere!`, foarte bine, `Să trăiască să-l folosească!`. Lasă domnule cu şcolile.

            Dl. Matula Iosif: Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre. Cine este pentru? – 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.184/2007

privind darea în folosinţă gratuită a unui autobuz din domeniul privat al Judeţului Arad, Asociaţiei Fotbal Club Municipal UTA  Arad

            Punctul 24.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor construcţii şi terenuri în Zona Liberă Curtici Arad.

            Dl. Matula Iosif: Comisiile avizează favorabil în unanimitate. Cine este pentru? 30 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.185/2007

privind aprobarea închirierii unor construcţii şi terenuri în Zona Liberă Curtici Arad

            Punctul 25.

            Raport de activitate a Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Arad în semestrul I 2007.

            Dl. Matula Iosif: Există în mape, înţeleg, nu? Deci este multiplicat şi este în mapă. Şi este raport.

            Dl. Sabău Gheorghe: Aş vrea să-i pun la punctul 25 domnului comandant o întrebare. Să spună în ce condiţii opreşte Poliţia de Frontieră autoturismele în trafic?

            Dl. Silaghi Ioan: Puteţi să veniţi aici să răspundeţi.

            Dl. Handra Ioan:O să vă răspund, prima dată vreau să mulţumesc domnului preşedinte şi dumneavoastră stimate doamne şi stimaţi consilieri şi chiar mă bucur că sunt invitat la această activitate şi la această întâlnire pentru că vreau să vă spun, să vă informez, că Poliţia de Frontieră din Arad, din judeţul nostru, din judeţul dumneavoastră, este cotată ca una dintre cele mai bune, printre cele mai bune inspectorate din cadrul Poliţiei de Frontieră Române, cu cele mai bune rezultate şi cu o situaţie la frontieră deosebită. Vedeţi şi dumneavoastră deosebită din punct de vedere al traficului prin punctele de frontieră de pe raza judeţului Arad, dar şi prin situaţia operativă existentă. Nu vreau să mă refer prea mult la aceasta, aveţi şi dumneavoastră în mape materialul pregătit. Vreau să răspund domnului consilier: conform legislaţiei în vigoare, conform OG 104/2002 şi OG 105/2005, Poliţia de Frontieră are dreptul şi obligaţia de a controla şi de a verifica toate persoanele şi mijloacele de transport pentru a preîntâmpina activităţi ilegale care se pot desfăşura în legătură cu frontiera. Din acest punct de vedere, sigur până acum câteva luni de zile, până în 31 decembrie, sau mai precis de la 1 ianuarie încoace, odată cu integrarea în Uniunea Europeană, a scăzut controlul nostru pe comunicaţii, pentru că nu mai controlăm în mod deosebit marfa sau  mijloacele de transport care aduc marfă în ţară. Aşa, a rămas în  continuare şi avem un control să ştiţi chiar mai crescut ca înainte, pe sensul de ieşire din ţară despre comunicaţiile care duc spre frontieră, deoarece infracţionalitatea la frontieră din punct de vedere a migraţiei legale a crescut cu aproape 100% în ultima perioadă. Avem o activitate infracţională foarte ridicată şi din acest motiv suntem obligaţi să ne luam toate măsurile pentru a preveni trecerile ilegale, migraţia ilegală, traficul de persoane şi aşa mai departe. Deci doar din acest punct de vedere, chiar am dat o dispoziţie cu foarte puţin timp în urmă de câteva zile, interzic oprirea în trafic atât a autoturismelor cât şi a mijloacelor care transportă marfă, exact pentru a, eu ştiu, împiedica sau opri cetăţenii de bună credinţă care se deplasează spre frontieră. Sigur în cazul în care avem informaţii că s-ar comite unele infracţiuni, putem să facem aceasta şi chiar numai în acest fel o să mai oprim în trafic.

            Dl. Micurescu Ion: Am şi eu o întrebare domnului Handra.

            Dl. Matula Iosif: Domnul Micurescu.

            Dl. Micurescu Ion: Dacă dotările care le aveţi sunt suficiente şi performante pentru a face faţă activităţii dumneavoastră specifice.

            Dl. Handra Ioan: Vreau să vă informez, să ştiţi cu toţii din punct de vedere al personalului stăm bine, stăm bine, avem şi nu e nici un secret, în jur la 700, peste 700 de oameni care lucrează în Poliţia de Frontieră din judeţ dar stăm foarte rău din punct de vedere tehnic. Avem două autospeciale cu termoviziune care le folosim în supravegherea la frontieră în cele 4 sectoare ale inspectoratului. Sunt insuficiente, ar fi nevoie de câte o autospecială la fiecare sector, e foarte puţin şi stăm foarte rău din punct de vedere al mijloacelor de deplasare: autoturismele de teren şi a celor pentru patrulare şi supraveghere. Aici stăm întradevăr foarte, foarte rău, se cunoaşte până la cele mai înalte nivele, sunt nişte programe în derulare şi avem convingerea că până la sfârşitul anului vom mai primi în mod deosebit autoturisme.

            Dl. Matula Iosif: Mulţumesc. Domnul Sabău.

            Dl. Sabău Gheorghe: Eu v-am pus această întrebare pentru că după câte ştiu eu autoturismele în trafic aveţi voie, sau ar trebui să le opriţi doar în condiţiile în care sunt indicii clare că ar transporta ceva ilegal sau mă rog nişte fapte ilegale. Întâmplător locuiesc în Pecica, la Turnu şi la Pecica aveţi acolo oameni care opresc autoturisme în trafic şi culmea că şi dacă mergi pe hotar te opresc. Să nu discutăm pe şosea că te duci la Nădlac sau vi încoace-încolo. Deci nu cred că ar fi normal să fie opriţi în trafic.

            Dl. Handra Ioan: Aşa este, aveţi perfectă dreptate, am dat dispoziţie ca cei care sunt pe comunicaţiile importante respectiv Arad-Nădlac, Arad-Curtici, Arad-Vărşand, care sunt foarte circulate să nu se mai oprească decât în condiţii sau în cazuri deosebite când avem informaţii. Cele cum sunt care spuneţi dumneavoastră între Pecica şi Turnu fiind şi drumuri agricole sigur că da, colegii mei şi agenţii care sunt acolo nu ştiu care sunt de bună credinţă şi care nu sunt de bună credinţă pentru că vă informez şi trebuie să ştiţi, că şi mulţi oameni pe care noi i-am cunoscut şi-i cunoaşteţi şi erau de sprijin, ne ajutam, ne sprijineau, au fost găsiţi la frontieră cu persoane ascunse în mijloacele de transport şi pentru aceasta suntem nevoiţi să ne luăm măsuri, pentru a eu ştiu, preveni orice trecere. Aveţi dreptate sigur oprim chiar şi la seră, ştiţi foarte bine la seră la Pecica acolo, aproape permanent sau cel puţin în partea a doua a zilei şi înspre noapte. Sunt nişte măsuri pe care trebuie să le luăm pentru că sunt cele mai căutate direcţii. Vreau să vă informez, judeţul nostru, respectiv Inspectoratul Poliţiei de Frontieră este dispus pe direcţia principală de deplasare a migranţilor şi a traficanţilor de persoane şi sunt cele mai multe probleme. Vreau să vă spun şi vă informez să ştiţi că peste 40% undeva la 48% din constatările şi din cei care sunt reţinuţi în tentativă de trecere ilegală la frontieră, sunt reţinuţi în zona noastră de competenţă. Este cel mai activ inspectorat din Poliţia de Frontieră Română, din punct de vedere al infracţionalităţii transfrontaliere şi de aceea suntem nevoiţi să luăm nişte măsuri. Sigur poate unii se supără sau nu le convine sau se consideră, eu ştiu, şicanaţi dar e obligaţia noastră să verificăm să ne luăm toate măsurile. Pe cei care-i cunosc şi colegii mei cam fac tot aceeaşi acolo, sigur că nu-i mai opresc, cunosc maşinile de la distanţă le dau drumul dar repet am avut şi oameni pe care îi consideram de bună credinţă şi ne-au trădat.

            Dl. Matula Ioan: Mulţumesc. Mulţumesc domnului Handra. Trecem la următorul punct al ordinei de zi.

            Punctul 26.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării REABILITARE DJ 709 KM 0+800-39+200 ARAD-SELEUS.

Dl. Matula Iosif: Să îmi permit să vă citesc proiectul de hotărâre privind aprobarea studiului menţionat: Consiliul judeţean Arad, având în vedere: referatul nr. 2074 din 22 august 2007 al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a Judeţului Arad, privind necesitatea promovării studiului de fezabilitate aferent lucrării reabilitare DJ DJ 709 KM 0+800-39+200 ARAD-SELEUS, în temeiul art. 97, alin. (1)  din Legea 215/2001privind administraţia publică locală, republicată. Hotărăşte: Articol unic. Se aprobă studiul de fezabilitate privind realizarea lucrării reabilitare DJ 709 de la KM 0+800 până la 39+200 ARAD-SELEUS. Prezenta hotărâre se comunică la: Instituţia Prefectului – Judeţul Arad, Direcţiei economice a Consiliului judeţean Arad, Administraţiei de Drumuri şi Poduri a Judeţului Arad.Dacă sunt observaţii? Dacă nu, cine este pentru? 30 voturi. Impotrivă? – Abţineri? – Mulţumesc. Nu sunt.

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.186/2007

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării REABILITARE DJ 709 KM 0+800-39+200 ARAD-SELEUS

            Punctul 27.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării REABILITARE DJ 792 KM 26+700-36+550 SELEUS-INEU.

            Dl. Matula Iosif: Consiliul judeţean Arad, având în vedere referatul nr. 2073 din 22 august 2007 al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a Judeţului Arad, privind necesitatea promovării studiului de fezabilitate aferent lucrării REABILITARE DJ 792 KM de la 26+700 la km 36+550 SELEUS-INEU, în temeiul art. 97 alin. (1) din Legea 215/2007 privind administraţia publică locală, republicată. Hotărăşte: Articol unic. Se aprobă studiul de fezabilitate privind realizarea lucrării REABILITARE DJ 792 de la KM 26+700 la 36 cu 550 SELEUS-INEU. Prezenta hotărâre se comunică la: Instituţia Prefectului – Judeţul Arad, Direcţiei economice a Consiliului judeţean Arad şi Administraţiei de Drumuri şi Poduri a Judeţului Arad. Cine este pentru? 30 voturi. Impotrivă? – Abţineri? – Nu sunt. Vă mulţumesc.

            In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.187/2007

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării REABILITARE DJ 792 KM 26+700-36+550 SELEUS-INEU

            Punctul 28.

            Diverse.

            Dl. Matula Iosif: Domnul Duka.

            Dl Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte aş dori să vă pun câteva întrebări în legătură cu anumite subiecte care consider eu că sunt foarte importante. S-a afişat la transparenţă studiul de oportunitate al strategiei şi metodologiei de privatizare a Aeroportului care a costat în jur de vreo 150 de milioane, întocmit de firma Symbios GmbH, nu ştiu ce …, probabil că o să-mi spuneţi dumneavoastră, cum a ajuns această firmă să execute sau mai precis să facă aşa la repezeală acest studiu de care eu sunt defapt total dezamăgit. Cred că cei 150 de milioane nu i-a meritat, pentru că sunt nişte generalităţi şi nimic nu putem să învăţăm din acest studiu sau nici măcar nu ne îndrumă. Sper să avem o discuţie pe această temă şi fiind un subiect mult mai larg cred că nu-i chiar momentul acuma să-mi daţi şi răspunsul dar mi-aş dori să avem o discuţie pe această temă şi chiar şi cu cei care, am înţeles că există o comisie, care se ocupă de această strategie.

            O altă problemă, licitaţia pentru ambulanţele tip B, consider că, caietul de sarcini a fost întocmit greşit şi nu demult, acum vreo două trei zile, în direct la ştiri, am asistat cum moare un om din cauza unui accident în 30 de minute, pentru că vin ambulanţe nedotate, nu se organizează, stângăcia autorităţilor şi celor care ar trebui să se ocupe cu aceste probleme, primează. Putem să zicem că din fericire în judeţul nostru nu s-a întâmplat încă aşa ceva, dar eu cred că întârziem mult prea mult pentru a achiziţiona aceste ambulanţe, care ar putea să salveze viaţa unor oameni implicaţi în accidente.

            O altă probemă de care vreau să vă aduc aminte, mi-aţi promis că veţi analiza şi vom găsi bani pentru acele pompe de apă din zonele pe care vi le-am identificat. Cred că 20 de milioane în comparaţie cu 400 de milioane alocate pentru un Open de tenis şi nu asta-i problema că am alocat 400 de milioane pentru un Open de tenis, problema este că nu alocăm şi pentru alte sporturi, nu ajutăm şi pe alţii, dar cea mai mare problemă este când mi se spune că nu există 20 de milioane pentru un segment de populaţie defavorizată, care întradevăr ar putea beneficia de aceste pompe de apă. Iar segmentul care merge la tenis îl ştim şi noi şi cât la sută înseamnă din procentajul populaţiei şi care-i clasa socială care-şi permite acest sport.

            Totodată mi-aţi promis că la rectificarea de buget din septembrie, deci nu din septembrie dar aţi spus că o s-o luaţi problema în serios, cu banii pentru piesele aparatului EKG de la Spitalul Judeţean, Secţia Cardiologie. Vă repet încă odată, este o sumă infimă dar aceste piese din nou pot să vă subliniez că poate să salveze vieţile unor oameni care ajung să fie internaţi în spital şi în cazul că pică acel aparat, singurul care mai funcţionează, medicii nu poate să-şi facă datoria. Mulţumesc.

            Dl. Matula Iosif: Mulţumesc şi eu o să încep în ordine inversă, ne stă în atenţie şi cardiologia sper să fie şi în lista de solicitări a Spitalului Judeţean, nici o problemă, sperăm ca într-o apropiată rectificare bugetară în care vom aloca bani şi spre Spitalul Judeţean, am reţinut şi e în discuţie problema celor 6 pompe, putem avea o discuţie în acelaşi timp şi cu Aeroportul şi chiar vă invit. Şi la ambulanţe caietul de sarcini pe care noi l-am elaborat a fost întradevăr pregătit cu sprijinul celor mult mai competenţi decât noi în domeniu. Adică Serviciile de Urgenţă existente la nivel naţional, megând inclusiv până la experienţa SMURD Târgu Mureş de unde a demarat totul. Sigur că tocmai aici este problema, criteriile, toate criteriile din caietele de sarcini ale acestor ambulanţe, ridică probabil ştacheta şi nu permite oricărei firme să vină pe piaţă cu ambulanţe tip SMURD. De aceea repetăm procedura, eu sper ca de data aceasta să avem firme interesate pentru că este în paralel şi cu o altă procedură la nivel naţional. Dar ne dorim ambulanţe, cel puţin la Arad, în care aşa cum spuneţi: `să nu mai moară omul`, din lipsă de dotare şi aparatură necesară pe aceste ambulanţe. Deci, acesta este cred motivul, pentru care cred că am avut 3 sau 4 caiete de sarcini achiziţionate la prima dar nici o firmă n-a venit la licitaţie şi chiar nu poate să vină orice firmă de construcţii auto cu ambulanţe tip SMURD.

            Dl. Duca Iosif Atila: Trebuie să recunosc că am frunzărit un pic acel caiet de sarcini şi cred eu că totuşi a fost întocmit greşit. Ori în pripă ori întradevăr au, … nu ştiu,  colaborat nişte colegi care nu se pricep la treaba asta, e păcat, e păcat că trece timpul şi să ne ferească Dumnezeu de accidente în care să moară oameni. Mulţumesc.

            Dl. Matula Iosif: Nu-i un secret, colaboratori sau sprijin pentru caietul de sarcini am avut inclusiv de la doctorul Arafat şi colectivul dânsului defapt, nu direct, colectivul dânsului.

            Dl. Purcaru Mircea: Domnule preşedinte dacă îmi permiteţi, înainte de şedinţă, apropo de acest subiect, chiar am avut o informaţie în sensul în care,  tocmai de la doctorul Arafat pe care dumneavoastră l-aţi menţionat, se pleacă către firma Volkswagen. Deci caietul de sarcini este făcut cu dedicaţie şi dacă dumneavoastră veţi avea amabilitatea să vă uitaţi mai atent la el veţi constata acest lucru. Deci sigur, e datorită necunoaşterii oamenilor care au întocmit acest caiet la indicaţia doctorului Arafat.

            Dl. Matula Iosif: Nu. Am spus a colectivului, pentru că nu dânsul se ocupă chiar de toate aspectele tehnice pe care le coordonează. Vă daţi seama.

            Dl. Purcaru Mircea: Întâmplător, vă spun am avut această discuţie pe această temă paralel cu cea din momentul de faţă în care mi s-a semnalat acest lucru.

            Dl. Matula Iosif: Eu reţin observaţia, în acest moment nu-mi permit să spun mai multe.

            Dl. Purcaru Mircea:Eu solicit doar s-o verificaţi să vedeţi dacă se confirmă.

            Dl. Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte pe mine personal nu mă interesează marca de autoturism care va fi dotat cu cele necesare, pe mine mă interesează ca să fie cât mai repede şi cât mai competitive.

            Dl.Matula Iosif: Corect.

            Dl. Duka Iosif Atila: Iar dacă domnul Arafat a făcut o referire şi eu îmi rezerv dreptul de a nu-l acuza ba mai mult să-l laud şi să-i mulţumim pentru ce face şi pentru ce a iniţiat în ţara noastră, iar repet, dacă dânsul s-ar fi gândit să se meargă spre Volkswagen, probabil că ştie că cei de acolo sunt mai competenţi şi poate să doteze o ambulanţă de tipul ăsta. N-aş crede că domnul Arafat, de acolo ar avea un interes pecuniar.

            Dl. Matula Iosif: Şi eu mă îndoiesc că domnul ministru secretar de stat Arafat de ieri, sau subsecretar de stat, dacă reţin bine, dacă am preluat bine informaţia, nu va oferi tot sprijinul şi nu va conduce în continuare cel puţin, aceste servicii SMURD aşa cum a facut-o şi până acum. Vă rog, domnul secretar general.

            Dl. Silaghi Ioan: În primul rând vreau să mă adresez tuturor domnilor consilieri, să le reamintesc că potrivit articolului 97 alin. (2) din Legea 215/2001, Legea administraţiei publice locale, aveţi dreptul să iniţiaţi proiecte de hotărâri. Dar, vă rog în acelaşi timp să respectaţi procedura prevăzută de lege şi cerinţele legii. În sensul că: pentru a putea promova un asemene proiect de hotărâre, trebuie în prealabil să luaţi legătura cu compartimentul de specialitate din cadrul aparatului propriu iar în ceea ce priveşte redactarea se face cu sprijinul secretarului judeţului. Am spus toate astea fiindcă am avut până acuma proiecte de hotărâri prezentate şi care nu întrunesc condiţiile nici de formă, nici de legalitate. Şi pe această cale, vreau, dacă domnul consilier Căprar insistă în continuare pentru promovarea proiectului de hotârăre privind stimularea constituirii grupurilor de producători pentru comercializarea produselor agricole şi silvice, să ia legătura în primul rând cu Direcţia economică din aparatul de specialitate şi să treacă şi pe la mine în ce priveşte redactarea proiectului de hotărâre. Cam atât.

            Dl. Matula Iosif: Mulţumesc, în final dacă îmi permiteţi, din informarea preşedintelui, să mă opresc la trei puncte, sigur mai sunt şi altele, vă stau la dispoziţie. Din 10 august am fost ales preşedinte al Consiliului pentru Dezvoltare Regională Vest, pe regiunea Vest deci: Caraş, Timiş, Hunedoara, Arad. Tot în această perioadă de 1 an, când sunt la preşedenţia regiunii, fac parte din Comitetul de Monitorizare al Planului Operaţional Regional pe 2007-2013 la nivel naţional, care a demarat. Alcătuit din 24 de membri, respectiv imediat conform aceleaşi proceduri, metodologii elaborate de Guvern, s-a constituit aici la noi la Arad în 22 şi CRESC-ul adică acel Comitet Regional de Evaluare Strategică şi Coordonare. Sigur vom prezenta periodic informări, va exista şi aici informare legată de toată această activitate, dar am dorit să vi le aduc la cunoştinţă şi în acest cadru.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii vă mulţumesc pentru participare şi vă doresc un weekend plăcut, temperatura scade. Într-o discuţie în afara şedinţei pe care am avut-o dimineaţă se pare că vom trece de la cod galben pe căldură la cod galben pe vijelii. Sperăm să nu se adeverească.

            Dl. Creţu Ioan: Şedinţă extraordinară peste o săptămână vinerea viitoare?

            Dl. Matula Iosif: Şedinţă extraordinară peste o săpămână vineri.

            Dl Creţu Ioan:La ora 12?

Dl. Matula Iosif: Dacă marţi se publică în Monitorul Oficial. Da, aş dori să vă consult în afara şedinţelor, procedural, dacă sunteţi de acord să organizăm şedinţele de comisii în aceeaşi zi, cu două ore sau cu o oră înainte. Cu o oră înainte?

Consilierii judeţeni au aprobat.

            Dl. Matula Iosif: Eventual comisiile reunite?

            Consilierii judeţeni nu au aprobat.

            Dl. Matula Iosif: Da, pentru extraordinară absolut, numai pentru extraordinară. Da, bun, atunci vineri vor fi şi şedinţele de comisie, repet dacă se publică în Monitorul Oficial marţi şi putem respecta procedura. La ora 11 comisii, dar vă anunţăm, oricum vă anunţăm. Vă mulţumesc.

 PREŞEDINTE,                                           

Ing. Iosif MATULA

SECRETAR AL JUDEŢULUI,

             Ioan SILAGHI