Şedinţă ordinară 26.05.2006
Programare şedinţe pe comisii şi plen
+
Convocare
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
DISPOZIŢIA NR.184
Din 19.05.2006
privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă ordinară
Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,
În temeiul prevederilor art.106 alin.1 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale,
DISPUNE:
Articol unic: Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de26 mai 2006, ora 12,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea
ORDINE DE ZI:
1. Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Consiliului judeţean Arad pe anul 2006 către Agenţia Biroului Regional pentru Cooperare Transfrontalieră Oradea.
2. Proiect de hotărâre cu privire la suplimentarea programului de sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pe anul 2006 pentru finanţarea cheltuielilor de personal din învăţământul preuniversitar de stat, în conformitate cu prevederile OUG nr.32/2006.
3. Proiect de hotărâre cu privire la nivelul taxelor judeţene pe anul 2007 pentru eliberarea certificatelor de urbanism, avizelor şi autorizaţiilor de construire.
4. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
5. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe pe anul 2007 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
6. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Centrul Cultural al judeţului Arad.
7. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Biblioteca judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
8. Proiect de hotărâre privind stabilirea costului pentru eliberarea avizelor şi autorizaţiilor speciale de transport, a tarifelor ce se aplică autovehiculelor cu tonaj şi/sau gabarit depăşit care circulă pe drumurile judeţene, precum şi a tarifelor pentru utilizarea zonei drumurilor judeţene aflate în patrimoniul public al judeţului Arad, pentru anul 2007.
9. Proiect de hotărâre privind aprobarea taxelor pe anul şcolar 2006-2007 pentru serviciile prestate de Scoala Populară de Arte Arad.
10. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Scoala populară de arte Arad.
11. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
12. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării statului de funcţii şi a organigramei pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
13. Proiect de hotărâre privind avizarea Planului urbanistic zonal `Ferma zootehnică vaci lapte Mănăştur – extravilan`.
14. Proiect de hotărâre privind avizarea Planului urbanistic de detaliu `Ferme horticole Seleuş-extravilan`.
15. Proiect de hotărâre privind închirierea unei părţi din imobilul situat în municipiul Arad, str.Vicenţiu Babeş nr.11-13.
16. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului judeţean Arad în AGA la SC.Aeroportul Arad SA pentru a aproba organigrama şi statul de funcţii.
17. Prezentarea raportului de activitate pe anul 2005 al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad.
18. Prezentarea raportului de activitate pe anul 2005 al Direcţiei Judeţene de Protecţia Plantelor şi Alte Servicii Arad.
19. Prezentara raportului de activitate pe anul 2005 al S.C.Cargo SRL.
20. Diverse.
PREŞEDINTE, SECRETAR GENERAL AL JUDEŢULUI,
Ing.Iosif Matula Ioan Silaghi
Ordine de zi
+
Proces-verbal
+
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
PROCES-VERBAL
Încheiat în şedinţa Consiliului judeţean Arad din data de 26 mai 2006
Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Popescu Gavril-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Creţu Ioan, Csepella Ioan-Matei, Duka Iosif Atila (de la pct.11), Flueraş Ioan, Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Mandek Francisc, Micurescu Ion, Moroşteş Eugen Teodor, Moş Ioan, Moţica Ana-Lenuţa, Mureşan Maftei, Negrea Daniel, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Pereteatcu Cosmin-Nicolae, Rotaru Zoe-Treji, Sabău Gheorghe, Sipoş Gheorghe, Tolea Adrian Florin, Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilier judeţeni, Silaghi Ioan-secretarul general al judeţului. Absenţi: Chisăliţă Constantin, Fîciu Gabriela Aniela, Purcaru Mircea, Rancu Tiberiu.
Dl.Matula Iosif: Deoarece 28 din consilierii judeţeni din totalul de 33 sunt prezenţi, consider că putem începe lucrările şedinţei noastre de astăzi şi vă supun atenţiei
ORDINEA DE ZI:
1. Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Consiliului judeţean Arad pe anul 2006 către Agenţia Biroului Regional pentru Cooperare Transfrontalieră Oradea.
2. Proiect de hotărâre cu privire la suplimentarea programului de sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pe anul 2006 pentru finanţarea cheltuielilor de personal din învăţământul preuniversitar de stat, în conformitate cu prevederile OUG nr.32/2006.
3. Proiect de hotărâre cu privire la nivelul taxelor judeţene pe anul 2007 pentru eliberarea certificatelor de urbanism, avizelor şi autorizaţiilor de construire.
4. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
5. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe pe anul 2007 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
6. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Centrul Cultural al judeţului Arad.
7. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Biblioteca judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
8. Proiect de hotărâre privind aprobarea taxelor pe anul Proiect de hotărâre privind stabilirea costului pentru eliberarea avizelor şi autorizaţiilor speciale de transport, a tarifelor ce se aplică autovehiculelor cu tonaj şi/sau gabarit depăşit care circulă pe drumurile judeţene, precum şi a tarifelor pentru utilizarea zonei drumurilor judeţene aflate în patrimoniul public al judeţului Arad, pentru anul 2007.
9. Proiect de hotărâre privind aprobarea taxelor pe anul şcolar 2006-2007 pentru serviciile prestate de Scoala Populară de Arte Arad.
10.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Scoala populară de arte Arad.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
12. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării statului de funcţii şi a organigramei pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
13. Proiect de hotărâre privind avizarea Planului urbanistic zonal `Ferma zootehnică vaci lapte Mănăştur – extravilan`.
14. Proiect de hotărâre privind avizarea Planului urbanistic de detaliu `Ferme horticole Seleuş-extravilan`.
15. Proiect de hotărâre privind închirierea unei părţi din imobilul situat în municipiul Arad, str.Vicenţiu Babeş nr.11-13.
16. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului judeţean Arad în AGA la SC.Aeroportul Arad SA pentru a aproba organigrama şi statul de funcţii.
17. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltulieli.
18. Prezentarea raportului de activitate pe anul 2005 al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad.
19. Prezentarea raportului de activitate pe anul 2005 al Direcţiei Judeţene de Protecţia Plantelor şi Alte Servicii Arad.
20. Prezentara raportului de activitate pe anul 2005 al S.C.Cargo SRL.
21. Diverse.
Cu permisiunea dvs. am dori, a sosit chiar în ultimul moment un proiect de hotărâre pe care vrem să-l introducem suplimentar, este vorba de aprobarea unui contract de asistenţă proiect pentru Reabilitarea infrastructurii de tramvaie de-a lungul axei nord-sud a municipiului Arad. In urma acelui contract pe care municipiul l-a încheiat cu BERD-ul la nivelul municipiului Arad, deci contractul de creditare este încheiat cu Municipiul. Deoarece noi suntem coacţionari, avem şi noi 28,6 % din acţiunile companiei, sigur pentru această asistenţă trebuie să semnăm şi noi acest contract. Deci, cu permisiunea dvs. dacă poate fi introdus şi acest punct. Cine este pentru introducerea acestui punct suplimentar? 28 voturi. Cine este de acord cu noua ordine de zi în forma completată? 28 voturi.
Dl.Popescu Gavril: Domnule preşedinte, stimaţi colegi. ordinea de zi de astăzi, aşa cum a spus dl.preşedinte are 20 de puncte plus diverse. Eu, la `diverse`, tocmai ca să aveţi timp să vă gândiţi până ajungem la sfârşit, datorită unor discuţii pe care le-am avut în comisia economică, aş propune o discuţie de principiu pe următoarele teme: prima, legat de drumurile judeţene, împreună cu preşedintele şi cu staf-ul tehnic al Consiliului judeţean, de câtva timp discutăm despre accesarea unui credit pentru repararea capitală a drumurilor judeţene şi am dori să avem o discuţie în contextul în care să demarăm această acţiune pentru că, vedeţi, an de an, cel puţin la un an jumate de când avem acest mandat, problema cosmetizarea acestor drumuri judeţene rezolvă tehnic din punct de vedere al folosirii drumurilor pe o perioadă de 6-7 luni, şi după ce vine iarna, avem din nou probleme şi în acest context dorim să avem o discuţie de principiu pe ideea accesării unui credit pentru repararea capitală a drumurilor, deci repararea în infrastructură a drumurilor şi turnat de asfalt, deci făcut conform STAS-urilor. A doua problemă ar fi legat de faptul că sunt foarte multe discuţii cu mulţi primari, în urma inundaţiilor care au avut loc pe toată valea Mureşului, a apărut un atac masiv de ţânţari şi cred că putem să discutăm pe această temă, să facem ceea ce am făcut şi anul trecut, de a face un tratament cu avionul pentru stârpirea ţânţarilor. Si a treia şi ultima, este o problemă de judeţ. Stim cu toţii sau dacă nu ştiţi o să aflaţi acum, echipa de baschet ICIM Arad a câştigat Campionatul Naţional de Baschet şi cred că şi noi, Consiliul judeţean ar trebui să participăm cu un ajutor financiar şi eu m-am gândit la în jur de un miliard de lei pentru că echipa vrea să se înscrie în Campionatul European Ronchetti. Primăria a aprobat 1,5 miliarde. Să avem o discuţie de principiu să vedem ce părere aveţi despre cele 3 puncte pe care le propun la punctul `diverse`.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc domnului vicepreşedinte. Intr-adevăr, am considerat că este momentul legat de credit, deci pentru a accesa un credit, să supunem atenţiei dvs. această problemă. Acestea fiind spuse, permiteţi-mi să intrăm în ordinea de zi.
Punctul 1.
Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Consiliului judeţean Arad pe anul 2006 către Agenţia Biroului Regional pentru Cooperare Transfrontalieră Oradea.
Dl.Matula Iosif: Comisiile şi-au dat avizul favorabil. Cine este pentru? 28 voturi. Impotrivă? – Abţineri –
In temeiul prevederilor art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.67/2006
privind plata contribuţiei Consiliului judeţean Arad pe anul 2006 către Agenţia Biroului Regional pentru Cooperare Transfrontalieră Oradea.
Punctul 2.
Proiect de hotărâre cu privire la suplimentarea programului de sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pe anul 2006 pentru finanţarea cheltuielilor de personal din învăţământul preuniversitar de stat, în conformitate cu prevederile OUG nr.32/2006.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil din partea tuturor comisiilor. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.68/2006
cu privire la suplimentarea programului de sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pe anul 2006 pentru finanţarea cheltuielilor de personal din învăţământul preuniversitar de stat, în conformitate cu prevederile OUG nr.32/2006.
Punctul 3.
Proiect de hotărâre cu privire la nivelul taxelor judeţene pe anul 2007 pentru eliberarea certificatelor de urbanism, avizelor şi autorizaţiilor de construire.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.69/2006
cu privire la nivelul taxelor judeţene pe anul 2007 pentru eliberarea certificatelor de urbanism, avizelor şi autorizaţiilor de construire.
Punctul 4.
Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
Dl.Matula Iosif: Avem de asemenea, avizul favorabil din partea tuturor comisiilor. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.70/2006
privind stabilirea unor taxe pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
Punctul 5
Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe pe anul 2007 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.71/2006
privind stabilirea unor taxe pe anul 2007 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
Punctul 6
Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Centrul Cultural al judeţului Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.72/2006
privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Centrul Cultural al judeţului Arad.
Punctul 7.
Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Biblioteca judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.73/2006
privind stabilirea tarifelor pe anul 2007 la serviciile prestate de Biblioteca judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.
Punctul 8.
Proiect de hotărâre privind stabilirea costului pentru eliberarea avizelor şi autorizaţiilor speciale de transport, a tarifelor ce se aplică autovehiculelor cu tonaj şi/sau gabarit depăşit care circulă pe drumurile judeţene, precum şi a tarifelor pentru utilizarea zonei drumurilor judeţene aflate în patrimoniul public al judeţului Arad, pentru anul 2007.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil din partea tuturor comisiilor. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Dacă se abţine cineva? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.74/2006
privind stabilirea costului pentru eliberarea avizelor şi autorizaţiilor speciale de transport, a tarifelor ce se aplică autovehiculelor cu tonaj şi/sau gabarit depăşit care circulă pe drumurile judeţene, precum şi a tarifelor pentru utilizarea zonei drumurilor judeţene aflate în patrimoniul public al judeţului Arad, pentru anul 2007.
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind aprobarea taxelor pe anul şcolar 2006-2007 pentru serviciile prestate de Scoala Populară de Arte Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.75/2006
privind aprobarea taxelor pe anul şcolar 2006-2007 pentru serviciile prestate de Scoala Populară de Arte Arad.
Punctul 10.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Scoala populară de arte Arad.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.76/2006
privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Scoala populară de arte Arad.
Punctul 11.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil din partea tuturor comisiilor. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.77/2006
privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2006 pentru Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al judeţului Arad.
Punctul 12.
Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării statului de funcţii şi a organigramei pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
Dl.Matula Iosif: Toate comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.78/2006
privind aprobarea modificării statului de funcţii şi a organigramei pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.
Punctul 13.
Proiect de hotărâre privind avizarea Planului urbanistic zonal `Ferma zootehnică vaci lapte Mănăştur – extravilan`.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001 – Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.79/2006
privind avizarea Planului urbanistic zonal `Ferma zootehnică vaci lapte Mănăştur – extravilan`.
Punctul 14.
Proiect de hotărâre privind avizarea Planului urbanistic de detaliu `Ferme horticole Seleuş-extravilan.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.80/2006
privind avizarea Planului urbanistic de detaliu `Ferme horticole Seleuş-extravilan
Punctul 15.
Proiect de hotărâre privind închirierea unei părţi din imobilul situat în municipiul Arad, str.Vicenţiu Babeş nr.11-13.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? _ Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea admministraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.81/2006
privind închirierea unei părţi din imobilul situat în municipiul Arad, str.Vicenţiu Babeş nr.11-13.
Punctul 16.
Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului judeţean Arad în AGA la SC.Aeroportul Arad SA pentru a aproba organigrama şi statul de funcţii.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.82/2006
privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului judeţean Arad în AGA la SC.Aeroportul Arad SA pentru a aproba organigrama şi statul de funcţii.
Punctul 17.
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltulieli.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.83/2006
privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltulieli.
Punctul 18.
Dl.Matula Iosif: Imi permit să supun votului dvs. proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului de asistenţă pentru proiect – reabilitarea infrastructurii de tramvaie de-a lungul axei principale Nord-Sud a municipiului, reabilitarea străzilor de pe acelaşi tronson, eficientizarea şi eventuala privatizare a Companiei de Transport Public Arad. Repet, este datorat acelei cote de 28 % pe care o are Consiliul judeţean. Dacă sunt observaţii?
Dl.Popescu Gavril: Domnu preşedinte, aici este proiectul este corect, nu este nici un fel de problemă, dar din punctul nostru de vedere nu avem treabă cu reabilitarea străzilor pe acest tronson, să fie foarte clar.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.84/2006
privind aprobarea Contractului de asistenţă pentru proiect – reabilitarea infrastructurii de tramvaie de-a lungul axei principale Nord-Sud a municipiului, reabilitarea străzilor de pe acelaşi tronson, eficientizarea şi eventuala privatizare a Companiei de Transport Public Arad.
Dl.Matula Iosif: In continuare vă supun atenţiei rapoartele de activitate.
Punctul 19.
Raport de activitate pe anul 2005 a Administraţiei de drumuri şi poduri a judeţului Arad. A fost prezentat în comisii.
Dl.Duka Iosif Atila: In primul rând aş vrea să-mi cer scuze că am întârziat, nu este vina mea, nu am putut să plec cu maşina pentru că a fost blocată. Vis-a-vis de acest proiect cu drumuri şi poduri, cu raportul, îmi pare rău că nu am fost la punctul 8 `proiect de hotărâre privind stabilirea costului pentru eliberarea avizelor şi autorizaţiilor speciale de transport, a tarifelor ce se aplică autovehiculelor cu tonaj şi/sau gabarit depăşit care circulă pe gropile judeţene`, eu cred că ar fi trebuit să corectăm titlul acestui proiect de hotărâre, în loc de drumuri, să trecem gropi, pentru că noi, în reţeaua de 1.078 de km. aşa -zis drumuri judeţene care sunt gropi judeţene, nu ştiu dacă procedăm corect când le denumim drumuri. Si atunci vă întreb pe dumneavoastră ce doriţi să faceţi ca să se termine odată cu circul acesta, mai ales dat fiind faptul că aceste drumuri sunt expirate, garanţia lor este de vreo 3-4 ori expirată şi ţinând cont că la drumuri judeţene mai intră şi 64 de km. de drum de pământ, care sunt priorităţile dvs. şi ce doriţi să faceţi în acest sens. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu dl.Duka, vă anunţ că am aşteptat 10 minute poate apăreţi, deci s-a ridicat această problemă şi-l vom discuta la `diverse`. Dacă mai sunt alte observaţii, supun votului dvs. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri dacă sunt? – In unanimitate s-a aprobat.
Punctul 20.
Dl.Matula Iosif: Următorul raport supus atenţiei dvs. este al Direcţiei judeţene de protecţia plantelor şi alte servicii Arad. Cine este pentru? 29 voturi. Impotrivă? – Abţineri? –
Punctul 21,
Raport de activitate pe anul 2005 al S.C.Cargo Arad SRL.Arad.
Dl.Duka Iosif Atila: Aş vrea să vă pun câteva întrebări. Am încercat să comunic şi cu dl.director de acolo şi prea puţin a putut să-mi spună. Vestita, vestitul aeroport Hahn şi cu biroul pe care-l avem noi acolo, am înţeles că în prima lună a fost plecat dl.director şi astat acolo vre-o lună de zile şi ne-a costat din bani publici vreo 2.000 de Euro, al doilea care a mers a fost dl.Palcău de la Camera de comerţ şi surpriză, al treilea care este acolo este dl.Hugel de la Muzeul judeţean. Firesc era să-l întreb pe dl.director de la Cargo ce legătură are Muzeul cu Aeroportul de la Hahn, probabil vor să facă acolo muzeu a aviaţiei, nu ştiu, nu pot să-mi explic care este motivul prezenţei dânsului acolo, între noi s-a ridicat suspiciunea de fapt continuă suspiciunea că acest birou, de fapt este o acoperire pentru unii care-şi petrec concediile în Germania, poate nu este aşa şi de aceea dorim să ne specificaţi ce se întâmplă acolo şi dacă nu cumva are de lucru dl.Hugel la Muzeul judeţean că îşi permite să lipsească o lună de zile.
Dl.Matula Iosif: Dl.Duka, îmi permit să vă întrerup pentru a nu induce în eroare. Legat de Biroul de la Hahn vreau să vă reamintesc că este un birou de reprezentare al Consiliului judeţean şi nu al Aeroportului sau al SC.Cargo, aşa cum a fost aprobat prin Hotărârea Consiliului judeţean nr.242 din 2005, tocmai, este birou de reprezentare al Consiliului judeţean. A doua precizare, pe care am făcut-o, la acel moment s-a aprobat suma de maximum 11.700 lei/lună, sumă maximă de reprezentare. Personal am promis că această sumă va fi mult mai mică şi vreau să vă spun că până în acest moment este de 6 ori mai mică decât s-a aprobat. Cheltuielile pe tot anul 2006 sunt de 11.153, pe 6 luni, deci noi am aprobat 11.700 pe lună. Repet, cam de 6 ori mai mici. Este reprezentarea noastră într-o zonă în care capitalul german încă nu a pătruns în judeţul Arad. Aş vrea să vă supun atenţiei ce facem, ne promovăm imaginea judeţului, am discutat odată acest subiect, sau nu. Ne bucură faptul că am ajuns la nivelul de dezvoltare pe care-l avem judeţul Arad, dar acest lucru este datorat şi rezultatelor care s-au făcut în promovarea judeţului în mandatele anterioare şi s-au continuat an de an, am acceptat acest lucru, am acceptat să promovăm imaginea judeţului, nu o va face nimeni în locul nostru şi consider să o continuăm cu foarte multă atenţie asupra tuturor cheltuielilor legate de aceste reprezentări. Vom urmări în continuare toate aceste cheltuieli cu foarte mare atenţie.
Dl.Duka Iosif Atila: Cu tot respectul, domnu preşedinte, dar pe mine m-a interesat rezultatul acestor trei luni care au trecut, dacă s-a concretizat ceva prin prezenţa noastră acolo, dacă am beneficiat noi de ceva. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Am avut conferinţă de presă, a prezentat un raport aici d-na Pop după ce s-a întors, v-a prezentat şi următoarea reprezentantă şi vom continua pe această linie, cu orice alte informaţii vă stăm la dispoziţie.
Dl.Duka Iosif Atila: Eu nu vorbesc de biroul de la Bruxelles, eu vorbesc de biroul de la Hahn.
Dl.Matula Iosif: Am înţeles, vă vom oferi informaţiile, îi vom ruga să prezinte şi un raport de activitate,
Dl.Duka Iosif Atila: Teoretic orice se poate povesti, practic de ce am beneficiat noi în aceste trei luni de prezenţa noastră de acolo. S-a conturat ceva sau există măcar speranţă.
Dl.Matula Iosif: Da, există. Si cursele care în acest moment sunt, au o conexiune cu această reprezentare acolo, atâtea câte sunt şi există de asemenea discuţii în continuare, inclusiv pentru a deschide o linie aeriană în acea zonă. Alte observaţii dacă sunt.
Dl.Creţu Ioan: Aş vrea să spun câteva cuvinte despre Cargo şi Aeroport. M-am implicat în modernizarea pistei de la aeroport, care a ajuns la 2 km. După aceea am umblat pentru obţinerea hotărârii de guvern pentru extinderea cu încă 500 de m a acestei piste care ar fi vitală pentru cargo atâta vreme cât pista noastră este de lungimea de 2 km aici nu pot să vină avioane care transportă marfă pentru cargo de anumit tonaj, cele cu tonaj mare nu pot să aterizeze şi ar fi vitală prelungirea pistei. Având în vedere că noi avem nişte vecini aici, la Timişoara, care se dezvoltă şi se extind, ca să existăm şi aeroportul dar mai ales cargo ca să fim eficienţi trebuie să găsim o soluţie, să obţinem nişte bani, poate apelăm la nişte credite externe pentru prelungirea pistei cel puţin cu 500 m pentru a asigura viabilitatea acestui cargo. Fără pistă nu rezolvăm nimic. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Vreau să vă informez că unul din cele trei proiecte mari pe care le avem în atenţie la Aeroportul Arad este prelungirea pistei Aeroport cu 500 m şi este reactualizată. Alte observaţii? Supun votului dvs. raportul. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
Diverse.
Dl.Creţu Ioan: Ca senator, 8 ani de zile m-am zbătut pentru drumurile judeţene, pentru drumurile naţionale. Mă scuzaţi că vă plictisesc, din credite externe de 283 mil.de dolari pe care i-a primit România, pentru modernizarea drumurilor naţionale, primul care a beneficiat a fost judeţul Arad. Este Nădlac, Deva, Sibiu, Râmnicu Vâlcea, DN7 care a început. După aceea, Arad-Timişoara, dar ne-a scos vreo 200 de km. drumurile naţionale, dar drumurile judeţene 1.078 km. la ora actuală sunt într-o stare destul de deplorabilă, 80 % au structura de rezistenţă depăşită. Sunt porţiuni de drumuri unde practic nu este drum, este praf drumul. Să vă dau un exemplu: este drumul de la Sicula la Berechiu, sunt zone unde nu mai este drum, unde maşinile ajung suspendate, tot drum judeţean este Dud-Tauţ, pe lângă deal şi alte drumuri. Eu cred că, noi în fiecare an dacă bine îmi amintesc, că m-am bătut pentru drumuri şi mergeam la foştii miniştri al transporturilor să obţinem nişte bani, de exemplu pentru podul de pe Mureş, pentru modernizare de drumuri şi am reuşit să plombăm drumurile, să asfaltăm 10-15 km. cu banii pe care an de an îi are consiliul judeţean şi noroc că mai primim de la punctele de frontieră de la ecologizare nişte bani, nu suntem în stare să plombăm şi să reparăm drumurile. Eu cred că soluţia propusă de dl.vicepreşedinte, nişte credite externe, chiar BERD care dau credite destul de avantajoase, credite cu o dobândă de 3 % cu 15-20 de ani ca durată, cu o perioadă de graţie de 3-5 ani, eu cred că ar fi unica soluţie de care am putea beneficia, nişte credite externe pentru modernizare. Că vom intra în 2007, că vom intra în 2008 în Uniunea Europeană, că vom primi credite pentru infrastructură, rămâne de văzut. Rămâne de văzut ce surprize ne vor reveni în perioada următoare. Sper că vom intra în 2007 şi vom primi nişte credite, dar cu banii pe care îi avem noi nu putem. Nu putem întreţine drumurile, iar traficul este pe zi ce trece mai intens, maşinile sunt de mare tonaj care transportă, iar structura de rezistenţă a drumului este făcută pentru 5 tone, cred că, cu asta am început, 5 tone pe osie şi acum câte tone are, 15 tone, 20 tone pe osie? Maşinile astea fac praf drumurile. Este singura soluţie de a le putea moderniza, de a putea ranforsa, dacă termenul acesta este, drumurile judeţene şi de a fi cât de cât la nivelul vecinilor de la vest, nu din vest. Pentru a intra în Uniunea Europeană, căile de acces sunt vitale pentru judeţul Arad, pentru investiţii. Dacă nu avem drumuri şi alte posibilităţi de comunicaţie care sunt mult mai uşoare, fără drumuri nu vom avea acces la credite externe şi la investitori, este o problemă importantă, prioritară pentru noi, părerea mea este să apelăm la nişte credite externe. Altfel nu ne descurcăm cu banii pe care-i avem.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, aş dori să vă cer opinia, părerea şi respectiv ce o să hotărâţi dvs., ce o să faceţi în urma sesizării mele. La punctul 3 aţi avut un proiect de hotărâre cu privire la nivelul taxelor judeţene pentru eliberarea certificatelor de urbanism, avizelor şi autorizaţiilor de construire. Eu m-am uitat pe acele materiale şi nu am găsit o rubrică în care să fie taxat traficul de influenţă, corupţia sau incompetenţa sau faptul că cineva are sau nu un interes. Si ca să fiu mai explicit am să mă refer la autorizaţia de construire nr.47 emisă de Consiliul judeţean în data de 30.11.2004, o autorizaţie de construire de care ştiţi şi dvs. că în urma sesizărilor locatarilor am fost nevoit să discut cu dvs. şi v-am rugat şi pe dvs. şi pe dl.arhitect şef Nicolae Cosma să retragă autorizaţia de construire pentru că e dată ilegal. Si de ce e dată ilegal, pentru că s-a dat la emiterea ei fără acordul locatarilor mai mult de atât, este şi o clădire de patrimoniu. Dvs. pe bună dreptate aţi spus că nu dvs. aţi semnat-o ca şi preşedintele Consiliului judeţean şi nu de aceea am venit la dvs. să vă critic pentru treaba aceasta, dar v-am rugat să-i scutim pe aceşti locatari de procese.Iată că dânşii au fost nevoiţi să acţioneze în instanţă Consiliul judeţean pentru această autorizaţie de construire, lucru care este total cred eu o sfidare la adresa cetăţenilor din Arad, atâta timp cât noi ne-am sesizat şi puteam să ne autposesizăm şi fără a ajunge în instanţă puteam să retragem această autorizaţie, ei au înaintat o plângere şi au sentinţa civilă de la Secţia comercială, contencios administrativ Tribunalul Arad din 9 noiembrie 2005 prin care se anulează această autorizaţie. Sigur, nu ştiu dacă era foarte bine să se facă apel-recurs din partea Consiliului judeţean, dar iată şi Secţia comercială contensios administrativ Curtea de Apel Timişoara susţine prima sentinţă şi anulează această autorizaţie. Mai departe de faptul că dl.Cosma este bun de plată şi probabil că dvs. o să-i imputaţi cele 14 mil. lei cheltuieli de judecată şi dânsul va fi nevoit să plătească în continuare prejudiciul creat locatarilor. Domnu preşedinte, cum o calificaţi aceasta. Corupţie, incompetenţă, amândouă la un loc, este posibil când vine un consilier judeţean, nu are importanţă cine e, cum îl cheamă, sesizat de nişte locuitori din judeţul Arad şi atrage atenţia Consiliului judeţean, domnule nu e în regulă, s-a dat pe criterii de cumetrie politică acea autorizaţie, respectiv clanul lui Tica, patronată de Horaţiu Tica consilier PD, acel restaurant funcţionează după ce a fost tăiată panglica de dl.primar Falcă. In campania electorală vă pot arăta nişte poze deasupra terasei care ilegal a fost montată pe carosabil, scrie `Noi votăm cu Falcă`. Este doar o coincidenţă, faptul că proiectele de amenajare şi acel proiect care s-a anulat,
Dl.Micurescu Ioan: Prea lungă pledoaria, este mult prea lungă, nu putem relua toate punctele de pe ordinea de zi.
Dl.Duka Iosif Atila: a fost făcut de soţia d-lui Falcă este o coincidenţă sau este trafic de influenţă, corupţie, incompetenţă. Vă rog să o calificaţi dvs.
Dl.Matula Iosif: Nu îmi permit să fac calificări pe ceva ce nu am toate datele pe faţă, ştiu că vi s-a răspuns oficial la această solicitare din partea Consiliului judeţean, aţi mai ridicat-o, acţiunea îşi urmează cursul în instanţă, este o problemă, exact cum aţi spus dvs. la nivel de 2004. Nu îmi permit să fac aprecieri asemănătoare cu cele pe care le-aţi făcut dvs. Nu am întrebat de dovezi. Nu îmi permit.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, mai departe de aceasta, vreau să vă informez
Dl.Matula Iosif: Mai ales că aţi început cu punctul 3, cu taxe 2007.
Dl.Duka Iosif Atila: Da, pentru că este vorba de nişte autorizaţii şi am vrut să văd dacă există vreo legătură cu treaba aceasta. Una la mână, a doua la mână vreau să vă aduc la cunoştinţă că cele două sentinţe sunt definitive şi în consecinţă eu cer demiterea d-lui Cosma Nicolae din funcţia de arhitect şef al judeţului Arad pentru că dacă dânsul face chestii din astea nu-şi merită funcţia. Doresc să am un răspuns scris din partea dvs. vis-a-vis de sesizarea mea.
Dl.Jurcă Sever: Domnule preşedinte, eu mă bucur foarte mult că executivul Consiliului judeţean a propus cele trei proiecte la diverse şi anume să accesăm un credit pentru repararea drumurilor judeţene, este după părerea mea foarte bună, în sfârşit se vor putea repara drumurile judeţene în aşa fel încât peste un an să nu se strice din nou dacă vom accesa un asemenea credit. Personal şi cu colegii suntem de acord cu această propunere, de asemenea suntem de acord cu acţiunea împotriva ţânţarilor de pe valea Mureşului, la Arad am văzut că s-a făcut o acţiune şi a fost binevenită pentru că într-adevăr nu au dispărut ei cu totul, dar s-au împuţinat ţânţarii din municipiul Arad şi de asemenea suntem de acord şi cu propunerea care s-a făcut de ajutorare a echipei ICIM de baschet feminim care, într-adevăr a făcut cinste oraşului nostru. Deci în concluzie ca să nu o lungesc foarte mult, cele trei proiecte sunt binevenite, le susţinem şi ne bucurăm că executivul s-a gândit mai ales în ceea ce priveşte accesarea creditului pentru repararea drumurilor judeţene. Mulţumesc.
Dl.Moş Ioan: In legătură cu primul punct care a fost propus de dl.vicepreşedinte, deci referitor la drumurile judeţene, daţi-mi voie să-mi exprim părerea în legătură cu această problemă. Există o situaţie extrem de grea, nu numai la nivelul judeţului nostru, ci în general în ţară datorită faptului că reţeaua de autostrăzi nu a putut încă lua naştere sau se naşte foarte greu şi iată că mijloacele de transport, mai ales cele care sunt cu sarcina pe osie foarte ridicată constituie un impediment foarte puternic în ceea ce priveşte întreţinerea unor străzi şi şosele corespunzătoare. Din referatul care ni s-a prezentat nouă rezultă faptul că din 734 de km de drumuri judeţene 583 şi-au depăşit termenul de serviciu, dar eu aş veni cu o propunere pentru că lucrările sunt multe, fonduri trebuie extrem de multe şi aş sugera să gândim puţin asupra unui aspect, care din punctul meu de vedere, care nu sunt de specialitate, dar în domeniul transporturilor pe calea ferată am totuşi un pic de experienţă, aş sugera să ducem tratative cu judeţele Hunedoara, Sibiu şi Braşov, şi de ce mă opresc la Braşov pentru că de la Braşov în colo există tunele care ridică nişte probleme pentru transportul ROLA. Si aici am vrut să ajung, care este un mijloc de transport mai ieftin decât cel auto, dar în acelaşi timp ar fi mult mai rapid de făcut şi cu eforturi mai mici decât ceea ce încercăm să facem noi cu drumurile judeţene şi naţionale. Deci părerea mea este că ROLLA care este la Glogovăţ la ora actuală, firma care face transporturile acestea ale TIR-urilor ar putea prelua această sarcină după părerea mea, mă rog discuţii purtate, să vedem în ce condiţii şi ce investiţii trebuie făcute acolo, dar transportul greu şi mă refer strict la TIR-uri ar putea fi preluat de la Braşov pe toată zona aceasta inclusiv prin Ungaria şi mă rog, vestul Europei. Aceasta ar fi o problemă. A doua chestiune, ceea ce se va face la drumurile judeţene, banii pe care îi vom avea, aici trebuie să tratăm problema cu mai multă seriozitate, în sensul că există oameni de specialitate, ştiu cum trebuie făcute drumurile şi ăştia trebuie să-şi dea girul pe ceea ce înseamnă un proiect şi o lucrare, în al doilea rând trebuie să vedem cine sunt cei care reuşesc să câştige lucrările care urmează să fie făcute şi nişte termene şi obligaţii pentru executant de aşa manieră să avem certitudinea că nu în fiecare an cârpim şoselele. E foarte curios că în fiecare an repetăm şi tot cârpim, veşnic nu facem un lucru serios. Trebuie să gândim câţi bani avem, câţi kilometri putem să facem dar să fie buni măcar 5 ani de zile. Dacă nu facem asta vom cârpi în fiecare an.
Dl.Micurescu Ion: Vis-a-vis de propunerea d-lui vicepreşedinte cu 1 miliard de lei pentru echipa de baschet şi eu sunt pentru sprijinirea performanţei sportului arădean, dar această sumă să nu se regăsească, să vină la comisia noastră de cultură, sănătate şi sport pentru că avem 17 miliarde solicitări în acest an care în parte au fost cuprinse în calendar, la numai 4 miliarde buget. Sunt în aşteptare proiecte care trebuie susţinute de noi şi dacă această sumă va fi distribuită de la comisia noastră rămânem descoperiţi dincoace. Vis-a-vis de ţânţari, acţiunea merge numai coordonată la nivel de judeţ pentru că administraţia locală, comunele sărace nu vor putea să organizeze singuri, numai prin noi, prin consiliul judeţean. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.
Dl.Flueraş Pavel: Si eu sunt de acord cu toate cele trei propuneri şi aş vrea să supun atenţiei primul punct, referitor la obţinerea unor credite pentru reparaţii capitale la drumuri judeţene. Citind referatul am constatat că venituri proprii la nivelul anului 2005 au fost de 260 milioane respeciv amenzi zero lei. In organigrama d-lui director la şedinţa de comisie am întrebat, ar fi 9 persoane care supraveghează drumurile judeţene. In fiecare an reparăm, sunt camioane de mare tonaj care nici măcar taxa pentru obţinerea licenţei nu o achită, mi se pare infim 260 milioane într-un an de zile, Pentru a putea rambursa creditul vor trebui şi venituri. Mi s-a spus că nu există coordonare între cele 9 persoane şi poliţie. Nu văd, poate prin comisia ATOP să reuşim să coordonăm. Un cântar propriu pe care pot să-l folosească, dar chiar nici o amendă. Referitor la marcaje plătim 6 mild. pe an. 3 mild. primăvara, 3 mild. toamna. Am întrebat cât costă o maşină, două maşini, poate reuşim să facem în regie proprie şi reuşim să amortizăm maşinile respective într-un an de zile. Nu se ştie. Să angajăm nişte oameni.
Dl.Parpală Caius: Este administraţie, nu are cum să facă marcaje. Nu este societate comercială. Hai să fim serioşi.
Dl.Flueraş Pavel: Poate găsim o posibilitate legală. Am prieten în Galaţi care m-a sunat, nu ai o cunoştinţă să trasez eu drumurile în judeţ. Deci din Galaţi vine şi le trasează aici în Arad, ar fi de acord să vină. Aş propune, trimestrial dacă s-ar putea un raport de încasarea acestor taxe, 260 mil. pe un an de zile, nici salariile nu se acoperă. Dacă mergeţi pe drumurile judeţene, şi la Galşa cum vin de la Ineu, în permanenţă la 2 luni trebuie reparat cum vine de la cariera de piatră 50 de tone un camion şi tot pe cheltuiala noastră. Vă mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Da, într-adevăr, la una dintre puncte o să răspund şi eu, în momentul în care s-a privatizat societatea de reparaţii s-a renunţat a se efectua aceste reparaţii prin societatea direct subordonată Consiliului judeţean şi a rămas o administraţie drumuri judeţene. Sigur eu nu mai pun în discuţie, a fost o decizie bună, asta este, mergem înainte, sunt lucruri care se pot face dacă am dori să efectuăm lucrări în regie proprie sigur, ar trebui reînfiinţată o societate. Mulţumesc, celelalte le-am reţinut şi vor sta în atenţia noastră.
Dl.Leah Sandu Virgil: Legat de punctul 3 de la diverse, eu aş propune să avem în vedere şi echipa de rugby care a jucat finala Campionatului Naţional şi din păcate nu a câştigat. Totuşi este o premieră, eu zic că din acel miliard, măcar 300 am putea aloca şi pentru rugby care tot a Aradului este.
Dl.Moş Ioan: Domnule preşedinte, aş mai dori o scurtă precizare aici cu drumurile, e necesar. Aş ruga foarte mult să luăm în calcul această variantă cu distemul ROLA. Deci, când vom avea noi autostrăzi, până atunci localităţile, cei care au circulat cu maşina şi mulţi dintre colegii de aici în toată zona spre Deva, Sibiu, etc, se distrug localităţile. E traficul acesta enorm de intens şi TIR-urile ştim ce greutate au 80-100 de tone. Dacă facem acest transport cu două garnituri de trenuri, se poate elimina transportul TIR-urilor, mai ales că avem şi acţionari care au fost oameni ai Aradului şi cunosc problema, eu cred că s-ar putea face ceva. Nu spun că e o problemă simplă, dar cred că se poate încerca treaba aceasta.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, am reţinut aspectul, deocamdată în această fază nu văd ce am putea face, eventual lobby pe lângă lângă transporturi ferovariare şi cu două garnituri, daţi-mi voie să vă spun, nu cred că se rezolvă problema la traficul pe care îl avem noi astăzi pe şosele. Ideea este bună, dar ca în orice societate comercială ea va continua şi se va extinde dacă ea este rentabilă şi viabilă.
Dl.Silaghi Ioan: Nu putem impune nimănui să folosească sistemul acesta dacă nu doreşte.
D-na Rotaru Zoea: Sunt de acord cu antevorbitorii în legătură cu cele trei puncte de la diverse. Si aş sori să supun atenţiei colegilor şi dvs. două problemă de interes judeţean. Prima, în cadrul reformei pentru protecţia copilului, la toate consiliile locale au fost angajaţi asistenţi sociali. Aceştia nu sunt psihologi de meserie, pentru că s-a sugerat atunci că relaţiile cu familia, între şcoală şi comunitate poate să fie făcută şi de nespecialişti. Aş dori să fac un apel la adresa colegilor, ca în toate localităţile unde se deplasează, se constată că aceşti asistenţi sociali stau toată ziua în primării, că nu realizează educaţia adulţilor în nici un fel pentru că în fişa postului lor, pe lângă alte sarcini ei aveau educaţia adulţilor. Am înfiinţat ofiţeri de poliţie psihologi, poliţie de proximitate, dar am lăsat baltă aceşti oameni care numai asistenţă socială nu fac la nivelul localităţilor şi vin foarte puţin în sprijinul şcolilor şi a mediului în care trăiesc copiii. Din această cauză sunt foarte multe cazuri de violenţă, foarte multe abuzuri emoţionale în rândul copiilor şi aceştia nu intervin de loc, vă spun concret din teren. A doua problemă, asistaţii
Dl.Matula Iosif: Imi cer scuze, asistenţi sociali din aparatul propriu al primăriilor?
D-na Rotaru Zoea: Da, la consiliile locale. Aş dori ca la nivelul judeţului să se realizeze cu sprijinul Direcţiei pentru protecţia copilului şi a Consiliului judeţean, o activitate de perfecţionare a acestora, pentru că majoritatea lor nici nu ştiu ce înseamnă consiliere sau în ce ar consta consilierea familiilor sau a copiilor. A doua problemă, sunt miliarde care se duc pentru cei care primesc asistenţă socială la nivelul fiecărei societăţi. Prestaţia acestora în zilele în care ar trebui să facă ceva pentru colectivitate este aproape formală la nivelul majorităţii localităţilor. Vin 30 în curtea şcolii şi ceea ce fac ei acolo, ar putea să facă o singură persoană. La toate localităţile este cunoscută această problemă. Eu cred că dacă primarii sau altcineva din cadrul consiliilor locale ar coordona această problemă altfel, aspectul localităţilor ar putea fi mult îmbunătăţit. Aşa avem şanţuri, tot felul de lucruri neplăcute, înfundate, de la intrare şi până când ieşim. Tot de la nivelul consiliului judeţean să fie coordonată această activitate şi urmărită la consiliile locale, pentru că primarii dau miliarde, dar în schimb nu se face nimic. A doua problemă este legată de cultura judeţului, de faptul că ne-am angajat că în strategia de dezvoltare turistică a judeţului vom reabilita monumentele istorice. Domnule preşedinte, aş dori să nu treacă anul 2005 până nu reabilităm un monument istoric. 2006, pardon pentru că a trecut şi 2004 şi 2005. Cetatea de la Siria, cu acesta aş dori să începem, dacă strămoşii au fost capabili să o construiască, noi să fim măcar capabili să punem ceva acolo să nu se ducă totul de râpă, în cel mai scurt timp nu o să mai avem unde să mergem dacă nu intervenim. Mulţumesc foarte mult.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, dacă doreşte d-na director Juhasz legat de instruirea, sau să nu zicem instruire, pregătire, eu ştiu că se efectuează.
Dl.Duka Iosif Atila: Chiar n-am eu nimic cu nimeni, dar sunt nişte probleme cred eu care trebuie sesizate.
Dl.Matula Iosif: Domnu Duka v-am dat cuvântul şi vă dau cuvântul a doua sau a treia oară la diverse, nu cred că nu v-am observat, dar nu înseamnă că nu trebuie să acordăm respectul şi altor colegi care doresc să ia cuvântul. Nu cred că v-am tăiat sau v-am luat cuvântul vreodată.
Dl.Duka Iosif Atila: Este adevărat domnu preşedinte, şi dacă mă lăsaţi aş continua. Legat de Monografia Aradului, doresc din nou să aud părerea dumneavoastră dacă se justifică preţul de, că am înţeles între 830 şi 1 milion a costat preţul de a executa această monografie. Mie la prima fază când am văzut-o mi s-a părut ca o carte de condoleanţe, cu coperta aia neagră, legată sub orice critică, iar când am început să o răsfoiesc, pozele alea parcă sunt de 150 de ani, deci respectiv mă refer exact la calitatea tipăriturii. In comparaţie aş putea să vă arăt materialul adus de la Muzeu, prin care ni s-a arătat în raportul de activitate pe 2006 cu nişte poze extraordinare făcute la xerox, un banal xerox color bănuiesc şi au o calitate mult mai mare. Credeţi că se justifică preţul de 830 sau mă rog, 1 milion de lei la aceste albume?
Dl.Matula Iosif: Domnu Duka, îmi daţi voie să vă răspund, de data aceasta. Nu fac o analiză, analiza economică a fost efectuată de către cei în drept. Daţi-mi voie să vă răspund că sunteţi primul care vorbeşte pe acest ton despre monografia judeţului Arad. Până la acest moment, nu că este o lucrare a noastră, am auzit doar aprecieri din partea tuturor şi celor prezenţi şi altor în drept să facă această analiză. Cu regret astăzi aud prima părere de acest fel şi dacă şi-au spus zeci de oameni părerea, profesionişti, eu nu îmi permit să mă amestec la o lucrare de artă, decât să primesc anumite rapoarte, dar sunteţi primul care faceţi asemenea apreciere.
Dl.Duka Iosif Atila: Consideraţi că nu sunt în drept să-mi exprim părerea?
Dl.Matula Iosif: Nu, dar este prima părere negativistă. Rămân surprins şi a apărut de câtva timp.
Dl.Duka Iosif Atila: Imi pare rău că nu l-am adus să vă arăt cum a fost legat acel album, cum sunt pozele şi să vă aduc în comparaţie alte tipărituri la un nivel calitativ net superior şi la un preţ mult mai scăzut. Dar pe mine nu mă surprinde ce se întâmplă acolo la Centrul Cultural pentru că acolo există o sferă de interese şi nişte prietenii care trebuie plătite. Aşa consider că s-a întâmplat şi cu această monografie. Mulţumesc.
Dl.Popescu Gavril: Aş vrea să intervin în faptul că dvs. v-aţi spus mulţi părerea şi să concluzionăm legat de cele trei probleme pe care le-am ridicat, legat de credit, Direcţia Economică, DirecţiaTehnică şi cu Direcţia de Drumuri, vom face o analiză foarte serioasă asupra modalităţii de accesare şi vom veni la prima şedinţă de consiliu să vă prezentăm modul în care am gândit să facem întreaga această acţiune. Legat de ţânţari, cred că ar trebui astăzi să mandatăm protecţia plantelor pentru că ei au fost şi anul trecut şi să înceapă această acţiune cât se poate de rapid să putem termina şi această lucrare pe care ne-o cere foarte multă lume, mai ales în zona Mureşului, în zona în care au fost inundaţii, iar legat de problema pentru Baschet Club ICIM Arad cred că putem mandata pe dl.preşedinte să analizeze şi să poată rezolva această problemă, pentru că, probabil la sfârşitul lunii august ei trebuie să se înscrie în Cupa Liliana Rochetti şi normal, trebuie să rezolvăm această problemă financiară, aşa încât ei să ştie că se pot înscrie şi nu reprezintă numai municipiul ci şi judeţul nostru. Eu cred că astăzi, noi putem mandata pe dl.preşedinte pentru acest punct, la protecţia plantelor ei să se ocupe ca să începem demararea acestei activităţi cât se poate de repede pentru că dacă o lăsăm în timp apar în etape ţânţarii şi nu o să putem rezolva problema. Legat de drumuri, această problemă o vom analiza cât se poate de serios ca să terminăm discuţiile pe care le avem aproape de 2 ani de zile. Eu vă mulţumesc pentru înţelegere şi cred că propunerile care au fost făcute aici sunt cât se poate de pertinente. Mulţumesc.
Dl.Csepella Ioan: Aş vrea să vă întreb trei probleme. Care e calea legală de a aloca această sumă echipei de baschet, 1 miliard, de unde luăm din bugetul nostru suma aceasta şi ce reprezintă în bugetul lor această sumă. Mulţumesc.
D-na Moţica Ana: Eu doresc să-l felicit pe dl.vicepreşedinte Popescu pentru cele trei probleme deosebit de importante pentru judeţul Arad pe care le-a supus discuţiilor de principiu în faţa membrilor Consiliului judeţean şi consider că acest lucru dovedeşte faptul că este preocupat de ceea ce se întâmplă în judeţul Arad.
Dl.Moroşteş Eugen: Sunt de acord cu punctul 1, dar totuşi am avut speranţa că Guvernul ne va putea ajuta mai mult în acest sens, la punctul 2 sunt de acord, la punctul 3 de asemenea sunt de acord, dar în urmă cu 2 luni s-a discutat calendarul cultural în care la Festivalul de muzică de la Sebiş am insistat pentru mărirea sumei alocate, mi s-a promis că se va rezolva în măsura posibilităţilor dar nu s-a rezolvat absolut nimic. Aş dori dacă se poate să se reia acest subiect. Festivalul va fi luna viitoare, în 24-25.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Dacă nu mai sunt intervenţii, sigur o să-mi permit şi eu 2-3 fraze. Pe de o parte aş vrea să răspund parţial d-nei Zoe Rotaru. Sigur, sunt multe aspecte care nu merg bine la primării, inclusiv modul cum sunt valorificate acele 72 de ore de muncă ce ar trebui prestate şi multe altele, asistenţii sociali, etc. dar noi vorbim şi de descentralizare. Nu putem generaliza, sunt primării în care treburile merg foarte bine, munca în folosul comunităţii, sau cum vrem să o numim, Legea 416, sunt altele în care aveţi perfectă dreptate. Acolo este un primar ales, un consiliu local ales, o primărie cu un aparat propriu. Mai depinde în primul rând de ei, nu putem să-i substituim, să-i înlocuim. Este adevărat, este foarte bun semnalul pe care l-aţi tras, îl avem în atenţie, dar nu în a-i înlocui. Pe de altă parte s-a spus aici, reparaţii drumuri, o singură explicaţie. Cu banii cu fonduri pe care-i avem ce facem. Cu banii pe care-i avem pentru reparaţii putem moderniza 7 km. de drum sau trebuie să întreţinem mereu 1078 km. de drumuri judeţene. Deocamdată aceasta este problema. Modernizăm 7 km, nu ne atingem deloc de restul sau întreţinem 1078 de km. Sigur, legat de discuţiile pe care noi le-am promovat aici, legat de ţânţari, problema este să avem şi fonduri şi vreau să vă spun că deja sunt primării, noi am dorit să dăm un exemplu anul trecut şi l-am dat legat de această acţiune. Sunt primării care deja şi-au efectuat această acţiune de combatere a ţânţarilor. Si noi am fi făcut-o dacă am avea fondurile necesare. Nu le avem. Să nu uităm totuşi, legat de această descentralizare că primăriile din judeţ au beneficiat sau beneficiază deja din acest an de 130 miliarde care le rămân din impozitul pe teren extravilan. Să nu uităm că în acest judeţ începând din acest an sunt primării la care le rămân 2-3 miliarde impozit extravilan pe care nu le-au avut până în acest an. Si acest lucru se va întâmpla an de an. Să nu uităm, am avut până în acest an primării la care veniturile proprii erau 5-600 milioane, diferenţa dată de noi şi diferenţa din acest an sute de milioane sau chiar miliarde. A fost poate cel mai mare ajutor, mulţi nu conştientizează şi aceşti bani trebuie rectificaţi şi utilizaţi acolo la dânşii. Repet, pe baza exemplului pe care l-am dat sunt deja primării care au efectuat deja această operaţie şi o pot efectua. Noi am dat exemplu pe Valea Mureşului şi în mod normal ar trebui să efectuăm această operaţie în tot judeţul pentru că suntem Consiliul judeţean. Vom analiza, şi depinde şi de sursa de finanţare, la fel va fi o problemă, perfect de acord, până în pânzele albe să sprijinim baschetul şi rugby-ul, dar e o problemă sursa de finanţare. Comisia de cultură a distribuit toate fondurile, nu mai avem un leu în acest moment, va trebui să găsim o sursă dacă dorim să facem acest lucru, dar tot în acel moment dvs. veţi veni cu alte multe solicitări, acţiuni, care au rămas necuprinse în calendarul de acţiuni culturale pe 2006 şi nu va fi uşor, dar încercăm să găsim şi sursa de finanţare acolo unde au venit aceste propuneri. I-am da mîine, dar să nu fim greşit înţeleşi, deocamdată nu avem aceste fonduri, eventual în urma unei rectificări bugetare. Vă mulţumesc. Dacă nu mai sunt alte intervenţii, vă mulţumesc pentru participare şi vă doresc un sfârşit de săptămână cât mai plăcut.
PREŞEDINTE, SECRETAR GENERAL AL JUDEŢULUI,
Ing.Iosif Matula Ioan Silaghi