Şedinţă ordinară 26.09.2008

Nr. 9040/17.09.2008

Programarea şedinţei ordinare a Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna SEPTEMBRIE 2008.

            Notă: Materialele se vor depune la Compartimentul Logistica Actelor Administrative până la data de 19.09.2008, orele 12.00, inclusiv pe suport electronic sau pe adresa de e-mail doinag@cjarad.ro.

            Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 18.09.2008 orele 16.00.

            Conform regulamentului Consiliului judeţean, Comisiile se pot întruni şi la convocarea preşedintelui de comisie cu acceptul conducerii Consiliului judeţean. 

PREŞEDINTE,

Nicolae IOŢCU

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

DISPOZIŢIA NR. 429

Din 19.09.2008

Preşedintele Consiliului judeţean Arad,

În temeiul prevederilor art. 94 (1) şi 106 (1) din Legea 215/2001-Legea Administraţiei Publice Locale, republicată,

DISPUNE:

            Articol unic: Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de 26 septembrie 2008, ora 13.00, în sala 70 a Palatului administrativ, cu următoarea

ORDINE DE ZI:

1.                        Proiect de hotărâre privind modificarea Bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului Judeţean Arad; TextProiect

2.                        Proiect de hotărâre privind rectificarea Bugetului fondurilor externe nerambursabile al Consiliului Judeţean Arad; TextProiect

3.                        Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la H.C.J. Arad nr. 5/23.01.2008: poziţia 9 -Primăria Sântana, poziţia 50 -Primăria Tauţ, poziţia 52 -Primăria Vărădia de Mureş, poziţia 2 -Primăria Chişineu Criş şi poziţia 46 -Primăria Şilindia; TextProiect

4.                        Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism, coordonată de Preşedintele Consiliului Judeţean Arad şi a Regulamentului de Organizare şi Funcţionare al acesteia;

5.                        Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Zonă case de vacanţă` şi R.L.U. aferent, extravilan Vladimirescu; TextProiect

6.                        Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Complex Urbanistic Butterfly Royal Golf Resort` şi R.L.U. aferent, extravilan Fântânele; TextProiect

7.                        Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Fermă găini ouătoare` şi R.L.U. aferent, extravilan Iratoşu; TextProiect

8.                        Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Zonă locuinţe şi funcţiuni complementare`şi R.L.U. aferent, extravilan Zimand Cuz; TextProiect

9.                        Proiect de hotărâre privind majorarea Patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` S.A. cu investiţiile puse în funcţiune: `Alimentare cu apă a localităţii Buceava, comuna Brazii, judeţul Arad` şi `Alimentare cu apă a localităţii Călugăreni, comuna Felnac, judeţul Arad`;TextProiect

10.                        Proiect de hotărâre privind închirierea suprafeţei de 6.532 mp de teren situat în localitatea Mocrea, aflat în Patrimoniul public al judeţului Arad; TextProiect

11.                        Proiect de hotărâre privind modificarea suprafeţelor de teren date în administrare directă la Direcţia Judeţeană de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad şi Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad; TextProiect

12.                        Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor amplasamente pentru echipamente de comunicaţii la Uzinele de Apă din Vinga, Gurahonţ şi Răpsig;TextProiect

13.                        Proiect de hotărâre privind rearondarea unor localităţi, pe linie de evidenţă a persoanelor, la serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanelor înfiinţate în comunele Săvârşin şi Socodor; TextProiect

14.                        Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad; TextProiect

15.                        Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare al Centrului Cultural Arad; TextProiect

16.                        Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri Arad; TextProiect

17.                        Proiect de hotărâre privind modificarea Organigramei şi a Statului de funcţii pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc; TextProiect

18.                        Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc; TextProiect

19.                        Proiect de hotărâre privind aderarea Consiliului Judeţean Arad la Institutul Regiunilor Europei de la Salzburg (Austria); TextProiect

20.                        Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului Naţional de Informare şi Promovare Turistică al Judeţului Arad şi aprobarea alocării resurselor financiare pentru implementarea proiectului; TextProiect

21.                        Proiect de hotărâre privind modificarea contractului de reprezentare, pentru persoanele mandatate în Adunarea generală a acţionarilor unde C.J. Arad este acţionar sau asociat; TextProiect

22.                        Diverse.

           PREŞEDINTE,                                  SECRETAR AL JUDEŢULUI,

             Nicolae Ioţcu                                               Ioan Silaghi

ROMÂNIA

JUDEŢUL  ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat în şedinţa ordinară a Consiliului judeţean Arad din data de 26.09.2008

Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a Dispoziţiei nr.429/19.09.2008 a preşedintelui Consiliului judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local `Jurnalul arădean` din data de 20.09.2008. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.

Prezenţi: Ioţcu Nicolae-preşedinte, Matula Iosif-vicepreşedinte, Ţolea Adrian-vicepreşedinte, Chambre Dorina-Rodica, Cristina Ioan, Dat Ionel, Don Ciprian, Drăgan Cristian, Galu Cosmin, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Mihuţ Teodor, Moţica Ana-Lenuţa, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia-Adrian, Parpală Caius, Pistru Popa Eusebiu, Purcaru Mircea, Remeţan Florin, Sabău Gheorghe, Seculici Gheorghe, Sipos Gyorgy, Toth Csaba, Ulici Ioan, Velici Florin Teodor, Vesa Teodor, consilieri judeţeni, Ochiş Paul-consilier juridic. Absenţi motivaţi: Boloni Gyorgy, Costin Ionel, Scorobete Radu, consilieri judeţeni, Silaghi Ioan-secretarul judeţului.

Dl.Ioţcu Nicolae: Bună ziua. Supun votului dvs

ORDINEA DE ZI

1.Proiect de hotărâre privind modificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului Judeţean Arad.

2.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului fondurilor externe nerambursabile al Consiliului Judeţean Arad.

3.Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la HCJ nr. 5/23.01.2008, poziţia 9 -Primăria Sântana, poziţia 50 -Primăria Tauţ, poziţia 52 -Primăria Vărădia de Mureş, poziţia 2 -Primăria Chişineu Criş şi poziţia 46 -Primăria Şilindia.

4. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului, coordonată de preşedintele Consiliului Judeţean Arad şi a Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a acesteia.

5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  Plan Urbanistic Zonal `Zonă case de vacanţă` şi R.L.U. aferent, extravilan Vladimirescu.

6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Complex Urbanistic Butterfly Royal Golf Resort` şi R.L.U. aferent, extravilan Fântânele.

7.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Fermă găini ouătoare` şi R.L.U. aferent, extravilan Iratoşu.

8.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Zonă locuinţe şi funcţiuni complementare`şi R.L.U. aferent, extravilan Zimand Cuz.

9.Proiect de hotărâre privind majorarea Patrimoniului public de interes judeţean, dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad” S.A. cu investiţiile puse în funcţiune `Alimentare cu apă a localităţii Buceava, comuna Brazii, judeţul Arad` şi `Alimentare cu apă a localităţii Călugăreni, comuna Felnac, judeţul Arad`.

10.Proiect de hotărâre privind închirierea suprafeţei de 6.532 mp de teren situat în localitatea Mocrea, aflat în patrimoniul public al judeţului Arad.

11.Proiect de hotărâre privind modificarea suprafeţelor de teren date în administrare directă la Direcţia Judeţeană de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad şi Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.

12.Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor amplasamente pentru echipamente de comunicaţii la Uzinele de Apă din Vinga, Gurahonţ şi Răpsig.

13.Proiect de hotărâre privind rearondarea unor localităţi, pe linie de evidenţă a persoanelor, la Serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanelor înfiinţate în comunele Săvârşin şi Socodor.

14.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

15. Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Centrului Cultural Arad.

16.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri Arad.

17.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc.

18. Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc.

19.Proiect de hotărâre privind  aderarea Consiliului Judeţean Arad la Institutul Regiunilor Europei de la Salzburg (Austria).

20.Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului Naţional de Informare şi Promovare Turistică al judeţului Arad şi aprobarea alocării resurselor financiare pentru implementarea proiectului.

21.Proiect de hotărâre privind validarea membrilor Autiorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad şi a secretariatului tehnic.

22.Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea nr.5/23.01.2008 poziţia 16 Primăria Bârsa.

23.Diverse.

Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?

Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a aprobat ordinea de zi propusă.

Punctul 1.

Proiect de hotărâre privind modificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului Judeţean Arad.

Dl.Ioţcu Nicolae: Proiect adoptat şi de comisii. Dacă sunt intervenţii? Dacă nu, supun votului dvs. acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.195/2008

privind modificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului Judeţean Arad.

Punctul 2.

Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului fondurilor externe nerambursabile al Consiliului Judeţean Arad.

Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Dacă nu, supun votului dvs. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

            HOTĂRÂREA NR.196/2008

privind rectificarea bugetului fondurilor externe nerambursabile al Consiliului Judeţean Arad.

Punctul 3.

Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la HCJ nr. 5/23.01.2008, poziţia 9 -Primăria Sântana, poziţia 50 -Primăria Tauţ, poziţia 52 -Primăria Vărădia de Mureş, poziţia 2 -Primăria Chişineu Criş şi poziţia 46 -Primăria Şilindia.

Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Dacă nu, supun votului dvs. Cine este pentru? 29  voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?  1 vot. (Vesa Teodor).

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.197/2008

privind modificarea Anexei la HCJ nr. 5/23.01.2008, poziţia 9 -Primăria Sântana, poziţia 50 -Primăria Tauţ, poziţia 52 -Primăria Vărădia de Mureş, poziţia 2 -Primăria Chişineu Criş şi poziţia 46 -Primăria Şilindia.

Punctul 4.

Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului, coordonată de preşedintele Consiliului Judeţean Arad şi a Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a acesteia.

Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă sunt intervenţii? Dacă nu, supun votului dvs. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.198/2008

privind modificarea componenţei Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului, coordonată de preşedintele Consiliului Judeţean Arad şi a Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a acesteia.

Punctul 5.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  Plan Urbanistic Zonal `Zonă case de vacanţă` şi R.L.U. aferent, extravilan Vladimirescu.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.199/2008

privind aprobarea Avizului tehnic  Plan Urbanistic Zonal `Zonă case de vacanţă` şi R.L.U. aferent, extravilan Vladimirescu.

Punctul 6.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Complex Urbanistic Butterfly Royal Golf Resort` şi R.L.U. aferent, extravilan Fântânele.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.200/2008

privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Complex Urbanistic Butterfly Royal Golf Resort` şi R.L.U. aferent, extravilan Fântânele.

Punctul 7.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal`Fermă găini ouătoare` şi R.L.U. aferent, extravilan Iratoşu.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.201/2008

privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Fermă găini ouătoare` şi R.L.U. aferent, extravilan Iratoşu.

Punctul 8.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Zonă locuinţe şi funcţiuni complementare`şi R.L.U. aferent, extravilan Zimand Cuz.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.202/2008

privind aprobarea Avizului tehnic Plan Urbanistic Zonal `Zonă locuinţe şi     funcţiuni complementare`şi R.L.U. aferent, extravilan Zimand Cuz.

Punctul 9

Proiect de hotărâre privind majorarea Patrimoniului public de interes judeţean, dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad” S.A. cu investiţiile puse în funcţiune `Alimentare cu apă a localităţii Buceava, comuna Brazii, judeţul Arad` şi `Alimentare cu apă a localităţii Călugăreni, comuna Felnac, judeţul Arad`.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.203/2008

privind majorarea Patrimoniului public de interes judeţean, dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad” S.A. cu investiţiile puse în funcţiune `Alimentare cu apă a localităţii Buceava, comuna Brazii, judeţul Arad` şi `Alimentare cu apă a localităţii Călugăreni, comuna Felnac, judeţul Arad`.

Punctul 10.

Proiect de hotărâre privind închirierea suprafeţei de 6.532 mp de teren situat în localitatea Mocrea, aflat în patrimoniul public al judeţului Arad.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.204/2008

privind închirierea suprafeţei de 6.532 mp de teren situat în localitatea Mocrea, aflat în patrimoniul public al judeţului Arad.

Punctul 11.

Proiect de hotărâre privind modificarea suprafeţelor de teren date în administrare directă la Direcţia Judeţeană de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad şi Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.205/2008

privind modificarea suprafeţelor de teren date în administrare directă la Direcţia Judeţeană de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad şi Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.

Punctul 12.

Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unor amplasamente pentru echipamente de comunicaţii la Uzinele de Apă din Vinga, Gurahonţ şi Răpsig.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.206/2008

privind aprobarea închirierii unor amplasamente pentru echipamente de comunicaţii la Uzinele de Apă din Vinga, Gurahonţ şi Răpsig.

Punctul 13.

Proiect de hotărâre privind rearondarea unor localităţi, pe linie de evidenţă a persoanelor, la Serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanelor înfiinţate în comunele Săvârşin şi Socodor.

Dl.Ioţcu Nicolae:  Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.207/2008

privind rearondarea unor localităţi, pe linie de evidenţă a persoanelor, la Serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanelor înfiinţate în comunele Săvârşin şi Socodor.

Punctul 14

Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.208/2008

privind modificarea statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

Punctul 15.

Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Centrului Cultural Arad.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.209/2008

privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Centrului Cultural Arad.

Punctul 16.

Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri Arad.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.210/2008

privind modificarea statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri Arad.

Punctul 17.

Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.211/2008

privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc.

Punctul 18.

Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.212/2008

privind modificarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare pentru Unitatea Medico-Socială Ghioroc.

Punctul 19.

Proiect de hotărâre privind  aderarea Consiliului Judeţean Arad la Institutul Regiunilor Europei de la Salzburg (Austria).

            Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.213/2008

privind  aderarea Consiliului Judeţean Arad la Institutul Regiunilor Europei de la Salzburg (Austria).

Punctul 20.

Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului Naţional de Informare şi Promovare Turistică al judeţului Arad şi aprobarea alocării resurselor financiare pentru implementarea proiectului.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.214/2008

privind înfiinţarea Centrului Naţional de Informare şi Promovare Turistică al judeţului Arad şi aprobarea alocării resurselor financiare pentru implementareaproiectului.

Punctul 21.

Proiect de hotărâre privind modificarea contractului de reprezentare pentru persoanele mandatate în Adunarea generală a acţionarilor, unde CJA este acţionar sau asociat.

Dl.Galu Cosmin: Domnu preşedinte, aş avea un amendament la art.3 din anexa 1 în sensul că trebuie să precizăm cu claritate că reprezentanţii noştri în AGA trebuie să ceară mandatul pentru fiecare decizie pe care o iau şi aşa cum este formulat aici nu este suficient de clar în acest sens. De aceea propun eventual preluarea formulării de la anexa 2 art.3 sau propunerea mea: reprezentantul are obligaţia de a participa la toate adunările generale ale acţionarilor, atât ordinare cât şi extraordinare, iar pentru următoarele drepturi şi obligaţii va solicita mandat special din partea Consiliului judeţean Arad, pentru că înţeleg acest lucru au cerut şi cei de la BERD.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine?

Dl.Galu Cosmin: Am vorbit azi dimineaţă cu doamna director de la Apă-Canal şi am înţeles că aceasta este o solicitare expresă şi din partea juriştilor de la BERD.

Dl.Ioţcu Nicolae: Eu ştiu că Regia Apă-Canal a participat atunci când s-a discutat despre aceste contracte, deci este o propunere a dvs. pe care o supun la vot şi să vedem rezultatul votului. Cine este pentru propunerea făcută de domnul consilier Galu? 11voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Galu Cosmin, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Moţica Ana-Lenuţa, Parpală Caius, Purcaru Mircea, Remeţan Florin, Sabău Gheorghe, Vesa Teodor) Cine este împotrivă? 19 ( Ioţcu Nicolae, Chambre Dorina Rodica,  Don Ciprian, Drăgan Cristian, Giurgelea Ionel, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Matula Iosif, Mihuţ Teodor, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia Adrian, Pistru Popa Eusebiu, Seculici Gheorghe, Sipos Gyorgy, Toth Csaba, Tolea Adrian,  Ulici Ioan, Velici Florin Teodor). Abţineri? – Propunerea domnului Galu a căzut. Supun forma prezentată şi rezultată în comisii, votului dvs. Cine este pentru?19 voturi (Ioţcu Nicolae, Chambre Dorina Rodica,  Don Ciprian, Drăgan Cristian, Giurgelea Ionel, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Matula Iosif,  Mihuţ Teodor, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia Adrian, Pistru Popa Eusebiu, Seculici Gheorghe, Sipos Gyorgy, Toth Csaba, Tolea Adrian,  Ulici Ioan, Velici Florin Teodor). Cine este împotrivă? 11 voturi (Cristina Ioan, Dat Ionel, Galu Cosmin, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Moţica Ana-Lenuţa, Parpală Caius, Purcaru Mircea, Remeţan Florin, Sabău Gheorghe, Vesa Teodor).

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.215/2008

privind modificarea contractului de reprezentare pentru persoanele mandatate în Adunarea generală a acţionarilor, unde CJA este acţionar sau asociat.

Punctul 22.

Proiect de hotărâre privind validarea membrilor Autiorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad şi a secretariatului tehnic.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru?

Dl.Remeţan Florin: Domnule preşedinte, am o întrebare.  Dacă puteţi să spuneţi, după ce criterii aţi făcut nominalizările, celelalte persoane decât cele care sunt nominalizate prin lege, dacă au fost criterii, dacă nu, şi totuşi mi se pare indemnizaţia mare, şi eu am făcut cândva parte din această comisie şi ştiu ce se munceşte în această comisie, mai exact nu se munceşte, cu excepţia celor care sunt de drept acolo şi îşi fac treaba zi de zi şi mi se pare faptul că ei şi-au votat  înainte, noi trebuie numai să validăm, ei şi-au votat această indemnizaţie în şedinţa ATOP nu mi se pare că trebuie neapărat să luăm aşa în cuantum aşa cum este prezentată. În lege se precizează că ei pot beneficia nu este şi obligatoriu ca ei să ia această indemnizaţie. Si ca să nu mai intervin, indiferent cum se votează indemnizaţia, susţin introducerea unui amendament ca aceşti consilieri judeţeni care fac parte din ATOP să vină periodic stabilim noi aici, cu informări, ce se întâmplă acolo, din păcate nu prea se întâmplă mare lucru.

Dl.Ioţcu Nicolae: Eu cred că acest lucru puteţi solicita domnilor consilieri judeţeni, dar dacă faceţi referire la munca pe care o depun sau nu o depun, poate când aţi fost dvs. poate că nu s-a muncit, actualii consilieri muncesc şi cei care sunt în ATOP depun un efort, este părerea dvs. personală pe care o luăm în considerare, dacă faceţi referire la alţii decât consilieri judeţeni, nu ştiu, probabil faceţi referire la domnii subprefecţi, este domnul Marin Bucur, care este jurist, cariera lui justifică că este în ATOP, domnul Plaveţi care a fost şi este un consilier local care, este foarte bine îndreptat pe ceea ce înseamnă legislaţie, iar doamna Claudia Boghicevici, dacă doriţi, noi am dorit să fie cineva şi de la Direcţia pentru Protecţia Copilului, pentru că aşa cum bine ştiţi, sunt lucruri care se întâmplă în care Poliţia, în totdeauna, sau ordinea publică este legată de lucruri care se întâmplă şi care vedeţi şi dvs. ceea ce se întâmplă cu copiii, şi eu cred că un reprezentant al Direcţiei de Protecţia Copilului să fie în ATOP a fost o gândire în sensul de a îmbunătăţi o relaţie între aceste autorităţi. Aceasta a fost soluţia la care ne-am gândit.

Dl.Galu Cosmin: Eu aş avea un amendament în completare a ceea ce spunea colegul meu şi pentru că legea ne dă această posibilitate de a opta pentru a avea indemnizaţie, aş vrea să semnalez domnilor colegi câteva aspecte şi anume faptul că, am convingerea că dincolo de coloratura politică şi orice luptă politică toţi suntem aici pentru a apăra interesul celor care ne-au mandatat să venim aici. Nimeni dintre colegii mei nu au venit pentru a obţine un beneficiu pecuniar din această muncă de consilier judeţean. Cu siguranţă poziţia executivului este cu totul alta pentru că munceşte 8 ore pe zi pentru acest lucru şi e de înţeles să fie remunerat, aşa cum Legea o prevede, dar nu consider că în această situaţie şi cred că şi colegii mei sunt în asentimentul meu, nimeni nu a venit aici pentru a obţine un interes financiar şi de aceea eu propun un amendament să nu obţină nici o indemnizaţie nimeni din munca asta, pentru că este o muncă pe care oricum o depunem noi ca şi consilieri judeţeni. Acesta ar fi amendamentul meu. Mulţumesc.

Dl.Sabău Gheorghe: Aş vrea să precizez că am fost şi eu membru în ATOP şi vreau să vă spun că indemnizaţia era 1 milion, un milion jumate, nu mi se pare normal ca brusc, după o lună de zile de la constituirea noului consiliu  judeţean să ia 8 milioane, pentru că adevărul este şi nu cred că ştiţi mai mult decât mine că nu se munceşte mare lucru acolo pentru că nu există obiectul muncii. În afară de asta, mă uit aici pe listă şi observ, pot să reproduc, Claudia Boghicevici inginer – PDL, Ion Plaveţi – consilier local Vladimirescu PDL, Marin Bucur PDL, Teodor Mihuţ PDL, Ciprian Don PDL, Horia Ocolicean PDL, Sever Jurcă PDL, Iosif Matula PDL.

Dl.Ioţcu Nicolae: Ce aţi vrea să schimbăm coloratura politică a consilierilor judeţeni, dacă ăsta e rezultatul votului. Acum, sigur pentru că aţi făcut referire la doamna Claudia, este director adjunct la Direcţia pentru Protecţia Copilului, asta este calitatea pentru care

Dl.Sabău Gheorghe: Nu a făcut niciodată parte din ATOP

Dl.Ioţcu Nicolae: Noi am spus că acum am dorit, bun, supun votului propunerea domnului Galu, acest amendament. Cine este pentru? 9 voturi. Cristina Ioan, Dat Ionel, Galu Cosmin Radu, Herlo Rodica, Hondea Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Remeţan Florin, Sabău Gheorghe, Vesa  Teodor. Cine este împotrivă? 21 voturi (Ioţcu Nicolae, Matula Iosif, Tolea Adrian, Chambre Rodica,  Don Ciprian, Drăgan Cristian, Giurgelea Ionel, Jurcă Sever, Leah Sandu, Mihuţ Teodor, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia, Parpală Caius, Pistru Popa Eusebiu, Purcaru Mircea, Seculici Gheorghe, Sipos Gyorgy, Toth Csaba, Ulici Ioan, Velici Florin). Abţineri? – Această propunere a domnului Galu nu a fost aprobată. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre de la punctul 22. Cine este pentru? 23 voturi. (Ioţcu Nicolae, Matula Iosif, Tolea Adrian, Chambre Rodica, Cristina Ioan, Don Ciprian, Drăgan Cristian, Giurgelea Ionel, Jurcă Sever, Leah Sandu, Mihuţ Teodor, Moţica Ana Lenuţa, Năsui Adrian, Negrea Daniel, Ocoliceanu Horia, Parpală Caius, Pistru Popa Eusebiu, Purcaru Mircea, Seculici Gheorghe, Sipos Gyorgy, Toth Csaba, Ulici Ioan, Velici Florin). Cine este împotrivă? 7 voturi. (Dat Ionel, Herlo Rodica, Sabău Gheorghe, Remeţan Florin, Galu Cosmin, Vesa Teodor, Purcaru Mircea). Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.216/2008

privind validarea membrilor Autiorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad şi a secretariatului tehnic.

Punctul 23.

Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea nr.5/23.01.2008 poziţia 16 Primăria Bârsa.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.217/2008

privind modificarea anexei la Hotărârea nr.5/23.01.2008 poziţia 16 Primăria Bârsa.

Diverse:

Dl.Sabău Gheorghe: Aş ruga ca să se consemneze şi să apară pe pagina Consiliului judeţean modul în care votează fiecare consilier judeţean.

Dl.Ioţcu Nicolae: Da, Secretariatul tehnic să afişeze pe site, cred că şi acum se specifică, nu cred că este o noutate ce propuneţi dvs.

Dl.Vesa Teodor: Fiind mai nou în consiliul judeţean, cred că am venit aici la avizul electoratului. Eu îmi pun întrebarea următoare vis-a-vis de proiectul de la punctul 3, cum Primăria de la Tauţ transferă din bugetul de la proiectul de reabilitare drum de la reţea de canalizare la drumuri când pot să măsori un metru de canalizare, îl transferi la drumuri unde îl îngropi. Eu cred că, dacă se propune un buget şi Consiliul judeţean dă o sumă de bani la acea primărie, primăria să-i consume nu să-i transfere de la un loc la altul. In momentul în care, ca şi economist eu consider, că atunci când transferi o sumă de bani dintr-un loc la altul îmi propun că cel care a întocmit bugetul de venituri şi cheltuieli la primăriile respective ori nu a fost profesionist, ori a ascuns ceva. Pe de-asupra, cred că ar trebui Consiliul judeţean, probabil până la sfârşitul anului să ne prezinte o situaţie a investiţiilor din judeţ care sunt în derulare la primării şi care nu sunt realizate sau mai necesită suplimentări de fonduri pentru că e mai uşor să îngropi un metru sau un miliard de lei într-un metru de drum decât să vezi dacă e un metru de canal sau un metru de apă. Vă mulţumesc.

Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă-mi permiteţi un scurt comentariu, puteaţi să interveniţi la punctul 3, dar vreau doar să vă spun câteva lucruri. Cred că într-adevăr sunt primării probabil unde nu se foloseşte până la sfârşit banul cu destinaţia care i-a fost dată din simplul motiv că nu a venit o suplimentare de fonduri sau pur şi simplu a ajuns în această lună şi constată că din acei bani nevenind alte sume suplimentare nu pot să execute şi e dreptul lor, este un drept legal de a muta banii cu altă destinaţie pentru a-i putea folosi în folosul comunităţii. Dar, aşa cum, sigur dvs. puteţi să cereţi primăriilor să vă prezinte un astfel de lucru, noi, ceea ce ţine de Consiliul judeţean şi de destinaţia banilor Consiliului judeţean, o să vă prezentăm acest lucru, până la urmă este autonomie locală, dar vreau să vă spun un lucru: sunt primării care n-au ştiut că în martie guvernul României vine şi le ia taxa pe tranzacţiile imobiliare şi taxele notariale, lăsându-le cu minus în buget, aşa cum nici nu cred că o primărie din judeţul Arad nu a gândit că pentru prima dată în patru ani, guvernul nu face o rectificare de 9 luni de zile. Asta ca să nu acuzăm primarii pe nedrept pentru că eu sunt obligat, dacă doriţi, şi moral şi din altă calitate să iau apărarea acelor primari care fără voia lor le-au fost subtilizate de către guvern mai rău ca în perioada 2000-2004 banii din bugetul local. Ăsta a fost comentariul meu. Mulţumesc.

Dl.Vesa Teodor: Îmi cer scuze, eu sunt la primul mandat, nu am ştiut că trebuie să intervin acolo, din acest motiv am intervenit la diverse, dar aici nu e vorba de subtilizarea banilor, e vorba de mutarea banului dintr-un loc în altul.

Dl.Ioţcu Nicolae: Să vă dea d-na Ribovici dacă doriţi explicaţie mai tehnică.

D-na Ribovici Gheorghina-director economic CJA: Faptul că banii sunt mutaţi poate avea mai multe cauze: licitaţia nu a avut loc, a fost blocată, etc. Noi am dat 20 % la cofinanţare, nu la finanţare în totalitate. Noi nu alocăm bani numai dacă prezintă facturi. La comisii nu au fost întrebări, vă dădeam explicaţii la fiecare în parte.

Dl.Vesa Teodor: Primăria trebuia să ştie pentru ce-i foloseşte şi dacă-i mută de la canal

Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă 80 % din finanţare care trebuia să vină din altă parte şi n-a venit, e normal că cei 20 % daţi de noi, primăria decât să piardă banii face un alt lucru bun pentru comunitate.

Dl.Vesa Teodor: Domnu preşedinte, cred că şi dvs. ştiţi că sunt primării care nu şi-a alocat bani în bugetul lor cheltuieli cu salariile, cred că ştiţi.

Dl.Ioţcu Nicolae: Ştiu că sunt primării care nu au luat salarii de 3 luni pentru că nu a venit o rectificare de buget.

Dl.Vesa Teodor: Nu şi-au prevăzut domnu preşedinte, cheltuieli cu salariile.

Dl.Ioţcu Nicolae: Nu e adevărat, mai discutăm cum se face previzionarea pe buget.

Dl.Vesa Teodor: Discutăm, domnu preşedinte, în particular.

Dl.Matula Iosif: Foarte pe scurt, să nu uităm că aceşti bani au fost daţi pe proiecte. Şi explicaţia a dat-o şi domnul preşedinte este simplă. Nu numai că nu am avut rectificări bugetare şi în anii 2005-2006-2007 până în luna septembrie aveam a treia rectificare bugetară, dar aşa cum s-a spus, am avut una negativă, a scăzut bugetul localităţii sau al oraşului respectiv. Normal că, dacă o localitate şi-a propus două proiecte,  contând pe sume pe care în mod normal trebuia să le primească, sunt situaţii în care a trebuit să renunţe la un proiect, şi e clar de ce şi să redirecţioneze fondurile pe care noi le-am dat, mai spun o dată, pe proiecte, pe proiectul aflat în derulare. Sunt cauze obiective, şi iată aceşti bani prin care Consiliul judeţean cofinanţează rămân la acele localităţi.

Dl.Remeţan Florin: Domnule preşedinte, la şedinţa precedentă la mult discutatul punct Tămand, am avertizat atunci consecinţele nefaste care pot să aibe loc după hotărârea pe care o luăm noi. După cum ştiţi şi  dvs. aţi fost informat de decesul acelei persoane care şi-a pus capăt zilelor în semn de protest pentru hotărârea care s-a luat, şi atunci ne-aţi spus, dvs. personal, cu multă hotărâre ne-aţi spus că vă asumaţi întreaga responsabilitate şi vreau să vă întreb dacă vă simţiţi vinovat de ceea ce s-a întâmplat ulterior acolo?

Dl.Ioţcu Nicolae: Dacă asta e întrebarea dvs. o să vă răspund. Închiderea centrului de la Tămand a fost o necesitate şi dacă dvs. cunoaşteţi într-adevăr realitatea nu puteţi să omiteţi faptul că ferească Dumnezeu acolo să se fi întâmplat altceva şi salvarea să nu poată  ajunge. Este regretabil ceea ce s-a întâmplat, nu e din cauza că s-a mutat acel centru, ştiu durerea dvs. cu Grădina lui Ion şi cred că, cunoaşteţi foarte bine locaţia de la întâlnirile PSD care aveau loc acolo şi cred că nu aveţi nimic să-i reproşaţi locaţiei numită Grădina lui Ion, poate de asta regretaţi, dar este un loc bun, unde s-au mutat bătrânii şi chiar aş dori să-i vizitaţi şi să-i întrebaţi dacă ar mai vrea să se întoarcă la Tămand şi cu asta v-am răspuns, şi dacă doriţi informaţii suplimentare, am s-o rog pe doamna director Iuhasz să dea şi explicaţii, să spunem mai multe lucruri tehnice sau juridice şi care poate vă lămuresc. Şi faptul că Tămand a fost închis, spun a fost un lucru bun din punct de vedere a ceea ce înseamnă funcţionarea acelui centru care oricând din cauza lipsei drumului şi aş vrea să vă informez dacă n-a ştiut domnul Remeţan, acel drum nu este al judeţului, aşa cum greşit dvs. aţi spus în presă, deşi sunteţi consilier judeţean, acel drum nu este al Consiliului judeţean, nu este drum judeţean.

Dl.Remeţan Florin:Nu m-a satisfăcut răspunsul dvs.

Dl.Ioţcu Nicolae: Nu putem pe lege să facem acel drum.

Dl.Remeţan Florin: Pentru că aţi făcut apel la partidul pe care-l reprezint vreau să vă spun, eu nu vreau să atac aici PD-ul, dar este încă o gafă impardonabilă pe care o faceţi de când sunteţi preşedinte. Mulţumesc.

Dl.Ioţcu Nicolae: Cunoaşteţi acea locaţie de care v-aţi legat, Grădina lui Ion, că erau întrunirile PSD până acum acolo.

Dl.Remeţan Florin: Eu nu cunosc întâlnirile pe care dvs. le spuneţi, vreau să vă spun că acele locaţii au doar autorizaţii cu planul de conformare şi a fost un abuz atunci tot ce s-a întâmplat. Mulţumesc.

D-na Iuhasz Edita director general DJASPC:Nu a fost nici un abuz, închiderea Tămandului a fost pregătit de ani de zile. Stia toată lumea şi aştepta momentul potrivit când se putea. Noi am încercat să lăsăm cât se poate de mult personalul, beneficiarii care erau şi care doreau, dar la un moment dat au apărut conflicte între personal şi între angajaţi. Angajaţii nu mai doreau o parte dintre ei, să rămână. Şi momentul următor, noi am început pregătirea anunţând Ministerul Muncii, am început pregătirea să ne retragem. Din momentul acela am început consilierea beneficiarilor cu declaraţii care au semnat că vor să plece şi unde vor să plece. Totul a fost pregătit din timp. Sigur, ne pare rău de dispariţia acelui om, acelui beneficiar care deşi a semnat de bună voie şi nesilit de nimeni că vrea să plece, ulterior nu ştiu ce s-a întâmplat, ei trebuiau să plece împreună toţi, dar el s-a întors în centru. Nu ştiu de ce s-a făcut acest lucru, cine l-a lăsat, noi am făcut o anchetă, încă nu s-a finalizat în totalitate ancheta, probabil luna viitoare o să vă prezint, dar plecarea acestui centru în altă locaţie era imperios necesară. Aşa cum a spus şi domnul preşedinte, nu aveam cale de acces şi nici o şansă ca cineva să ne poată face acea cale de acces. Nici Consiliul judeţean pentru că nu era al Consiliului judeţean şi nici autoritatea locală nu mai avea centrul în subordinea lui, nu mai putea să facă. Ministerul Muncii ne întreba ce se întâmplă cu Tămandul, încă de la momentul preluării. În 2006, 1 ianuarie am preluat Tămandul, până atunci am plătit servicii sociale.

Dl.Ioţcu Nicolae: Fără să cerem Consiliul judeţean, ne-a fost transferat prin lege.

D-na Iuhasz Edita: aşa este.

Dl.Remeţan Florin: Doamna directoare, eu nu vreau să mai dezvolt azi un subiect.

D-na Iuhasz Edita: Ne pare rău de beneficiarul respectiv, ne-am exprimat şi

Dl.Remeţan Florin: Dacă dvs. eraţi în şedinţa cu pricina, eu nu mai vreau să revin, dar este regretabil ce s-a întâmplat. Am rugat atunci consilierii să nu votăm atunci, până vedem care ar fi strategia cu aceste persoane vârstnice pentru că aşa cum spuneţi dvs. această chestiune a fost pregătită, şi vreau să vă întreb dacă vă asumaţi declaraţia purtătorului de cuvânt, care în lipsa dvs. fiind în concediu, după decesul acelui om a spus că era un tip care avea probleme cu alcoolul şi aşa mai departe. Este ruşinos ceea ce a declarat purtătorul de cuvânt al instituţiei dvs.

D-na Iuhasz Edita: Eu nu cred că ar trebui  să ne fie ruşine, ne pare rău, încă o dată vă spun.

Dl.Remeţan Florin: Dacă a murit, a fost alcoolist, înţeleg.

D-na Iuhasz Edita: Dumnealui da, era un potator cronic, de 20 de ani se ştia despre el acest lucru. Insă el şi-a exprimat dorinţa de a pleca. Ne pare rău de cele întâmplate, dar ceea ce priveşte transferul acestei instituţii, a fost pregătită din timp.

Dl.Remeţan Florin: Bine, aştept o informare din partea dvs. poate discutăm strategia care totuşi trebuie să o avem în această problemă.

D-na Iuhasz Edita: Sper, că la sfârşitul lunii octombrie intrăm cu strategia pe termen scurt, mediu şi lung, unde o să aveţi ocazia să mă ascultaţi despre programul nostru pentru viitor. Mulţumesc.

Dl.Ioţcu Nicolae: Mulţumesc doamnei director, dacă nu mai sunt luări de cuvânt, vă mulţumesc.

PREŞEDINTE,                                       SECRETAR AL JUDEŢULUI,

Nicolae Ioţcu                                                                  Ioan Silaghi

Consemnat

Elisabeta Abonyi