Şedinţă ordinară 29.02.2008

Nr. 1561 /15.02.2008

Programarea şedinţei ordinare a Consiliului judeţean şi a şedinţelor pe comisii pentru analiza proiectelor de hotărâri pe luna FEBRUARIE 2008.

Notă: Materialele se vor depune la Compartimentul logistică şi redactarea monitorului oficial până la data de 21.02.2008, orele 12.00, inclusiv pe suport electronic.

            Pentru instituţiile subordonate materialele se vor depune la compartimentele de specialitate pentru a fi prelucrate până la data de 20.02.2008 orele 15.00.

            Conform regulamentului Consiliului judeţean, Comisiile se pot întruni şi la convocarea preşedintelui de comisie cu acceptul conducerii Consiliului judeţean. 

PREŞEDINTE,

ing. Iosif MATULA

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

DISPOZIŢIA NR.59

Din 22.02.2008

privind convocarea Consiliului judeţean Arad în şedinţă ordinară

       Preşedintele Consiliului judeţean Arad,

       In temeiul prevederilor art. 94 (1) şi 106 (1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată,

DISPUNE:

       Articol unic: Consiliul judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de 29 februarie 2008 ora 12,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea

ORDINE DE ZI:

1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 709B, Km 2+950-15+500, Arad-Curtici”. TextProiect

2.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 792A, Km 0+000-24+984, Bocsig-Limită Judeţ Bihor`. TextProiect

3.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 792C, Km 0+000-36+300, Buteni-Pâncota`. TextProiect

4.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Modernizare DJ 792E, Km 4+890-15+500, Dieci-Dezna`. TextProiect

5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 708, Km 6+070-16+400, Groşii Noi-Slatina`. TextProiect

6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 708, Km 42+400-52+800, Gurahonţ-Dieci`. TextProiect

7.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Modernizare DJ 793A, Km 8+200-10+300, Hăşmaş-Archiş`. TextProiect

8.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 709J, Km 3+300-30+300, Nădlac-Pecica`. TextProiect

9.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 709J, Km 34+300-44+100, Pecica-Turnu`. TextProiect

10.       Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Modernizare DJ 709B, Km 27+000-39+200, Sânmartin-Socodor`. TextProiect

11.       Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Reabilitare DJ 709D, Km 16+300-23+300, Şeitin-Nădlac`. TextProiect

12.       Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării `Modernizare DJ 682C, Km 5+500-10+200, Vladimirescu-DJ709`. TextProiect

13.       Proiect de hotărâre privind trecerea imobilului situat în comuna Petriş, Judeţul Arad, din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul privat al acestuia -în vederea restituirii în natură actualilor proprietari. TextProiect

14.       Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole pentru anul 2008 în judeţul Arad, care vor fi luate în calcul la stabilirea arendei calculate în natură. TextProiect

15.       Proiect de hotărâre privind rectificarea valorii patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA. TextProiect

16.       Proiect de hotărâre privind prelungirea termenului de închiriere pentru spaţiul din cadrul imobilului situat în Vinga, nr. 478, aflat în Patrimoniul Public al Judeţului Arad. TextProiect

17.       Proiect de hotărâre privind darea în administrare directă a Corpului A al imobilului situat în municipiul Arad, Calea Timişorii nr. 58 -către Biblioteca Judeţeană `A. D. XENOPOL` Arad şi Centrul Judeţean de Aparatură Medicală Arad. TextProiect

18.       Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008 -pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad. TextProiect

19.       Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii, fişelor de evaluare a posturilor şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare, pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad, pe anul 2008. TextProiect

20.       Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008, pentru Biblioteca Judeţeană `A.D. Xenopol` Arad. TextProiect

21.       Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2008, pentru Direcţia Publică de Pază Arad. TextProiect

22.       Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008, pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad. Text Proiect

23.       Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării cofinanţării pentru proiectul `ANIMALITER`. TextProiect

24.       Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei proprii în vederea contractării finanţării proiectului `GÂNDEŞTE VERDE! -Campanie de conştientizare`TextProiect

25.       Proiect de hotărâre privind aprobarea asigurării contribuţiei proprii pentru realizarea proiectului `ÎNCĂ O ŞANSĂ` -Phare 2004-2006, Coeziune Economică şi Socială, Servicii Sociale. TextProiect

26.       Proiect de hotărâre privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, de sănătate, turism şi tineret pentru anul 2008. TextProiect

27.       Proiect de hotărâre privind aprobarea programului anual al finanţărilor nerambursabile de la Bugetul Consiliului Judeţean Arad, pentru activităţi nonprofit de interes general, sesiunea I. TextProiect

28.       Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Zonă de locuinţe Arad N-V, Drum Iratoşu -km 1 Z2` şi RLU. TextProiect

29.       Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent documentaţiei `Harta de risc la alunecări de teren -Studiu de caz- satul Groşeni, judeţul Arad`, faza a III-a finală (Măsuri de prevenire). TextProiect

30.       Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Unităţii de Implementare a Proiectului (UIP) pentru proiectul `Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor pentru judeţul Arad`, proiect finanţat din fonduri externe (FEDR). TextProiect

31.       Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării adăpostului de zi şi noapte pentru copiii străzii `Morcoveaţă` în Centru de primire în regim de urgenţă pentru copiii străzii `Morcoveaţă`. TextProiect

32.       Proiect de hotărâre privind constituirea Comisiei Paritare pentru atribuirea traseelor cuprinse în Programul de transport public judeţean de persoane. TextProiect

33.       Diverse.

       PREŞEDINTE,                                       SECRETAR AL JUDEŢULUI,

       Ing.Iosif Matula                                                    Ioan Silaghi

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat în şedinţa Consiliului judeţean Arad din data de 29.02.2008

Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a Dispoziţiei nr.59/22.02.2008 a preşedintelui Consiliului judeţean, privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local `Adevărul Arad` din data de 23.02.2008. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic.

Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Cristina Ioan-vicepreşedinte, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan Matei, Duka Iosif Atila, Fîciu Gabriela Aniela, Flueraş Ioan, Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Mandek Francisc, Micurescu Ioan, Moroşteş Eugen, Moş Ioan, Moţica Ana Lenuţa, Mureşan Maftei, Negrea Daniel,  Oneţ  Aurelian, Pereteatcu Cosmin Nicolae, Rancu Tiberiu, Rotaru Zoea Treji, Sabău Gheorghe, Sipos Gheorghe, Tolea Adrian Florin, Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilieri judeţeni, Silaghi Ioan-secretarul judeţului. Absenţi: Căprar Dorel, Parpală Caius, Purcaru Mircea, Sabău Gheorghe.

Dl.Matula Iosif: Având în vedere că din cei 33 consilieri sunt prezenţi 29, declar deschise lucrările şedinţei noastre de astăzi şi vă supun spre aprobare

ORDINEA DE ZI:

                1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare  DJ 709B Km 2+950 -15+500 Arad-Curtici.

                2.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 792A Km. 0+000-24+984 Bocsig-Limită Judeţ Bihor.

                3.Proiect de hotărâre  privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării – Reabilitare DJ 792C Km 0+000-36+300 Buteni-Pâncota.

                4.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 792E Km 4+890 -15+500 Dieci-Dezna.

                5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 708 Km 6+070-16+400 Groşii Noi-Slatina.

                6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 708 Km 42+400-52+800 Gurahonţ-Dieci.

                7.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 793A Km 8+200-10+300 Hăşmaş-Archiş.

                8.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 709J Km 3+300-30+300 Nădlac-Pecica.

                9.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării – Reabilitare DJ 709J Km 34+300-44+100 Pecica – Turnu.

                10.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 709B Km 27+000 -39+200 Sânmartin-Socodor.

                11.Proiect de hotărâre  privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 709D Km 16+300 -23+300 Şeitin-Nădlac.

                12.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 682C Km 5+500-10+200 Vladimirescu-DJ709.

                13.Proiect de hotărâre privind trecerea imobilului situat în comuna Petriş, Judeţul Arad, din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul privat al acestuia, în vederea restituirii în natură actualilor proprietari.

                14.Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole pentru anul 2008 în judeţul Arad şi care vor fi luate în calcul la stabilirea arendei calculate în natură.

                15.Proiect de hotărâre privind rectificarea valorii patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA.

                16.Proiect de hotărâre privind prelungirea termenului de închiriere pentru spaţiul din cadrul imobilului situat în Vinga, nr. 478, aflat în patrimoniul public al Judeţului Arad.

                17.Proiect de hotărâre privind darea în administrare directă a Corpului A al imobilului situat în municipiul Arad, Calea Timişorii nr. 58 către Biblioteca Judeţeană `A. D. XENOPOL` Arad şi Centrul Judeţean de Aparatură Medicală Arad.

                18.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008, pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

                19.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii, fişelor de evaluare a posturilor şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad, pe anul 2008.

                20.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008 pentru Biblioteca Judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.

                21.Proiect de hotărâre  privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2008, pentru Direcţia Publică de Pază Arad.

                22.Proiect de hotărâre  privind aprobarea organigramei, a  statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008 pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Arad.

                23.Proiect de hotărâre  privind aprobarea acordării cofinanţării pentru proiectul `ANIMALITER`.

                24.Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei proprii în vederea contractării finanţării proiectului `GÂNDEŞTE VERDE! – Campanie de conştientizare`

                25.Proiect de hotărâre privind aprobarea asigurării contribuţiei proprii pentru realizarea proiectului ` ÎNCĂ O ŞANSĂ`-Phare 2004-2006 Coeziune Economică şi Socială – Servicii Sociale.

                26.Proiect de hotărâre privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, de sănătate şi tineret pentru anul 2008.

                27.Proiect de hotărâre privind aprobarea programului anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean Arad pentru activităţi nonprofit de interes general sesiunea I.

                28.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Zonă de locuinţe Arad N-V Drum Iratoşu km.1 Z2` şi RLU.

                29.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Documentaţia `Harta de risc la alunecări de teren-Studiu de caz – Satul Groşeni, judeţul Arad`, faza a III-a finală (Măsuri de prevenire).

                30.Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Unităţii de Implementare a Proiectului (UIP) pentru proiectul `Sistem integrat de gestionare a deşeurilor pentru judeţul Arad`, proiect finanţat din fonduri externe (FEDR).

                31.Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării adăpostului de zi şi noapte pentru copiii străzii `Morconeaţă` în Centru de primire în regim de urgenţă pentru copiii străzii `Morcoveaţă`.

                32.Proiect de hotărâre privind constituirea Comisiei Paritare pentru atribuirea traseelor cuprinse în Programul de transport  public judeţean de persoane.

                33.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.05/21.02.2008 aferent Planului Urbanistic Zonal  `Zona de locuinţe Arad N-V, Drum Iratoş, Km1, Z1` şi Regulamentului Local de Urbanism aferent.

                34.Proiect de hotărâre privind depunerea de proiect în vederea înfiinţării unui Adăpost de zi şi noapte pentru copiii străzii.

                35.Proiect de hotărâre privind aprobarea contractului de reprezentare pentru persoanele mandatate în adunarea generală a acţionarilor, unde CJ.Arad este acţionar sau asociat.

                36.Diverse.

                Dacă legat de ordinea de zi aveţi observaţii?

                Dl.Duka Iosif Atila: Bună ziua domnule preşedinte, stimaţi colegi. Aş avea o propunere dacă sunteţi de acord să scoatem de pe ordinea de zi punctul 17 pentru că este un proiect întocmit greşit, cu lipsuri şi duce în eroare şi ar putea în consecinţă duce un vot inconştient, iar punctul 34 consider că este un proiect foarte scump şi inutil.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, dacă mai sunt alte observaţii?

                Dl.Micurescu Ion: Cred că este o necesitate rezolvarea problemelor de la punctul 17 astăzi, tranşat astăzi, nu cred că este nici un motiv de prelungire.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Supun votului dvs. totuşi separat, cele două propuneri.

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, înainte ce supuneţi la vot, bănuiesc că o să treacă oricum, dar consider că acest proiect nu va rezolva problema pentru că este vizată din trei locuri pentru a fi atacată în contencios administrativ.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, din acest moment supun votului dvs. propunerea de a scoate punctul 17 de pe ordinea de zi. Cine este pentru? 1 vot (dl.Duka Iosif Atila) Impotrivă? 27 voturi. Abţineri? 1 (Pereteatcu Cosmin). Deci punctul rămâne pe ordinea de zi. Domnul Duka, îmi permit să vă întreb acelaşi lucru

                Dl.Duka Iosif Atila: 34, este un proiect inutil şi foarte scump.

                Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. propunerea ca să fie scos punctul 34 de pe ordinea de zi. Cine este pentru? 1 vot (Duka Iosif Atila) Cine este împotrivă? 28 Abţineri? – Supun votului dvs. ordinea de zi cu cele 35 puncte plus diverse. Cine este pentru? 29 Impotrivă? – Abţineri? – In unanimitate, ordinea de zi a fost aprobată.

                Punctul 1.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 709B Km 2+950 -15+500 Arad-Curtici.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile.

                Dl.Creţu Ioan: Domnu preşedinte, stimaţi colegi, permiteţi.-mi să vă felicit, conducerea Consiliului judeţean pentru această iniţiativă, mă refer la cele 12 studii de fezabilitate. Aceste documente pentru modernizarea drumurilor judeţene care la noi sunt  cam 1048 km pe care cu greu reuşim să-i reparăm, în speranţa că vom primi fonduri fie de la bugetul de stat, fie fonduri de la Uniunea Europeană, întocmirea documentaţiei este binevenită, ca să putem utiliza cât se poate mai eficient şi rapid fondurile primite. Fac o mică comparaţie, anul trecut la sfârşitul lunii septembrie dacă nu mă înşel, am primit credite de la bugetul de stat pentru modernizare, să zic modernizare, modificarea Hotărârii de Guvern pentru ranforsare, modernizare, întreţinere drumuri judeţene, dar până când întocmeşti documentaţia, anunţi  într-un ziar de specialitate, într-un ziar central, aştepţi 30 de zile după care faci licitaţia, ajungi în luna noiembrie. Am ajuns în situaţia să nu mai putem utiliza fondurile pe care le avem pentru că asfaltarea la temperaturile alea nu se mai putea face. Ce se mai putea face, balasta, alte lucrări şi să nu ajungem în situaţia să pierdem creditul. Eu consider că aceste proiecte sunt bine venite şi judeţele şi primăriile care vor avea cât mai multe proiecte vor beneficia de credite.

                Dl.Matula Iosif: Nu cred că e cazul de felicitări, domnu consilier, dacă avem merite sunt ale preşedintelui, plus vicepreşedinţi, plus consilieri judeţeni plus echipa aparatului propriu şi este strategia noastră. Asta avem de făcut şi vom merge în continuare. Mulţumesc. Cine este pentru aprobarea proiectului de hotărâre? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.21/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare  DJ 709B Km 2+950 -15+500 Arad-Curtici.

                Punctul 2.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 792A Km. 0+000-24+984 Bocsig-Limită Judeţ Bihor.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.22/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 792A Km. 0+000-24+984 Bocsig-Limită Judeţ Bihor.

                Punctul 3.

                Proiect de hotărâre  privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării – Reabilitare DJ 792C Km 0+000-36+300 Buteni-Pâncota.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.23/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării – Reabilitare DJ 792C Km 0+000-36+300 Buteni-Pâncota.

                Punctul 4.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 792E Km 4+890 -15+500 Dieci-Dezna.

                Dl.Matula Iosif: Toate comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.24/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 792E Km 4+890 -15+500 Dieci-Dezna.

                Punctul 5.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 708 Km 6+070-16+400 Groşii Noi-Slatina.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.25/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 708 Km 6+070-16+400 Groşii Noi-Slatina.

                Punctul 6

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 708 Km 42+400-52+800 Gurahonţ-Dieci.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.26/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 708 Km 42+400-52+800 Gurahonţ-Dieci.

                Punctul 7.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 793A Km 8+200-10+300 Hăşmaş-Archiş.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.27/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 793A Km 8+200-10+300 Hăşmaş-Archiş.

                Punctul 8.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 709J Km 3+300-30+300 Nădlac-Pecica.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.28/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 709J Km 3+300-30+300 Nădlac-Pecica.

                Punctul 9.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării – Reabilitare DJ 709J Km 34+300-44+100 Pecica – Turnu.

                Dl.Matula Iosif: Toate comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.29/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării – Reabilitare DJ 709J Km 34+300-44+100 Pecica – Turnu.

                Punctul 10.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 709B Km 27+000 -39+200 Sânmartin-Socodor.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.30/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 709B Km 27+000 -39+200 Sânmartin-Socodor.

                Punctul 11.

                Proiect de hotărâre  privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 709D Km 16+300 -23+300 Şeitin-Nădlac.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.31/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Reabilitare DJ 709D Km 16+300 -23+300 Şeitin-Nădlac.

                Punctul 12.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 682C Km 5+500-10+200 Vladimirescu-DJ709.

                Dl.Matula Iosif: Toate comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.32/2008

privind aprobarea Studiului de fezabilitate aferent lucrării Modernizare DJ 682C Km 5+500-10+200 Vladimirescu-DJ709.

                Punctul 13.

                Proiect de hotărâre privind trecerea imobilului situat în comuna Petriş, Judeţul Arad, din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul privat al acestuia, în vederea restituirii în natură actualilor proprietari.

                Dl.Matula Iosif:  Avem avizul de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.33/2008

privind trecerea imobilului situat în comuna Petriş, Judeţul Arad, din domeniul public al Judeţului Arad în domeniul privat al acestuia, în vederea restituirii în natură actualilor proprietari.

                Punctul 14.

                Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole pentru anul 2008 în judeţul Arad şi care vor fi luate în calcul la stabilirea arendei calculate în natură.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Domnul consilier Duka Iosif Atila solicită lămuriri cu privire la preţurile propuse, dacă sunt date statistice sau sunt stabilite în urma unor întâlniri publice cu producătorii. Fac menţiunea următoare: Direcţiile Agricole conform legislaţiei în vigoare propun consiliilor judeţene preţuri în vederea aprobării conform Codului Fiscal.

                Dl.Duka Iosif Atila: Ce spuneţi acum reiese şi din proiectul de hotărâre, dar eu consider că dacă aşa s-a întâmplat, s-a procedat greşit pentru că în practică în zilele noastre nu mai dă Centrul Agricol sau altcineva preţurile ci supermarketurile. Ele diferă grozav de mult, de 5, 6 de multe ori şi de 10 ori faţă de preţul producătorilor, iar producătorii  care mai sunt, într-adevăr foarte puţini, abia îşi duc viaţa de la o zi la alta. Consider că acest tabel sau această constatare vine în defavoarea producătorilor şi a celor care deţin terenuri agricole şi chiar vă solicit să faceţi anumite intervenţii ca în zonele unde sunt mai mulţi producători şi posesori de terenuri agricole să fie consultaţi şi să vedeţi cât costă întreţinerea unui teren agricol, cât costă producţia şi în funcţie de asta să se stabilească preţul, nu aşa statistic. Mulţumesc.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.

                Dl.Sipos Gyorgy: Consider că ceea ce spune domnul Duka, trece mult pe lângă adevăr, eu fiind un producător agricol, eu pot să vă spun că preţul este undeva un preţ mediu între preţul de acum doi ani şi preţul de anul trecut, şi pe undeva este foarte aproape de real, nimeni nu poate prevedea în avans preţurile agricole, preţurile agricole se referă pentru a se lua în calcul pentru stabilirea impozitelor după arenda  în natură şi eu zic că sunt foarte bine propuse.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? 1 (Duka Iosif Atila).

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.34/2008

privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole pentru anul 2008 în judeţul Arad şi care vor fi luate în calcul la stabilirea arendei calculate în natură.

                Punctul 15.

                Proiect de hotărâre privind rectificarea valorii patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate au adoptat

HOTĂRÂREA NR.35/2008

privind rectificarea valorii patrimoniului public de interes judeţean dat în concesiune la S.C. `Compania de Apă Arad` SA.

                Punctul 16.

                Proiect de hotărâre privind prelungirea termenului de închiriere pentru spaţiul din cadrul imobilului situat în Vinga, nr. 478, aflat în patrimoniul public al Judeţului Arad.

                Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Domnul consilier Duka Iosif Atila propune prelungirea contractului pe maximum 5 ani cu drept de preemţiune al chiriaşului la expirarea contractului. Comisia III solicit precizări cu privire la suma de 70.000 RON, cât este chiria pe lună/mp. ce înseamnă investiţii şi logistică. Inţeleg că s-a prezentat un răspuns din partea Direcţiei tehnice  la această solicitare. Dacă mai sunt observaţii?

                Dl.Duka Iosif Atila: De aceea am făcut aceste observaţii pentru că nu am primit suficiente lămuriri, respectiv din investiţia ce vrea CEC-ul să o facă de 70.000 RON, nu reiese foarte clar ce înseamnă investiţie în clădire şi ce înseamnă dotarea dânşilor cu logistică, şi cu alte lucruri, pe care la expirarea contractului şi eventual neprelungire poate să o ridice şi să plece cu ea. Ei solicitau iniţial 8 ani de zile, mi se pare totuşi o instituţie, CEC-ul are bani şi poate să-şi permită să investească într-o clădire dar mi se pare absolut nefiresc ca ei să solicite din start 8 ani, suficient este 5 ani, cu drept de preemţiune.

                Dl.Matula Iosif: Noi am analizat solicitarea dânşilor, este clădirea noastră, este într-o stare nu precară, dar nici bună, în Vinga şi în baza solicitării şi a documentaţiei pe care ne-au pus-o la dispoziţie vă solicităm acest proiect de hotărâre cu această perioadă, că dânşii doresc să investească dar doresc să aibe o garanţie pe o perioadă limitată de timp pentru că nu este foarte îndelungată.

                Dl.Duka Iosif Atila: Cum spuneam mie mi se pare dosebit de lungă perioada, iar faptul că dânşii doresc să investească

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, supun votului amendamentul dvs. dacă-mi permiteţi, prelungirea pe maximum 5 ani. Cine este de acord cu amendamentul domnului Duka de prelungire pe maximum 5 ani? 2 voturi (Duka Iosif Atila, Mandek Francisc) Impotrivă? 26 voturi. Abţineri? 1 (Oneţ Aurelian). Deci amendamentul este respins. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre prezentat de către executiv. Cine este pentru? 27 Impotrivă? 1 vot (Mandek Francisc) Abţineri? 1 voturi ( Oneţ Aurelian). Cu majoritate de voturi proiectul a fost aprobat.

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.36/2008

privind prelungirea termenului de închiriere pentru spaţiul din cadrul imobilului situat în Vinga, nr. 478, aflat în patrimoniul public al Judeţului Arad.

                Punctul 17.

                Proiect de hotărâre privind darea în administrare directă a Corpului A al imobilului situat în municipiul Arad, Calea Timişorii nr. 58 către Biblioteca Judeţeană `A. D. XENOPOL` Arad şi Centrul Judeţean de Aparatură Medicală Arad.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cu menţiunea: Comisia III a avizat cu 3 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă, domnul consilier Duka votează împotrivă şi doreşte să-şi susţină opinia în plen.

                Dl.Duka Iosif Atila: Nu numai eu am votat împotrivă, cum ziceaţi sunt 2 voturi împotrivă în comisie, dar nu asta e important, important este că dacă va trece de vot acest proiect nu va rezolva problema, mai mult o va tărăgăna. Cum spuneam ea este vizată din 3 locuri să fie atacată în contencios administrativ şi pe temei solid atâta timp cât referatul şi proiectul de hotărâre este întocmit greşit, cu lipsuri şi duce chiar în eroare, sigur că îi pune în situaţia pe colegii mei din consiliul judeţean să voteze eventual în necunoştinţă de cauză. Si în referat se face referire la Ordonanţa nr.70/2002 şi la cea din 2003, dar nu în întregime şi atunci îmi permit să vă spun în întregime ce spune această ordonanţă pentru că este foarte scurtă: In conformitate cu Ordinul Ministrului Sănătăţii nr.1185 din 17.12.2003 privind reorganizarea atelierelor de întreţinere şi reparaţii ale aparaturii medicale la art.2: centrele judeţene de aparatură medicală sunt unităţi sanitare cu personalitate juridică, în subordinea autorităţilor de sănătate publică, iar la art.6 se precizează că: Centrele de aparatură medicală déjà existente îşi vor desfăşura activitatea în spaţiile în care au funcţionat, iar cele nou înfiinţate, autorităţile de sănătate publică judeţene le vor pune la dispoziţie spaţii corespunzătoare desfăşurării activităţii. Precizăm că restructurarea activităţii prin modificarea configuraţiei organigramei, schimbarea compartimentării spaţiilor, micşorarea numărului de personal, restrângerea domeniului de activitate etc. cât şi condiţiile stabilite prin reglementările Ministerului Sănătăţii sunt lovite de nulitate. Vă mai dau citire la un alt articol, schimbarea destinaţiei sau înstrăinarea bazei materiale a unităţilor sanitare publice se poate face în condiţiile legii numai cu acordul Ministerului Sănătăţii. Actele de înstrăinare sau de schimbare a destinaţiei bazei materiale a unităţii sanitare publice fără aprobarea Ministerului Sănătăţii sunt nule. Avem cumva acordul ministerului?

                Dl.Matula Iosif: Am mai discutat acest punct, nu schimbăm destinaţia, nu schimbăm locaţia, nu înstrăinăm baza materială, oferim spaţiu chiar suplimentar faţă de cel iniţial existent. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 25 voturi. Impotrivă? 2 voturi (Duka Iosif Atila, Mandek Francisc) Abţineri? 2  (Vancu Eugen, Oneţ Aurelian). Cu majoritate de voturi proiectul a fost aprobat.

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.37/2008

privind darea în administrare directă a Corpului A al imobilului situat în municipiul Arad, Calea Timişorii nr. 58 către Biblioteca Judeţeană `A. D. XENOPOL` Arad şi Centrul Judeţean de Aparatură Medicală Arad.

                Punctul 18.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008, pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

                Dl.Matula Iosif: Avem avizul tuturor comisiilor. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.38/2008

privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008, pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

                Punctul 19.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii, fişelor de evaluare a posturilor şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad, pe anul 2008.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.39/2008

privind aprobarea organigramei, statului de funcţii, fişelor de evaluare a posturilor şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru aparatul de specialitate al Administraţiei de Drumuri şi Poduri a judeţului Arad, pe anul 2008.

                Punctul 20.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008 pentru Biblioteca Judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.40/2008

privind aprobarea organigramei, statului de funcţii şi fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008 pentru Biblioteca Judeţeană `A.D.Xenopol` Arad.

                Punctul 21.

                Proiect de hotărâre  privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2008, pentru Direcţia Publică de Pază Arad.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.41/2008

privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2008, pentru Direcţia Publică de Pază Arad.

                Punctul 22.

                Proiect de hotărâre  privind aprobarea organigramei, a  statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008 pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor  Arad.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.42/2008

privind aprobarea organigramei, a  statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor pe anul 2008 pentru Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor  Arad.

                Punctul 23.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării cofinanţării pentru proiectul `ANIMALITER`.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.43/2008

privind aprobarea acordării cofinanţării pentru proiectul `ANIMALITER`.

                Punctul 24.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei proprii în vederea contractării finanţării proiectului `GÂNDEŞTE VERDE! – Campanie de conştientizare`

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.44/2008

privind aprobarea contribuţiei proprii în vederea contractării finanţării proiectului `GÂNDEŞTE VERDE! – Campanie de conştientizare`

                Punctul 25.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea asigurării contribuţiei proprii pentru realizarea proiectului ` ÎNCĂ O ŞANSĂ`-Phare 2004-2006 Coeziune Economică şi Socială – Servicii Sociale.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.45/2008

privind aprobarea asigurării contribuţiei proprii pentru realizarea proiectului ` ÎNCĂ O ŞANSĂ`-Phare 2004-2006 Coeziune Economică şi Socială – Servicii Sociale.

                Punctul 26.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, de sănătate, turism şi tineret pentru anul 2008.

                Dl.Jurcă Sever: Aş dori să vă supun atenţiei în acest calendar să fie introdus şi Turneul de tenis pe care Consiliul judeţean îl susţine de câţiva ani. Deci să fie introdus în calendarul evenimentelor sportive ale Consiliului judeţean să nu mai lăsăm ca anul trecut, era incert până în ultimul moment dacă se vor aproba sau nu bani. Argumente nu mai are rost să aduc, se cunoaşte de câţiva ani de zile, de 4 ani de zile Aradul găzduieşte aceste două mari turnee pentru tineri din ţară şi străinătate de 10.00 dolari şi chiar este un  privilegiu că îl avem în oraş. Eu aş zice că ar fi bine să-l includem în acest calendar al evenimentelor sportive. Mulţumesc.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Dacă mai sunt observaţii?

                Dl.Duka Iosif Atila: Am şi eu mai multe observaţii, de fapt două, care sunt mai importante, nu vreau să plictisesc pe cei de faţă, m-aş referi la 1 Decembrie, Ziua Naţională a României. Curios lucru că această comisie de cultură condusă de domnul Mirculescu, alocă pentru acest eveniment 5.000 de lei. Sigur, dacă mă iau după ce s-a întâmplat şi anul trecut, cât de lipsit de fast şi eleganţă, importanţă şi cum s-a derulat sau cum s-a implicat Consiliul judeţean în această sărbătoare importantă, cea mai importantă de fapt a României, aş spune că este şi mult 5.000 de lei. In consecinţă propun, nu înainte să vă atrag atenţia că tot această comisie condusă de domnul Mirculescu la nr.48 pentru Zilele culturii maghiare şi eu aş numi mai repede Zilele culturii minorităţilor ce ar putea cuprinde minorităţile germană, sârbă, bulgară şi a romilor, se alocă 300.000. Este curioasă această împărţire, ce este mai important Ziua Naţională a României sau zilele unor minorităţi care de altfel şi ele sunt foarte importante dar cred că prioritar este Ziua Naţională. In consecinţă doresc ca din suma de 300 milioane alocat Zilelor Culturii maghiare să se aloce 150 milioane pentru Ziua Naţională a României. Un alt punct la care aş face referire, este Comemorarea Revoluţiei din Decembrie 89, care se desfăşoară pe 3 zile, unde din nou s-a alocat, din nou doar 10.000 lei. Doresc să să vă aduc din nou în atenţie că se derulează pe parcursul a 3 zile şi tot la 2 ani se face un periplu la mormântul lui Toth Sandor la Hodmezovasarhely care necesită fonduri suplimentare. Totodată doresc să vă aduc în atenţie că în periplul făcut anul trecut la comemorări la mormintele eroilor, am constatat că o mare parte din ele sunt într-o stare destul de degradată şi aş dori ca pe parcursul anului acesta din aceşti bani să se aloce pentru întreţinerea acestor morminte, ba mai mult vreau să vă aduc în atenţie că la Cimitirul Pomenirea chiar nu este de găsit un mormânt al unui erou înmormântat acolo, lipseşte crucea, nu se ştie foarte precis care este locul în care a fost înmormântat. Vom face demersurile să o depistăm şi dorim să punem la punct şi acest mormânt şi în consecinţă doresc ca suma de 10.000 lei să fie suplimentată cu încă 10.000 lei de la Capitolul Caravana tradiţiilor de iarnă, unde uite, din nou, cu generozitate această comisie a alocat 500 milioane lei vechi, Mulţumesc.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.

                Dl.Buza Gavril: Mi se pare un lucru mai mult decât pervers să pui în antiteză 1 Decembrie cu un eveniment important pentru viaţa unei etnii. De ce nu se spune, da să alocăm 300 milioane sau 500 milioane sau un miliard pentru 1 Decembrie, de ce trebuie să iau de la maghiari? Electoral oare? Nu ştiu 10 % din populaţia judeţului constă din minoritatea maghiară. Saizeci şi ceva de mii de oameni, nu merită din 47 de evenimente un eveniment şi dacă luăm proporţional din 5,5 miliarde, 300 milioane este aşa de mult? Ruşine, domnule consilier.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, o să rezolv eu problema. Pe de o parte avem un amendament propus de domnul Jurcă, să introducem în calendarul propriu turneul de tenis, care înţeleg că este la a patra sau a cincia ediţie, anul trecut chiar a fost câştigat de un arădean şi a fost o mândrie pentru noi. Supun votului dvs. acest amendament ca turneu să intre în calendarul propriu. Cine este pentru? 29 voturi. Importrivă? – Abţineri? – Si vă propun un al doilea amendament, pentru că ne-am ocupat cu grijă şi cu atenţie de toate evenimentele, inclusiv de cele din decembrie şi îmi permit, domnul Duka să vă întreb cât a alocat Consiliul judeţean pentru evenimentele din decembrie anul trecut? Nu aş vrea să greşesc, 300 sau 350 milioane,

                Dl.Duka Iosif Atila: Oricum ceream cuvântul pentru că nu pot să admit jignirile aduse nici mie nici consiliului de domnul Buza

                Dl.Matula Iosif: Acum îmi permiteţi să vorbesc eu, eu v-am ascultat

                Dl.Duka Iosif Atila:Daţi-mi voie dacă m-aţi întrebat şi daţi-mi voie să răspund, vă rog. Dacă domnul Buza mă acuză de perversitate sau de o umbră de perversitate, sau de orice altceva, cum consideră dânsul, probabil că mi-o sugerează atitudinea executivului, dar nicidecum nu am făcut referire ca să se ieie de la comunitatea maghiară, este vorba de bani publici şi cum zicea şi dânsul dacă luăm doar cifrele, ce înseamnă populaţia maghiară şi ce înseamnă populaţia română, evident singur spune ce se întâmplă şi de ce totuşi este mai importantă ziua, eu nu am făcut paralelă faţă de ziua naţională sau ziua naţionalităţilor. Chiar departe de mine acest gând. Dacă dânsul a înţeles aşa, a greşit grozav de tare.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

                Dl.Duka Iosif Atila: Dar atâta timp cât pentru o activitate sau un eveniment numit şi Balul vânătorilor se alocă tot atâţia bani ca să nu se supere domnul Buza că fac referire la ziua minorităţilor,

                Dl.Matula Iosif: Mi-aţi cerut acordul să-mi răspundeţi la întrebare,

                Dl.Duka Iosif Atila: Consider că şi faţă de acest lucru Ziua Naţională a României este mai importantă. Iar la întrebarea care mi-aţi pus-o câte milioane s-au dat, vreau să vă spun că s-au acordat 200 milioane, nu 300 şi nu 350 şi ştiţi foarte bine că aţi dat şi adresa, nu are rost să o întoarceţi după deget.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, deci amendamentul pe care vi-l propun aşa cum ne-am ocupat în totdeauna cu atenţie şi respectul cuvenit de evenimentele din decembrie, o vom face şi în continuare, dar propun să-l facem printr-un amendament la prima rectificare bugetară pentru că aşa am procedat şi în anii trecuţi. Dacă sunteţi de acord cu acest amendament? Cine este pentru?

                Dl.Duka Iosif Atila: Primul amendament a fost pentru Ziua Naţională, domnu preşedinte, vă rog să le luaţi în ordinea în care s-au făcut, nu cine le propune. Vă rog să acordaţi şi pentru Ziua naţională

                Dl.Matula Iosif: Am spus pentru toate evenimentele din decembrie, deci vom suplimenta sumele

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, doresc ca în acest calendar să fie trecut suplimentarea fondului pentru Ziua de 1 Decembrie, Ziua Naţională a României. Cel puţin la 20.000 lei. Vă rog să supuneţi la vot acest amendament, cine este pentru şi cine nu este pentru? Si dacă doriţi sursa, v-am spus de unde se poate lua, mai sunt şi alte capitole de unde se pot lua. Astea au fost cele mai mari sau mi s-au părut

                D-na Fîciu Aniela Gabriela: Domnu consilier Duka, referitor la punctul pe care spuneţi că aţi primit pentru ziua de 1 Decembrie numai 5.000 este vorba de acţiuni care se rezumă în special la depuneri de coroane, şi cam atât.

                Dl.Duka Iosif Atila: Nu s-a vorbit de 5.000, este 10.000 doamna consilier, uitaţi- vă în documentaţie şi nu dezinformaţi

                D-na Fîciu Aniela Gabriela: Staţi puţin, la poziţia 37 dacă vă uitaţi este `Comemorarea eroilor Revoluţiei din Decembrie` care mai primeşte încă 10.000, în total în luna decembrie pentru evenimentele pe care le avem sunt 15.000 şi dacă se mai suplimentează cred că este absolut de acord şi domnul Duka, că sunt bani suficienţi.

                Dl.Matula Iosif: Si eu repet încă o dată, pleonasmul scuzabil. Dacă vor fi solicitări în acel moment, în mod sigur, Consiliul judeţean va aproba orice suplimentare legat de ziua naţională, cum a făcut-o şi până acum, dacă va fi nevoie.

                Dl.Vancu Eugen: Mă simt obligat să intervin foarte concis. Consider absolut obiective observaţiile domnului consilier Duka, pentru că nu poţi compara Balul vânătorilor cu Ziua naţională. Sigur, am înţeles că vom mări această sumă. Desigur, nu-s de acord nici cu compararea cu banii alocaţi unor manifestări ale unor minorităţi, indiferent care sunt ele, dar mai am şi o întrebare vis-a-vis de colegi, o întrebare retorică, ce-o avea Revoluţia cu Ziua Naţională a României, pentru că nu putem calcula suma aia, cu suma aia, nici importanţa zilelor.

                D-na Rotaru Zoea: Domnu preşedinte, stimaţi colegi, numai pentru cei care vin din judeţ, am prevăzut bani pentru 1 Decembrie, pentru că municipalitatea are o sumă foarte mare pentru 1 Decembrie şi noi plătim formaţiile care vin din judeţ, aşa am hotărât cu Centrul Cultural Judeţean. In al doilea rând aş dori să rog presa arădeană prezentă în sală să se alăture presei maghiare în proiectul comun de data aceasta pe care-l avem în calendar, era numai ziua presei maghiare dar am spus ziua presei arădene şi am prevăzut bani pentru toată presa arădeană şi de comun acord cu Centrul Cultural Judeţean să vă puneţi de acord fiecare reprezentant ce veţi face şi cum veţi face, pentru că proiectul în momentul acesta este numai pentru presa maghiară. Mulţumesc.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu şi mulţumesc precizărilor făcute de comisia şi membrii comisiei de cultură, unde s-a analizat acest calendar şi unde a fost stabilit. Dacă mai sunt alte observaţii?

                Dl.Csepella Ioan: Numai cu domnul Buza pot să fiu de acord, cele spuse şi dat ca răspuns la domnul Duka fiindcă din suma totală de 5,9 miliarde este un 5 % pentru zilele culturii maghiare şi în rest toate celelalte manifestaţii sunt de altă natură. Nu zic că şi acolo cetăţenii de etnie maghiară nu pot să participe, dar e un procent acceptabil. Mulţumesc.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

                D-na Herlo Rodica: In ce priveşte Caravana obiceiurilor de iarnă aş vrea să vă spun că nu mi se pare suma prea mare, întrucât această caravană a avut rezultate deosebite, de spectacolele oferite în luna decembrie au beneficiat foarte multe localităţi ale judeţului. Si noi am considerat că această iniţiativă trebuie continuată şi în anul acesta.

                Dl.Buza Gavril: Propun un amendament. Mă gândesc că în fondul de rulment găsim 100 mil. vechi, propun ca pentru Ziua de 1 Decembrie să se suplimenteze suma alocată.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Dacă

                Dl.Duka Iosif Atila: propunerea d-lui Buza vine ca şi o scuză şi dacă începea cu asta şi nu cu alte lucruri poate nici nu trebuia să dezbatem aşa pe larg această temă. Am subliniat din start, nu doresc să atac nici o zi a nici unei minorităţi, doresc doar să alocăm mai multe fonduri pentru Ziua Naţională a României. Cei care au înţeles greşit este treaba lor şi dacă se pune întrebarea ce legătură are Revoluţia cu 1 Decembrie, eu oricum nu am făcut legătura între ele pentru că am spus că este un alt capitol, dar vreau să spun pentru cei care nu ştiu, este o legătură, de la Revoluţia Română din 1989 s-a stabilit Ziua Naţională a României ziua de 1 Decembrie, deci asta este legătura, pentru cei care nu ştiu.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Să sperăm că nu e nimeni în sală care nu ştia acest lucru,

                Dl.Micurescu Ion: Domnule preşedinte, stimaţi colegi, suntem spre sfârşitul mandatului şi este al patrulea calendar pe care în acest mandat consilierii şi comisia de cultură îl întocmesc, vi-l prezintă sub formă de proiect pe care dvs. aveţi amabilitatea  să-l votaţi. Experienţa cumulată în cei 4 ani, legislaţia în vigoare, Legea 350 şi ordonanţa care modifică 350-ul, cât şi buna noastră credinţă, au făcut acest proiect, pe care-l aveţi în mapă sub formă de proiect de hotărâre supus dezbaterii şi aprobării dvs. Nu mi se pare corect să fim acuzaţi de rea credinţă pentru că atunci când împarţi din puţin la mulţi este normal să fie şi nemulţumiţi. Aşa s-a întâmplat şi la discuţia cu tinerii pe Legea 350/2006 când o parte erau nemulţumiţi, dar spre sfârşit, la terminarea analizei au venit jumătate dintre ei care au spus, eu sunt mulţumit de modul cum s-au evaluat proiectele pe segmentul cutare şi cutare şi cutare. Aşa că niciodată nu vom putea mulţumi pe toată lumea. Orice organism care adoptă o hotărâre care mulţumeşte mai mult de jumătate dintre subiecţi înseamnă că hotărârea este bună. Revenind la punctul 1 Decembrie şi Comemorarea Eroilor din Decembrie, se desfăşoară în decembrie şi în fiecare an sunt rectificările proprii la Consiliului judeţean şi s-au găsit resurse şi niciodată nimeni n-a spus pentru 1 Decembrie să nu suplimentăm. Dar dacă am cheltuit 6 miliarde din 11 pe calendar, au rămas foarte puţin, 5 miliarde, vorbesc de bani vechi pentru cele 7 segmente de activitate care urmează să întocmească proiecte pe procedura de licitaţie la 350.

                Dl.Vancu Eugen: Eu nu acuz nici o comisie, nici comisia de cultură, dar cred că amendamentul pe care urmează să-l supuneţi votului al domnului consilier Buza, vicepreşedinte, scuze, pe care-l consider cetăţean român ca şi pe mine, nu am nici o diferenţiere de făcut, cred că este de bun simţ, nu-mi place nici cum sună pe lista aia `Balul Vânătorilor`, sunt vânător, sunt şi pescar, sigur, putem rectifica, dar cred că este de bun simţ şi de pace.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, îmi permit să consult pe doamna director economic, Ribovici dacă este posibil să suplimentăm cu 100, cu 10.000 RON sau dintr-o altă sursă.

                D-na Ribovici Gheorghina: La ora actuală trebuie să ne încadrăm în bugetul aprobat în 8 februarie pentru Centrul cultural Judeţean.

                Dl.Micurescu Ion: A nu se confunda balul cu festivalul. Va fi primul festival din România pe acest segment şi dorim să transmitem un mesaj vis-a-vis de conceptul vânătorii care nu este dorinţa de a ucide cât mai multe animale, e plăcerea de a sta în natură şi a îmbina neprevăzutul, acuzele verzilor asupra noastră şi alte mesaje importante care am vrea să le prezentăm şi să le transmitem cu această ocazie şi nu balul vânătorilor, ci Festivalul vânătorilor.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

                D-na Fîciu Gabriela Aniela: Există o soluţie

                Dl.Matula Iosif: O soluţie tehnică legat de fondurile Centrului Cultural

                D-na Fîciu Gabriela Aniela: Din cele 5 miliarde care au mai rămas intră pe cele 7 sectoare, dar este foarte puţin. S-ar putea lua de acolo suma propusă

                Dl.Silaghi Ioan: Trebuie să ştiţi ce vreţi să faceţi în plus

                Dl.Negrea Daniel: In general în totdeauna când evenimentele au devenit scadente, s-au găsit sumele de bani necesare. Acum noi vorbim aici pentru că suntem în plină campanie. Cred că subiectele sunt prea simple ca să complicăm treaba. Mulţumesc, să trecem la vot.

                Dl.Matula Iosif: Putem să formulăm un amendament prin care să suplimentăm şi valoarea susţinerii Turneului de tenis 10.000 dolari şi 10.000 lei pentru 1 Decembrie la prima rectificare bugetară?

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, înainte să formulăm un amendament, vreau să vă vin în ajutor, domnule preşedinte. Dacă-mi permiteţi aş vrea să vă vin în ajutor. Atâta timp cât calendarul evenimentelor scrie propunere de buget, mi se pare absolut firesc ca la sumele care sunt propuneri, nu sunt bătute în cuie, cum am propus şi eu să se ieie unde este un pic mai mult, iar la rectificare să se completeze înapoi pentru zielele cui o vrea, iar pentru Turneul de tenis se poate foarte bine face proiectul şi va fi precis eligibil din fondurile alocate din fonduri nerambursabile, cum facem de fapt şi cu UTA. De fapt aşa am propus şi eu data trecută, când am alocat 1 miliard. Iată că se poate face şi una şi alta, doar e vorba de bunăvoinţă.Sigur are importanţa ei şi un bal vânătorilor, şi un festival de ucidere a animalelor că şi aşa sunt puţine

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc domnul Duka

                Dl.Duka Iosif Atila: Dar este mult mai important Ziua României şi totodată doresc să nu uitaţi nici de evenimentele 21-22-23 Decembrie şi solicit să se majoreze şi acolo fondurile, iar de unde se ia, să se dea la rectificarea de buget, nu astea să fie diminuate.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Sunt ultimul om pe care dvs. puteţi să-l acuzaţi că am uitat de evenimentele din 21-22 decembrie, cel puţin în 2005 decembrie, 2006, 2007 decembrie şi eu împreună cu dvs. stimaţi colegi, care am aprobat de fiecare dată solicitările suplimentare.

                Dl.Duka Iosif Atila: Ar fi posibil să nu mai fiţi în 2008 la sfârşitul anului şi să nu mai pot beneficia de bunăvoinţa dvs. de aia aş vrea s-o bat în cuie acuma.

                Dl.Matula Iosif: Domnul Duka, este perfect posibil să fie adevărat ce spuneţi, aşa este la fel de posibil ca nici unul din noi cei prezenţi să nu mai fim. Mulţumesc pentru observaţie, este foarte întemeiată,

                D-na Fîciu Gabriela Aniela: Domnule preşedinte, o singură lămurire. Sunt de acord cu suplimentarea pentru 1 Decembrie, dar exact cum aţi spus, la rectificare, ca până atunci să luăm legătura cu Primăria Aradului, care fac, într-adevăr susţin din fonduri mult mai mari Ziua de 1 Decembrie, să nu ne suprapunem pe acţiunile pe care vrem să le facem. Rămâne pentru rectificare, avem şi programul de la Primărie, şi al nostru concret. Nu mi se pare că este târziu pentru a lua o decizie.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, vă propun eu atunci să luăm de la poziţia 5 `Zilele culturii Judeţului Arad` sumele necesare 100 +, 10.000 + 10.000 dolari echivalent şi să aprobăm acest amendament în interiorul calendarului urmând ca la prima rectificare să completăm suma necesră care oricum va fi până la acel moment. Vă supun votului acest amendament.

                Dl.Duka Iosif Atila: Aţi uitat 21-22-23 Decembrie.

                Dl.Matula Iosif: Vă supun votului acest amendament. Cine este pentru? 29 voturi.

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, am avut un amendament pus înaintea dvs.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Împotrivă? .-  Abţineri? – Supun votului dvs. şi amendamentul domnului Duka să suplimentăm, cu ce sumă domnul Duka?

                Dl.Duka Iosif Atila: Nu mai ştiu ce doriţi să suplimentaţi, pentru că faceţi ce vreţi, oricum, nu contează şi sugestia,

                Dl.Matula Iosif: Dacă nu mai ştiţi, vă mulţumesc, supun votului dvs.

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, sugestia de a ne subordona Primăriei mi se pare absolut nefirească atâta timp cât suntem noi cu buget separat.

                Dl.Matula Iosif: Nu are nimic cu primăria ce discutăm, dacă nu mai ştiţi, supun votului dvs.

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, din aceleaşi fonduri atunci susţin să se suplimenteze

                Dl.Matula Iosif: Supun votului proiectul de hotărâre în ansamblu

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte,

                Dl.Matula Iosif: Cine este pentru? 28 voturi. Împotrivă? – Abţineri 1 (Pereteatcu Cosmin). Mulţumesc, proiectul a fost adoptat.

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.46/2008

privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, de sănătate, turism şi tineret pentru anul 2008.

                Punctul 27.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea programului anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean Arad pentru activităţi nonprofit de interes general sesiunea I.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile cu menţiunea: Comisia III a avizat cu trei voturi pentru şi două voturi contra.  Cine este pentru? 28 Împotrivă? – Abţineri? 1 vot (Mandek Francisc).

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.47/2008

privind aprobarea programului anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean Arad pentru activităţi nonprofit de interes general sesiunea I.

                Punctul 28.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Zonă de locuinţe Arad N-V Drum Iratoşu km.1 Z2` şi RLU.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 29 Împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.48/2008

privind aprobarea Avizului tehnic aferent Planului Urbanistic Zonal `Zonă de locuinţe Arad N-V Drum Iratoşu km.1 Z2` şi RLU.

                Punctul 29.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic aferent Documentaţia `Harta de risc la alunecări de teren-Studiu de caz – Satul Groşeni, judeţul Arad`, faza a III-a finală (Măsuri de prevenire).

                Dl.Matula Iosif:  Comisiile au avizat favorabil. Domnul consilier Duka solicită ca la şedinţa Consiliului judeţean să fie invitatşi domnul primar al comunei Archiş, de asemenea solicit sprijinul Direcţiei programe-proiecte pentru accesare de fonduri. La prima observaţie, l-am invitat pe domnul primar al comunei Archiş, este unul dintre cei mai eficienţi primari în materie de promovare proiecte, programe, şi care s-a scuzat că nu a putut să vină, dar a promis că ia legătura personal cu domnul Duka, dar sprijinul Direcţiei programe-proiecte, pentru accesare de fonduri nu se mai pune problema, de asta a fost înfiinţată această direcţie şi îi va fi menirea mulţi ani de acum înainte, dar într-un întreg numit Consiliul judeţean Arad.

                Dl.Duka Iosif Atila: Invitaţia se datora faptului că în acel proiect, după ce l-am studiat a reieşit că familia Cioară Floare din localitate are casa afectată de alunecare de teren şi doream să aflăm noi aici în plen, dacă nu se poate altfel şi nu a venit la comisii, să vedem ce a întreprins domnul primar pentru această familie ca să nu păţească cum au păţit cei din Vrancea. Totodată solicit sprijinul pentru a face, a pune în practică, mă rog, a cere nişte bani prin proiecte europene pentru regularizarea văii, am înţeles că acolo a început, dar nu s-a terminat, nu ştiu în ce măsură dânsul este sau nu capabil, de aia a fost invitaţia făcută. Mulţumesc.

                Dl.Matula Iosif: Chiar aş vrea să vă rog domnul Duka, merită mers la Archiş şi la domnul primar de la Archiş pentru a vedea inclusiv aceste proiecte deja finalizate privind regularizarea văii, nu este un singur proiect, sunt mult mai multe şi eu am dat în totdeauna acest exemplu al domnului primar Valea de la Archiş.

                Dl.Duka Iosif Atila: Acest lucru nu a reieşit la comisii de aceea am solicitat informaţii suplimentare.

                Dl.Matula Iosif: Poate avea loc o întâlnire tehnică. Vă supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.49/2008

privind aprobarea Avizului tehnic aferent Documentaţia `Harta de risc la alunecări de teren-Studiu de caz – Satul Groşeni, judeţul Arad`, faza a III-a finală (Măsuri de prevenire).

                Punctul 30.

                Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Unităţii de Implementare a Proiectului (UIP) pentru proiectul `Sistem integrat de gestionare a deşeurilor pentru judeţul Arad`, proiect finanţat din fonduri externe (FEDR).

                Dl.Matula Iosif:Comisiile au avizat favorabil. Domnul consilier Duka propune ca personalul UIP să fie retribuit suplimentar în funcţie de permisibilitatea legislaţiei.

                Dl.Duka Iosif Atila: La comisie am solicitat intervenţia doamnei Iancu şi mi-a promis că acum în plen o să ne aducă nişte lămuriri, eu mă refeream la timpul petrecut peste programul de lucru. Si am înţeles că aşa se întâmplă, această comisiei lucrează peste program şi va lucra şi s-a întâmplat şi consider că şi ei trebuie să fie retribuiţi, nu prin muncă voluntară se promovează proiecte europene. Mulţumesc.

                Dl.Sipos Gyorgy: Domnule preşedinte, vreau să vă pun întrebarea: nu este cumva şi nevasta domnului Duka în comisia respectivă?

                Dl.Matula Iosif: Imi permit să vă citesc componenţa comisiei: Moldovan Zeina-şef UIP, Calalb Monica-deşeuri, Racz Sigismund-urbnanism, Duka Liana-juridic, Turjuc Viorel-economico-financiar, Puia Diana-achiziţii publice. Coţoi Marcel-investiţii

                Dl.Sipos Gyorgy: Mulţumesc, domnul preşedinte.

                Dl.Matula Iosif: Imi permit să completez, nu este nici primul, nici ultimul UIP, noi am avut, avem mai multe UIP-uri, unităţi de implementare, fiecare au gestionat, gestionează şi vor gestiona proiecte derulate de Consiliul judeţean, unele foarte mari, gen SAMTID, Moneasa, altele au valori mai mici, urmează altele, iarăşi la valori foarte mari, o facem cu personal angajat din Consiliul judeţean şi în totdeauna am ţinut cont de munca suplimentară şi atunci în perioadele când a fost cazul, îmi doresc şi chiar la întâlnirile de la Bucureşti pledez pentru ca aceşti oameni care lucrează suplimentar să fie şi retribuiţi suplimentar.

                Dl.Mandek Francisc: Nu prea ştiu să fiu de acord cu remarca făcută de domnul Sipos, retorică, pentru că propunerea este a comisiei III nu este a lui domnu Duka personal, deci este propunerea comisiei, nu ştiu dacă acea remarcă retorică avea rost.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Mi-am permis să vin cu completări, repet, vom avea în scurt timp 7-8 UIP-uri, fiecare va lucra, inclusiv timpul suplimentar de muncă este, să zicem înregistrat, marcat şi se va ţine cont. Sper să ne permită legislaţia în vigoare în România.

                Dl.Duka Iosif Atila:O ultimă completare pentru intervenţia domnului Sipos,  în momentul când noi discutasem de această comisie nici n-am ştiut de componenţa ei pentru că nu am avut materialele. Discutasem cu doamna Zeina şi era vorba că munciseră pe brânci, zile întregi după program şi habar n-am avut cine va fi în acea comisie, materialele le-am primit ulterior.

                Dl.Matula Iosif: Domnu Duka,  de data aceasta îmi permit să intervin şi să vă spun că la comisii aţi avut materialele, îmi permit să intervin suplimentar şi să spun că majoritatea muncii până în acest moment a fost depusă din exterior şi de către un număr limitat de persoane din Consiliul judeţean care au aceste atribuţii, toţi funcţionarii, toţi angajaţii Consiliului judeţean trebuie să muncească la proiectele acestui judeţ şi trebuie să vă spun că munca foarte mare ca volum va începe peste câteva săptămâni sau în momentul în care trecem la implementarea acestui proiect, pentru că este unitate implementare proiect. V-am garantat că oricine ar fi aici pe această poziţie va ţine cont de munca suplimentară acolo unde este cazul.

                Dl.Duka Iosif Atila: Nu mă acuzaţi că am avut materialele, este doamna Zeina în sală, întrebaţi-o, în momentul când am discutat treaba aceasta, nu ştiam componenţa comisiei. Scurt.

                Dl.Matula Iosif: Dacă nu este aşa, îmi cer scuze.

                Dl.Duka Iosif Atila: Vi le accept, cu greu dar vi le accept.

                Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, c onsiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.50/2008

privind înfiinţarea Unităţii de Implementare a Proiectului (UIP) pentru proiectul `Sistem integrat de gestionare a deşeurilor pentru judeţul Arad`, proiect finanţat din fonduri externe (FEDR).

                Punctul 31.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării adăpostului de zi şi noapte pentru copiii străzii `Morcoveaţă` în Centru de primire în regim de urgenţă pentru copiii străzii `Morcoveaţă`.

                Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Comisia I propune modificarea denumirii proiectului cu `aprobarea denumirii`, este o greşeală, o recunoaştem, suntem perfect de acord, comisia III a avizat cu 4 voturi pentru şi o abţinere. Este vorba de o modificare impusă de accesarea unui proiect, unei finanţări pe un proiect. E o simplă schimbare de denumire. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.51/2008

privind aprobarea modificării adăpostului de zi şi noapte pentru copiii străzii `Morcoveaţă` în Centru de primire în regim de urgenţă pentru copiii străzii `Morcoveaţă`.

                Punctul 32

                Proiect de hotărâre privind constituirea Comisiei Paritare pentru atribuirea traseelor cuprinse în Programul de transport  public judeţean de persoane.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.52/2008

privind constituirea Comisiei Paritare pentru atribuirea traseelor cuprinse în Programul de transport  public judeţean de persoane

                Punctul 33.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr.05/21.02.2008 aferent Planului Urbanistic Zonal  `Zona de locuinţe Arad N-V, Drum Iratoş Km1, Z1` şi Regulamentului Local de Urbanism aferent.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.53/2008

privind aprobarea Avizului tehnic nr.05/21.02.2008 aferent Planului Urbanistic Zonal  `Zona de locuinţe Arad N-V, Drum Iratoş Km1, Z1` şi Regulamentului Local de Urbanism aferent.

                Punctul 34.

                Proiect de hotărâre privind depunerea de proiect în vederea înfiinţării unui Adăpost de zi şi noapte pentru copiii străzii.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile, cu menţiunea: comisia III a avizat cu 4 voturi pentru şi o abţinere, comisia V a avizat cu 3 voturi pentru, 1 vot împotrivă şi domnul consilier Vasii Vasile propune construirea acestui adăpost în judeţ, mai departe de zona metropolitană.

                Dl.Duka Iosif Atila: De ce am solicitat scoaterea am mai spus-o pentru că-l consider un proiect inutil şi foarte scump, atâta timp cât el va costa pe 5 ani de zile cu aproximaţie 34 miliarde, obiectul activităţii acelor domni, dacă se vor înfiinţa, mă rog dacă se va aproba acest proiect, va fi acelaşi ca şi acuma, respectiv luarea copilului de pe stradă astăzi şi mâine se vor găsi din nou pe stradă. Nu mi se pare firesc şi dacă facem un scurt calcul la ora actuală pentru un copil instituţionalizat în oarecare măsură, mai mult sau mai puţin timp pe zi sau pe săptămână depăşeşte 45 milioane pe an. Cred că o familie cu 2 copii nu poate să-şi permită, nici o familie sau foarte puţine familii îşi permit să cheltuiască pe copii 90 milioane, iar dacă luăm în calcul câţi copii sunt instituţionalizaţi şi câte persoane adulte se ocupă de ei, ajungem la cifra de 3 adulţi la un copil, probabil se ia modelul din viaţă că oamenii mai au şi parteneri de viaţă în afară de soţ sau soţie, nu ştiu. Mă rog, dacă se consideră că se vrea acest proiect nu au decât să-l depună, dar mie mi s-ar părea mai important accesarea unui proiect sau să se vină cu o propunere pentru accesare de nişte fonduri pentru echipamente pentru copii cu dizabilităţi severe care nu au echipamente de protecţie, se lovesc, iată că de o săptămână de zile gloria pe care a avut-o Direcţia Copilului Arad a fost pătată din răzbunarea cuiva, chiar am spus şi în comisie, dacă nu se găsesc bani să vină la noi şi cumpărăm nişte echipamente, dar mi se pare absolut nefiresc, incorect şi un lucru deosebit de urât să fie ponegrită instituţia Direcţiei de Protecţia Copilului pentru că până acum a fost lider naţional şi chiar dădea lecţii la alte judeţe. Mulţumesc.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, inclusiv pentru observaţii, mai se petrec anumite aspecte de genul acesta în activitatea unei direcţii foarte mari, vom trece peste ele, vom învăţa ceea ce trebuie, vom corecta din mers şi vă garantez că Direcţia va rămâne acelaşi lider. Dacă mai sunt alte observaţii?

                D-na Rotaru Zoea: Domnul preşedinte,  stimaţi colegi. Există şi în alte comunităţi din judeţul nostru adăposturi de zi şi de noapte. Cei care nu cred în necesitatea unui asemenea adăpost se pot deplasa. Până când şcoala noastră românească va face educarea inteligenţei sociale, în şcoală, pentru ca părinţii să ştie în ipostaza tată şi mamă ce responsabilităţi au, noi trebuie să protejăm aceşti copii şi în municipiul Arad. Deci cred că trebuie să facem asta pentru că vor mai fi ani buni în care comunitatea trebuie să se implice în problemele pe care părinţii copiilor nu le rezolvă din diverse motive pe care nu le comentez aici. Pentru că tot suntem la ultimul punct, aproape, să nu mai intervin încă o dată, în drumurile noastre prin judeţ a unităţii de implementare a proiectelor în învăţământul preuniversitar, am găsit dragi colegi, un drum impracticabil. Stiu că este comunal, de la Şilindia la Tauţ, dar dacă tot vorbim de şanse egale şi dacă poate găsim o soluţie, este un drum, singurul drum din judeţ de pe care a trebuit să mă întorc, deşi maşina noastră este foarte înaltă, asta pe care ne-a dat-o Banca Mondială. Din tot sufletul vă rog, dacă putem face un proiect şi să facem ceva pentru că amândouă comunităţile sunt la limita sărăciei şi nu au posibilităţi şi dacă i-aţi vedea pe oameni cum se duc cu tractoarele pe drumuri, cu căruţele le plângem de milă. Poate găsim o soluţie, măcar piatră sau altceva. Domnule preşedinte, dacă mergeţi în zonă, vă rog să mergeţi să vedeţi.

                Dl.Matula Iosif: Să ştiţi că am fost pe el, nu aş vrea să răspund aici, dacă-mi permiteţi la diverse să revin. Am fost pe acel drum, este al treilea drum de acces spre Tauţ, deci pe lângă celelalte două de la Târnova. Este un drum comunal. Putem sprijini şi cofinanţa un proiect pe acel drum. Să nu uităm că s-a lansat PNDR-ul de foarte scurt timp, măsura 3.2.2. deja este lansată mai urmează 20 de măsuri tot pe planul naţional de dezvoltare rurală, sunt cei mai mulţi bani peste 8 miliarde care merg spre zona rurală.

                D-na Rotaru Zoea: Domnu preşedinte, nici pe jos nu se poate merge. Credeţi-mă.

                Dl.Matula Iosif: Stiu, în acest moment putem sprijini, putem cofinanţa un proiect care trebuie  să plece de la Şilindia pentru că este un drum comunal cum aţi spus şi dumneavoastră. Mulţumesc. O singură observaţie, eu nu cred că nu doresc să pun în discuţie importanţa unui adăpost de zi şi noapte. Nu-mi permit să mă gândesc la costuri sau cine va lucra acolo, mă gândesc la România ca stat membru UE şi de aceea încercăm pe fonduri europene să înfiinţăm acest centru, deci noi cofinanţăm, dar fondurile, suma cea mai mare vine pe fond european şi nu-mi permit să pun importanţa în discuţie.

                D-na Fîciu Gabriela Aniela: Aş vrea totuşi să explice domnul consilier Vasii, mi se pare inacceptabil ceea ce propune, spune că pentru construirea acestui adăpost în judeţ mai departe de zona rezidenţială, unde vrea să construim în vârful muntelui, copiii aceia nu trebuie socializaţi la un moment dat?

                Dl.Matula Iosif: Imi cer eu scuze, domnul Vasii s-a înscris şi l-am amânat. Domnul Vasii, vă rog.

                Dl.Vasii Vasile: Domnule preşedinte, stimaţi colegi, voiam de la început să-mi explic poziţia şi să vă comunic că în cadrul discuţiilor care au fost în cadrul comisiei juridice reprezentanţii Direcţiei de Protecţie a Copilului nu au dat răspunsurile satisfăcătoare şi fac menţiunea, am întrebat, de ce nu se face în interiorul municipiului Arad. Răspunsul a fost scurt şi la obiect. Aşa cere finanţatorul să fie în afara municipiului. Aveţi o locaţie unde v-aţi gândit să-l faceţi? Da, comuna Zădăreni, OK. Dacă e la comuna Zădăreni, eu după cât mă duce capul, ca să zic aşa, este prea aproape, în 5-10 minute a ajuns la PECO la Aradul Nou, unde ne întâlnim din nou cu el cu mâna la parbriz. A doua motivaţie pentru care am zis să se facă dar în interiorul judeţului, a fost şi după următoarea raţiune: copiii străzii din municipiul Arad nu sunt copiii străzii numai din Micalaca, Gai şi Sânicolaul Mic. Găsim de pe raza întregului judeţ şi găsim de pe raza a mai multor judeţe. Este destul de necesar şi eficient să facem un centru, ziceam eu spre exemplificare Bata, toţi cei care sunt de pe Valea Mureşului veniţi copiii străzii în municipiul Arad, de ce să nu-i luăm şi să-i ducem la Bata, ajunge mai greu în municipiul Arad. De la Zădăreni, iertaţi-mă, în 10 minute un copilaş e ajuns la intrarea în municipiul Arad. Aceasta a fost raţiunea pentru care am spus să se facă în interiorul judeţului. Ulterior, luând legătura cu conducerea Direcţiei pentru Protecţia Copilului , discutând problema şi ne-au dat răspunsurile satisfăcătoare, deci este vorba şi de specialişti în prima fază, acum până când ne formăm şi pentru judeţ nu am nimic împotriva construirii, dar atâta timp cât la comisii ne vin răspunsuri care nu ne satisfac, aceasta a fost motivaţia. Răspunsul e egal şi pentru doamna colegă.

                Dl.Duka Iosif Atila: Doresc să subscriu la cele spus de domnul Vasii, într-adevăr şi la noi în comisie prea puţin s-a discutat asta, dar totodată aş vrea să pun o întrebare celor prezenţi de la direcţie, există la ora asta un serviciu care se ocupă de problema asta? Sigur o să spună da, şi nu numai o persoană, sunt mai multe persoane, dar de multe ori am avut discuţii cu conducerea direcţiei că nu au eficienţa suficientă aceste intervenţii pentru că seara îi ia de pe stradă, a doua zi sunt înapoi pe stradă şi se cheltuie bani. Sigur, nu ştiu ce s-ar putea face. Am rugat-o pe doamna Iuhasz să se mai gândească la un proiect, la modificarea legislaţiei şi legile europene şi dânsa a promis că va face acest lucru, eu de aia am zis că e inutil, că acest serviciu se practică deja, este, iar doamnei colege Fîciu îi propun că măcar la sfârşit de săptămână să ia acasă vreo 5-6 copii ai străzii până luni şi după aceea să vină cu propuneri.

                Dl.Matula Iosif: In acest context vă supun atenţiei acest proiect de hotărâre privind un proiect de înfiinţare adăpost de zi şi de noapte. Supun votului dvs. proiectul. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? 1 (Duka Iosif Atila).

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.54/2008

privind depunerea de proiect în vederea înfiinţării unui Adăpost de zi şi noapte pentru copiii străzii.

                Punctul 35.

                Proiect de hotărâre privind aprobarea contractului de reprezentare pentru persoanele mandatate în adunarea generală a acţionarilor, unde CJ.Arad este acţionar sau asociat.

                Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil de la toate comisiile. Domnul consilier Sabău solicită prezentarea situaţiilor cu consilierii care fac parte din AGA şi indemnizaţiile atribuite în cifre exacte nu în procente, domnul consilier Duka propune să se reducă numărul membrilor în AGA şi consilii de administraţie şi procentajul de retribuire să fie în funcţie de rezultatele societăţilor. E o modificare eventual legislativă, dacă se va face o vom supune atenţiei.

                Dl.Pereteatcu Cosmin: Având în vedere că domnul Sabău nu este, puteţi să citiţi acei consilieri care fac parte din AGA şi ce sume primesc.

                Dl.Matula Iosif: Au fost aprobaţi de acest consiliu, sunt pe site.

                Dl.Pereteatcu Cosmin: La modul pe care le cere domnul Sabău, cu suma exactă, nu în procente.

                Dl.Matula Iosif: Noi am pregătit pentru domnul Sabău, înţeleg că nu este, veţi obţine toate informaţiile necesare, aici sunt aprobate în consiliul judeţean, împreună.

Veţi primi toate informaţiile. Supun votului dvs. proiectul. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? 1 vot (Duka Iosif Atila).

                In temeiul art.97 alin.(1) din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, republicată, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.55/2008

privind aprobarea contractului de reprezentare pentru persoanele mandatate în adunarea generală a acţionarilor, unde CJ.Arad este acţionar sau asociat.

                Punctul 36.

                Dl.Matula Iosif: Referat privind aprobarea raportului anual cu privire la eficienţa activităţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Arad, în anul 2007, unde comisia III a solicitat prezenţa la şedinţa consiliului judeţean a unui reprezentant de la Poliţia rutieră şi ordine publică. Noi practic prezentăm spre informarea dvs. acest raport, dacă sunt observaţii aici.

                Dl.Duka Iosif Atila:Sunt unul dintre iniţiatorii din comisia III, de altfel întrebări au şi alţi colegi de ai mei. Şi aş ridica în prima fază câteva problem scurte. In primul rând m-aş referi, nu ştiu dacă este în sală cineva de la Poliţia rutieră sau numai de la ordine publică? In ce măsură este reprezentată Poliţia dacă puteţi să-mi spuneţi, domnule preşedinte? Mulţumesc că au venit. Aş dori să arăt segmentul Voinicilor de la Pasaj până la Voinicilor colţ cu Renaşterii, unde se întorc tramvaiele. Este de notoritate că acolo este o linie continuă, dar înainte să continui şi de ce abordez problema aceasta în Consiliul judeţean

                Dl.Matula Iosif: Domnu Duka, dacă-mi permiteţi

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, daţi-mi voie nu mă tot întrerupeţi

                Dl.Matula Iosif: Vă întrerup prima dată, este vorba de probleme punctuale, de intersecţii, drumuri, vă invităm în cadrul primei şedinţe ATOP unde invităm Poliţia rutieră, şi stăm şi discutăm toate aceste aspect particulare

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte,

                Dl.Matula Iosif: Acum vă rog eu să nu mă întrerupeţi

                Dl.Duka Iosif Atila: M-aţi interupt dumneavoastră, la `diverse` am dreptul să-mi exprim opinia

                Dl.Matula Iosif: Dacă este vorba de principiu şi de observaţii de ansamblu, cu cea mai mare plăcere, dar n-aş vrea să intrăm într-o şedinţă a Consiliului judeţean cu problem punctuale legate de un semafor sau trecere de pietoni.

                Dl.Duka Iosif Atila: In primul rând mi-am permis să mă adresez dvs. dat fiind faptul că sunteţi preşedinte de Autoritate Teritorială de Ordine Publică care include şi serviciul de poliţie rutieră şi ordine publică şi atâta timp cât sunt consilier judeţean, am tot dreptul la sesizările locuitorilor şi cetăţenilor să intervin în cadrul consiliului şi mai ales la diverse şi vă rog frumos nu mă mai întrerupeţi.

                Dl.Matula Iosif: Poftiţi, vă rog.

                Dl.Duka Iosif Atila: Revin la acel segment care este de notorietate că este întretăiată cu o linie dublă continuă care în permanenţă este traversată de autovehicule care virează spre stânga. Pe lângă faptul că foarte mulţi şoferi acolo rămân fără premise de conducere în primul şi în primul rând provoacă o posibilitate de provocare a accidentelor deosebit de grave pentru că câteodată unul fără să se mai asigure sau să semnalizeze traversează acea linie continuă. Eu am cunoştinţă de cauză că despre acest lucru s-a vorbit foarte mult şi nu s-a luat nici o măsură. Consider că acolo cel puţin în două locuri pe acel segment s-ar putea face o posibilitate de a vira la stânga şi de aceea i-am chemat pe dânşii să ne spună opinia lor. Sigur, nu ei să vopsească asfaltul, ei doar veghează la buna desfăşurare a circulaţiei, dar auzind opiniile cetăţenilor poate să-şi impună punctul de vedere la Comisia de sistematizare a circulaţiei. O altă problemă deosebit de gravă care se întâmplă strada Eminescu colţ cu Bulevardul Revoluţiei există un semafor la care culoarea galbenă nu mai funcţionează. Eu nu cred că Poliţia Română practică asemenea demersuri ca să steie acolo la pescuit premise pentru că atâta timp cât acel galben nu funcţionează, culoarea roşie surprinde pe trecerea de pietoni 3-4 maşini la fiecare schimb de culoare a semaforului. Aş dori şi un răspuns vis-à-vis de treaba aceasta eu am auzit nişte răspunsuri că ar fi pentru fluidizarea circulaţiei. O fi, dar atunci să nu se ridice permisele şoferilor care efectiv sunt surprinşi pe trecerea de pietoni de culoarea roşie neavând posibilitatea să fie avertizaţi că după verde vine roşu, vine instantaneu.

                Dl.Matula Iosif: Sigur vine roşu?

                Dl.Duka Iosif Atila: Dacă doriţi să ne tragem de şireturi înainte să facem treaba asta, eu vă duc acolo la intersecţie, am fost şi am cronometrat o oră şi pot să vă spun secundele de la ce secundă la ce secundă se schimbă verdele cu roşu fără să fie galben.

                Dl.Matula Iosif: Domnul Duka, îmi permit să vă rog ca toate aceste observaţii să le depuneţi în scris şi la noi şi la ATOP şi la comisia

                Dl.Duka Iosif Atila: Eu doresc, că de aia i-am invitat, să ne dea un răspuns acum.

                Dl.Matula Iosif:  Nu vreau aici în faţa colegilor să discutăm un bec ars de la o culoare galbenă.

                Dl.Duka Iosif Atila: Nu este un bec ars, atâta timp cât dăinuie de săptămâni întregi.

                Dl.Matula Iosif: Bun, depuneţi în scris toate aceste observaţii

                Dl.Duka Iosif Atila: Domnul preşedinte, vă rog să respectaţi invitaţii şi dacă tot au venit, daţi-le voie să-şi exprime opinia.

                Dl.Matula Iosif: Domnul Miculescu

                Dl.Duka Iosif Atila: Dar nu am terminat domnul Mirculescu, o problemă, era legat de ordinea publică. Am participat săptămâna trecută la o dezbatere publică legat de renovarea faţadelor pe centru şi cu stupoare am constatat că mare parte a locatarilor de pe Bd.Revoluţiei se plâng de faptul că spaţiile comerciale îi deranjează în domiciliu, în liniştea lor seara, noaptea şi când le convine. Sigur, ei spuneau că Poliţia vine des, dar nu prea iau măsuri suficient de drastice ca aceste lucruri să nu se mai repete. Aş dori să întreb pe reprezentantul Poliţiei pentru că au la îndemână, au solicitat vreodată retragerea autorizaţiei sau suspendarea autorizaţiilor acestor spaţii comerciale, care în repetate rânduri deranjează liniştea publică?

                Dl.Matula Iosif: Aţi solicitat să invităm pe cineva de la Poliţia rutieră.

                Dl.Duka Iosif Atila: Şi de la ordinea publică, dacă e să ne miştocărim, hai să ieşim afară, nu vă bateţi joc de instituţia Consiliului judeţean.

                Dl.Matula Iosif:  Eu nu îmi permit acest lucru, mulţumesc.

                Dl.Duka Iosif Atila: Asta faceţi.

                Dl.Matula Iosif: V-am rugat, puneţi în scris toate observaţiile punctuale şi le vom înainta spre cei în drept şi de vom dezbate.

                Dl.Duka Iosif Atila: Întrebaţi-i dacă sunt aici în sală, domnule preşedinte.

                Dl.Matula Iosif: Dacă totuşi invitaţii noştri pot, ştiu că e greu

                Dl.Duka Iosif Atila: Ce e greu, sunt întrebări foarte simple, ce e greu în asta

                Dl.Matula Iosif: Domnul Duka, eu nu v-am întrerupt, eu v-am ascultat.

                Dl.Duka Iosif Atila: M-aţi întrerupt de zece mii de ori în şedinţa de astăzi.

                Dl.Micurescu Ion: Am şi eu o problemă, în teritoriu pentru a ajunge în timp util la un eveniment, lucrătorii de poliţie trebuie să aibe la îndemână mijloc de deplasare rapidă, care înseamnă autoturism. In teritoriu există câteva posturi de poliţie care nu au autoturisme în dotare. Bicicleta e ceva de agrement. Acum eu întreb, există un program de achiziţie, el mai poate fi, după hotărârea guvernului, activat? Si mai o problemă, sunt destui, un fel de, eu îi numesc colecţioneri de obiecte vechi, căruţe, transport cu autoturisme neadaptate, ei prezintă un pericol mare pe şoselele noastre, să aibe în atenţie şi acest aspect.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu, dacă invitaţii noştri de la Poliţie pot să răspundă pe loc punctual, sau dacă nu, la ce nu se poate răspunde să prezentaţi în scris, dar vă rog să veniţi în faţă.

                Dl.Tudur Teodor:Mulţumesc, mă numesc inspector Tudur Teodor şi răspund de sistematizare pe judeţul Arad din partea Poliţiei rutiere.. Referitor la problemele ridicate de domnul consilier Duka, pot să răspund următoarele: pe strada Voinicilor urmează să instituim acel baraj de separare a sensurilor de mers conform ultimelor prevederi ale Ordonanţei 195, cu material plastic. S-a discutat în comisia de sistematizare a municipiului Arad, s-a aprobat, urmează să se aloce fonduri, să se separe sensurile de circulaţie, astfel încât n-o să se mai poată trece de pe un sens pe celălalt ca să se creze probleme, accidente de circulaţie, să punem în pericol viaţa cetăţenilor. Intoarcerea de pe un sens pe celălalt se va face în sensul giratoriu, aşa cum se face în toate statele civilizate din Europa, în sensul giratoriu de la Billa. Acolo, pe lângă acest lucru, urmează, de fapt s-a şi demarat, urmează să se finalizeze un program de reabilitare a întregii zone 700, unde se va face o circulaţie în sens giratoriu folosit în mai multe străzi, în sens unic folosindu-se mai multe străzi, se va intra pe o stradă şi se va ieşi pe partea cealaltă, respectiv se va intra pe strada Batiştei şi se va ieşi pe Beiuş, creindu-se o fluiditate corespunzătoare. Referitor la semaforul de pe strada Eminescu, vreau să vă aduc la cunoştinţă că întreg centru al Aradului face parte dintr-un proiect care a început, la care au început lucrările, proiectul BERD. In acest proiect este prevăzut şi schimbarea semaforizării pentru care la ora actuală nu putem să umblăm la timpii de fluidizare din cauza că aceşti timp de fluidizare trebuie modificaţi de la Podgoria la Teatru, deci aşa e făcut vechiul sistem de semaforizare de la Podgoria la Teatru, dacă schimbăm un roşu cu 2 secunde la Teatru, se schimbă automat şi în Podgoria şi din această cauză deocamdată pănă ce se vor monta noile semafoare prevăzute în acest proiect BERD încercăm să cârpim câte ceva. De exemplu la Teatru am schimbat un semafor. El funcţiona, dar fiind vechi nu se mai vedeau culorile semaforului, avea dreptate domnul consilier, l-am schimbat recent, probabil nu s-a ştiut şi problema s-a discutat în comisia de sistematizare a municipiului Arad.

                Dl.Duka Iosif Atila: V-aduceţi aminte stimate domn, aş vrea să vă pun totuşi o întrebare. Pentru că mie nu-mi vine să cred că Poliţia uzează de asenmenea practici. Este adevărat că, în faţă la Viva se stăcu maşina echipajului de poliţie care filmează maşinile care sunt surprinse pe culoarea roşie pe trecerea de pieton pentru că eu am stat acolo şi într-adevăr dacă nu este culoarea galbenă, omul se apropie cu viteza sigur limitativă, cum poate să circule că este oricum o stradă îngustă, el când ajunge în buza trecerii de pietoni nu se mai uită la semafor, din maşină nici nu vede, dar cel care îl filmează din spate, îl filmează cu camera de luat vederi pe acel conducător auto, pe roşu, pe trecerea de pietoni. Deci o întrebare: dacă există treaba aceasta şi dacă într-adevăr acolo s-au colectat nu una, zeci de permise de conducere şi ele au fost motivate cu acel filmuleţ prin care li s-a arătat conducătorilor auto că sunt surprinşi pe culoarea roşie pe trecerea de pietoni.Pe lângă faptul că este neplăcut eu consider că dvs. şi dvs. de aia existaţi să fluidizaţi circulaţia, să asiguraţi o circulaţie fluentă şi în ultima instanţă să daţi amenzi sau sancţiuni. Dar eu am informaţii, că acolo se stă la pândă. Nu ştiu dacă e adevărat, şi mie nu-mi vine să cred, repet încă o dată, am stat acolo, am cronometrat, chiar din locul unde spuneau alţii că stă maşina de poliţie şi chiar am văzut, în momentul când vin două rânduri, că acolo sunt două benzi de circulaţie, trei, patru maşini sunt surprinse pe trecerea de pietoni, pe lângă faptul ăsta, dincolo de pe Bd.Revoluţiei care vin, există o secundă diferenţă între roşu şi verdele de dincolo şi poate provoca accidente, ba mai mult, în clipa când s-a făcut roşu pentru maşinile de pe Eminescu îi verde pe trecerea de pietoni şi pot fi loviţi pietonii. In primul şi în primul rând ar trebui evitată treaba aceasta pentru că se pot produce accidente deosebit de grave.

                Dl.Tudur Teodor: Problema cu statul la pândă nu este adevărat, poliţia rutieră acţionează doar la cauze generatoare de evenimente rutiere şi în prezent nu este un secret, acţionăm pe linie de depăşire, pe linie de prioritate la pietoni, pe linie de traversări nepermise care sunt principalele cauze generatoare de accidente şi din cauza cărora am crescut foarte mult la accidente. După câte ştiu eu, în ultima lună nu s-au ridicat mai mult de 5-6 permise la semafor, în condiţiile în care am ridicat cel puţin 300 de permise la celelalte 2 cauze, neacordarea priorităţii şi depăşiri. Deci faptul că se stă la pândă acolo nu este adevărat şi mai ales nu are unde să stea la pândă pe Eminescu.

                Dl.Duka Iosif Atila: Deci dacă există caz concret pot să vi-l trimit la dvs.

                Dl.Tudur Teodor: Dacă există caz concret puteţi să-l trimiteţi la noi, iar noi o să-l dirijăm către instanţa de judecată conform celor competenţe.

                Dl.Duka Iosif Atila: După ce i-aţi ridicat permisul, mulţumesc.

                Dl.Tudur Teodor: Acestea sunt prevederile legale, nu putem face derogare de la ele. Cu privire la unele posturi de poliţie care nu au încă autoturisme de serviciu, programul de dotare a Poliţiei României este în continuă derulare şi amănunte poate să vă spună domnul comisar Nica, şeful Serviciului Ordine Publică. Mulţumesc.

                Dl.Duka Iosif Atila: Vă mulţumesc foarte mult pentru explicaţii.

                Dl.Matula Iosif: Aş avea o rugăminte în final. Si în urma şedinţelor precedente, sigur că am iniţiat acea întâlnire cu autorităţile din instituţiile medicale cu doamna director Ţârle, cu director spital judeţean respectiv cele unde avem noi clădirile şi dacă cineva dintre dvs. doreşte să participe la aceste întâlniri, rog să o spuneţi şi sunteţi invitaţii noştri, să vă putem contacta, dânsa va comunica, am avut o întâlnire, am discutat şi urmează să stabilească. Îmi cer scuze, vă rog să continuaţi.

                Dl.comisar şef Nica:Bună ziua, sunt comisar şef Nica, şeful serviciului Poliţiei de Ordine Publică din cadrul Inspectoratului Poliţiei Judeţului Arad. Doresc să-i mulţumesc domnului preşedinte şi tuturor celor prezenţi pentru invitaţia făcută. Ne interesează foarte mult ceea ce dvs. discutaţi aici dar cel mai mult ne interesează problemele care ne privesc pe noi şi să ştiţi că ne interesează în mod deosebit pentru siguranţa cetăţeanului. La două probleme pe care domnii consilieri le-au ridicat aş dori să vă comunic că, legat de cea de a doua problemă, există un program la nivelul Ministerului Internelor care se află în derulare, cu privire la dotarea Poliţiei Române. In momentul de faţă avem doar 13 posturi de Poliţie comunale care nu au în dotare autoturisme din ultima serie primită respectiv autoturisme Logan. Există o serie de 6 posturi care au în dotare autoturisme care au fost preluate de la alte structuri şi au fost repartizate către acestea. In momentul când s-a făcut repartiţia autoturismelor Logan s-a ţinut cont de a se crea o imagine atât Poliţiei Române cât şi României pe plan internaţional în sensul de a se scoate pe drumurile naţionale europene şi drumurile judeţene intens circulate mijloacele de dotare care au fost primite respectiv autoturismele Logan. In programul pentru o perioadă lungă de timp până în 2016 sunt prevăzute o serie de investiţii la nivelul Poliţiei de Ordine Publică punând un accent deosebit pe o problemă care ne interesează pe toţi şi care zic eu spinoasă pentru România, respectiv memdiul rural. In perioada imediat următoare, am avut la cunoştinţă că trebuia de fapt în anul 2007 să sosească o serie de autoturisme de teren, autoturisme care să poată fi folosite atât pe timp favorabil, respectiv primăvară, vară toamnă, cât şi pe timp nefavorabil pentru zone unde condiţiile de drum sunt de aşa natură că se impune aşa ceva. Să sperăm că în acest an se vor primi, din câte am la cunoştinţă din şedinţele la care participăm în mod curent prin video s-a adus la cunoştinţă că în acest an se vor achiziţiona nişte autoturisme. Să sperăm că reuşim să acoperim şi problema autorutismelor la posturile de poliţie care în momentul de faţă  nu au şi în general sunt posturile de poliţie care au probleme sub aspectul formelor diferite de relief. In general pe malul stâng al Mureşului acolo avem câteva posturi care nu au autoturisme în dotare. Referitor la problema ridicată cu privire la spaţiile comerciale ce există în zona centrală a municipiului Arad, este o problemă care ne priveşte şi pe noi, dar în mod deosebit sub aspectul prevederilor Legii 61 care intră în competenţa noastră. Pentru orice sesizare primită pe orice cale, prin sistemul unic de apeluri de urgenţă 112 sau orice sesizare telefonică direct la Poliţie, orices sesizare scrisă se fac verificări. Aş dori să ne înţelegeţi că ceea ce noi verificăm o verificăm la nivelul posibilităţilor noastre, iar pentru a se face o verificare concretă, gradul în care se tulbură ordinea publică, spre exemplu prin folosirea la un volum mai mare a aparatelor de difuzare a muzicii, nu avem această posibilitate, întrucât competenţa pentru a stabili nivelul de sonorizare este a Gărzii de Mediu. Dacă există posibilitatea ca persoana care face sesizarea să aibă răbdare ca urmare a sesizării pe care o face împreună cu Garda de Mediu şi alte instituţii care au atribuţii în domeniu, se fac activităţi de verificare a aspectelor pe care le sesizează. Nu există nici o sesizare la care să nu dăm răspuns. Vă mulţumesc.

                Dl.Duka Iosif Atila: Legat de sonometre, este adevărat că dvs. nu posedaţi asemenea aparatură şi nici nu e cazul să aveţi conform legilor pe care le aplicaţi dvs. la Legea 61, există acolo la art.3 sau 28-29, unde prevede că dvs. aveţi dreptul

                Dl.comisar şef Nica: Nu pot să vă spun exact, dacă am actul normativ în faţă vă pot spune.

                Dl.Duka Iosif Atila: Bine,

                Dl.comisar şef Nica: Există posibilitatea să propună autorităţii care a eliberat autorizaţia de funcţionare să i se retragă avizul. Există posibilitatea de a se propune retragerea avizului, dar doar pentru fapte care cad în competenţa Poliţiei, respectiv cele prevăzute  prin Legea 61.

                Dl.Duka Iosif Atila: s-a întâmplat vreodată să se suspende sau să cereţi?

                Dl.comisar şef Nica: Da, nu ştiu dacă s-a retras sau nu, dar sunt propuneri pentru retragerea avizului făcute către autorităţile competente a elibera avizul.

                Dl.Duka Iosif Atila: Bun, atunci ne-am înţeles, ori la 28 sau 29 scrie foarte clar că nu are voie să depăşească sau să conturbe liniştea publică cu nici un fel de aparat sau în nici un fel. Deci acolo nu are nici o legătură măsurătorii de la mediu cu sonometru, pentru că ăla-l face astăzi, mâine iarăşi din nou face gălăgie.

                Dl.comisar şef Nica : Da, domnul consilier, ca să putem să stabilim acest lucru, este nevoie de a proba ceea ce se sesizează. Pentru a se proba ceea ce se sesizează este nevoie de martori şi a se măsura nivelul decibelilor.

                Dl.Duka Iosif Atila: Mulţumesc mult pentru răspuns.

                Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Întâlnirea cu ASP-ul în momentul în care ni se comunică, vă invităm stimaţi colegi consilieri, cei care doriţi să participaţi, vă vom comunica.

                Dl.Silaghi Ioan: Era bine acum, cine doreşte să vină să spună, să-i convocăm.

                Dl.Matula Iosif: Deci, domnu Vancu, domnu Creţu,  domnu Oneţ, nu noi organizăm, doamna director Târlea, am discutat de două ori cu dânsa.

                Ne mai fiind alte probleme la ordinea de zi, şedinţa Consiliului judeţean ia sfârşit.

                PREŞEDINTE,                                                     SECRETAR AL JUDEŢULUI,

                Ing.Matula Iosif                                                                     Ioan Silaghi