Şedinţă ordinară 29.11.2006

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

DISPOZIŢIA NR.401

din 24 noiembrie 2006

privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă ordinară

Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,

În temeiul prevederilor art.106 alin.1 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale,

DISPUNE:

Articol unic: Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de29.11.2006, ora 12,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea

ORDINE DE ZI:

1. Proiect de hotărâre cu privire la criteriile pentru repartizarea către consiliile locale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean din cota de 22 %.

2.       Proiect de hotărâre cu privire la propunerile de repartizare pe unităţi

administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean din cota de 22 %.

            3. Proiect de hotărâre privind propunerea de suplimentare a sumelor defalcate din TVA pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, oraşelor şi municipiilor pe anul 2006, alocate Judeţului Arad prin O.U.G.nr.89/2006.

4. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

            5. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Arad.

6. .Proiect de hotărâre privind completarea componenţei Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulţi, înfiinţată prin Hotărârea nr. 164/2005 a Consiliului judeţean Arad.

            7. .Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad.

8. Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei interinstituţionale pentru monitorizarea activitaţii de identificare şi intervenţie în cazul copiilor care sunt lipsiţi de îngrijirea părinţilor pe perioada în care aceştia se află la muncă în străinătate.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale pe anul 2007.

11. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea statelor de funcţii pentru personalul nedidactic din unităţile de învăţământ special

            13. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la S.C.Compania de Apă Arad S.A., de a vota rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al companiei pe anul 2006.

            14. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la Compania de Transport Public Arad de exercitare a votului în cadrul şedinţei din data de 12.12.2006

            15. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judetean Arad în A.G.A. la S.C.Villa Iolanda S.A., de a vota dizolvarea si lichidarea societatii.

            16. Diverse.

            PREŞEDINTE,               SECRETAR AL JUDEŢULUI,

          Ing.Iosif Matula                         Ioan Silaghi

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat în şedinţa Consiliului judeţean Arad din data de 29 noiembrie 2006

            Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Cristina Ioan-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan Matei, Duka Iosif Atila, Fîciu Gabriela Aniela, Flueraş Ioan, Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Mandek Francisc, Micurescu Ion, Moroşteş Eugen Teodor, Moş Ioan, Moţica Ana-Lenuţa, Mureşan Maftei, Negrea Daniel, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Rancu Tiberiu, Rotaru Zoea-Treji, Sabău Gheorghe, Şipoş Gheorghe, Tolea Adrian Florin, Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilieri judeţeni, Silaghi Ioan-secretarul Judeţului. Absenţi: Pereteatcu Cosmin, Purcaru Mircea.

            Dl.Matula Iosif: Deoarece 31 de consilieri din cei 33 sunt prezenţi, declar deschise lucrările şedinţei noastre de astăzi şi vă supun spre aprobare

ORDINEA DE ZI

1. Proiect de hotărâre cu privire la criteriile pentru repartizarea către consiliile locale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean din cota de 22 %.

2.       Proiect de hotărâre cu privire la propunerile de repartizare pe unităţi

administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean din cota de 22 %.

            3. Proiect de hotărâre privind propunerea de suplimentare a sumelor defalcate din TVA pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, oraşelor şi municipiilor pe anul 2006, alocate Judeţului Arad prin O.U.G.nr.89/2006.

4. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

            5. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Arad.

6. .Proiect de hotărâre privind completarea componenţei Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulţi, înfiinţată prin Hotărârea nr. 164/2005 a Consiliului judeţean Arad.

            7. .Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad.

8. Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei interinstituţionale pentru monitorizarea activităţii de identificare şi intervenţie în cazul copiilor care sunt lipsiţi de îngrijirea părinţilor pe perioada în care aceştia se află la muncă în străinătate.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale pe anul 2007.

11. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

12. . Proiect de hotărâre privind aprobarea statelor de funcţii pentru personalul nedidactic din unităţile de învăţământ special

            13. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la S.C.Compania de Apă Arad S.A., de a vota rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al companiei pe anul 2006.

            14. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la Compania de Transport Public Arad de exercitare a votului în cadrul şedinţei din data de 12.12.2006

            15. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judetean Arad în A.G.A. la S.C.Villa Iolanda S.A., de a vota dizolvarea si lichidarea societăţii.

            16.Proiect de hotrărâre  privind participarea Judeţului Arad la înfiinţarea SC CONTINENTAL VEST SA

            17.Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad.

            18,Proiect de hotărâre privind aprobarea transferului cu titlu gratuit al unui teren din domeniul privat al oraşului Chişineu -Criş în domeniul privat al Consiliului Judeţean Arad în vederea realizării unei clădiri pentru sediul Serviciului Profesionist pentru Situaţii de Urgenţă Chişineu Criş.

            19.Proiect de hotărâre privind trecerea unor părţi din imobilul situat în municipiul Arad str.Vicenţiu Babeş nr.11-13 în administrarea directă a unor servicii publice comunitare.

            20.Proiect de hotărâre privind suplimentarea cotei anuale de combustibil pentru parcul auto propriu.

            21. Diverse.

dinte care, menţionez punctul 20 nu a fost prezentat în comisii. Dacă sunteţi de acord ca şi acest punct să fie trecut pe ordinea de zi? Cine este pentru? 31 Cine este împotrivă? – Abţineri? Nu sunt. Supun votului dvs. ordinea de zi cu cele 21 de puncte. Cine este pentru? 31. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In unanimitate, Consiliul judeţean Arad a aprobat ordinea de zi propusă.

            Punctul 1.

Proiect de hotărâre cu privire la criteriile pentru repartizarea către consiliile locale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean din cota de 22 %.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.166/2006

cu privire la criteriile pentru repartizarea către consiliile locale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean din cota de 22 %.

            Punctul 2.

Proiect de hotărâre cu privire la propunerile de repartizare pe unităţi

administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean din cota de 22 %.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile de specialitate. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Dacă se abţine cineva? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.167/2006

cu privire la propunerile de repartizare pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrare ca urmare a rectificării bugetului de stat pe anul 2006 conform O.U.G.nr.89/2006 şi a suplimentării programului sumelor alocate de Consiliul Judeţean

 din cota de 22 %.

            Punctul 3.

Proiect de hotărâre privind propunerea de suplimentare a sumelor defalcate din TVA pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, oraşelor şi municipiilor pe anul 2006, alocate Judeţului Arad prin O.U.G.nr.89/2006.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.168/2006

privind propunerea de suplimentare a sumelor defalcate din TVA pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, oraşelor şi municipiilor pe anul 2006, alocate Judeţului Arad prin O.U.G.nr.89/2006.

            Punctul 4.

Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

Dl.Matula Iosif: Toate comisiile au dat aviz favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.169/2006

privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

            Punctul 5.

Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Arad.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil al tuturor comisiilor. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.170/2006

privind modificarea componenţei Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Arad.

            Punctul 6.

Proiect de hotărâre privind completarea componenţei Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulţi, înfiinţată prin Hotărârea nr. 164/2005 a Consiliului judeţean Arad.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? Nu sunt.

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare,. Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.171/2006

privind completarea componenţei Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulţi, înfiinţată prin Hotărârea nr. 164/2005 a Consiliului judeţean Arad.

            Punctul 7.

Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile.

            Dl.Duka Iosif Atila: Stimate domnule preşedinte, aş dori să intervin cu o problemă care de fapt colateral este legat de acest subiect, respectiv să vă întreb dacă aveţi cunoştinţă de cauză de numărul copiilor străzii, adulţii care îşi petrec veacul pe stradă? Din informaţiile culese şi mai ales cu ajutorul doamnei Iuhasz am ajuns la concluzia că avem vreo 100, în general cam 150 de copii şi vreo 150 de adulţi. La ora actuală dintre centrele de noapte, unde am putea să-i cazăm, datorită faptului că este iminentă intervenţia, nu numai că vine iarna şi sărbătorile, pe Udrea avem 20 de locuri pentru copii şi 20 de locuri pentru adulţi, iar pe Sebeşului 53 de adulţi. Are şi consiliul local un adăpost de noapte de 50 de locuri. Din aceste date rezultă că noi cam în jur de 50 % i-am putea caza pe aceşti oameni ai străzii. Cred că ar fi bine pe lângă fondurile pe care le alocăm, sigur cu folos spre centru respectiv spre Direcţia generală de protecţie a copiilor şi adulţilor. Aş dori dacă am putea să stabilim o strategie sau să aud opinia dvs. cum am putea suplimenta aceste paturi, mai ales cum ziceam vine iarna, vin sărbătorile şi probabil că le-am petrece şi noi mai liniştit dacă am şti că aceşti oameni au un adăpost. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Sunt alte intervenţii? Sigur că înainte de a supune votului aş dori să răspund eu în parte, urmând eventual ca la diverse şi doamna director să facă o precizare. Vreau doar atât să spun, că şi datorită sprijinului dvs. în acest an şi în 2006 eforturile direcţiei au fost îndreptate în acest sens. Adăpostul care a pornit în cursul anului 2006 iată oferă locuri suplimentare şi iată că am ajuns ca mai mult de jumătate conform estimărilor spuse chiar de dvs.  din copiii străzii respectiv persoanele cu probleme pot ocupa aceste locuri şi le stau la dispoziţie. Sigur, ne dorim ca în continuare numărul să crească şi putem să avem în atenţie şi chiar o să cer să facă o analiză direcţiei, doamna director fiind prezentă aici, pentru a putea să vedem ce putem să întreprindem chiar în luna decembrie cu ocazia apropierii sărbătorilor de iarnă.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, în completare aş dori să vă informez că am avut o discuţie amplă cu doamna director Iuhasz, chiar am primit şi acum nişte materiale, cred că nu este cazul ca acum în plen să o abordăm pe dânsa, dar săptămâna care urmează ar trebui chiar să o luăm foarte serios să încercăm să suplimentăm aceste paturi, să vedem în ce clădiri sau chiar în clădirile pe care le avem poate mai putem introduce anumite paturi. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.172/2006

privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad.

            Punctul 8.

Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei interinstituţionale pentru monitorizarea activităţii de identificare şi intervenţie în cazul copiilor care sunt lipsiţi de îngrijirea părinţilor pe perioada în care aceştia se află la muncă în străinătate.

Dl.Matula Iosif: Comisia III se abţine şi solicită explicaţii în plen. Celelalte comisii au avizat favorabil.

Dl.Duka Iosif Atila: Sigur, este bine venită propunerea, dar constat că înfiinţarea acestei comisii ar fi paralelă cu activitatea Direcţiei Generale de Protecţia Copilului şi când spun acest lucru, îl spun în cunoştinţă de cauză că şi cei de acolo au avut cunoştinţă de acea lege, chiar ne-au transmis o statistică, respectiv în judeţul Arad nu în general, în totalitate nu s-au constatat probleme vis-a-vis de aceşti copii în număr de 436 de copii. Sigur, inconştienţa părinţilor nu o putem noi prelua, fiecare îşi hotărăşte soarta personală şi a familiei, cum consideră şi cum doreşte, dar fără surse materiale, eu ştiu, o autoritate cât de cât, consider că înfiinţarea acestei comisii este doar aşa ca să fie înfiinţată nu o să aibă o autoritate extrem de mare, eventual s-ar putea suplimenta cu 2-3 consilieri judeţeni acele comisii care verifică aceşti copii şi să vedem concret ce putem face. Noi avem o statistică aici prin care se vede număr copii aflaţi în îngrijirea rudelor care frecventează şcolile, măsurile de protecţie, la grădiniţe câţi sunt, si rezultă din statisticile acestea, cel puţin cele transmise de primării şi de la şcoli că nu sunt în judeţul Arad copii problemă. Sigur, eu nu pot să generalizez la nivel naţional cum scria şi în referat, chiar, sincer doresc nişte explicaţii pentru a ridica mâna pentru înfiinţarea acestei comisii, care sunt argumentele în plus faţă de referat. Mulţumesc.

D-na Moţica Lenuţa: Imi permiteţi să intervin,şi să afirm că eu consider benefică înfiinţarea unei astfel de organizaţii dacă vrem să-i spunem aşa, a unei astfel de comisii şi aş vrea să vă aduc la cunoştinţă faptul că Inspectoratul şcolar încă din anul trecut şcolar a iniţiat o acţiune de monitorizare a acestei copii respectiv de vârstă şcolară şi preşcolară şi mă gândesc că exact cum este componenţa comisiei cu cei doi reprezentanţi din partea Inspectoratului şcolar, lucrurile vor decurge mai bine. Am fi fericiţi să nu avem cazuri mai deosebite, dar eu consider necesară înfiinţarea unei astfel de comisii.

Dl.Negrea Daniel: Este lăudabilă iniţiativa colegului nostru, însă aş vrea să informez colegii de faptul că Direcţia Generală de Protecţie a Copilului are 78 de asistenţi sociali angajaţi şi care sunt pe post de referent în localităţile din judeţ şi în fişa postului figurează şi acest aspect să dea informaţii despre situaţia copiilor care au rămas după plecarea părinţilor în străinătate. Apoi, proiectul de hotărâre se doreşte a fi o monitorizare, deci nu ne opreşte nimeni să mergem, să luăm legătura cu asistenţii sociali şi dacă vrem să-i monitorizăm putem să facem lucrul acesta. Nu ştiu de ce trebuie să facem o comisie cu cheltuieli care implicit vor fi suplimentar. Mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.

Dl.Căprar Dorel: Consider că această comisie trebuie înfiinţată pentru că din dezbaterile publice pe care le-am făcut pe această temă, am constatat că sunt foarte mulţi copii care sunt în această situaţie şi din păcate aceste persoane care le spune colegul Negrea, nu-şi fac datoria. Aş vrea să vă spun că, cel puţin la nivel de municipiu, în Arad sunt cunoscute doar 6 cazuri, şi haideţi să fim serioşi, cred că sunt mult mai multe. Cred că aceşti copii sunt o problemă, datorită faptului că primesc bani din străinătate de la părinţi, nu-i are nimeni monitorizaţi, nu ştie nimeni ce fac, cum fac, când fac şi cred că delincvenţa juvenilă din rândul lor este foarte mare. Dacă mai doriţi argumente, vă stau la dispoziţie.

Dl.Silaghi Ioan: Este într-adevăr lăudabilă iniţiativa de a ne ocupa de aceşti copii care rămân fără sprijinul şi supravegherea părinţilor, prin faptul că aceştia pleacă la muncă în străinătate, dar aşa cum s-a arătat aici, nu este un fenomen de masă în judeţul Arad şi nu creează probleme deosebite. Sigur că, a monitoriza înseamnă că cineva trebuie să lucreze ceva, să întreprindă ceva şi altcineva vine apoi şi monitorizează dacă face suficient, dacă face corect, dacă face bine. Vreau să întreb în primul rând, ce anume vreţi să monitorizaţi, că o muncă de prevenire nu se poate face, nu ştim înainte cine anume pleacă, şi cine pleacă fără să-şi rezolve problema copiilor. De regulă, cei care pleacă îşi rezolvă problema copiilor. Fie îi lasă în grija bunicilor, a rudelor apropiate, a unor prieteni, nu rămân pe stradă. Nu avem aşa cazuri.

Dl.Căprar Dorel: Aveţi dvs. informaţia clară că nu avem asemenea cazuri.

Dl.Silaghi Ioan: Am informaţia clară că lucrez în domeniu. Da, şi nu avem cazuri la comisie să dispunem cazuri de protecţie unor asemenea copii şi aceasta-mi dă certitudinea că nu sunt asemenea cazuri.

D-na Rotaru Zoea: Domnule preşedinte,

Dl.Silaghi Ioan: Daţi-mi voie să termin, aveţi răbdare, nu am terminat. Chiar dacă sunt asemenea cazuri, există un act normativ, un ordin al ministrului secretar de stat dela Autoritatea Naţională de Protecţia Copilului care spune ce trebuie făcut în asemenea situaţii şi de către cine. Si de aceea spun că aceşti referenţi sociali ar trebui să anunţe Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului dacă se ivesc asemenea cazuri şi dacă se impune apoi, comisia de protecţia copilului sau instanţa de judecată să ia acele măsuri de protecţie care se impun. Din experienţă şi din activitatea comisiei pot să vă spun că, nu am avut cazuri de acest fel. Poate dacă a fost unu, două, între sutele de cazuri.

Dl.Matula Iosif: Imi permit înainte de alte intervenţii să invit şi pe d-na director Iuhasz pentru că este un domeniu care-i aparţine, să vină şi să prezinte pe scurt această situaţie.

Dl.Silaghi Ioan: Dar, să nu se înţeleagă greşit că sunt împotriva promovării unui asemenea proiect, dar oricum nu în forma în care este redactat în forma actuală, fără acel regulament de care se vorbeşte. Să vedem cum înţeleg să facă monitorizarea, la cine să facă monitorizarea şi aşa mai departe. Nu putem să spunem: comisia interinstituţională va fi formată din 2 consilieri, 4 reprezentanţi ai consiliului judeţean (Direcţia Generală de Asistenţă Socială) şi 2 reprezentanţi ai Inspectoratului şcolar. In prealabil, cu Inspectoratul şcolar, care nu este instituţie subordonată Consiliului judeţean, ar trebui să le cerem şi lor părerea dacă sunt de acord şi pe cine pun, într-o chestiune de acest fel să lucreze şi ce ar însemna să lucreze. Fiindcă nu pot să iei cadru didactic de la ore şi să-l trimiţi în judeţ să facă verificări dacă sunt sau nu sunt copii problemă. Dacă se doreşte promovarea unui asemenea proiect şi constituirea unei asemenea comisii atunci trebuie să apară şi regulamentul de funcţionare al acesteia şi nominalizarea exactă a persoanelor care să facă parte din această comisie, nu la general sau instituţiile numai din care să facă parte. Altfel nu se poate pune în aplicare. Mulţumesc.

D-na Iuhasz Edita: Dacă-mi permiteţi, Direcţia Generală de Asistenţă Socială a fost pregătită pentru momentul lansării acestui ordin şi anume, s-a luat legătura cu toate autorităţile locale din judeţ, s-a trimis o adresă şi am făcut cunoscut conţinutul ordinului. Mai departe de aici am rugat ca în fiecare lună să ni se transmită situaţia din comunitatea locală dacă familii sunt plecate în străinătate la muncă. Asta ce implică? Autoritatea locală, respectiv referentul social al localităţii trebuia să facă un raport iniţial şi un plan de serviciu în care să ne aducă la cunoştinţă dacă cineva pleacă, chiar intenţia de a pleca la lucru în străinătate, dacă pleacă ambii părinţi sau dacă pleacă un singur părinte. Eu ce am discutat cu domnul consilier, am prezentat un raport de al nostru către Autoritatea Naţională de Protecţia Copilului în baza acelor adrese venite din comunitate. După cunoştinţele noastre sunt 436 de copii a căror părinţi sunt în străinătate, dar nu pun probleme deosebite, aşa cum a spus şi domnul secretar general, aceşti copii frecventează şcoala sau grădiniţa şi sunt în ocrotirea bunicilor sau rudelor până la gradul al patrulea. Comisia să se formeze sau nu, nu vă pot răspunde, dar sigur că, şcoala poate să ne ajute, şi să ne furnizeze date despre care ştie. S-ar putea la un moment dat fiindcă în autorităţile locale, nu fiecare localitate are acel referent social care are studii superioare sau lucrează conştiincios însă şcoala îşi să seama că acel copil s-a pregătit la şcoală, vine îmbrăcat corespunzător, are o mână care îl îngrijeşte sau nu. Mai departe, o altă instituţie care ne-ar putea ajuta ar fi chiar Poliţia de frontieră care ar putea verifica persoanele care pleacă, mai ales că acel ordin spune clar: în momentul când părintele vrea să plece în străinătate, trebuie să dea o declaraţie că pleacă şi primarul trebuie să elibereze o dovadă pe care o prezintă la Poliţia de frontieră că şi-a lăsat copiii în regulă. Această adeverinţă-dovadă trebuie să ajungă şi la noi la Direcţia Generală de Asistenţă Socială. Dacă putem aduna prin comisia aceasta informaţii în plus este bine venită, dar aşa cum a spus dl.secretar general, trebuie să apară un cadru legislativ probabil.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: O întrebare dacă se poate la doamna director. La cei 436 aveţi dovada de la primării că părinţii sunt plecaţi şi sunt daţi? Sunt foarte mulţi care au plecat ilegal din ţară, le este teamă să spună inclusiv şcolilor şi sunt cazuri, sunt cazuri foarte multe de copii şi nu înseamnă neapărat că aceşti copii au luat-o pe o cale greşită, dar este un pas şi comisia aceasta o înţeleg ca şi o prevenire şi de a vă ajuta pe dumneavoastră.

D-na Iuhasz Edita: De aceea am spus, dacă ne completăm informaţiile este bine venită, pentru că la o confruntare cu Inspectoratul şcolar ei ştiu de 1000 de copii, nu numai de 436.

Dl.Şipoş Gyorgy: Eu consider că acest lucru este treaba referenţilor sociali de la primării. Sunt oameni plătiţi acolo, care ar trebui să-şi facă treaba şi atunci restul nu mai este cazul.

Dl.Silaghi Ioan: Deci, eu nu pot să-mi imaginez cum această comisie formată din 5-7 membri va reuşi să depisteze cazurile din tot judeţul, din municipiul Arad şi să aibă eficienţă, cum vedeţi dumneavoastră să lucreze această comisie.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Eu mă gândesc că este o legătură mult mai puternică cu şcoala, cu dirigintele sau învăţătorul de la clasă şi se poate afla pentru că primul care observă

Dl.Silaghi Ioan:Ce să afle comisia?

D-na Fîciu Gabriela Aniela: De copii lăsaţi fără îngrijire sau care sunt la un pas de abandon şcolar.

Dl.Silaghi Ioan: Dar nu înţelegeţi că pentru aşa ceva trebuie şi cadru didactic care lucrează cu copiii respectivi şi referentul social din comună care trebuie să-i monitorizeze şi să raporteze situaţiile. Cum va depista comisia, asta v-am întrebat.

D-na Rotaru Zoea: Sunt viziuni diferite asupra unei probleme sociale pe care nu trebuie să o lăsăm în judeţul nostru să devină fenomen în masă. Dacă domnul secretar vrea să ştie exact cum va funcţiona această comisie, noi suntem de acord să dăm răgaz până la următoarea întâlnire şi să vă spunem exact cum va funcţiona o asemenea comisie. Mă intrigă faptul că  în loc să îmbrăţişăm o atitudine umanitară chiar dacă ar fi de domeniul zecilor de copii nu a sutelor sau dacă vreţi chiar să-i numărăm o să-i numărăm şi o să vă cutremuraţi că sunt mai mult decât cele două cifre date în momentul acesta. Noi am gândit această comisie să se sprijine pe activitatea unor oameni  inimoşi din teritoriu şi împreună să gândim ce activităţi de consiliere emoţională, ce activităţi sociale putem să facem cu aceşti copii, împreună cu diriginţi, împreună cu şcoala, împreună cu comunitatea pentru că dumneavoastră tot ne puneţi înainte aceşti referenţi de la primării. Eu mă bucur că a apărut legea care îi va evalua pe aceşti oameni. O să vedeţi şi dumneavoastră ce rezultate sunt, în momentul în care se va face o evaluare obiectivă, că suntem într-o Românie socială, în care, dacă nu s-ar fi deschis graniţele, ar fi foarte mulţi muritori de foame şi dacă părinţii aceştia nu ar fi plecat, nu ar avea nici situaţia aceasta pe care o au acum. Din birouri nu se vede ce se întâmplă în teren. Dar atâţia oameni dezechilibraţi, atâţia copii cu tulburări de comportament şi atâta nevoie de consiliere şi de psihologi câţi are şcoala în momentul acesta, încă n-a avut. Comisarul european pentru probleme de învăţământ spunea anul trecut când a fost în judeţul Arad, doamna profesoară, vor veni boli noi şi la dumneavoastră, şi în curând. Credeţi-mă copiii aceştia au nevoie de ajutor. Dacă credeţi că această comisie este de formă, ea nu cere nici un ban, nu cere sprijin material de la Consiliul judeţean. Este o activitate de voluntariat. Dacă cineva crede că nu avem destul suflet ca să facem aşa ceva, eu sunt de acord să opriţi proiectul în acest stadiu. Vă mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc şi eu.

Dl.Oneţ Aurelian: Domnule preşedinte, stimaţi colegi. După cum am înţeles eu, de la doamna director Iuhasz, această comisie este foarte bună pentru un motiv extraordinar. La această comisie, pe bază de voluntariat, pentru că nu a cerut nici un leu, se strâng mai multe instituţii. Noi trebuie să dăm votul nostru ca această comisie să existe, să existe o colaborare mai bună între Direcţia pentru Protecţia Copilului, între Inspectoratul Şcolar şi celelalte instituţii care vin să intervină în acest fenomen şi să-l minimalizeze. Si eu aş zice că totuşi, dacă ei doresc să facă acest lucru şi vor să-l facă pe voluntariat ar fi bine să fie lăsaţi, numai să fie de acord instituţiile să colaboreze.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, coroborând ceea ce a prezentat domnul secretar cu propunerea sau îmi permit să spun în acest fel a doamnei Rotaru privind amânarea şi analizarea în profunzime a acestui aspect deosebit de important într-adevăr, îmi permit atunci să supun votului dumneavoastră amânarea acestui punct. Cine este pentru? 27 voturi. Cine este împotrivă? 4 voturi (Căprar Dorel, Herlo Rodica, Rotaru Zoea-Treji, Sabău Gheorghe). Abţineri? – Deci proiectul a fost amânat.

Dl.Sabău Gheorghe: Domnule preşedinte, am o întrebare totuşi. Eu consider că dacă acest proiect de hotărâre sau iniţiativă venea din altă parte, probabil trecea. Dar, eu vreau să vă întreb că domnul Silaghi spune că nu pricepe multe, probabil, dar am votat noi o comisie antisărăcie, a avut vreo activitate comisia antisărăcie?

D-na Rotaru Zoea:Am votat şi alte comisii care nu prezentaseră metodologii în momentul respectiv, cred că nu uitaţi.

Dl.Matula Iosif: Era vorba doar eventual  de a veni cu completări, cu propuneri concrete legate de comisie şi nici o problemă, o reintroducem şi analizăm chiar şi un regulament şi o supunem atenţiei dumneavoastră.

Dl.Silaghi Ioan: Domnu Sabău, eu nu pot să vizez această hotărâre, să o contrasemnez, câtă vreme sună în felul următor: comisia interinstituţională va fi formată din 2 consilieri, 4 reprezentanţi ai Consiliului judeţean şi 2 reprezentanţi ai Inspectoratului şcolar. Cine sunt aceştia.

Dl.Sabău Gheorghe: Staţi puţin, comisia antisărăcie a venit de la guvern să constituim această comisie.

Dl.Silaghi Ioan: Nu faceţi analogie pentru că sunt situaţii diferite.

Dl.Sabău Gheorghe: Si aia este o comisie care nu are nici o activitate. Stiţi dumneavoastră ce activitate are comisia antisărăcie?

Dl.Silaghi Ioan: Criticaţi comisia antisărăcie că nu are activitate, este altceva. S-a dat în baza unei reglementări, a fost cu totul altceva. Aici nu avem reglementare în acest sens. Este o iniţiativă proprie, şi am spus, eu nu mă opun, dar vreau acel regulament de funcţionare să vedem cum poate să fie eficientă şi ce anume va face. Nu rezultă de nicăieri treburile acestea. Si atunci am spus, o amânăm, mai discutăm şi cu Inspectoratul şcolar să vedem pe cine deleagă în comisia aceasta, desemnează şi Direcţia Generală de Protecţia Copilului reprezentanţi, deci nu aşa, la model cât se poate de general, asta nu este hotărâre. Si atunci, dacă vom vedea că da, poate să fie utilă, să aibă rezultate, sunt de acord să fie înfiinţat.

Punctul 9.

Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001 – Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.172/2006

privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad

Punctul 10.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale pe anul 2007.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.173/2006

privind aprobarea Listei serviciilor sociale destinate protecţiei drepturilor copilului care pot fi contractate de către furnizorii privaţi de servicii sociale pe anul 2007.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Am avut o întrebare la doamna Iuhasz, la lista aceasta de servicii sociale, la casele trecute, există trecută şi una din cele 2 case care au fost cumpărate cu 350 mii Euro. Am înţeles data trecută, doamna director trebuia să-mi dea adresa, spunea că sunt două case, una pe Coşbuc cumpărate şi una, nu mai ştiu unde că nu mi-a dat adresa, poate acum ştie, fac parte şi cele două case, care sunt, poate ne daţi adresa exactă acum, 350 mii Euro.

Dl.Matula Iosif: E vorba de contractare servicii sociale, nu de imobile, dar totuşi o rog să răspundă întrebării puse de dumneavoastră.

D-na Iuhasz Edita: Am şi materialul şi pot să vi-l dau, nu l-am găsit acum rapid pentru că nu am ştiut că îmi puneţi întrebarea. Contractarea serviciilor sociale acum, în momentul de faţă se adresează  numai şi numai protecţiei copilului cu casele care au fost licenţiate. Aceste case patrimonial aparţin organizaţiilor non guvernamentale, nu aparţin consiliului sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială. Cele 3 case, respectiv Orhidea, este patrimoniul Consiliului judeţean, însă niciodată contractarea nu va da patrimonial la cineva proprietatea, doar contractează administrarea

D-na Fîciu Gabriela Aniela: O casă ne puteţi spune, de 350.000 Euro?

D-na Iuhasz Edita: Da, este pe str.Ceahlău şi imediat vă dau informarea, pe care am făcut-o spre dl.preşedinte, str.Mierlei şi str.Tabacovici. Dacă îmi acordaţi 2 minute, vă dau adresa.  Sunt  3 case, 2 de tip familial pentru locuinţe protejate de maximă siguranţă şi un centru de terapie ocupaţională, care este pe partea de adulţi, este pentru dezvoltare instituţională şi la care proiectul se termină în mai, acum încercăm luna aceasta să terminăm construcţiile, şi din luna ianuarie să începem funcţionarea până  în mai, proiectul se va termina în mai.

            Punctul 11.

Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la comisii, cu excepţia comisia III care avizează proiectul de hotărâre, cu solicitarea ca să existe o corelare între numărul de personal cu atribuţii în domeniul turismului şi al culturii, să se angajeze un şef de serviciu specialist în turism, observaţii, cu care suntem perfect de acord.

Dl.Duka Iosif Atila:Stimate domnule preşedinte, parţial am fost de acord cu acest proiect de hotărâre, respectiv, vis-a-vis de  angajarea unui jurist suntem perfect de acord, pentru că acolo au fost multe probleme şi este necesar, dar nu pot să fiu de acord cu angajarea unui director adjunct, la cinci servicii şapte şefi mi se pare foarte mult, una la mână. A doua la mână, în referat se scrie că acest director adjunct va coordona activitatea culturală, turistică, precum şi iniţiativele europene sau internaţionale a celorlalte instituţii subordonate Consiliului judeţean, de asemenea se va ocupa probabil şi de proiecte. Noi am înfiinţat un serviciu cu mai multe persoane care se vor ocupa de proiecte, mi se pare absolut nefiresc ca să mai angajăm şi la Centru cultural pe post de director adjunct pentru problemele acestea. Ba mai mult decât atât, având informaţia că, în sfârşit în luna decembrie scăpăm de actualul director, care şi-a făcut cum şi-a făcut treaba, mai mult nu, ca şi director şi manager la această instituţie, eu cred că în momentul când vom lansa concursul pentru noul director, una dintre criteriile de selecţie ar putea să fie proiect de management şi să-i dăm posibilitatea viitorului director să hotărască ce funcţii de conducere are nevoie, şi poate chiar va şi restructura acest Centru cultural. Doresc să vă subliniez faptul că la înfiinţarea acestui centru cultural am fost unul dintre iniţiatori, chiar promotor, chiar susţinător şi când a fost condus de dl.Blaga chiar am fost mulţumit de acest centru, dar de când este în subordinea actualului director, şef sau ce-o fi şi nu-şi face treaba şi în sfârşit scăpăm de el, cred că am greşit susţinându-l.  Fiind cinci servicii, mi se pare, repet încă o dată, mi se pare nefiresc să fie şapte şefi, Mai mult de atât, la serviciul management, marketing cultural-turistic avem aici două persoane, chiar şeful de serviciu care ar trebui să se ocupe probabil şi cu turismul, este suspendat contractul de muncă, iar poziţia 30, inspector de specialitate suspendat contractul de muncă începând cu data de 14.08.2006. Cred că prin completarea acestor două posturi cred că am putea suplimenta până în momentul organizării concursului pentru un nou director alte iniţiative şi să-i dăm largheţea viitorului director să vină cu un proiect şi chiar să-i pretindem anumite lucruri pentru concurs. Mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu, am reţinut observaţiile.

Dl.Oneţ Aurelian: Eu aş merge mai departe decât dl.Duka. Nu mi se pare firesc ca atunci când cineva ne întreabă dacă avem organizaţie care se ocupă de turism să spunem, uitaţi-vă este Centru cultural acolo, are jumătate de atribuţii pe turism, în momentul în care facem modificări la organigramă, să păstrăm un singur om care se ocupă de turism şi nu în totalitate pentru că are şi alte atribuţii. Mi se pare firesc şi normal ca în organigrama Centrului cultural dacă se doreşte să rămână în continuare acelaşi regulament, să existe cel puţin atâtea locuri de specialişti în turism câte sunt pentru cei ce se ocupă de cultură. Sau în cazul în care nu se doreşte ca la CentrulCultural să se mai ocupe de turism, atunci bine ar fi ca în aparatul propriu al Consiliului judeţean să fie ca în celelalte judeţe vecine cu care mergem şi ne comparăm la DKMT să fie un aparat propriu care să se ocupe de turism şi atunci ştim că Centrul cultural se ocupă de cultură, aşa cum îşi dorea şi dl.Lazurca. Poate ar fi bine, această ultimă soluţie pentru că acei trei oameni care am înţeles că se ocupă de proiecte, nu pot să colaboreze atât de bine cu Centrul cultural cum ar putea să-l facă cu o structură în cadrul Consiliului judeţean care să fie în aceeaşi încăpere şi cu acces direct la informaţii.

D-na Rotaru Zoea: Domnule preşedinte, poate ne ajută  Dumnezeu să găsim un om vrednic, care să facă după 1 ianuarie 2007, turism cultural în judeţul Arad, că nu prea avem.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, sunt observaţii foarte bune, de care putem, tot noi împreună să ţinem seama într-adevăr pe turism, pentru că, într-adevăr eforturile noastre au fost mari fără să se răspundă în acelaşi fel şi în alte domenii. Sunt foarte bine venite observaţiile şi ne vor sta în atenţie şi le vom analiza tot împreună cu dvs.

Dl.Duka Iosif Atila:Voi interveni încă puţin, nu pot să nu-mi exprim bucuria că în sfârşit se îmbrăţişează propunerea mea mai veche de a se înfiinţa separat un serviciu pentru turism, lucru pe care la începutul legislaţiei am propus-o chiar cu fonduri separate, dar totodată trebuie să-mi exprim dezamăgirea că a trebuit să treacă mai bine de doi an ca să-şi dea seama toată lumea că Centrul Cultural nu a putut să se ocupe sau nu a dorit să se ocupe de problema turismului şi de aceea suntem unde suntem. Indiferent că am făcut o strategie nefuncţională care a rămas în coadă de peşte chiar eu sincer fac apel la dvs. domnule preşedinte, lăsaţi treaba aşa cum e, să vină un nou director, să încercăm să modificăm şi regulamentul şi chiar de acordarea fondurilor, au mai apărut şi unele legi şi împreună cu noul director să elaborăm o strategie. Mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.

Dl.Oneţ Aurelian: Nu pot să nu-i răspund domnului Duka, totuşi nu aş spune că Centrul Cultural nu şi-a făcut treaba pe turism. La cât au fost eu de puternici la partea de turism, adică la acel om pe care l-au avut, pentru că ceilalţi din echipă au fost ba în concediu, ba suspendaţi, ba aveau alte atribuţii, aş vrea să vă enumăr câteva, pe lângă strategia care s-a elaborat acolo, s-a lucrat la un statut al Asociaţiei judeţene care deocamdată este suspendat din anumite motive, s-a lucrat la trasee turistice transfrontaliere, şi ia uitaţi aici am în faţă o broşură bibliografică, Force Tourism se numeşte, este foarte bine elaborată, a fost făcut tot de acest serviciu al Centrului Cultural. Nu putem spune că Centrul Cultural nu şi-a făcut treaba pe turism, dar sunt prea puţini oameni care lucrează în această zonă, plus şi domnul vicepreşedinte Buza poate să ne spună succesul de care s-a bucurat la Târgul de Turism. Mulţumesc.

Dl.Buza Gavril: Sunt de acord cu cele două intervenţii, într-adevăr Centrul Cultural trebuie întărit şi pe latura de turism, aşa este.

Dl.Micurescu Ion: Având în vedere marea responsabilitate faţă de Biroul de conservare a valorilor tradiţionale, vis-a-vis de dezvoltarea ansamblului profesionist este a lui Nistor destul de restrâns Rapsozii Zărandului. Eu socotesc că este, şi mai ales vis-a-vis de turism, lărgirea şi deschiderea spre acest segment eu văd oportun să întărim la nivel de Centru Cultural Judeţean cu postul de director adjunct, mi se pare potrivit şi oportun acum. Mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc şi eu. Mă bucur că au fost prezentate, cu bune, cu rele, activitatea centrului şi într-adevăr trebuie dezvoltat şi pentru a finaliza totuşi, având avizul de la comisii, îmi permit să supun votului dvs. proiectul de hotărâre.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, nu am formulat amendamentul, vă rog supuneţi la vot doar angajarea unui jurist, este amendamentul meu, doresc să-l supuneţi la vot şi eventual angajarea unui director adjunct anul viitor, după angajarea unui nou director. Deci doresc să supuneţi la vot amendamentul.

Dl.Matula Iosif: Îl formulaţi ca şi amendament?

Dl.Duka Iosif Atila: Da, să rămână doar majorarea cu postul de jurist.

Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. amendamentul d-lui Duka privind angajarea doar a unui jurist. Cine este pentru? 1 vot. (dl.Duka Iosif Atila). Cine este împotrivă?  28 Abţineri? 2 (Mandek Francisc, Vancu Eugen). Supun votului dvs. proiectul de hotărâre prezentat în forma iniţială. Cine este pentru? 28 Impotrivă? – Abţineri? 3 (Duka Iosif Atila, Mandek Francisc, Vancu Eugen).

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.175/2006

privind modificarea organigramei şi statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

            Punctul12.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea statelor de funcţii pentru personalul nedidactic din unităţile de învăţământ special.

                Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 31 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.176/2006

privind aprobarea statelor de funcţii pentru personalul nedidactic din unităţile de învăţământ special

            Punctul 13.

            Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la S.C.Compania de Apă Arad S.A., de a vota rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al companiei pe anul 2006.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la comisii. Comisia III se abţine şi solicită explicaţii în plen. Vă rog, lămuriri legate de acest subiect.

            Dl.Duka Iosif Atila: Subliniez că la cele trei puncte nu a venit nimeni să prezinte în comisii cam ce doresc, pentru ce îi mandatăm, am înţeles că este un mandat special, vreo 2-3 cuvinte trebuia să ni se spună, doar de aceea ne-am abţinut. Probabil dacă ni se spune acum, vom vota.

            Dl.Petrica Aurel: Onorată conducere, domnilor consilieri, doamnelor, eu am făcut aceste proiecte de hotărâri privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului judeţean la cele trei societăţi comerciale pe baza solicitărilor formulate de conducerea acestor societăţi. Eu în materialul de susţinere am relatat exact ceea ce cer pentru adunarea generală a acţionarilor. Si anume: la Compania de Apă doresc în cursul lunii decembrie să rectifice bugetul de venituri şi cheltuieli şi au cerut înainte un mandat pentru că s-ar putea să nu avem şedinţă când ei îşi vor organiza adunarea generală şi de aceea au solicitat în avans un mandat pentru reprezentanţii noştri. Pot să spun şi celelalte puncte? La Compania de Transport am redat detaliat ceea ce au la ordinea de zi şi anume: revocarea din funcţia de administrator a domnului Cristina Ioan şi numirea unui alt administrator şi un alt punct, modificarea statutului societăţii datorită faptului că ordonanţa 60 a fost modificată şi s-a emis o altă ordonanţă privind achiziţiile care-i dă directorului general atribuţii în privinţa achiziţiilor şi pentru aceasta este nevoie de un mandat din partea Consiliului judeţean reprezentanţilor săi. In privinţa S.C.Villa Iolanda, simplu, preşedintele consiliului de administraţie ne-a cerut să mandatăm reprezentantul pentru dizolvarea societăţii pentru că nu şi-a îndeplinit mandatul pentru care a fost constituită acum 4 ani. Informaţii suplimentare putem obţine, numai după ce reprezentantul nostru va fi după masă la şedinţă şi poate să vă dea alte motive care au dus la neîndeplinirea obiectului de activitate.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

            Dl.Duka Iosif Atila: Aşa avea vreo două întrebări pentru domnul Petrică dacă chiar a abordat problema cu Villa Iolanda, sau abordăm când ajungem la punctul respectiv.

            Dl.Matula Iosif: Haideţi să o abordăm când ajungem acolo, cu permisiunea dumneavoastră. Deci supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 30  Impotrivă? – Abţineri? 1 (Oneţ Aurelian).

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.177/2006

privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la S.C.Compania de Apă Arad S.A., de a vota rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al companiei pe anul 2006.

            Punctul 14.

            Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la Compania de Transport Public Arad de exercitare a votului în cadrul şedinţei din data de 12.12.2006.

            Dl.Matula Iosif: Comisia III se abţine, celelalte comisii au avizat favorabil şi îmi permit să vin suplimentar aici cu o completare, cu o modificare fiind vorba şi de revocarea d-lui Cristina Ioan din calitatea de membru al consiliului de administraţie ştim cu toţii de ce. Se propune numirea doamnei Constantin Emilia şi nu Roman Codruţ ca membru pe locul vacant. Dacă sunt observaţii?

            Dl.Mandek Francisc: Dacă este în sală doamna, ca s-o cunoaştem pentru că eu nu o cunosc.

            Dl.Matula Iosif: Nu este.

            D-na Rotaru Zoea: Ce calitate are doamna Constantin Emilia?

            Dl.Parpală Caius: Vrea să vă spun în primul rând următorul lucru: Noi mandatăm reprezentantul nostru în AGA oricum, poziţia reprezentantului Consiliului judeţean este minoritară, hotărârea o va da Consiliul local. Nu are rost să vă bateţi capul cine e şi cum e pentru că oricum, poziţia Consiliului fiind minoritară cu 23 % de acţiuni, cu 77 % Consiliul local poate să numească pe cine vrea.

            Dl.Tolea Adrian: Domnule preşedinte, propunem să ne retragem din Compania de Transport, să nu ne mai batem capul.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Pe doamna de la Zona Liberă nu aţi vrut să o cunoaşteţi.

            D-na Rotaru Zoea: Deci nu ne mai interesează calitatea oamenilor pe care-i promovăm?

            Dl.Matula Iosif: Ba da, ne interesează. Mulţumesc. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 25 Cine este împotrivă? Oneţ Aurelian, Căprar Dorel, Sabău Gheorghe, Rotaru Zoea) Abţineri? Vancu Eugen, Mandek Francisc.

            In temeiul art.109 din Legea 215/2006-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.178/2006

privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judeţean Arad în A.G.A. la Compania de Transport Public Arad de exercitare a votului în cadrul şedinţei din data de 12.12.2006

            Punctul 15

Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judetean Arad în A.G.A. la S.C.Villa Iolanda S.A., de a vota dizolvarea si lichidarea societătii.

            Dl.Matula Iosif: Comisia III se abţine şi solicită explicaţii în plen, celelalte comisii au avizat favorabil.

            Dl.Duka Iosif Atila: Probabil dl.Petrica ne poate spune mai multe decât dl.Negrea dat fiind faptul că această societate sau respectiv ceea ce este s-a înfiinţat în legislatura trecută, cu un entuziasm foarte mare chiar am îmbrăţişat-o şi am votat-o, aş dori să ştiu cât ne-a costat această încercare şi concret, de ce nu se mai continuă, de ce s-a împotmolit. Am înţeles că a fost alocat un teren în Grădişte, apoi în Alfa, pentru a construi, a fost implicată şi Universitatea `Vasile Goldiş` şi cu nişte italieni, chiar doresc nişte amănunte de ce nu se mai face pentru că era totuşi o acţiune necesară. Chiar s-a spus că va fi un centru zonal aici.

            Dl.Negrea Daniel: Domnul Duka, vreau să vă răspund eu pentru că dumneavoastră sunteţi în cunoştinţă de cauză mai bine decât mine, pentru că aţi intrat în posesia proiectului atunci când aţi votat dvs. în legislatura trecută. Eu însă am studiat statutul şi mi-am dat seama din capul locului că investiţiile sunt foarte mari la ceea ce se doreşte să se facă şi am văzut şi în ce conjunctură. Avem acţiuni 2,5 % nesemnificative, nu sunt sigur, dar cred că cei ce au dorit să facă investiţia s-au retras şi atunci activitatea a eşuat.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, cine este de acord cu proiectul de hotărâre? 31 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.179/2006

privind mandatarea reprezentantului Consiliului Judetean Arad în A.G.A. la S.C.Villa Iolanda S.A., de a vota dizolvarea si lichidarea societăţii.

            Punctul 16,

            Proiect de hotărâre  privind participarea Judeţului Arad la înfiinţarea SC CONTINENTAL VEST SA

            Dl.Matula Iosif:Comisiile I, IV, V, VI au avizat favorabil, comisia II a respins proiectul de hotărâre şi solicită explicaţii în plen cu privire la modul de selecţie a ofertelor, iar comisia III s-a obţinut. Si legat de acest punct, îmi permit să vin cu completările care nu au fost precizate. Deci, la articolul 2,  se mandatează doamna  Moţica Ana să reprezinte interesele Consiliului judeţean Arad în adunarea generală a acţionarilor SC.Continental Vest SA, iar la articolul 3: Se mandatează dl.Marian Olariu să reprezinte interesele Consiliului judeţean Arad în consiliul de administraţie al SC.Continental Vest S.A. Vă rog.

            Dl.Tolea Adrian: Eu aş vrea să intervin, dacă-mi permiteţi. In comisia II într-adevăr s-a respins acest proiect de hotărâre, noi am solicitat explicaţii cu privire la modul de selectare a ofertelor. Eu între timp am avut discuţii cu persoane din conducerea executivă a Consiliului judeţean şi personal m-am lămurit, Dar, dacă sunt colegi din comisie care doresc explicaţii, pot să le ceară. Totodată aş vrea să fac o propunere, eu cred că reprezentantul nostru în AGA ar fi foarte bine dacă ar fi un avocat, şi din acest motiv îl propun pe dl.Sever Jurcă, care este şi preşedintele Comisiei juridice din Consiliul judeţean.

            Dl.Duka Iosif Atila: Sigur, orice acţiune ce aduce bani la consiliul judeţean este bine venită. Mie mi se pare un pic scăzut preţul acesta de 110 euro/mp. ţinând cont de locaţia acestui teren respectiv pe arteră principală şi sigur, nu lucrez în branşa domeniului de afaceri imobiliare, nu vreau să vin eu cu un preţ real, dar consider că este necesară o reevaluare pentru că ultima evaluare s-a făcut în aprilie şi de acolo rezultă, nu ştiu în ce condiţii, cine a făcut acele evaluări pentru că nu avem materialul la mapă, 110 Euro mp. Datorită faptului că terenul acesta, respectiv această valoare este aportul la capitalul social al Consiliului judeţean, eu cred că dacă s-ar face reactualizarea terenului am avea mai multe acţiuni. Mai ales că, la un moment dat am înţeles că nici nu prea sunt hotărâţi câte camere să fie, 100 sau 150 de camere, respectiv la 100 de camere am înţeles că ar costa 2.300.000 de Euro investiţia cu tot cu dotări, la 150 de camere, ar costa 4.300.000 Euro. Probabil dacă am reevalua terenul am putea să participăm cu mai multe acţiuni la această asociere. Bine înţeles, întrebarea de bază este dacă este avantajos pentru noi să renunţăm la acest teren, pentru că în momentul în care îl aducem ca aport la capitalul social în natură, Consiliul judeţean rămâne fără acest teren şi în cazul în care dă faliment această societate care nu ştiu în ce măsură ar fi sau nu sau mă rog s-ar face nişte inginerii financiare, cum judeţul Arad nu este străin de acest lucru, cred că trebuie să fim foarte precauţi, şi mai ales ce înseamnă preţul terenului. Nu vreau să stau la rând împreună cu consilierii locali la DNA, să dăm cu subsemnatul de ce am votat preţul la acest teren. Consider că o reevaluare din partea unui expert, nu ştiu sub ce formă, legislaţia cum ne impune să-l alegem, ar fi benefică. Totodată dacă se hotărăşte ca să participăm cu acest teren ca să ridicăm acest hotel, ar trebui negociate anumite facilităţi pentru Consiliul judeţean. Noi am fost obişnuiţi că în momentul în care ne veneau oaspeţii îi cazam la Casa de oaspeţi care nu mai este a noastră şi erau costuri cât de cât scăzute, respectiv costurile reale fără adaos comercial. Eu cred că o clauză de asta s-ar putea introduce la negocieri cum că în cazul în care Consiliul judeţean are invitaţi, ceea ce înseamnă pe cultură, pe diplomaţie, pe sport, pe orice activitate, plata să se facă doar strict cheltuielile fără adaos comercial. De asemenea împreună cu Centrul Cultural eu aş sugera viitorului director şi implicit dvs. nu ar fi rău să ne calificăm anumiţi tineri în acest Complex pentru că dacă ne gândim, noi aici la Arad nu avem aşa ceva şi am putea iniţia în cadrul Centrului Cultural Judeţean un curs pentru tineri în alimentaţie publică, turism şi management.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, sunt paşi următori.

            Dl.Csepella Ioan: Domnu preşedinte, domnul coleg, preşedintele comisiei spunea că s-a lămurit în legătură cu problemele ridicate de noi în şedinţa de comisie, dar totuşi solicităm şi noi să primim explicaţii în această direcţie. Pe lângă aceasta, aşa ştiu că acum vreo 6 luni, preşedintele Consiliului judeţean a fost împuternicit cu negocierea, selectarea şi cu toată procedura aceasta. Am cerut textul acelei hotărâri să fie prezentat.

            D-na Rotaru Zoea: Domnule preşedinte, şi eu am o problemă esenţială. De ce aceste spaţii din centrul municipiului nu le dăm şi instituţiilor de învăţământ, de exemplu să se construiască acolo un campus şcolar, nu pe drumul Zădărenilor să trimitem copiii de la Liceul german sau în altă parte. O serie de alte grădiniţe şi spaţii de învăţământ rămân fără spaţii. Dacă în spate la Billa, unde trebuia să construim liceu şi sala de sport pentru Liceul sportiv, am construit un bloc de locuinţe şi a câştigat o societate comercială, mă întreb de ce tot timpul trebuie să câştige nişte oameni privaţi şi de ce învăţământul rămâne în urmă şi pentru el nu se găsesc spaţii, nici locuri unde să li se ridice aşezăminte, că înaintaşii noştri nu au făcut aşa. Vă mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc şi eu. Cred că se găsesc spaţii pentru învăţământ şi învăţământul în nici un caz nu este lăsat la o parte, pe de o parte, să fim realişti, acolo în nici un caz nu ar încăpea un campus sau o şcoală în acel loc mic. Deci iese din discuţie.

            Dl.Flueraş Pavel: In comisia I s-a avizat favorabil,  eu la vot m_am abţinut atât în ceea ce priveşte valoarea terenului, consider că imperios necesar este o reevaluare a terenului. Totodată, Consiliul judeţean figurează actualmente cu 25% în această societate, dar prin articolul 10.2. se stipulează majorarea capitalului care va fi următorul pas cu certitudine şi cred că, Consiliul judeţean va ajunge la 10 %. Nu ştiu dacă nu ar fi mai oportun să vindem  acest teren şi din banii obţinuţi să reuşim să începem şi să terminăm noul sediul al Consiliului judeţean. Vin cu această propunere.

            Dl.Oneţ Aurelian: Eu mă bucur, că dvs. aţi înţeles că este necesar să aducem bani la buget pe viitor. Mi se pare că, această investiţie este o investiţie gândită să vină mai mulţi bani la buget. Vreau să mă asigur că este aşa şi vreau să mă asigur că micile detalii nu ne afectează. Exact cum spunea şi domnul coleg antevorbitorul meu, este vorba de raportul preţului din aprilie, am înţeles că atunci a fost evaluat terenul şi preţul la zi. Eu pot să vă citesc un anunţ dintr-un ziar de publicitate: vând teren pe calea Timişorii pretabil pentru spaţiu comercial, 130 euro/mp. Calea Timişorii, poate cere mult, dar să vedem o dată acest aspect, al doilea lucru capitalul social, cum bine a punctat colegul, noi am discutat de acest teren şi încă 2 milioane să depună Continentalul, dacă un hotel costă 2.300, înseamnă că undeva de acum ne aşteptăm la o diminuare a capitalului social. Aici trebuie să avem grijă, dacă costă 400 înseamnă că o să avem mult mai puţin în acel hotel. Trebuie să vedem şi la gradul de ocupare a camerelor, într-un fel se ocupă camerele într-un hotel de 100 de locuri şi altfel la 150 de locuri. Sunt anumite probleme care ar trebui foarte bine, nu mă îndoiesc că dumneavoastră le-aţi sesizat şi aţi discutat despre ele, dar ar trebui punctate de la început, iar noi când votăm să ştim foarte clar ce votăm. Să nu votăm cum s-a întâmplat adineauri la proiectul cu apă-canal, îl împuternicim pe un coleg să voteze o modificare la buget, nu ştim ce modificare o să apară acolo. Vrem să ştim foarte bine atunci când votăm şi nu vrem să ajungem să dăm cu subsemnatul la DNA.

            Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc, chiar în acest context în urma analizei făcute venim şi vă prezentăm situaţia în acest moment, iar dacă m-aţi mandatat să semnez este o problemă, foarte importantă, prea importantă pentru viitor. Sigur, şi noi am avut în analiză cele două variante. Vindem terenul şi luăm bani mai mulţi pe loc, în termen scurt, sau dorim să aducem bani Consiliului judeţean pe termen îndelungat. Toţi am fi tentaţi să ne dorim astăzi câţiva bani în plus, dar am pierdut totul pe viitor. Este această variantă pe care v-o supun atenţiei, o să-l rog şi pe dl.Zăhoi să prezinte suplimentar lămuriri care au fost solicitate.

            Dl.Zăhoi Adrian: Ţin să vă spun că am făcut parte dintr-o comisia numită prin dispoziţia preşedintelui, împreună cu doamna director economic, cu dl.Marian Olariu şi cu dl.preşedinte. In baza hotărârii dvs. din aprilie prin care aţi aprobat să realizăm o investiţie denumită `complex hotelier`, noi în luna mai am solicitat prin presă o asociere, o ofertă din partea doritorilor pentru a se asocia cu noi în vederea realizării acestui complex hotelier. Oferta a venit din partea lanţului Continental Hotels SA. Noi am avut cu ei mai multe runde de negocieri, acestea s-au prelungit până în luna septembrie deşi am început discuţiile în luna iunie. Dânşii au venit cu oferta care noi am prezentat-o în referatul la această hotărâre. Dânşii vor să investească şi să realizeze un hotel de 100-150 de camere. Si-au rezervat această diferenţă pentru a vedea ce aprobări sau ce autorizaţii de construcţii se pot da pentru zona respectivă, referitor la regimul înălţimii şi alte probleme tehnice de construcţii şi sumele menţionate sunt la un hotel de 100 de camere sau 150 echipate complet. Noi am propus acest teren care a fost evaluat de către un expert în urma unei selecţii de oferte din aprilie, condiţiile sunt aşa cum v-am spus sunt prevăzute în referat,  din datele pe care le avem despre societate este un lanţ hotelier, deţine 12-13 hoteluri în România, considerăm că este un partener serios, are ca acţionari SIF Transilvania, SIF Banat-Crişana, Banca Europeană de Reconstrucţie şi Dezvoltare, asta a fost analiza făcută de comisie, iar noi prin acest proiect vă propunem aprobarea sau nu a acestui proiect de asociere cu Continental Hotel.

            Dl.Jurcă Sever: Stimaţi colegi, cred că suntem în situaţia de a alege între a ne implica într-o afacere sau a nu ne implica, avem mai multe posibilităţi, să acceptăm constituirea acestei societăţi la care să fim şi noi parte sau să vindem terenul, rămâne la latitudinea noastră. Personal, consider că nu ar fi rău să intrăm în această afacere, cunoscând faptul că într-adevăr, cum spunea dl.Zăhoi, într-adevăr această Societate `Continental Hotels` este o societate foarte serioasă, ştim că are hoteluri bine cotate şi în Arad, Oradea, Bucureşti, în marele oraşe ale ţării. In ce priveşte aportul nostru, dacă avem o expertiză neutră care a evaluat acest teren la 17 miliarde lei respectiv 500 şi ceva mii euro, cred că nu ne putem pune problema că o să fim chemaţi la DNA pentru că răspunde cel care a efectuat acea expertiză şi care a evaluat terenul. Ce s-ar mai putea face în legătură cu evaluarea terenului, s-ar putea face o supraexpertiză din trei experţi, se obişnuieşte în ipoteza în care nu eşti mulţumit cu preţul respectiv să faci o contraexpertiză cu trei experţi care să stabilească dacă acest preţ este bun, sau nu. Sigur, rămâne tot la latitudinea dvs. dacă este cazul, personal nu cred că este cazul, expertul şi-a asumat această răspundere. Eu aş avea de asemenea de făcut două observaţii, în ceea ce priveşte majorarea şi reducerea capitalului social, pentru că s-au ridicat aici nişte probleme, cred că suntem scutiţi de surprize în ceea ce priveşte majorarea capitalului social pentru că la art.10 pct.1 se prevede că în ipoteza majorării capitalului social vor fi oferite spre subscriere  în primul rând acţionarilor existenţi, prin urmare dacă se majorează capitalul social de către ceilalţi asociaţi va avea şi consiliul judeţean posibilitatea să majoreze capitalul pentru a-şi păstra proporţiile respective. Eu o singură observaţie am, mi se pare obiectul de activitate foarte stufos şi nu am înţeles de ce trebuia să se prevadă aici transporturi terestre de călători, transporturi maritime, fabricarea ciocolatei, a cidrului, eu zic că acest punct de vedere putea să fie efectiv redus la ceea ce interesează un hotel şi nu la chestiuni fanteziste ce nici odată nu vor fi realizate. Nu cred că o să facem transport de marfă maritime, Este observaţia pe care am făcut-o pentru că s-a copiat efectiv toată gama de activităţi.

            Dl.Silaghi Ioan: Aşa se obişnuieşte.

            Dl.Jurcă Sever: Nu se obişnuieşte aşa, mă rog. Este o simplă observaţie, nu ţin neapărat, dar am vrut să fac această observaţie.

            Dl.Zăhoi Adrian: Dacă-mi permiteţi, şi dl.Jurcă a spus exact, şi terenul va mai suporta o expertiză la Registrul Comerţului, vizează expertul judiciar, fiind vorba de un imobil adus ca şi aport de capital şi expertul judiciar va viza această evaluare pe care noi am efectuat-o deja.

            Dl.Oneţ Aurelian: Este firesc ca acţionarii să aibă un drept de preemţiune în cumpărarea acţiunilor în cazul în care ele se scot pe piaţă. Eu vreau să vă întreb altceva. Este pregătit consiliul judeţean să mai scoată din bugetul propriu diferenţa, adică dacă se ajunge la o sumă de 4 milioane euro, de unde scoateţi acei 25 % pe care noi am putea să-i cumpărăm, pentru că aşa mergem, venim cu terenul şi nu mai avem alte bătăi de cap. Dar în cazul că se va construi hotel cu 150 camere, unde veţi găsi dvs. la buget atâţia bani. Teoretic se poate, practic e posibil?

            Dl.Zăhoi Adrian: Astea sunt probleme economice, nu pot să discut decât aspecte juridice. Noi nu putem îngrădi o majorare de capital într-o societate comercială. Va rămână la latitudinea noastră, a Consiliului judeţean de a participa, de a-şi majora partea sau nu. Este o chestie, o problemă a unei societăţi comerciale, aşa funcţionează prin majorare, prin diminuare de capital.

            Dl.Oneţ Aurelian: Consider totuşi că putem să ştim de la început foarte clar la ce ne angajăm, facem un hotel cu 100 de camere sau facem cu 150 de camere. Asta cred că putem să ştim de la bun început. Si dacă nu ne ajung banii pentru că e vorba de o diferenţă de 300 mii euro, dvs. ne-aţi dat cifrele. E vorba de 300 mii euro între partea noastră pe care am considerat că o punem pentru cei 25 % şi ce se va face. Din start, dacă noi facem acel hotel mic cu 100 de camere, trebuie să ne gândim ca să scoatem 25 % din 300 mii euro. Trebuie să vedem aceste lucruri de la început.

            Dl.Zăhoi Adrian: Depinde de managementul societăţii, va intra în acest lanţ.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, dacă mai sunt observaţii?

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, am înţeles că este vorba de un termen de vreun an de zile pentru construirea acestui hotel din momentul în care se înţelege, se semnează documentele şi se înfiinţează această societate. Aveţi certitudinea că în perioada cât sunteţi dvs. preşedintele Consiliului judeţean aţi avea de unde majora cu bani lichizi capitalul social, că dacă nu aveţi certitudinea ar fi foarte bine şi ar fi o precauţie din partea noastră să se stabilească înainte de a se semna  aceste documente că se va face un hotel de 100 de camere, în valoare de, punct. Iar o eventuală construire încă lângă sau peste, se poate realiza după ani, după ce s-a realizat un profit şi se elimină orice suspiciune. Bine ar fi fost să avem un proiect al clădirii, să ştim în principiu bine înţeles, mici, mari modificări să ştim ce se doreşte acolo, cum se doreşte, am înţeles că un hotel de 2 stele.

            Dl.Negea Daniel: Dacă tot vrem Consiliul judeţean să intrăm în comerţ, atunci am o propunere, terenul îl avem,  participaţiunea noastră în eventualitatea majorării capitalului ar fi de două ori la 2 milioane, construim noi un hotel cu 100 de camere, cu 2.300 şi îl avem al nostru.

            Dl.Micurescu Ion: Domnule preşedinte, colegul Jurcă a punctat clar, există două posibilităţi,  fie vindem terenul, fie intrăm în afacere. Sigur există la orice afacere şi risc. Noi astăzi, gândirea noastră a fost pentru a intra şi noi astăzi votăm intrăm sau nu intrăm, votul va departaja. Discuţiile se pot prelungi la infinit.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, dacă mai sunt observaţii? Dacă nu, pentru început supun la vot amendamentul ca domnul Jurcă să fi în locul doamnei Moţica Ana.

            D-na Fîciu Gabriela Aniela: Domnule preşedinte, întâi primul nume trebuie să-l supuneţi, nu inversaţi, aţi citit primul nume, Moţica.

            Dl.Tolea Adrian: Prima dată se votează amendamentele. Eu am făcut un amendament.

            Dl.Oneţ Aurelian: Si nu este firesc să fie votat prin vot secret fiind vorba de doi colegi de ai noştri?

            Dl.Duka Iosif Atila: Si până acum am votat cu vot deschis, nu are nici un rost.

            Dl,.Mandek  Francisc: Domnule preşedinte, eu cred că trebuie votat prima dată proiectul. Dacă nu trece proiectul pentru ce mai votăm persoanele. S-ar putea să nu treacă.

            Dl.Duka Iosif Atila: Face parte din proiect, avem două articole.

            Dl.Silaghi Ioan: Sigur, trebuie să tranşăm dacă adoptăm acest proiect, intrăm în această afacere sau nu. Votăm şi cu cine să ne reprezinte. Dacă nu, degeaba facem vot secret şi pe urmă nu votăm proiectul de hotărâre.

            Dl.Duka Iosif Atila: Atunci este greşit scris proiectul. Articolul 2 şi 3 prevede şi nume. Inseamnă că trebuie 2 proiecte de hotărâre. Una cu înfiinţarea şi una cu persoanele care ne reprezintă.

            Dl.Silaghi Ioan: Putem să votăm în principiu dacă intrăm sau nu intrăm, dacă am votat că intrăm desemnăm şi reprezentanţii.

            Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. propunera ca să intrăm de principiu în această asociere, SC.Continental Hotels. Cine este pentru? 24 voturi  Impotrivă? 1 vot. (Flueraş Pavel) Abţineri? 6 voturi(Fîciu Gabriela Aniela, Vancu Eugen, Duka Iosif Atila, Herlo Rodica, Mandek Francisc, Rotaru Zoea).

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, abţinerea mea personală se datorează faptului că nu avem suficiente informaţii. Bine ar fi fost să votăm şi propunerile pe care le-am făcut, nu doar persoanele.

            Dl.Matula Iosif: Rog să se consemneze. S-a explicat, o expertiză oricum se face în momentul constituirii

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu de la Camera de Comerţ, pentru că nu este elocventă.

            Dl.Silaghi Ioan: Pentru a face o nouă expertiză înseamnă alte costuri, alte termene, o să facă să fie diferenţa cu 2 lei mai mult şi tot nu o să fim mulţumiţi şi o să mai comandăm o expertiză, tot aşa.

            Dl.Duka Iosif Atila: Sunt convins că nu va fi cu 2 lei mai mult.

            Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. proiectul de hotărâre cu propunerile făcute pentru consiliul de administraţie respectiv AGA, Supun votului propunerile Moţica Ana şi Marian Olariu, cum le-am prezentat.

            Dl.Silaghi Ioan: Domnule preşedinte, pentru a nu fie discuţii, cereţi prima dată votul domnilor consilieri să fie vot deschis sau vot secret. Dacă acceptă votul deschis puteţi să procedaţi mai departe.

            Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. să se voteze persoanele cu vot deschis. Cine este pentru? 28 voturi.   Impotrivă? 2 voturi Abţineri? 1

            Supun votului dvs. pentru adunarea generală a acţionarilor cele 2 propuneri care au fost prezentate. Doamna Moţica Ana şi dl.Jurcă Sever. Cine este pentru doamna Moţica Ana?  21 voturi. Impotrivă? 5   Abţineri? 5            Cine este pentru propunerea dl.Jurcă Sever? 9 voturi. Impotrivă?19 Abţineri? 3    A fost aleasă cu majoritate de voturi doamna Moţica Ana.

            Cine este pentru dl.Marian Olariu? 28 Impotrivă? – Abţineri? 3( Sabău Gheorghe, Oneţ Aurelian, Buza Gavril. )

            Dl.Buza Gavril: Nu am nimic cu persoanele respective, ci cu sistemul de vot.

            Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. articolul privind mandatarea ca în prima adunare să voteze actul constitutiv al societăţii comerciale. Cine este pentru?. 29 voturi. Impotrivă? – Abţineri? 2 voturi. (Duka Iosif Atila, Buza Gavril).

            Dl.Oneţ Aurelian: Legat de amendamentele pentru evaluare şi capitalul social, nu le supuneţi votului? S-a votat doar în principiu?

            Dl.Matula Iosif: Eu supun votului orice amendament ce se propune.

            D-na Rotaru Zoea: Dragi colegi, eu nu pot să tac în acest moment, o respect în mod deosebit pe doamna Moţica, ca şi profesor de limbă şi literatură română, ca politician, dar dacă dânsa de astăzi înainte începe să vadă iţele unei societăţi comerciale, înseamnă că nu va mai putea fi nici directoare şi nici meseria şi profesia ei. Cred că liberalii aveau ingineri în sală, economişti, jurişti şi eu vă propun să schimbăm mentalitatea asta şi să începem să-i dăm fiecăruia dregătoria pe care o poate duce, dacă vreţi ca în ţara asta să fie bine. Repet, este un om deosebit de valoros ca profesor, nu ştiu în cât timp se poate forma un profesor, lucrând cu ei în proiecte, departe de finanţe şi comercial. Mulţumesc foarte mult.

            Dl.Parpală Caius:  Doamna consilier Moţica este reprezentantul Consiliului judeţean în AGA, acţionează sub mandatul nostru. Dânsa nu trebuie să fie mare specialistă în economie, va trebui să semneze actele în numele Consiliului judeţean, hotărârile le ia Consiliul judeţean prin executiv sau care sunt de importanţă majoră prin votul nostru al tuturor consilierilor. Dânsa nu este membră în consiliul de administraţie.

            D-na Rotaru Zoea: Este o vorbă în popor: Semnăm ca primarul. Si nu vedem ce semnăm, nici nu ştim ce semnăm. Este postul Crăciunului şi mă opresc aici. Dumnezeu să ne lumineze mintea mai tare decât suntem în acest moment.

            Dl.Matula Iosif: Daţi-mi voie să spun totuşi, partea de profesor din mine în acest moment puţin suferă.

            D-na Moţica Ana: Domnule preşedinte, vă rog. Tin să-i mulţumesc doamnei Rotaru Zoe, doamnei colege, doamnei foste inspector general a mea, şi aş dori să-i spun printre altele că sunt şi administratorul unei societăţi comerciale. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.

            Dl.Csepella Ioan: Pe lângă acestea mai este şi contractul de reprezentare unde este foarte bine stipulat când are voie să ia decizie o singură persoană sau când este împuternicit din partea consiliului.

            Dl.Silaghi Ioan: Eu zic că, nu trebuie să ne facem dureri de cap fiindcă până se va face hotelul, până ce va intra în funcţiune societatea asta şi va avea doamna Moţica ce vota, va mai trece ceva timp.

            Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc, îmi permit să trecem la următorul punct, 17.

            Punctul 17.

            Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.181/2006

privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad

            Punctul 18.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea transferului cu titlu gratuit al unui teren din domeniul privat al oraşului Chişineu -Criş în domeniul privat al Consiliului Judeţean Arad în vederea realizării unei clădiri pentru sediul Serviciului Profesionist pentru Situaţii de Urgenţă Chişineu Criş.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.182/2006

privind aprobarea transferului cu titlu gratuit al unui teren din domeniul privat al oraşului Chişineu -Criş în domeniul privat al Consiliului Judeţean Arad în vederea realizării unei clădiri pentru sediul Serviciului Profesionist pentru Situaţii de Urgenţă Chişineu Criş.

            Punctul 19.

            Proiect de hotărâre privind trecerea unor părţi din imobilul situat în municipiul Arad str.Vicenţiu Babeş nr.11-13 în administrarea directă a unor servicii publice comunitare.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.183/2006

privind trecerea unor părţi din imobilul situat în municipiul Arad str.Vicenţiu Babeş nr.11-13 în administrarea directă a unor servicii publice comunitare

            Punctul 20.

            Proiect de hotărâre privind suplimentarea cotei anuale de combustibil pentru parcul auto propriu.

            Dl.Matula Iosif:  Aveţi proiectul în mape, vă rog.

            Dl.Oneţ Aurelian: Domnule preşedinte, îmi pare rău că acest punct nu a fost la comisii. Aş dori să pun şi eu o întrebare, dacă din acest combustibil vor primi şi cei de la serviciul urbanism pentru că sunt nişte probleme acolo, nu se pot deplasa în teritoriu, au acces la maşină destul de limitat şi sunt probleme, în zonele turistice s-au ridicat construcţii care ar trebui să ne întrebăm cum de au primit autorizaţii de construcţie. Evident, ele au primit această autorizaţie de la consiliile locale, ne interesează direct, pentru că dacă vrem să dezvoltăm zona Moneasa nu putem să admitem ca acolo să fie ridicate lângă obiective turistice anumite construcţii de care ne e ruşine de ele. Aş dori să aveţi grijă şi de serviciul urbanism ca să poată să-şi facă datoria. Vă mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Acest autoturism a fost achiziţionat tocmai în acest sens, Consiliul judeţean a ajuns la peste 30 de puncte de lucru în judeţ, de apă, de canalizare. Vreau să vă anunţ, s-a anunţat deja 37 de localităţi din judeţul Arad au obţinut finanţare pe Ordonanţa 7 şi vor veni lucrări multe şi mari la care angajaţii Consiliului judeţean vor trebui să fie prezenţi zi de zi în judeţ. In acest scop s-a făcut achiziţia acestui autoturism şi sigur, va fi pus la dispoziţie în măsura posibilităţilor peste tot acolo unde este necesar.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, nu pot să nu intervin, pentru că mi se pare o sumă enormă, respectiv 1.600 mii doar pentru carburant, la care se mai adaugă întreţinerea, salariile şoferilor, taxe pentru asigurări şi altele, chiar şi cota dvs. mi se pare extrem de mare de 900 de litri pentru maşina dvs. pe care o folosiţi, sigur, probabil o să avem şi un beneficiu din faptul că vom avea un preşedinte de consiliu judeţean din judeţ, lucru care ne costă, de altfel destul de mult, dacă punem la calcul doar transportul dvs, de acasă până aici, dar linia o vom trage la sfârşit  să vedem dacă meritaţi sau nu, dar chiar mi se pare o cotă deosebit de ridicată şi pentru vicepreşedinţi 450 de litru. Dvs. din ăia 900 de litri de benzină ar trebui să parcurgeţi vreo 10 mii de km. Unde umblaţi domnu preşedinte?

            Dl.Matula Iosif: Imi permiteţi?

            Dl.Duka Iosif Atila: Am făcut şi un calcul cât consumaţi Arad-Chişineu Criş. Ajunge la vreo 400-500 litri. Hai încă 100-200 litri la drumuri pe care nu ştie soţia şi noi.

            Dl.Matula Iosif: Cota de este 900, nu înseamnă că totul s-a consumat, sunt luni cu 400.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, chiar mi-aş dori o situaţie cu toate maşinile, nu doar cele folosite de Consiliul judeţean, care sunt proprietatea noastră şi cele folosite de la societăţile care sunt subordonate de angajaţii Consiliului judeţean. Sigur eu nu am nimic împotrivă vis-a-vis de a le folosi în timpul serviciului. Dar am mai subliniat că am văzut, maşină a Consiliului judeţean în week-end în zonă de agrement nu o dată.

            Dl.Matula Iosif: Vreau să vă rog, când faceţi asemenea afirmaţii, să veniţi cu maşina, locul, data, şi stăm de vorbă.

            Dl.Duka Iosif Atila: Vreau să vă subliniez că am făcut poze, mie mi-e ruşine să le aduc, sincer.

            Dl.Matula Iosif: Atunci de ce le-aţi făcut?

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu, le-am făcut, în cazul dacă se mai exagerează. Si văd acum o exagerare grozav de mare de 11.000 litri.

            Dl.Matula Iosif:  Pentru că o să vă spun sincer, sunt zile de week-end, în care şi eu sunt prezent la o festivitate la Moneasa, sunt prezent la Văsoaia,

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu încercaţi să scoateţi din culpă pe cei care nu au nici o treabă, doar se duc în zona de agrement să se distreze, pe banii contribuabilului.

            Dl.Matula Iosif: Oricum mulţumesc pentru observaţii şi le am în atenţie eu personal.

            Dl.Duka Iosif Atila: Si chiar îmi doresc o evidnţă a tuturor cheltuielilor vis-a-vis de aceste maşini, ceea ce înseamnă combustibil, piese de schimb, salarii şi tot ce este legat de acest lucru.

            Dl.Micurescu Ion: Calendarul manifestărilor culturale însumează peste 130 acţiuni la care participă reprezentanţi ai Consiliului judeţean din conducere, aparatul propriu, la care majoritatea se desfăşoară în weekand-uri, sâmbătă, duminică, suntem onoraţi toţi să fiţi oaspeţii noştri la acele manifestări.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 29 voturi. Cine este împotrivă? 1 (Duka Iosif Atila) Abţineri? 1 vot.(Mandek Francisc).

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.184/2006

Privind suplimentarea cotei anuale de combustibil pentru parcul auto propriu

            Diverse.

            D-na Fîciu Aniela Gabriela: Vreau să vă supun atenţiei, mai bine zis şefului serviciului de informatică, am înţeles problema cu calculatoarele personale pentru noi a căzut, nu mai este cazul.

            Dl.Matula Iosif: Nu a căzut.

            D-na Fîciu Aniela Gabriela: Dacă se poate, pe site-ul Consiliului judeţean să apară, chiar dacă este parolat, Lex-ul, partea de legi, care ştiu că este un program, nu ştiu dacă este legal, dacă se poate, nu am reuşit să vorbesc cu domnul de la informatică, măcar acasă, pe calculatoarele noastre să intrăm pe site şi să avem legile.

            Dl.Matula Iosif: Propunerea este bine venită, mai ales că ne propunem să perfecţionăm în continuare site-ul,vreau să vă spun, unii poate aţi şi citit dintre dvs. poate nu, ştim de unde am pornit, am obţinut locul I pe ţară, cel mai bun site în administraţia publică pe ţară pentru 2006. Nu înseamnă că este perfect şi orice propunere este bine venită, dacă legislativ există posibilitatea aceasta, sigur o să încercăm să o rezolvăm.

            Dl.Duka Iosif Atila:  Două probleme aş avea, sigur, mă bucur că se revine cu problema laptopurilor pentru că văd că nu există o rezolvare de a avea materialele în timp util pentru a le putea citi. Chiar v-am rugat să nu puneţi comisiile imediat înaintea şedinţei de consiliu judeţean pentru a avea răgaz, măcar o zi două,  dar văd că acest lucru nu se întâmplă, deşi văd că aveţi termene date pentru cei care doresc să înainteze proiecte de hotărâri cu vreo săptămână înainte, să le depună la Consiliul judeţean şi chiar pe suport magnetic, lucru pe care l-am putea şi noi primi dacă am avea aceste laptopuri, am face şi economii de hârtie, am putea fi informaţi şi noi la timp, nu am mai putea invoca că n-am ştiut, n-am avut, n-am văzut. Este adevărat că şi propunerea colegei e bine ca să avem şi lexuri cine nu are, şi chiar insist pe treaba asta, nu trebuie neapărat nu ştiu ce calculatoare performante, exact pentru ce avem noi nevoie şi la ora actuală sunt deosebit de ieftine, ba mai mult în 2007 vor scădea cu 30-40 %, deci cred că nu ar fi un efort aşa de mare ca să le avem şi cred că ne-am desfăşura activitatea mult mai bine, indiferent de criticile pe care le-am avea că, de fapt dacă tragem linia am face mari economii, atât la hârtie, atât la xerox, atât la salarii, atât la sănătatea oamenilor care inhalează în momentul în care multiplică documentele, pentru că noi nu avem o sală amenajată special pentru multiplicare. O altă problemă este legată de Centrul Cultural

            Dl.Matula Iosif: Am înţeles, rămâne în atenţia noastră şi sperăm să o rezolvăm.

            Dl.Duka Iosif Atila: O altă problemă este legată de Centrul Cultural Judeţean, respectiv la începutul anului am votat bugetul pentru acţiuni culturale, în care am votat şi 150 mil., e adevărat foarte puţin în comparaţie cu alte acţiuni pentru care se alocă nişte bani, pentru comemorarea şi aniversarea a 17 ani de la Revoluţia din Decembrie 1989 şi atunci aţi făcut o promisiune că împreună vom face un program ca să iasă bine şi să nu mai fie discuţii. Doresc să vă aduc în atenţie că nici la ora actuală de altfel, o supărare care o am vis-a-vis de Centrul Cultural, ele sunt multe, dar tot am aşteptat şi aş sublinia supărarea pe care o am vis-a-vis de faptul că, la 15 ani, dvs. ştiţi că am editat nişte diplome şi medalii cu comemorarea revoluţiei şi 15 ani de la aniversare, vreau să vă spun că şi la ora actuală aceste medalii zac în magazia Centrului Cultural Judeţean, ele trebuiau  date la 15 ani, iacă suntem în al 17-lea an, ce facem, le folosim la pescuit, le ţinem acolo ca să avem pe inventar anumite lucruri, chiar nu ştiu. Am primit un răspuns de la dl.director de acolo, că nu ştiu ce hotărâre a fost, am fost total dezinformat. Eu nu am mai vrut să fac circ pe treaba asta şi mai ales faţă de dvs. pentru că dvs. v-aţi aplecat asupra acestei probleme şi chiar ne-aţi ajutat, dar vreau să vă informez că nici la ora actuală nu este rezolvată problema cu acele medalii, iar pretenţiile pe care le-a emis şi opinia domnului director sunt total ilegale şi contrare hotărârii Consiliului Judeţean şi a Comisiei de cultură, chiar a falsificat anumite proiecte care le-am scris eu în numele Consiliului judeţean. Dacă doriţi să vă aduc la cunoştinţă în amănunţime toate documentele, vă stau la dispoziţie, aştept un telefon din partea dvs. Si aş dori măcar acum, la 17 ani să dăm aceste medalii de 15 ani. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.Tot la diverse o să-mi permit să vă informez că, datorită faptului contractul pe care-l avem cu una dintre bănci privind cardurile cu salariile expiră, am luat decizia în scopul îmbunătăţirii acestei activităţi de care dorim să beneficiem să avem mai multe avantaje, să încheiem acest contract cu o altă bancă, sigur nu o să dau nume, nu vreau să fac reclamă legat de acest subiect, reprezentantul dânşilor este prezent ca să vă ofere răspuns la orice întrebare,

            Dl.Duka Iosif Atila:Da, chiar în comisia III au fost şi l-aş ruga pe colegul meu Oneţ să le formuleze şi poate chiar ne poate spune reprezentantul băncii şi facilităţile şi dezavantajele şi să primim o ofertă din partea dânşilor să le putem chiar studia.

            Dl.Lucian Stana: Bună ziua, sunt reprezentantul Băncii Transilvania. Aş dori să vă spun câteva avantaje ale ofertei noastre. Principalul avantaj al ofertei noastre este faptul că nu avem comision la ridicarea de la bancomat şi nici de interogare sold. Suntem online, ceea ce înseamnă că în momentul în care dvs. doriţi să primiţi bani, mergeţi la agenţie sau îi depuneţi prin ordin de plată sau printr-un virament la colegele noastre sau la casierie,  apare instantaneu pe cardurile de salarii. In municipiul Arad la ora actuală avem 12 bancomate şi în judeţ împreună cu municipiu avem pe la 21. Suma maximă pe tranzacţie la bancomat este de 20 milioane, pentru că atât ne permite tehnic bancomatele şi pe zi pentru cardurile de salarii este de 90 de milioane. Alături de cardul de salarii v-am pregătit o ofertă mai complexă şi un internet banking, asta înseamnă că aveţi acces la contul curent personal de la Banca Transilvania de oriunde din lume unde puteţi accesa internetul, intraţi pe pagina Băncii Transilvania şi trebuie să vă facem noi o fişă de configurare şi un contract care trebuie semnat de noi şi de dvs. Comisioanele de transfer, prin acest internet banking aveţi acces la tot ceea ce înseamnă operaţiuni, mai puţin operaţiuni de depunere şi ridicare. Puteţi să alimentaţi, să faceţi ordinele de plată, orice ordin de plată dacă aveţi ibanu-urile, se pot face licitaţii valutare, cumpărare-vânzare de valută, se pot constitui depozite,.

            Dl.Oneţ Aurelian: Comisioanele pentru internet banking puteţi să ne spuneţi?

            Dl.Lucian Stana: Da, comisioanele pentru internet banking sunt aproximativ cu 10 % mai mici decât comisioanele standard de la ghişee. Punctual pe tranşe se aplică diferenţiat, banca la care se face plata. Cu Banca Transilvania la o tranşă între 1 leu şi 50 RON, comisionul este de un RON, dacă este mai mare,

            Dl.Oneţ Aurelian: Pentru utilizarea  internet banking-ului.

            Dl.Lucian Stana: Este un abonament de 1 RON/lună. Si de acolo în continuare se percep comisioanele de plăţi.

            Dl.Matula Iosif: Dacă mai sunt întrebări? Raportul meu de activitate vă stă la dispoziţie.

PREŞEDINTE,                                       SECRETAR AL JUDEŢULUI,

           Ing.Iosif Matula                                                      Ioan Silaghi