Şedinţă ordinară 30.03.2005

JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD

PROCES-VERBAL
Încheiat în şedinţa ordinară aConsiliului judeţean Arad din data de 30.03.2005

Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Popescu Gavril-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan Matei, Duka Iosif Atila, Fîciu Gabriela Aniela, Flueraş Ioan, Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Micurescu Ion, Moroşteş Eugen Teodor, Moş Ioan, Mureşan Maftei, Negrea Daniel, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Pereteatcu Cosmin-Nicolae, Purcaru Mircea, Rancu Tiberiu, Rotaru Zoe-Treji, Sabău Gheorghe, Sipoş Gheorghe, Tolea Adrian-Florin, Vancu Eugen, Vasii Vasile-membrii, Silaghi Ioan, secretarul general al judeţului. Absenţi: Mandek Francisc, Moţica Ana.

Dl.Matula Iosif: Stimaţi colegi, onorată asistenţă, daţi-mi voie să declar deschise lucrările şedinţei ordinare de astăzi a Consiliului judeţean Arad. Vă consult în legătură cu ordinea de zi, pe care o aveţi cu toţii în mapă. Ordine de zi care cuprinde 21 de puncte, plus punctul 22 diverse.

1. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului judeţean Arad.

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Centrul Cultural judeţean Arad.

3. Proiect de hotărâre privind numirea definitivă în funcţia de director la Direcţia Judeţeană de Protecţia Plantelor şi Alte Servicii a d-lui Surdu Emil.

4. Proiect de hotărâre privind avizare PUG comuna Fântânele.

5. Proiect de hotărâre privind avizare PUZ zona Cărămidăriei Ceala.

6. Proiect de hotărâre privind avizare PUG.Frumuşeni

7. Proiect de hotărâre privind avizare PUZ preliminar Zona Industrială Nord-extindere Arad.

8. Proiect de hotărâre privind avizare PUZ Zona Calea Zădăreni Arad.

9. Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la HCJ Arad nr.37/27.02.2005 privind aprobarea repartizării fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru anul 2005 pentru finanţarea elaborării PUG-urilor.

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil, raportului de gestiune şi a contului de profit şi pierderi, precum şi a repartizării profitului net obţinut în anul 2004 de Regia Autonomă Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad.

11. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli pe anul 2005.

12. Proiect de hotărâre privind rectificarea situaţiei veniturilor şi cheltuielilor derulate în afara bugetului local.

13. Proiect de hotărâre privind actualizarea inventarului din patrimoniul public şi privat al Consiliului judeţean aflate în administrarea şi folosinţa Regiei Autonome Apă-Canal.

14. Proiect de hotărâre privind trecerea din domeniul public în domeniul privat al Consiliului Judeţean a unor bunuri aflate în administrarea şi folosinţa Regiei Autonome Apă-Canal, în vederea scoaterii din funcţiune.

15. Proiect de hotărâre privind scoaterea din funcţiune a unor bunuri aflate în patrimoniul privat al Consiliului Judeţean Arad date în administrare şi folosinţă Regiei Autonome Apă Canal.

16. Proiect de hotărâre privind înfiinţarea societăţii comerciale `Compania de Apă Arad` S.A.

17. Proiect de hotărâre privind aprobarea notei de fundamentare referitor la lucrările de reabilitare la Unitatea medico-socială Ghioroc.

18. Proiect de hotărâre privind prorogarea termenului de încetare a activităţii Corpului Gardienilor Publici Arad

19. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad.

20. Proiect de hotărâre privind parcelarea unui imobil, ieşirea din indiviziune şi declararea unei parcele ca aparţinând domeniului public al Judeţului Arad.

21. Proiect de hotărâre privind preluarea de către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad a persoanelor adulte cu handicap şi finanţarea costurilor aferente.

22. Diverse.

Vă rog, d-na Fîciu.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Aş vrea să interpelez executivul, am avut data trecută o iniţiativă privind acordarea unui sprijin financiar echipei West Petrom Arad, mi s-a propus de către dl.preşedinte Seculici şi dl.Silaghi că va apărea pe ordinea de zi a acestei şedinţe. Având toate materialele, nu înţeleg de ce nu, eventual se aşteaptă să se desfiinţeze echipa, pentru că sunt într-o situaţie foarte critică.

Dl.Silaghi Ioan: Nu apare pe ordinea de zi întrucât nu s-a găsit soluţia legală ca să se finanţeze această echipă.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: La diverse, aş vrea să vă demonstrez că se poate.

Dl.Matula Iosif : Mulţumesc, alte observaţii?

Dl.Duka Iosif Atila: Si eu subscriu la intervenţia d-nei colega, şi îmi aduc aminte de cuvintele dvs. după jurământul depus în faţa noastră, cum că urmaţi exemplul d-lui Seculici. Eu aş vrea să nu-l urmaţi în totalitate, respectiv dânsul a promis ca până la această şedinţă va găsi soluţia de a ajuta această echipă, iar acum constatăm cu stupoare că dânsul a lăsat baltă tot, şi judeţul, şi promisiunile de altfel mai multe decât asta, totuşi cred că în această şedinţă am putea găsi o posibilitate şi soluţie de a ajuta această echipă.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, alte intervenţii, dacă nu, supun votului ordinea de zi. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?- Mulţumesc. Intrăm în ordinea de zi.

Punctul 1.

Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului judeţean.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Vă supun votului. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? – Vă mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2005-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.61/2005

Privind privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului judeţean.

Punctul 2.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Centrul Cultural Judeţean Arad.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au dat aviz favorabil. Vă supun votului proiectul. Cine este pentru? 31 Cine este împotrivă? – Abţineri? – Vă mulţumesc. Proiectul a fost aprobat.

In temeiul art.109 din Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.62/2005
Privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii şi a fişelor de evaluare a posturilor la Centrul Cultural Judeţean Arad.

Punctul 3.

Proiect de hotărâre privind numirea definitivă în funcţia de director la Direcţia Judeţeană de Protecţia Plantelor şi Alte Servicii a d-lui Surdu Emil.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil proiectul. Comisia I propune ca priectul managerial cuprinzând proiectul de buget şi noua organigramă să se supună avizării celorlalte comisii. Avizează favorabil proiectul de buget propus. După dezbaterea în comisii propune aprobarea într-o şedinţă extraordinară convocată cât de curând posibil. Proiectul de hotărâre se referă strict la numirea lui Surdu, comisiile au avizat favorabil. Ne însuşim observaţia comisiei I urmând ca proiectul managerial să fie discutat într-o şedinţă ulterioară. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri dacă sunt? –

Vă mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.63/2005
Privind numirea definitivă în funcţia de director la Direcţia Judeţeană de Protecţia Plantelor şi Alte Servicii a d-lui Surdu Emil

Punctul 4.
Proiect de hotărâre privind avizare PUG.comuna Fântânele.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil al comisiilor. Vă supun aprobării. Cine este pentru? 31 Cine este împotrivă? – Abţineri? – Vă mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.64/2005
Privind avizare PUG comuna Fântânele

Punctul 5.

Proiect de hotărâre privind avizare PUZ zona Cărămidăriei Ceala.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil şi de aceea vă supun votului proiectul de hotărâre.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, am asistat la discuţii vis-a-vis de aceste PUG-uri, PUZ-uri şi de aici vor porni şi PUD-urile. Din discuţiile avute cu diverşi foşti proprietari, şi aici m-aş referi nu în mod deosebit la una din ele, oare noi avem certitudinea că aceste terenuri nu sunt revendicate? Situaţia juridică a acestor terenuri este în regulă? Pentru că am nişte informaţii că sunt foarte multe chiar hotărâri judecătoreşti date de instanţe pentru reîmproprietărirea foştilor proprietari cu terenurile aferente revendicărilor lor iar dl.primar nu le-a pus în practică şi s-au deschis alte procese. Nu ştiu dacă prin gestul nostru de acum nu facem o ilegalitate sau nu legalizăm ilegalitatea care se doreşte a se face la Consiliul local prin dl.Falcă. Aş dori să ştiu şi eu dacă avem cumva situaţia juridică a acestor terenuri?

Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc. Consider că intervenţia dvs. ar fi trebuit să aibe loc înainte, au fost discuţii la comisii legat de acest subiect, aici se supune avizării PUZ-ul Zona Cărămidăriei Ceala. Aspectele acestea sigur au fost analizate la momentul elaborării planului urbanistic zonal.

Dl.Duka Iosif Atila: Mă scuzaţi, că intervin din nou, aceste proiecte le-am primit doar la comisie, într-o oră, oră jumătate cât am stat noi la comisii, nu a fost timp suficient şi nu sunt complete proiectele de hotărâri, nu sunt planşele. Dacă erau şi era timp suficient, sigur mă uitam şi spuneam că ele nu sunt în regulă, ele sunt revendicate, ce facem cu foştii proprietari?

Dl.Silaghi Ioan: Chiar dacă terenurile sunt revendicate, asta nu opreşte pe nimeni să nu se avizeze un PUZ. Nu discutăm proprietatea, discutăm planul urbanistic.

Dl.Duka Iosif Atila: Da, dacă ar fi un simplu vot şi nu ar costa şi bani, aş fi de acord. Dar la punctul 9 avem modificarea anexei la hotărârea Consiliului judeţean Arad nr.37/2005 privind aprobarea repartizării fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru finanţarea PUG-urilor şi poate le cheltuim aiurea.

Dl.Matula Iosif: Domnu Duka, îmi permiteţi să intervin şi să vă spun că niciodată în momentul în care se vor da bani şi se va elabora un PUG niciodată nu sunt bani risipiţi. Pot fi alte probleme, pot fi alte aspecte care sigur se vor rezolva după aceea, conform legii, dar a elabora un PUG nu cred că sunt bani cheltuiţi. Alte observaţii? Dacă nu sunt, supun la vot proiectul de hotărâre de la pct.5. Cine este pentru? 30. Cine este împotrivă? – Abţineri? 1 (Duka Iosif Atila) . Vă mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.65/2005
Privind avizare PUZ-zona Cărămidăriei Ceala.

Punctul 6.

Proiect de hotărâre privind avizare PUG Frumuşeni.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Supun votului dvs. Cine este pentru? 30. Cine este împotrivă? – Abţineri? 1 Duka Iosif Atila). Mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.66/2005
Privind avizare PUG Frumuşeni

Punctul 7.

Proiect de hotărâre privind avizare PUZ preliminar Zona Industrială Nord extindere Arad.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au dat aviz favorabil. Supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Dacă se abţine cineva? 1 (Duka Iosif Atila). Vă mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.67/2005
Privind avizare preliminar Zona Industrială Nord extindere Arad.

Punctul 8.

Proiect de hotărâre privind avizare PUZ Zona Calea Zădăreni Arad.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil din partea comisiilor. Vă supun votului proiectul. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? 1 (Duka Iosif Atila).

In temeiulart.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.68/2005

Privind avizare PUZ Zona Calea Zădăreni Arad

Punctul 9.

Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la HCJ Arad nr.37/25.02.2005 privind aprobarea repartizării fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru anul 2005 pentru finanţarea elaborării PUG-urilor.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil proiectul. Supun votului proiectul de hotărâre. Supun votului proiectul. Cine este pentru? 30 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? 1 (dl.Duka Iosif Atila).

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.69/2005
Privind modificarea anexei la HCJ Arad nr.37/25.02.2005 privind aprobarea repartizării fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru anul 2005 pentru finanţarea elaborării PUG-urilor.

Punctul 10.

Proiect de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil, raportului de gestiune şi a contului de profit şi pierderi, precum şi a repartizării profitului net obţinut în anul 2004 de Regia Autonomă Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul comisiilor. Supun votului, cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.70/2005
Privind aprobarea bilanţului contabil, raportului de gestiune şi a contului de profit şi pierderi, precum şi a repartizării profitului net obţinut în anul 2004 de Regia Autonomă Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad.

Punctul 11.

Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli pe anul 2005.

Dl.Matula Iosif: La acest proiect avem avizul favorabil al comisiilor, comisia III a solicitat un raport cu privire la executarea reparaţiilor la clădirea palatului administrativ, repartizarea personalului pe birouri, respectarea normelor de protecţia muncii având în vedere că unii vor lucra în pivniţă, precum şi o situaţie cu privire la închirierea spaţiilor pe care le deţine consiliul judeţean, pe ce termen şi cuantumul chiriei. Deoarece solicitarea nu se referă strict la proiectul de hotărâre, răspunsul va fi dat în scris şi prezentat până la următoarea şedinţă. De aceea supun votului.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, trebuie să revin din nou la promisiunea d-lui Seculici, prin care dânsul a declarat când şi-a dat seama că nu a făcut destul cadou ginerelui şi renunţă cu uşurinţă la spaţiile din palatul administrativ. Nu ştiu motivaţia aceasta este sau alta, dânsul a promis angajaţilor şi consilierilor judeţeni că nici un angajat nu va lucra în condiţii improprii. Iar cred că prin a moderniza nu înseamnă a muta oamenii în pivniţă pentru a se lefăi unii sau alţii în birouri mai mari. Ca şi acum, ca şi atunci eu am subliniat că într-adevăr Primăria este într-o situaţie destul de grea pentru că nu prea au spaţii suficiente şi atunci sigur că este bine venită de a lărgi birourile de a găsi alte spaţii. In loc să se găsească Palatul Cenad care este foarte mare şi putea să-şi extindă activitatea în totalitate în acest palat primăria, s-a atentat la integritatea birourilor Consiliului judeţean. Pe mine, sigur mă deranjează acest fapt, pentru că dânsul a promis că nu va lucra nimeni în pivniţă, puteţi să-mi infirmaţi sau să confirmaţi dacă această afirmaţie este adevărată, aceasta este o întrebare, şi a doua, am nişte informaţii de la Bucureşti că nu s-a aprobat transferarea fostei clădiri a Băncii Agricole spre Consiliul judeţean, respectiv ca această clădire să fie terminată şi să intre în patrimoniul Consiliului judeţean şi să se instaleze acolo sediul.

Dl.Matula Iosif: Legat de primul punct, sunt sigur că prin proiectul care se desfăşoară în acest moment se face totul pentru ca, condiţiile în care se va lucra să fie mai bune nicidecum mai rele. Legat de a doua întrebare, nu este o soluţie definitivă, deocamdată se poartă un dialog, se fac demersuri pentru a obţine această clădire. In nici un caz nu este soluţia definitivă.

Dl.Duka Iosif Atila: Este un interimat vis-a-vis de acei colegi din consiliul judeţean, respectiv angajaţi care vor lucra în pivniţă, cine răspunde în cadrul Consiliului judeţean de protecţia muncii şi dacă dânşii vor primi nişte compensaţii pentru că lucrează în mediu toxic.

Dl.Matula Iosif: Domnul Duka, am precizat, se vor da răspunsuri în scris până la şedinţa următoare, legat de aceste probleme pe care le-aţi ridicat. Vă mulţumesc. Supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.71/2005
Privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli pe anul 2005.

Punctul 12.

Proiect de hotărâre privind rectificarea situaţiei veniturilor şi cheltuielilor derulate în afara bugetului local.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Comisia I nu este de acord cu achiziţionarea autoutilitarei de transport persoane la SC.Aeroportul Arad SA deoarece are suficiente mijloace de transport persoane pentru a satisface necesităţile aeroportului.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, am avut o discuţie cu dl.Bălăcel şi iniţial şi eu am vrut să mă opun acestei iniţiative,dar purtând un dialog cu dânsul mi-am dat seama că într-adevăr este nevoie de această autoutilitară pentru că dânşii o vor folosi în diferite conjuncturi iar parcul auto este deosebit de vechi la Aeroport. Când susţin acest lucru o spun în cunoştinţă de cauză pentru că am făcut parte din consiliul de administraţie. De acolo de altfel s-au şi vândut unele autoturisme şi unele autoutilitare şi eu cred că este oportună cererea dânşilor de a primi acest mijloc de transport. Mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Alte intervenţii dacă sunt, dacă nu supun la vot proiectul de hotărâre de la pct.nr.12. Cine este pentru? 28 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? 3 (Sabău Gheorghe, Parpală Caius, Flueraş Pavel). Vă mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.-72/2005

privind rectificarea situaţiei veniturilor şi cheltuielilor derulate în afara bugetului local.

Punctul 13.

Proiect de hotărâre privind actualizarea inventarului bunurilor din patrimoniul public şi privat al Consiliului judeţean Arad aflate în administrarea şi folosinţa Regiei Autonome Apă-Canal.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Supun votului . Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? – Mulţumesc.

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.73/2005

privind actualizarea inventarului bunurilor din patrimoniul public şi privat al Consiliului judeţean Arad aflate în administrarea şi folosinţa Regiei Autonome Apă-Canal.

Punctul 14.

Proiect de hotărâre privind trecerea din domeniul public în domeniul privat al Consiliului judeţean Arad a unor bunuri aflate în administrarea şi folosinţa Regiei Autonome Apă-Canal, în vederea scoaterii din funcţiune.

Dl.Matula Iosif: avem avizul favorabil al comisiilor. Supun votului dvs. proiectul. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.74/2005

Privind trecerea din domeniul public în domeniul privat al Consiliului judeţean Arad a unor bunuri aflate în administrarea şi folosinţa Regiei Autonome Apă-Canal, în vederea scoaterii din funcţiune.

Punctul 15.

Proiect de hotărâre privind scoaterea din funcţiune a unor bunuri aflate în patrimoniul privat al Consiliului judeţean Arad date în administrare şi folosinţă Regiei Autonome Apă-Canal.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Iar comisia nr.1 solicită recuperare pe cât posibil a bunurilor neamortizate. Fiţi siguri că aşa se va proceda, conform legii. Cu aceasta recomandare îmi permit să vă supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Coonsiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.75/2005

privind scoaterea din funcţiune a unor bunuri aflate în patrimoniul privat al Consiliului judeţean Arad date în administrare şi folosinţă Regiei Autonome Apă-Canal

Punctul 16.

Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Societăţii comerciale `Compania de Apă Arad` S.A.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au dat avizul favorabil. Supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 Cine este împotrivă? – Abţineri? – In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.76/2005

Privind înfiinţarea Societăţii comerciale `Compania de Apă Arad` S.A.

Punctul 17.

Proiect de hotărâre privind aprobarea notei de fundamentare referitor la lucrările de reabilitare la Unitatea medico-socială Ghioroc.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.77/2005

privind aprobarea notei de fundamentare referitor la lucrările de reabilitare la Unitatea medico-socială Ghioroc.

Punctul 18.

Proiect de hotărâre privind prorogarea termenului de încetare a activităţii Corpului Gardienilor Publici Arad.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil acest proiect. Il supun votului dvs. Cine este pentru?31 Cine este împotrivă? – Abţineri?

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.78/2005
privind prorogarea termenului de încetare a activităţii Corpului Gardienilor Publici Arad

Punctul 19.

Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Dl.Duka Iosif nu este de acord cu desemnarea d-lui Falcă Gheorghe

Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, sigur, motivaţiile sunt mai multe pentru dezacordul meu, dar înainte să mi le exprim aş vrea să-l întreb pe dl.Silaghi dacă poate să ne citească componenţa acestei autorităţi, respectiv 6 consilieri, 3 din societatea civilă şi Comandantul Corpului Gardienilor Publici, Comandantul Poliţiei, Subprefectul. Ce caută primarul în această configuraţie. Una la mână. A doua, dânsul trebuie să se pregătească pentru Poliţia comunitară care va intra în subordinea lui şi probabil vrea să-şi facă ucenicia ca să fie mai practic data viitoare. Oricum nu sunt de acord cu numirea dânsului. Si dacă este legal acest lucru.

Dl.Matula Iosif: Vă rog domnu Silaghi.

Dl.Silaghi Ioan: In primul rând, desemnarea nu este competenţa Consiliului judeţean, ci a preşedintelui Consiliului judeţean, care l-a numit prin dispoziţie. Aici se validează componenţa comisiei.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnu secretar, Vă rog să subliniaţi faptul dacă este legal sau nu este legal şi dacă nu avem acum legea în faţa noastră putem să amânăm acest punct.

Dl.Silaghi Ioan: Este legal ca preşedintele Consiliului judeţean să desemneze 3 membrii.

Dl.Duka Iosif Atila: Bun, dar dvs. puteţi să-l duceţi în eroare prin afirmaţiile acestea, vă rog să-mi citiţi articolul de lege care spune clar, 6 consilieri judeţeni şi vă rog să mă corectaţi citind legea cine mai poate să facă parte din această autoritate. Solicit să amânăm acest punct pentru că este impropriu ca să ducem în eroare pe dl.preşedinte, chiar în prima şedinţă, pentru că nu puteţi să-i spuneţi temeiul legal. Da, este sau nu, ferm, da sau ba. Dar pe lângă aceasta, că este legal sau nu, eu oricum nu sunt de acord pentru alte motive.

Dl.Silaghi Ioan: Este legal ca preşedintele Consiliului judeţean să desemneze 3 membrii.

Dl.Duka Iosif: Poate să o facă din societatea civilă, reprezentanţii societăţii civile, iar dl.primar este altceva, nu reprezentant al societăţii civile.

Dl.Silaghi Ioan: Ca persoană fizică, de cetăţean al Aradului.

Dl.Duka Iosif Atila: Nu poate, are alte calităţi, vă rog domnule secretar. Domnule preşedinte, nu are rost să ne certăm. Eu aş vrea să citim această lege şi să vedem dacă este sau nu este legal. Dvs.într-adevăr aveţi dreptul să numiţi 3 din societatea civilă, fără alte obiecţiuni, cu acordul sau fără acordul consiliului judeţean. Dar, primarul nu poate să facă parte din această formaţiune. Mulţumesc.

Dl.Micurescu Ioan: Noi, ieri pe comisii am dezbătut şi acest proiect de hotărâre. Are avizul juridic pe proiect, a comisiei juridice, deci este legal.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

Dl.Chisăliţă Constantin: Cred că este legal ca preşedintele Consiliului judeţean să nominalizeze 3 persoane şi având în vedere că dl.Falcă este primar şi poate mâine nu va fi el, dar reprezintă jumătate din populaţia acestui oraş să reprezinte, să fie membru al acestei autorităţi. Este legal să rămână în comisie.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, noi nu vorbim aici de moral, ce nu este, este, nu este, ce va fi, vorbim de litera legii şi vă rog frumos dacă nu se poate altfel să amânăm acest proiect de hotărâre, să stăm 2 minute până când aduce dl.Silaghi legea respectivă, citim articolul din lege şi atunci cei care sunt în Alianţă şi doresc ca dl.Falcă să-şi facă ucenicia în cadrul acestei organizaţii nu au decât să voteze, dar eu vreau să ştiu că votăm în spiritul legii.

Dl.Matula Iosif: Domnu Duka, aţi primit răspuns din partea comisiei juridice, care a discutat pe lege, că este legal.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, cum veţi considera o eventuală atacare în contencios administrativ a acestei hotărâri dacă ea nu este legală.

Dl.Silaghi Ioan: Controlul legalităţii se va exercita.

Dl.Duka Iosif Atila: De ce este aşa de greu să lămurim această treabă?

Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc.

Dl.Chisăliţă Constantin: Domnule preşedinte vă rog supuneţi la vot.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 26 Impotrivă? 1 vot. (dl.Duka Iosif Atila). Abţineri? 4 voturi. (Sabău Gheorghe, Parpală Caius, Pereteatcu Cosmin, Rancu Tiberiu).

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.79/2005

Privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad

HOTĂRÂREA NR.80/2005

Privind validarea în calitatea de membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad a unui membru a comunităţii

Punctul 20.

Proiect de hotărâre privind parcelarea unui imobil, ieşirea din indiviziune şi declararea unei parcele ca aparţinând domeniului public al Judeţului Arad.

Dl.Matula Iosif: Avem aviz favorabil din partea comisiilor.

Dl.Csepella Ioan: In art.2 scrie că pe acest teren care va intra în proprietatea publică a judeţului Arad există construcţia Centrul de îngrijire de zi şi de consiliere Arad. In foaia de parcelare la observaţii scrie şi Asociaţia de caritate Maranata, care va fi soarta acestei asociaţii pentru că în proiectul de hotărâre nu este discutată această problemă, poate nu este nevoie.

Dl.Silaghi Ioan: Va fi situaţia care este şi la ora actuală.

Dl.Matula Iosif: Alte observaţii care sunt. Dacă nu, supun votului proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.81/2005

Privind parcelarea unui imobil, ieşirea din indiviziune şi declararea unei parcele ca aparţinând domeniului public al Judeţului Arad.

Punctul 21

Proiect de hotărâre privind preluarea de către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad a persoanelor adulte cu handicap şi finanţarea costurilor aferente.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil din partea comisiilor. Supun votului. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.82/2005

privind preluarea de către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad a persoanelor adulte cu handicap şi finanţarea costurilor aferente.

Punctul 22.

Diverse:

D-na Fîciu Gabriela Aniela: In şedinţa trecută era vorba, vă spun dvs. pentru că nu aţi fost prezent, era o iniţiativă a unui proiect de hotărâre cu privire la susţinerea materială a Clubului West Petrom Arad. Ne-am bazat această iniţiativă pe Legea administraţiei publice locale nr.215/2001 şi în special pe art.104 lit.n, care spune: asigură, Consiliul judeţean, sprijin financiar pentru acţiuni culturale sau desfăşurate de culte religioane, precum şi pentru activităţi educativ-ştiinţifice şi sportive. Referatul pe care l-am avut, am prezentat, deşi poate nu era cazul, toată lumea cunoaşte performanţa şi bucuria pe care ne-a adus-o echipa de baschet, nu numai judeţului ci şi ţării, ţinând cont că a participat şi la competiţii internaţionale. Ei sunt într-o situaţie delicată, retragerea acţionarului principal al West Petrom din susţinerea echipei i-a bulversat total. Pe baza acestui art.104, pe baza căruia noi putem să le asigurăm un sprijin, era vorba de 300 mil. cred că este necesar şi nu aduce nici un impediment şi este total legal de a ajuta echipa West Petron.

Dl.Parpală Caius: Dl.secretar Silaghi spunea că nu cunoaşte sau nu ştie cum se pot da în mod legal aceşti bani. Să se uite cu vreo doi ani în urmă când am fost eu preşedinte. Soluţia v-o spun eu. Prin Centrul judeţean Cultural, la capitolul acţiunilor cultural sportive, există posibilitatea acordării unor sume de bani pentru obiective clare. Clubul West Petrom va solicita aceşti bani pentru echipament, pentru o anumită competiţie, există diverse soluţii şi s-au dat aceşti bani şi în anii trecut, deci se pot da aceşti bani şi în acest mandat. Ei s-au aflat într-o situaţie delicată şi acum vreo doi ani, în momentul în care dl.Boric a avut acele probleme şi atunci noi i-am ajutat şi au ajuns chiar vicecampioni. Cred că şi acum această echipă, cum spunea şi colega, a făcut cinste şi bucurie arădenilor, trebuie sprijinită, măcar să-i susţinem pe linia de plutire, sigur nu o să-i putem să-i asigurăm condiţii să aibă performanţele pe care le-a avut, dar să o menţinem în divizia A, este datoria noastră. Acest lucru este moral pentru echipă şi pentru arădeni şi soluţii sunt numai să se vrea. Există un fond domnule preşedinte la dispoziţia dvs. chiar personal, din aceşti bani, pentru care nu trebuie nici aprobarea consiliului judeţean, prin dispoziţia preşedintelui se pot acorda anumite sume, există această posibilitate prin votul pe care-l dau consilierii la constituirea bugetului. Si în bugetul pe 2005 pentru activităţi cultural-sportive există un cuantum de sumă care este la dispoziţia preşedintelui. Puteţi să faceţi dvs. acest lucru fără să aveţi aprobarea consiliului.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Vreau să menţionez că Clubul West Petrom Arad a depus dosarul la Centrul Cultural, este un dosar standard, se cere clar de ce au nevoie, acest dosar a venit la comisia noastră, numai că a fost amânat şi atunci a urmat în plen să fie discutat pentru a da o siguranţă, mai rapid.

Dl.Silaghi Ioan: de ce s-a amânat?

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Pentru că bănuiesc că nu au cunoscut activitatea.

Dl.Silaghi Ioan: Aşteptăm până o să cunoaşteţi activitatea.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Nu era vorba de mine, comisia era incompletă.

Dl.Matula Iosif: Din cele prezentate până acum am reţinut şi voi lua în analiză acest aspect, pe de altă parte, un proiect de hotărâre poate fi promovat şi de către consilieri şi îl putem trece mai departe. Eventual răspunsuri dacă sunt.

Dl.Silaghi Ioan:In primul rând invocarea textului din Legea 215 este corect făcută, dar interpretată greşit. Acolo se vorbeşte de acţiuni culturale sau sportive. Spuneţi-mi care este acţiunea.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Este o activitate sportivă.

Dl.Silaghi Ioan: Pentru ce activitate se dau aceşti bani?

D-na Fîciu Gabriela Aniela: In dosarul care este la Centrul Cultural este prezentat clar. Susţinerea până la terminarea campionatului mai sunt vreo 2 etape, pentru medicamente, pentru echipament, pentru deplasări.

Dl.Silaghi Ioan: Stimată doamnă, mai am osingură întrebare, de ce mă întrebaţi pe mine de ce nu este proiectul făcut şi de ce nu întrebaţi Centrul Cultural.

D-na: Fîciu Gabriela: Este proiectul, dumneavoastră data trecută aţi invocat faptul că nu a fost trrecut prin comisii. Aceasta a fost motivaţia dată de dumneavoastră.

Dl.Silaghi Ioan: Luăm procesul verbal. Eu acolo am spus că în forma în care este făcut acel proiect nu poate să treacă.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

Dl.Negrea Daniel: S-a vrut un proiect prin care Consiliul judeţean să fie partener cu echipa de baschet. In privinţa aceasta, din capul locului vă spun că sunt împotrivă. Dacă există o posibilitate prin care să ajutăm echipa de baschet printr-o sponsorizare cu o acţiune care să fie făcută de Centrul Cultural de acord. Vă mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc.

Dl.Silaghi Ioan: Există această posibilitate invocată de dl.Parpală ca şi acţiune culturală mai amplă făcută de acest club şi care să fie susţinută prin programul de acţiuni culturale al nostru, al judeţului şi eu am recomandat comisiei să completeze planul acţiunilor culturale pe 2005 fiindcă au fost invocate o serie de alte acţiuni care nu au fost prinse. Deci există această posibilitate prin acest plan de acţiuni culturale, sportive, sociale, care există la Centrul Cultural. Eu am spus că proiectul aşa cum a fost prezentat nu poate să treacă. Acesta este un argument. Iar ceea ce vreau să ne fie foarte clar, să nu veniţi cu argumente că aşa a fost înainte şi că înainte s-a putut şi acum nu se poate. Atunci a fost un consiliu judeţean, acum este un alt consiliu judeţean. Cred că vreţi să fiţi altfel decât a fost înainte.

D-na Rotaru Zoea: Stimaţi colegi, eu aş dori să informez pe toţi colegii că la nivelul comisiei noastre de învăţământ, sport şi tineret, preşedintele a fost în campanie electorală şi pe urmă este la Bucureşti şi că lucrurile nu sunt chiar aşa cum ar fi trebuit să fie. Prin urmare nu s-a delimitat clar un calendar în care să fie acţiuni culturale, învăţământ, sportive şi de tineret, şi de sănătate şi că la insistenţele domnului director al Centrului Cultural s-a aprobat în acea şedinţă de Consiliu judeţean un calendar care are în componenţă în proporţie de 90 % numai acţiuni culturale. Acel calendar cu sumele propuse de organizatori depăşeşte suma de 5 miliarde cât are comisia noastră alocată pentru acţiunile pe acest an în întregime. Prin urmare, eu cred că trebuie să o luaţi în sens negativ că vreau să-l apăr pe dl.secretar general astăzi, aici ci să spun că în mod deschis trebuie să vă spun să luăm în considerare clar analitic, fiecare acţiune pe care o finanţăm pentru că altfel ne vom trezi în luna mai că nu vom avea bani pentru acţiunile pe care le-am aprobat în şedinţa consiliului judeţean. Atunci când dl.Lazurcă a învăluit comisia de cultură spunând nu este nici o problemă, că pe bază de proiecte putem să finanţăm şi alte acţiuni. Eu am fost ferm împotriva acestui mod de procedură în comisie, dar fiind minoritară nu am avut ce să spun. Prin urmare dragi colegi, ieri s-a aprobat suma de 400 mil. pentru un concurs interjudeţean de motociclism pentru Las Vegas pentru fraţii Mureşan. Dacă mai dăm 400 mil. la West Petrom, un miliard din cele 5 sunt duse. Iar când s-a pus în discuţie să plătim nişte coregrafi, să avem nişte formaţii, nişte ansambluri, care mor şi sunt în cădere liberă nu s-a găsit o soluţie, ci se caută să creem instituţii, aş vrea să ne schimbăm pe noi înşine şi să schimbăm şi pe cei din jurul nostru. Este foarte uşor să facem o masă rotundă de 40 milioane, cum a propus ieri dl.Lazurca, cu 5 istorici şi care să nu aibe nici un fel de eficienţă şi din punct de vedere al consecinţelor nimic, dar este greu să-i plătim 10 mil. la un om care pregăteşte o formaţie artistică. Cred că trebuie să avem alte perspective şi viziune despre cum cheltuim banii care sunt ai oamenilor, contribuţia oamenilor şi să facem ceea ce trebuie să facem pentru acest judeţ.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, în primul rând aş dori să protestez vis-a-vis de argumentul domnului secretar cum că, şi protestez în numele foştilor colegi ai consiliului judeţean din mandatul trecut, faţă de cei care sunt aici. Cred că dânsul a rămas cu părerea că acel consiliu a funcţionat ilegal, atrăgându-ne că acela a fost un consiliu judeţean şi acesta este acel adevărat, nu pot să fiu de acord cu dânsul.

Dl.Silaghi Ioan: Sunteţi de acord că trebuie să fie mai bun?

Dl.Duka Iosif Atila, Domnu Silaghi, în momentul când dvs. îmi atrageţi atenţia că în legislaţia trecută noi nu am respectat legea, şi dvs. aţi asistat la constituirea acestui consiliu.

Dl.Silaghi Ioan: Faceţi nişte afirmaţii pe care eu nu le-am făcut. Eu nu am spus că în mandatul trecut nu s-a respectat legea.

Dl.Duka Iosif Atila: Se subînţelege din ceea ce aţi spus.

Dl.Silaghi Ioan: Dvs. subînţelegeţi.

Dl.Duka Iosif Atila: Vă rog să nu mă întrerupeţi. Dvs., din declaraţiile pe care le faceţi se subînţelege că noi nu am fi respectat legea în legislatura trecută şi atunci vin eu şi vă întreb dvs.cum aţi respectat legea când sub privirile dvs. s-au pozat voturile la constituirea consiliului judeţean, deci să cred că aşa se începe o activitate legală în acest mandat. Dar nu asta am vrut să scot în evidenţă. Pe mine m-a supărat faptul că dvs. încercat, dvs. ce aţi păzit în acea perioadă, dvs. aţi fost tot secretar general.

Dl.Silaghi Ioan: Dl.Duka, nu am afirmat nimic legat de activitatea legală sau ilegală a fostului consiliu.

Dl.Duka Iosif Atila: Eu sunt foarte de acord cu dvs. dar nu asta am vrut să scot în evidenţă. Pe mine m-a deranjat afirmaţia dvs. Domnule preşedinte, este iniţiativa unui consilier judeţean din cadrul Alianţei. Eu cred că este o motivaţie aproape până la 50 % dacă putem să vorbim aşa şi ar fi frumos să susţineţi această iniţiativă. Toate argumentele aduse pentru această echipă sunt evidente, soluţia dată de dl.Caius Parpală care a uzat de posibilitatea cât a fost preşedinte şi această uzanţă o puteţi face şi dvs. eu aş dori să completez cu un singur lucru: în şedinţa trecută am fost de acord să amânăm şi eu subscriu la ceea ce spunea d-na colegă, cum că dl.Silaghi dorea ca acest proiect să treacă prin comisii. Am şi întrebat înainte de stabilirea datei când s-au stabilit comisiile, mi s-a spus că se va discuta în plen. Singura obiecţie care o am la acest proiect, este că suma este foarte mică, este o sumă infimă pentru ei, prin atribuţiile pe care le aveţi dvs. să le alocaţi minim 500 mil. pentru această echipă pentru că merită această echipă să-i ajutăm. Mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Legat de discuţii, vă rog, pe rând, aşa cum trebuie şi am reţinut şi eu şi sper că sunteţi şi dvs., aici s-a făcut referire la următorul lucru: consiliul judeţean dinainte a lucrat într-un fel, acest consiliu este altul, lucrează altfel, eu nu am reţinut mai mult. Vă mulţumesc. Alte observaţii?

Dl.Chisăliţă Constantin: Dacă tot suntem la diverse, aş propune să ajutăm şi echipa UTA cu 500 mil.lei.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

Dl.Flueraş Pavel: Tinând cont că şi `Tricotaje Ineu` reprezintă divizia B,

Dl.Matula Iosif: Din păcate ca şi observaţie finală a mea personală dacă mi se permite, într-adevăr mă doare şi sportul şi cultura, şi învăţământul, edicaţie şi mă doare că acest fond de 5 miliarde nu este de 500 mild. poate nici atât nu ar ajunge pentru cât de mult ne-ar place să facem legat de această sferă de activitate.

Dl.Sipoş Gheorghe: Aş avea o propunere, la cu totul alt punct, a venit primăvara, umblând în judeţ cu toţii observăm că este un dezastru în materie de curăţenie. Inaintea noastră a încercat şi guvernul anterior, a încercat şi preşedinţii, consilierii dinaintea noastră, dar după mine nu se vede ce măsuri se iau. Nu s-ar putea găsi o modalitate de a obliga primarii să facă, de fapt ceea ce trebuia să facă. Este un dezastru pe lîngă drumurile naţionale, judeţene, pe unde te duci. S-a început curăţenia, astăzi am văzut pe unul de la drumuri, strângea într-un sac hârtiile, era cu un camion de 5-7 tone care stătea după el. Primarii nu pot fi obligaţi, nu sunt plătiţi de consiliul judeţean, dar cumva ar trebui să fie constrânşi să se apuce de treabă. Nu se poate să continuăm în mizeria aceasta în care suntem.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Cu aceasta declar închise lucrările şedinţei noastre de astăzi.

PREŞEDINTE, SECRETAR GENERAL AL JUD.,

Ing.Matula Iosif Ioan Silaghi