Şedinţă ordinară 30.06.2006

ROMÂNIA

JUDEŢUL ARAD

CONSILIUL JUDEŢEAN

DISPOZIŢIA NR.218

 din  23.06.2006

privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă extraordinară

Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,

În temeiul prevederilor art.106 alin.1 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale,

DISPUNE:

Articol unic: Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă extraordinară în data de 30 iunie 2006, ora 12,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea

ORDINE DE ZI:

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea taxelor pe 2007 pentru avizarea sau autorizarea documentaţiilor de construire a adăposturilor de protecţie civilă.

2. Proiect de hotărâre privind delegarea directă a gestiunii serviciilor de alimentare cu apa şi canalizare operatorului regional S.C. Compania de apă Arad S.A.

3. Proiect de hotărâre  privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul propriu de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

4. Proiect de hotărâre  privind modificarea organigramei şi  statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

5. Proiect de hotărâre de modificare a Hotărârii 10 din 17 ianuarie 2002 cu privire la aprobarea procentului de subvenţionare de 50% a cheltuielilor materiale de funcţionare – exploatare a transportului de călători.

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 6/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu ZONA INDUSTRIALĂ COMUNA ŞAGU, proiect nr. 36017, Proiectant S.C. PROIECT ARAD S.A., beneficiar S.C. IMO BERTFUMORE S.R.L.

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 7/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu COMPLEX SERE ZIMANDU NOU, proiect nr. 7/2006, proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh. DARIDA IOAN, investitor S.C. ACTUAL EXTRA S.R.L.

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 8/14.06.2006, aferent P.U.Z. FERMA ZOOTEHNICA-VACI LAPTE NICOLAE BĂLCESCU extravilan, comuna VĂRĂDIA DE MUREŞ, şi Regulamentul Local de Urbanism aferent Beneficiar S.C.LACTICA JJ S.R.L. Proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh. DARIDA IOAN, proiect nr. 6/2006.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr.09/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic Zonal `LOCUINŢE P+1` localitatea SÂNPAUL extravilan, comuna ŞOFRONEA şi Regulamentul  Local de Urbanism aferent, proiect nr.5 /2006, întocmit de S.C. PROURBAN S.R.L, beneficiar Bara Florian Daniel

10. Proiect de hotărâre  privind aprobarea Avizului tehnic nr. 10/14.06.2006, aferent documentaţiei Planul Urbanistic Zonal `ZONA INDUSTRIALA EXTRAVILAN VLADIMIRESCU` şi Regulamentul Local  de Urbanism aferent, proiect nr. 5/2006, elaborat de S.C. PROURBAN S.R.L., beneficiar S.C. MIGLIORANZA DUE S.R.L.

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 10/14.06.2006, aferent documentaţiei Planul Urbanistic Zonal `ZONA INDUSTRIALA EXTRAVILAN VLADIMIRESCU` şi Regulamentul Local de Urbanism aferent, proiect nr. 5/2006, elaborat de S.C. PROURBAN  S.R.L., beneficiar S.C. MIGLIORANZA DUE S.R.L.

12. Proiect de hotărâre privind repartizarea pe culte religioase a posturilor pentru personalul neclerical, urmare a suplimentării numărului de posturi.

13. Proiect de hotărâre cu privire la suplimentarea programului sumelor alocate de Consiliul judeţen din cota de 22 % pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2006, cu suma de 2.762.000 lei.

14. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

15. Diverse.

            PREŞEDINTE,                      SECRETAR GENERAL AL JUDEŢULUI,

         Ing.Iosif Matula                                Ioan Silaghi

PROCES VERBAL

Încheiat în şedinţa Consiliului judeţean Arad din data de

 30 iunie 2006

            Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Popescu Gavril-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan Matei, Duka Iosif Atila, Fîciu Gabriela Aniela, Flueraş Ioan, Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu, Micurescu Ion, Moroşteş Eugen Teodor, Moş Ioan, Moţica Ana Lenuţa Mureşan Maftei, Negrea Daniel, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Pereteatcu Cosmin Nicolae, Purcaru Mircea, Rancu Tiberiu, Sabău Gheorghe, Sipoş Gheorghe, Tolea Adrian, Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilieri judeţeni, Zăhoi Adrian-şef Birou Juridic-Contencios. Absenţi: Rancu Tiberiu, Rotaru Zoea-consilieri judeţeni, Silaghi Ioan-secretarul general al judeţului fiind în concediu de odihnă.

            Dl.Matula Iosif: declar deschise lucrările şedinţei de astăzi şi vă propun spre aprobare ordinea de zi pe care o aveţi în mapă, care cuprinde 13 puncte:

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea taxelor pe 2007 pentru avizarea sau autorizarea documentaţiilor de construire a adăposturilor de protecţie civilă.

2. Proiect de hotărâre privind delegarea directă a gestiunii serviciilor de alimentare cu apa şi canalizare operatorului regional S.C. Compania de apă Arad S.A.

3. Proiect de hotărâre  privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul propriu de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

4. Proiect de hotărâre  privind modificarea organigramei şi  statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

5. Proiect de hotărâre de modificare a Hotărârii 10 din 17 ianuarie 2002 cu privire la aprobarea procentului de subvenţionare de 50% a cheltuielilor materiale de funcţionare – exploatare a transportului de călători – retras pentru fundamentare –

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 6/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu ZONA INDUSTRIALĂ COMUNA ŞAGU, proiect nr. 36017, Proiectant S.C. PROIECT ARAD S.A., beneficiar S.C. IMO BERTFUMORE S.R.L.

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 7/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu COMPLEX SERE ZIMANDU NOU, proiect nr. 7/2006, proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh.DARIDA IOAN, investitor S.C. ACTUAL EXTRA S.R.L.

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 8/14.06.2006, aferent P.U.Z. FERMA ZOOTEHNICA-VACI LAPTE NICOLAE BĂLCESCU extravilan, comuna VĂRĂDIA DE MUREŞ, şi Regulamentul Local de Urbanism aferent Beneficiar S.C.LACTICA JJ S.R.L. Proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh.DARIDA IOAN, proiect nr. 6/2006.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr.09/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic Zonal `LOCUINŢE P+1` localitatea SÂNPAUL extravilan, comuna ŞOFRONEA şi Regulamentul  Local de Urbanism aferent, proiect nr.5 /2006, întocmit de S.C. PROURBAN S.R.L, beneficiar Bara Florian Daniel

10. Proiect de hotărâre  privind aprobarea Avizului tehnic nr. 10/14.06.2006, aferent documentaţiei Planul Urbanistic Zonal `ZONA INDUSTRIALA EXTRAVILAN VLADIMIRESCU` şi Regulamentul Local  de Urbanism aferent, proiect nr. 5/2006, elaborat de S.C. PROURBAN S.R.L., beneficiar S.C. MIGLIORANZA DUE S.R.L.

11. Proiect de hotărâre privind repartizarea pe culte religioase a posturilor pentru personalul neclerical, urmare a suplimentării numărului de posturi.

12. Proiect de hotărâre cu privire la suplimentarea programului sumelor alocate de Consiliul judeţen din cota de 22 % pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2006, cu suma de 2.762.000 lei.

13. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

Punctul 5 a fost retras pentru fundamentare şi suplimentar, dacă dvs. acceptaţi proiecte de hotărâri introduse suplimentar :

14. Proiect de hotărâre  privind trecerea unui teren din domeniul privat în domeniul public al judeţului Arad şi transferul acestuia în domeniul public al municipiului Arad.

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unui spaţiu din cadrul imobilului situat în Chişineu Criş, str.Gării nr. 39 către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Arad.

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării Planului de Investiţii pe anul 2006 pe domeniul public judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă Arad S.A., care se realizează din fonduri IID.

17. Proiect de hotărâre privind înfiinţarea unui Centru de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică la Cuveşdia, comuna Şiştarovăţ.

18. Proiect de hotărâre privind înfiinţarea unui Centru de primire în regim de urgenţă pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie.

19. Proiect de hotărâre privind aprobarea preţurilor la apă potabilă şi tarifele la canalizare-epurare practicate de `S.C.Compania de Apă Arad` S.A.

20. Diverse.

Dacă sunteţi de acord cu aceste propuneri, vă supun votului. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            Inainte de a intra propriu-zis în ordinea de zi, îmi permit să anunţ cu acestă ocazie, chiar în deschidere pentru a avea timp eventual să vă gândiţi la idee, Consiliul judeţean doreşte, vinerea viitoare, să prezinte bilanţul la doi ani de activitate şi ne-am gândit ca această acţiune să o desfăşurăm, împreună cu dvs. la Moneasa începând cu ora 12, veţi fi anunţat şi oficial. Eu profit de moment ca să vă adresez această invitaţie încă de acum. Mulţumesc. Propun să intrăm în ordinea de zi.

            Punctul 1.

            Proiect de hotărâre privind aprobarea taxelor pe 2007 pentru avizarea sau autorizarea documentaţiilor de construire a adăposturilor de protecţie civilă.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil al tuturor comisiilor.  Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? -Dacă sunt abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice  locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.85/2006

privind aprobarea taxelor pe 2007 pentru avizarea sau autorizarea documentaţiilor de construire a adăposturilor de protecţie civilă.

            Punctul 2.

Proiect de hotărâre privind delegarea directă a gestiunii serviciilor de alimentare cu apă şi canalizare operatorului regional S.C. Compania de apă Arad S.A.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Dacă se abţine cineva? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.86/2006

privind delegarea directă a gestiunii serviciilor de alimentare cu apa şi canalizare operatorului regional S.C. Compania de apă Arad S.A.

            Punctul 3.

Proiect de hotărâre  privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul propriu de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.87/2006

privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul propriu de specialitate al Consiliului Judeţean Arad.

            Punctul 4.

Proiect de hotărâre  privind modificarea organigramei şi  statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

Dl.Matula Iosif: Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.88/2006

privind modificarea organigramei şi  statului de funcţii pentru Centrul Cultural Judeţean Arad.

Punctul 5.

Proiect de hotărâre de modificare a Hotărârii 10 din 17 ianuarie 2002 cu privire la aprobarea procentului de subvenţionare de 50% a cheltuielilor materiale de funcţionare – exploatare a transportului de călători.

Dl.Matula Iosif: A fost retras şi amânat, deci trecem peste el.

Punctul 6.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 6/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu ZONA INDUSTRIALĂ COMUNA ŞAGU, proiect nr. 36017, Proiectant S.C. PROIECT ARAD S.A., beneficiar S.C. IMO BERTFUMORE S.R.L.

Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil din partea tuturor comisiilor. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă?  – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.89/2006

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 6/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu ZONA INDUSTRIALĂ COMUNA ŞAGU, proiect nr. 36017, Proiectant S.C. PROIECT ARAD S.A., beneficiar S.C. IMO BERTFUMORE S.R.L.

            Punctul 7.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic nr. 7/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu COMPLEX SERE ZIMANDU NOU, proiect nr. 7/2006, proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh.DARIDA IOAN, investitor S.C. ACTUAL EXTRA S.R.L.

            Dl.Matula Iosif: Toate comisiile au dat aviz favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? Nu sunt.

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.90/2006

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 7/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic de Detaliu COMPLEX SERE ZIMANDU NOU, proiect nr. 7/2006, proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh.DARIDA IOAN, investitor S.C. ACTUAL EXTRA S.R.L.

            Punctul 8.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 8/14.06.2006, aferent P.U.Z. FERMA ZOOTEHNICA-VACI LAPTE NICOLAE BĂLCESCU extravilan, comuna VĂRĂDIA DE MUREŞ, şi Regulamentul Local de Urbanism aferent Beneficiar S.C.LACTICA JJ S.R.L. Proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh.DARIDA IOAN, proiect nr. 6/2006.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.91/2006

privind aprobarea Avizului tehnic  nr. 8/14.06.2006, aferent P.U.Z. FERMA ZOOTEHNICA-VACI LAPTE NICOLAE BĂLCESCU extravilan, comuna VĂRĂDIA DE MUREŞ, şi Regulamentul Local de Urbanism aferent Beneficiar S.C.LACTICA JJ S.R.L. Proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh.DARIDA IOAN, proiect nr. 6/2006.

Punctul 9.

Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizului tehnic  nr.09/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic Zonal `LOCUINŢE P+1` localitatea SÂNPAUL extravilan, comuna ŞOFRONEA şi Regulamentul  Local de Urbanism aferent, proiect nr.5 /2006, întocmit de S.C. PROURBAN S.R.L, beneficiar Bara Florian Daniel

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad,în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA  NR.92/2006

privind aprobarea Avizului tehnic  nr.09/14.06.2006, aferent Planului Urbanistic Zonal `LOCUINŢE P+1` localitatea SÂNPAUL extravilan, comuna ŞOFRONEA şi Regulamentul  Local de Urbanism aferent, proiect nr.5 /2006, întocmit de S.C. PROURBAN S.R.L, beneficiar Bara Florian Daniel

Punctul 10.

Proiect de hotărâre  privind aprobarea Avizului tehnic nr. 10/14.06.2006, aferent documentaţiei Planul Urbanistic Zonal `ZONA INDUSTRIALA EXTRAVILAN VLADIMIRESCU` şi Regulamentul Local  de Urbanism aferent, proiect nr. 5/2006, elaborat de S.C. PROURBAN S.R.L., beneficiar S.C. MIGLIORANZA DUE S.R.L.

Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.93/2006

privind aprobarea Avizului tehnic nr. 10/14.06.2006, aferent documentaţiei Planul Urbanistic Zonal `ZONA INDUSTRIALA EXTRAVILAN VLADIMIRESCU` şiRegulamentul Local  de Urbanism aferent, proiect nr. 5/2006, elaborat de S.C. PROURBAN S.R.L., beneficiar S.C. MIGLIORANZA DUE S.R.L.

            Punctul 11.

Proiect de hotărâre privind repartizarea pe culte religioase a posturilor pentru personalul neclerical, urmare a suplimentării numărului de posturi.

            Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.94/2006

privind repartizarea pe culte religioase a posturilor pentru personalul neclerical, urmare a suplimentării numărului de posturi.

Punctul 12.

Proiect de hotărâre cu privire la suplimentarea programului sumelor alocate de Consiliul judeţen din cota de 22 % pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2006, cu suma de 2.762.000 lei.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Comisia juridică solicită ca executivul să ceară primăriilor o situaţie referitoare la impozitul pe terenul agricol respectiv o situaţie cu terenurile arondate primăriilor. Perfect de acord, noi avem deja o situaţie întocmită în acest sens, suplimentar eventual vom cere, coroborat cu propunerea  dvs. nivelul de încasare până în acest moment.

            Dl.Sabău Gheorghe: Domnu preşedinte, vreau să fac o intervenţie. M-am uitat şi pe referatul la materialul pe care l-aţi prezentat dvs. şi vreau să vă spun că, criteriile stabilite în referat le întrunesc toate localităţile din judeţul Arad. Dar modul în care s-a făcut împărţirea este politic, nu pe criterii de nevoie. Dacă vă uitaţi bine, toate localităţile unde sunt primari PSD, numai acolo se găsesc sume de minim 100 milioane. Nici o altă localitate unde sunt primari de altă culoare nu are o sumă aşa de mică. In consecinţă vreau să vă spun, că noi nu vom vota proiectul de hotărâre.

            Dl.Creţu Ioan: Domnule preşedinte, domni vicepreşedinţi, stimaţi colegi, puţinii bani pe care Consiliul judeţean a reuşit să-i adune 2.700.000 RON a căutat să-i împartă la 9 oraşe şi 68 de comune câte avem. Oricum ai face, nu poţi să mulţumeşti pe toată lumea. Colegul zice că s-a dat pe criterii politice. Eu 8 ani de zile am bătut judeţul ăsta şi cunosc necesităţile fiecărei comune şi fiecărui sat. Noi nu avem atâţia bani cât să putem îndeplini dorinţa tuturor primăriilor. Referitor la criteriile politice, nu sunt de aceeaşi părere. Voi da exemplu Archişul. Nu am nimic cu primarul, îl felicit, care este la PSD. Are 400 mil. Pe ăsta, indiferent la ce partid este tot l-ar vota oamenii. S-a interesat, s-a zbătut. Primarul de la Beliu de la noi la PD a trecut la PSD, tot a primit suma de 400 mil. S-a dat, în primul rând, ţinând cont de posibilităţile, necesităţile fiecărei comune. Acum aţi văzut, din păcate, în ultimii 2 ani am `beneficiat` de nişte ploi şi nişte inundaţii care au afectat poduri, podeţe şi drumuri, fiecare are problemele lui şi noi, consiliul judeţean, am ţinut cont, de posibilităţile financiare ale fiecărei comune. Sunt comune care au primit mai puţin, dar care din impozitul pe terenul agricol care merge direct la consilii au 2-3 miliarde şi sunt alţii care nu scot nici 500 mil. deci s-a avut în vedere şi posibilităţile şi necesităţile. Nu poţi mulţumi pe toţi. La Sebiş s-a dat 450 mil. cu toate că el este la România Mare. Deci nu sunt de acord cu colegul.

            Dl.Sabău Ghoerghe: Vreau să spun numai că dacă facem o medie pe localităţi, unde sunt primari PD media este cam de 400 mil. la PNL 300 mil.  iar la PSD 150 mil. Mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Dacă mai sunt şi alte intervenţii, dacă nu supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 25 voturi. Cine este împotrivă? 6 voturi. (Oneţ Aurelian, Purcaru Mircea, Sabău Gheorghe, Rancu Tiberiu, Herlo Rodica, Pereteatcu Cosmin). Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale. Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi, a adoptat

HOTĂRÂREA NR.95/2006

cu privire la suplimentarea programului sumelor alocate de Consiliul judeţen din cota de 22 % pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2006, cu suma de 2.762.000 lei.

            Punctul 13.

Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.96/2006

privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2006.

            Punctul 14.

Proiect de hotărâre  privind trecerea unui teren din domeniul privat în domeniul public al judeţului Arad şi transferul acestuia în domeniul public al municipiului Arad.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile II-IV au avizat favorabil.  Cine este pentru?

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, cum aţi citit şi dvs, doar 2 comisii au fost de acord cu acest proiect de hotărâre. Comisia III nu a putut să-şi exprime acordul sau dezacordul în cadrul şedinţei pentru că cei de la primărie au năvălit peste noi şi ne-au scos afară din sală, lucru ce v-am mai spus-o şi ieri, dar dacă o dezbăteam, tot la aceeaşi concluzie am fi ajuns indiferent că ieri am purtat cu dvs. o discuţie, pot să zic chiar particulară dar în cadru oficial, m-am tot gândit la acest punct şi nu pot să fiu de acord cu el în forma propusă de dvs. sau mă rog de cine a propus-o pentru că referatul văd că e semnat aici, văd de una, două, trei domni din executiv, printre care şi dvs. Aici se scrie în referat `pentru o mai bună folosinţă a imobilului şi a dezvoltării zonei în care este amplasat acesta, având în vedere cele de mai sus, propunem`. Nu ştiu de ce până acuma, dacă dvs. aţi constatat că cei dinaintea dvs. nu au administrat bine acest teren, respectiv această bază sportivă, pentru că este vorba de o bază sportivă cu nişte căsuţe de lemn tip camping, sigur, aţi fi avut pe perioada acestor 2 ani de când Alianţa conduce consiliul judeţean, să luaţi atitudine şi să modificaţi contractul sau să impuneţi celor care au contract de concesiune sau închiriere, nu ştiu foarte precis ultima fază pentru că nu ni s-a adus la cunoştinţă acest contract, să-i obligaţi să îndeplinească clauzele contractuale sau să reziliaţi conform legii acest contract. Aici este în CF trecut o suprafaţă de 11.902 mp. la o valoare, cred eu, mult diminuată, respectiv la vreo 4 miliarde, eu am făcut un scurt calcul aici, şi mi-a ieşit 8.331.400.000, dacă calculăm la un preţ mediu la cât se cumpără terenul la ora actuală în municipiul Arad. Asta ar însemna vreo 238-240.000 Euro. Nu pot să fiu de acord ca să renunţăm aşa de uşor la valorile Consiliului judeţean. Chiar mi-am pus întrebarea câte o dată dvs. ce reprezentaţi, sunteţi tatăl vitreg al Consiliului judeţean, sunteţi Calul Troian din Consiliul judeţean, care este totuşi gândirea dvs. când aşa de uşor renunţaţi la tot ce este al Consiliului judeţean. Si aici, sigur, aş putea să înşiruiesc birourile, faptul că nu avem locuri de parcare, iată acum şi un teren deosebit de valoros. In mod evident din acest referat şi analizând un pic problema, se vede clar că pe cumetrie politică se doreşte renunţarea la acest teren, lucru cu care eu nu pot să fiu de acord şi rog şi pe colegii mei să analizeze foarte bine acest lucru. Dacă dl.primar doreşte un teren ca să mai încaseze un comision după ce a demolat un alt teren de sport, nu are decât să achiziţioneze altundeva, să nu ne implice şi pe noi. Ba mai mult decât atât, gândindu-mă că din bani publici se vor investi 1milion de Euro pe o zonă inundabilă, banii şi ai dumneavoastră domnule preşedinte, şi ai mei şi al tuturor cetăţenilor din Arad mi se pare o aiureală sau dacă totuşi doriţi şi credeţi că asta e soluţia de a rezolva acest contract care nu funcţionează aşa cum trebuie, scoateţi-l la vânzare domnule preşedinte, prin licitaţie, nicidecum să nu facem cadou un teren cu o valoare aşa de mare, bani pe care i-am putea investi în foarte multe lucruri ce aparţin de consiliul judeţean. In speţă, chiar s-a scos de pe ordinea de zi subvenţionarea transportului în mediu rural pe rutele care nu sunt rentabile şi sunt elevi care trebuie transportaţi pe gropile din judeţul Arad fostele locaţii de drumuri din judeţul Arad. Iată o sumă de vreo 10 miliarde împreună cu investiţia care e acolo dacă am investi în treaba asta am rezolva o problemă serioasă, dar până să ajungem la vânzare, eu cred că ar trebui să analizăm, să vedem şi să nu renunţăm chiar aşa de uşor la valorile Consiliului judeţean. Vă mulţumesc.

            Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc şi eu. Dacă mai sunt observaţii?

            D-na Moţica Ana-Lenuţa: Vreau să fac precizarea că nu vreau să jignesc pe nimeni, consider însă că acest imobil este un bun al judeţului Arad şi că printr-o mai bună administrare ar putea să aducă oricând venituri pentru judeţ. Poate că ar fi bine să ne gândim, să găsim soluţia cea mai bună să nu renunţăm la el.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, am şi eu o observaţie de făcut. In analiza pe care am avut-o şi cred că este destul de clar, din ce s-a spus aici ar reieşi că acest teren pleacă din judeţul Arad, trece din judeţul Arad la municipiul Arad care este tot în judeţul Arad pe de o parte, în al doilea rând, acest teren, s-a vorbit de valoare, este în zona inundabilă a Mureşului şi nu a produs într-adevăr, nu mai analizăm în acest moment, de ani şi ani nici un leu Consiliului judeţean şi ce mi se pare cel mai important, se încadrează în zona în care există  un proiect pentru Cetatea Aradului, proiect estimat la 100 milioane Euro şi în care acest teren ar putea fi folosit de către municipalitatea Arad. In acest context, acestea sunt elementele principale care au stat la baza acestei decizii şi nu altceva. Sigur că ne dorim, şi noi avem nevoie de bani, dar repet, v-am prezentat argumentele noastre. Mulţumesc.

            Dl.Jurcă Sever: Stimaţi colegi, cunosc foarte bine acel teren pentru că am jucat tenis acolo, la ora actuală sunt 3 terenuri de tenis la baza respectivă şi este păcat că nu am avut posibilitatea să discutăm în comisii acest punct de pe ordinea de zi pentru că în comisii multe probleme se discută şi se pot lămuri. Dar de principiu, pentru că am ajuns să discutăm direct în Consiliul judeţean, eu consider că propunerea executivului este o propunere bună, reală, pe care o susţin şi vă argumentez de ce. Nu cred că acuzele domnului Duka sunt reale în senesul că dl.preşedinte ar fi tată vitreg pentru consiliul judeţean. Noi trebuie să lucrăm cu primăria şi ştim bine că primăria ne-a cedat, atunci când noi am avut nevoie, ne-a cedat teren să construim un hotel, când au fost sume alocate primăriei Arad şi noi nu am avut  sume destule pentru judeţ, au renunţat la câteva sute de milioane bune sau chiar un miliard. Vreau să spun că trebuie să existe o conlucrare între Consiliul judeţean şi Primăria Arad. Ori prin faptul că acest teren va fi dat Primăriei să construiască ce, să construiască un patinoar de care oraşul Arad, orice s-ar spune, are nevoie. Deci este o investiţie de interes pentru municipiul Arad şi prin acest gest pe care noi îl facem practic terenul, aşa cum spune dl.preşedinte, terenul nu iese din administrarea Aradului pentru că tot în Arad rămâne, poziţia ca atare pentru un patinoar artificial este foarte bună, tocmai pentru că este în zona inundabilă şi mai ales în ideea că la ora actuală acolo nu s-ar putea face mare lucru. Dacă ar rămâne cele trei terenuri de tenis ar fi 10-12 oameni care ar juca tenis acolo. Dar aşa, ar fi pus la dispoziţia întregii populaţii a Aradului care doreşte să frecventeze o zonă de agrement. De aceea eu consider că propunerea executivului este bine venită şi din punctul meu de vedere merită să o votăm.

            Dl.Matula Iosif: Si în plus doresc

            Dl.Duka Iosif Atila: Imi pare rău că trebuie să intervin, dar

            Dl.Matula Iosif: Imi permiteţi să adaug şi eu o frază?

            Dl.Duka Iosif Atila: Păi am fost abordat cu subiectul şi vă rog, dreptul la replică sau şi dacă n-ar fi, eu îl apreciez pe dl.Jurcă pentru că totdeauna este atent la intervenţiile mele, bine nu este el foarte pe fază să-mi deie replici chiar bune, încearcă şi el să povestească, de data asta chiar nu ar fi trebuit să intervină pentru că dânsului ştim că are o relaţie foarte apropiată cu terenul învecinat, cu celelalte terenuri de tenis şi să nu uite că anual i-am alocat câte 10 mii de Euro pentru nişte manifestări sportive la dânsul acolo şi nu a venit să ne spună că este teren inundabil, nu este bine să facem investiţii acolo, deci iată că acea investiţie acolo înfloreşte unde dânsul are interese şi chiar accesează bani publici şi reprezintă terenul nostru chiar o reală concurenţă dânsului. Deci repet încă o dată, nu cred că ar fi fost cazul ca dânsul să intervină. Nu aş fi vrut să intru foarte tare în amănunte, citesc aici mai departe că se preia împreună cu contractul. Acest contract a fost făcut cu apropiaţi ai Partidului Democrat şi chiar unul de la PSD, dacă mai este valabil acel contract. Dar revenind la faptul că se face un patinoar, revenind la faptul că este, să-l susţin şi eu pe dl.Jurcă că este o zonă inundabilă şi că se vor investi 1 mil. Euro din bani publici, repet încă o dată, mi se pare absurd să aruncăm în Mureş 1 milion de Euro.

            Dl.Matula Iosif: Domnul Duka, vă înţeleg, dar acest lucru va fi în sarcina Primăriei. Ce vreau eu să accentuez, şi municipiul Arad este în judeţul Arad. Imi doresc să avem o colaborare în permanenţă cu municipiul.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte,

            Dl.Matula Iosif: Vreau să vă informez, mă ascultaţi? Vreau să vă informez suplimentar că tot cu municipiu, noi, consiliul judeţean am demarat discuţii pentru a obţine spaţii, de exemplu pentru Scoala populară de arte, din sediul căreia trebuie să ieşim în termen de 2 ani şi dânşii au manifestat interes şi înţelegere pentru acest lucru şi probabil vom găsi o soluţie, tot cu municipiul Arad, pentru că nu avem unde să ducem Scoala populară de arte de exemplu în afara municipiului. Si repet, această colaborare mi-o doresc cu municipiul şi consider că trebuie să fie foarte bună şi va exista în continuare, în acest context am propus acest proiect.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, nu doresc să intru cu dvs. în polemică, dar vreau să vă spun că nu este un act de colaborare între primărie şi noi, este un act dictatorial, Falcă dictează şi cei din jurul lui trebuie să execute. Nu mi se pare corect ca dvs. acum să ridicaţi problema Scolii populare de arte care oricum cred că o să găsim noi o soluţie, nu suntem noi chiar dependenţi de dl.Falcă pentru rezolvarea acestei probleme, dar părerea mea este că acest teren am putea să-l dezvoltăm pentru că tot vorbim de strategia turistică a judeţului, am putea să facem o zonă etalon, să nu uităm, că în municipiul Arad nu există nici un camping, să nu uităm că noi, consiliul judeţean numai ne dăm ceasul morţii împreună cu executivul că facem pentru turism şi nu facem nimic, iată avem un petic de pământ pe care am putea să-l dezvoltăm, şi vrem să-l donăm gratis. Eu am 2 propuneri. In primul rând, să se supună la vot dacă renunţăm la ea. După aceea, să vedem în ce formă. In nici un caz prin a ceda. O evaluare corectă, la preţul real şi scoaterea la licitaţie. Iar dl.Falcă dacă vrea să-i umple buzunarele la nu ştiu ce investitor care moare de

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, dl.Duka, mă mir de ce

            Dl.Duka Iosif Atila:  Nu am terminat dl.preşedinte, vă rog frumos să nu mă întrerupeţi, deci dacă dl.Falcă consideră că trebuie să-i umple buzunarele afaceriştilor din jurul dânsului prin a dona nişte terenuri să o facă pe barba lui nu pe barba Consiliului judeţean. Mulţumesc, vă rog să supuneţi la vot amendamentul.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu, mă mir că nu aţi manifestat acelaşi interes pe perioada cât aţi fost consilier judeţean exact pentru acest domeniu al consiliului judeţean.

            Dl.Duka Iosif Atila: Vă rog să verificaţi că am intervenit nu o dată, este aici martor chiar fostul preşedinte al Consiliului judeţean şi am intervenit acolo să se rezolve o problemă. Astea sunt scrise şi în procesele verbale de la adunările generale de acolo, de la consiliu de administraţie.

            Dl.Matula Iosif: Formulaţi vă rog amendamentul pe care-l aveţi ca să-l supun la vot.

            Dl.Duka Iosif Atila: Da, în primul rând, să vedem dacă suntem de acord să o înstrăinăm. Iar după aceea să stabilim sub ce formă, prin licitaţie şi vândută, nu dată donaţie la dl.Falcă.

            Dl.Matula Iosif: Avem un proiect de hotărâre care reprezintă exact acest lucru.

            Dl.Duka Iosif Atila: Proiect de hotărâre, pe care, dl.preşedinte, nici nu am apucat să-l dezbatem.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

            Dl.Duka Iosif Atila: Pentru că din nou cei din primărie au năvălit peste noi şi ne-au scos din sală. Si treaba asta la diverse vreau să o ridic încă o dată şi să stabilim, ce suntem noi aici, anexa lui Falcă, anexa PD-ului sau a cui e clădirea asta numai al PD-ului, e al cetăţenilor Aradului.

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, dl.Duka. Supun la vot proiectul de hotărâre care v-a fost prezentat. Cine este pentru? 23 voturi. Cine este împotrivă?

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, constat că nici nu vreţi să respectaţi regulamentul Consiliului judeţean pentru că am avut 2 amendamente înaintea votului final. Domnu preşedinte,

            Dl.Matula Iosif: Abţineri?

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat

HOTĂRÂREA NR.97/2006

Privind trecerea unui teren din domeniul privat în domeniul public al judeţului Arad şi transferul acestuia în domeniul public al municipiului Arad.

            Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, vă atrag atenţia că nu aţi respectat regulamentul, am avut 2 amendamente şi nu le-aţi supus la vot. Refuzaţi dialogul domnu preşedinte, în cadrul consiliului judeţean?

            Dl.Matula Iosif: Nu, nu l-am refuzat şi nu-l voi refuza niciodată, când are obiect şi când într-adevăr reprezintă un amendament la ceva.

            Dl.Duka Iosif Atila: Nu sunt destul de clare amendamentele?

            Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, trecem la următorul punct.

            Punctul 15.

Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unui spaţiu din cadrul imobilului situat în Chişineu Criş, str.Gării nr. 39 către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Arad.

            Dl.Matula Iosif:  Avem avizul favorabil de la comisiile II, III, IV. Cine este pentru?    Impotrivă?     Abţineri?

            D-na Fîciu Aniela Gabriela: Mă abţin pentru că nu ştiu despre ce este vorba.

            Dl.Matula Iosif: Imi permit să vin atunci cu o completare. A fost o solicitare de ultimă oră din partea Agenţiei de Plăţi care a găsit spaţii în cele, sper să nu greşesc, din 7 locaţii în judeţ în 6 oraşe, primăriile din 6 oraşe au pus la dispoziţie spaţiu, la Chişineu Criş, Primăria nu a găsit spaţiu pentru APIA. Ne-au adresat o solicitare în ultimul moment, dânşii riscând să piardă la nivel naţional această locaţie cu totul, şi atunci în spaţiul de la Protecţia Plantelor, care nu este folosit, sigur, că am fost de acord să înfiinţeze acolo agenţia, fiindcă repet, altfel s-ar fi pierdut cu totul punctul Chişineu Criş. Si de aceea a sosit în ultimul moment, pentru a nu-l pierde. Vor plăti chirie, este conform normelor. Mulţumesc. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.98/2006         

privind aprobarea închirierii unui spaţiu din cadrul imobilului situat în Chişineu Criş, str.Gării nr. 39 către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Arad.

            Punctul 16.

Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării Planului de Investiţii pe anul 2006 pe domeniul public judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă Arad S.A., care se realizează din fonduri IID.

            Dl.Matula Iosif:  Avem avizul favorabil de la comisiile II, III, IV. Cine este pentru? 31 voturi. Impotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.99/2006         

privind aprobarea rectificării Planului de Investiţii pe anul 2006 pe domeniul public judeţean concesionat la S.C. Compania de Apă Arad S.A., care se realizează din fonduri IID.

            Punctul 17.

Proiect de hotărâre privind înfiinţarea unui Centru de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică la Cuveşdia, comuna Şiştarovăţ.

            Dl.Matula Iosif: De asemenea, avem avizul favorabil de la comisiile II, III, IV. Cine este pentru? 31 voturi. Impotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.100/2006

privind înfiinţarea unui Centru de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică la Cuveşdia, comuna Şiştarovăţ.

            Punctul 18.

Proiect de hotărâre privind înfiinţarea unui Centru de primire în regim de urgenţă pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie.

            Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizta favorabil. Cine este pentru? 31 voturi. Impotrivă? – Abţineri? –

            In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.101/2006

privind înfiinţarea unui Centru de primire în regim de urgenţă pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie.

            Punctul 19.

Proiect de hotărâre privind aprobarea preţurilor la apă potabilă şi tarifele la canalizare-epurare practicate de `S.C.Compania de Apă Arad` S.A.

Dl.Matula Iosif: Există un material, avizul de la ANRS ce a sosit ieri, în ideea de a nu pierde o lună, este vorba doar de inflaţie, majorarea cu ceea ce rezultă din inflaţie, ne-am permis, cu acordul dvs. să-l introducem pe ordinea de zi. Dacă sunt întrebări, dl.director este aici, dacă nu supun votului. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –

In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea aministraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat

HOTĂRÂREA NR.102/2006       

privind aprobarea preţurilor la apă potabilă şi tarifele la canalizare-epurare practicate de `S.C.Compania de Apă Arad` S.A.

Punctul 20.

Diverse.

Dl.Buza Gavril:  Aveţi, stimaţi consilieri, o informare cu privire la activitatea Comisiei pentru elaborarea Strategiei de dezvoltare turistică a judeţului Arad, în mape. Aş vrea să vă atrag atenţia în special  la ultimele 2 propoziţii din această informare. Intr-adevăr, prin strategia turistică a judeţului am propus să se înfiinţeze o asociaţie, însă după discuţii interminabile am ajuns la concluzia că o asemenea asociaţie unde cooptezi şi societăţi comerciale sau alte unităţi teritorial-administrative ar fi mai mult decât subiectivă. Si consider că, dacă, noi într-adevăr avem acest curaj să facem un pas în dezvoltarea turistică a judeţului, să avem curajul să înfiinţăm o fundaţie care va fi a noastră, ştim, există fundaţii care funcţionează, de exemplu ADAR-ul şi funcţionează bine, unde sunt oameni care se pricep la acest domeniu s-ar ocupa de aceste probleme. Si aş fi vrut un acord de principiu de la dvs. Nu am venit cu un statut peste decizia dvs.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.

Dl.Duka Iosif Atila: Din start trebuie să spun că nu sunt de acord cu această formulare, nu sunt de acord cu toată activitatea acestei comisii de turism, pentru că vedeţi rezultatul care de fapt l-am prezis acum câteva luni când s-a lansat cu mare pompă şi titlu foarte lung `strategia de dezvoltare a turismului` şi iată atunci când am vorbit cu toţii că trebuie să-i ajutăm pe investitorii din judeţul Arad care au curajul, într-adevăr au curajul, nu numai declarativ cum spun unii să aibă curaj, îşi sacrifică sănătatea, banii tot ce-i mai drag pentru ei pentru a face turism în Arad, noi renunţăm la ei şi zicem că nu este corect ca să-i atragem, ca să discutăm problemele de turism în Arad. Ba de ună-zi am citit în ziar domnu preşedinte că dvs. ziceaţi că într-adevăr aceşti oameni nu au curaj şi nu datorită infrastructurii care de fapt nu există în judeţul Arad, nu se dezvoltă agroturismul, ci oamenii nu au curaj. Păi vreau să vă spun că prin raportul care ni l-a prezentat succint dl.vicepreşedinte Buza, reiese clar că, Consiliul judeţean nu vrea, dar nici nu poate să facă nimica pentru turismul din judeţul Arad. Si tare mi-aş dori să mă contraziceţi prin acţiuni concrete, nu prin poveşti.

Dl.Matula Iosif: Permiteţi-mi să vă contrazic prin proiectul Moneasa aflat în derulare, care înseamnă 4 milioane Euro atraşi de către Consiliul judeţean pentru turismul arădean, nu mai adaug şi alte proiecte.

Dl.Duka Iosif:  Păi nu puteţi să adăugaţi că nu mai sunt altele, iar cel de la Moneasa este din mandatul trecut, domnu preşedinte.

Dl.Matula Iosif: Mi-aţi cerut să vă contrazic, v-am contrazis. Mulţumesc.

Dl.Duka Iosif Atila: Cu fapte, nu cu poveşti dl.preşedinte.

Dl.Matula Iosif: Cu fapte. Din informarea mea lunară, dacă-mi permiteţi aş vrea să mă opresc mai mult la două puncte. Unul dintre ele, aşa cum am promis, pentru că a demarat programul de dezvoltare a infrastructurii în spaţiul rural, legat de Ordonanţa 7, deci cum am promis, Consiliul judeţean a început o activitate laborioasă de pregătire, de perfecţionare, de instruire cum doriţi, a tuturor primăriilor şi reprezentanţilor primăriilor din judeţ. La prima acţiune din cei 78 au răspuns 15, deci pe parcursul a trei zile am desfăşurat acţiunea cu 15, ea va continua din punctul nostru de vedere aşa cum în afară din cei 15 oricine din judeţ, oricând poate să vină şi asigurăm sprijin şi consultanţă legat de ce înseamnă Ordonanţa 7. Pe de altă parte, oficial s-a dat şi în presă, lucrarea propriu-zisă la podul de la Săvârşin a început, este închis, sperăm să o derulăm în grafic, iar cea de la podul de la Seleuş este finalizată cu mici retuşuri mai trebuie făcute acolo. Sunt la dispoziţia dvs. dacă doriţi, cu alte informaţii.

Dl.Popescu Gavril: Aş vrea în această şedinţă să stabilim un adevăr legat de ce s-a întâmplat în comuna Ghioroc acum câteva zile, legat de calamitatea care s-a abătut asupra zonei Minişului şi cred că este cazul să-l felicităm pe primarul din Ghioroc pentru modul în care a acţionat, pentru că au apărut unele informaţii şi cred că din analizele pe care le-am făcut, primăria, în frunte cu primarul, viceprimarul şi cei care au fost indriguiţi acolo, au lucrat înb mod corespunzător. Cred că este necesar şi vă informez şi pe dvs. stimaţi colegi consilieri că la proxima şedinţă de consiliu să rectificăm bugetul în aşa fel încât să le prindem nişte bani pentru situaţii de urgenţă pentru că situaţiile de urgenţă, din păcate, văd că apar din ce în ce mai mult în judeţ şi în ţară şi în acest context pentru a interveni cât se poate de rapid să avem un fond al situaţiilor de urgenţă care să ne poată face să acţionăm cât se poate de rapid şi în încheiere, constat cu surprindere că dacă mai votăm încă vreo două proiecte de hotărâri legat de  patrimoniul consiliului judeţean, în curând von desfiinţa serviciul de patrimoniu pentru că se renunţă enorm de mult şi enorm de repede se renunţă la patrimoniul consiliului judeţean. Eu cred că discuţiile aicia, au fost total în alt senscşi probabil sunt unii consilieri care au votat fără să-şi dea seama că la urma urmei consiliul judeţean are datoria să gestioneze bunurile consiliului judeţean şi aici mă refer şi la drumurile judeţene şi la alte acţiuni de acest fel. De aceea cred că trebuie să analizăm cu foarte mare seriozitate situaţia patrimoniului Consiliului judeţean ca să ştim exact ce facem cu el şi să nu luăm hotărâri în pripă pentru că aducem prejudicii mari administraţiei judeţene. Vă mulţumesc.

Dl.Purcaru Mircea: Pentru că dl.vicepreşedinte a adus în discuţie şi starea drumurilor judeţene, aş vrea să pun o întrebare. Ce este cu banii ce s-au promis că se alocă pentru drumurile judeţene, s-au folosit sau nu?

Dl.Popescu Gavril: Legat de care bani, legat de împrumut?

Dl.Purcaru Mircea: Da.

Dl.Popescu Gavril: Legat de împrumut, pot să vă spun că, încă nu s-a demarat acţiunea, Direcţia economică a avut un control al Curţii de Conturi însă cred că trebuie să facem ceva pentru această acţiune pentru că trebuie să ne apucăm serios de repararea drumurilor judeţene în substanţa lui, nu ceea ce facem la ora actuală. Eu cred că în viitorul apropiat se va demara şi această acţiune rapidă pentru că este necesar să reparăm drumurile în modul în care ar trebui să fie raparate. Eu cred că şi partea tehnică şi noi care facem parte din conducerea Consiliului judeţean trebuie să impulsionăm această situaţie, aţi fost de acord, sunt convins că, cât se poate de repede putem accesa creditul pentru ca să rezolvăm drumurile judeţene. Acesta este răspunsul pe care pot să-l dau eu personal, poate dpmnul preşedinte vrea să adauge ceva.

Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, aş dori dacă aţi putea succint dvs. să ne prezentaţi care este statutul nostru în această clădire, care este statutul nostru în jurul acestei clădiri, pentru că în ultima vreme pe lângă faptul, de fapt de notorietate se ştie că nu avem locuri de parcare, nu numai noi, nici angajaţii consiliului judeţean care vin zilnic aici, dvs. aţi promis şi am avut încredere şi am încredere în continuare că vom rezolva acest lucru, dar pe lângă presiunea cu parcările a intervenit şi presiunea celor de la primărie când avem noi activităţi în anumite săli sau mă rog, birouri în cadrul consiliului judeţean şi aici trebuie să apreciez generozitatea dvs. cu care ne puneţi la dispoziţi în momentele în care avem nevoie, dar nu este posibil în momentul în care este programată o întâlnire cu cetăţenii, mă rog de orice natură să vină cei de la primărie şi să ocupe abuziv acea sală când acea sală este ocupată. Tot aşa nu este corect, când se desfăşoară o şedinţă de comisie, de orice fel, să vină cei de la primărie, au venit două doamne siluete de câte 150 de kg. am crezut că mă iau şi la bătaie acolo că nu vrem să ieşim din sala respectivă. Vă rog să stabilim statutul nostru, am înţeles că clădirea a trecut în patrimoniul primăriei, dar eu bănuiesc că avem un contract cu ei, nu, prin care noi ne asumăm plata regiei, ni s-a spus foarte clar care este partea noastră, care este partea lor şi eu cred că dacă ar fi o colaborare şi nu o poziţie dictatorială din partea primăriei, cred că am putea convieţui până când reuşim să ne rezolvăm şi noi problemele ca să nu mai abordez problema ridicată de dl.vicepreşedinte Popescu, ce înseamnă cedarea patrimoniului nostru că şi la ora actuală, din păcate, angajaţi ai consiliului judeţean lucrează în beci şi nu ştiu dacă dvs. aveţi cunoştinţă de cauză sau nu, unii sau îmbolnăvit iremediabil domnu preşedinte. Vă asumaţi, conştiinţa dvs. ce spune, aflaţi de la mine sau poate aţi mai aflat şi de la alţii, sunt angajaţi ai consiliului judeţean care s-au îmbolnăvit pentru mediul din beci unde lucrează. Mulţumesc.

Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.

D-na Fîciu Gabriela Aniela: Aş dori o informare, un raport din partea Direcţiei de Protecţia Copilului pentru cazul semnalat, eu nu cunosc mai departe, dintr-un ziar local privind violenţa de la Zădăreni, ori eventual să se înfiinţeze o comisie, corpul dvs. de control să meargă. Sunt semnale că există în judeţ şi alte cazuri, nu numai cel din Zădăreni.

Dl.Matula Iosif: Comisie a fost,este, probabil va mai veni şi a treia. Nici o problemă, vă va fi prezentat raportul, orice altă situaţie trebuie adusă la cunoştinţă şi o analizăm. Dacă mai sunt alte intervenţii? Am reţinut toate observaţiile care ne-au fost făcute, vă mulţumesc pentru participare, vă doresc un sfârşit de săptămână plăcut.

PREŞEDINTE,               SECRETAR GENERAL AL JUDEŢULUI,

Ing.Iosif Matula                                      Ioan Silaghi