Şedinţă ordinară 31.01.2007
Programare şedinţe pe comisii şi plen
+
Convocare
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN
DISPOZIŢIA Nr.31
Din 25.01.2007
privind convocarea Consiliului Judeţean Arad în şedinţă ordinară
Preşedintele Consiliului Judeţean Arad,
În temeiul prevederilor art.106 alin.1 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale,
DISPUNE:
Articol unic: Consiliul Judeţean Arad se convoacă în şedinţă ordinară în data de31.01.2007, ora 14,00, în sala 70 a Consiliului judeţean Arad, cu următoarea
ORDINE DE ZI:
1.Proiect de hotărâre privind propunerile de repartizare către bugetele locale a cotei de 20% din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat şi din cota de 22% din impozitul pe venit pe anul 2007.
2. Proiect de hotărâre privind repartizarea sumelor defalcate destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale conform anexei 6 din Legea Bugetului de Stat.
3. Proiect de hotărâre privind nivelul pe anul 2007 a redevenţei pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad concesionate către S.C. `Compania de Transport Public` S.A. Arad, S.C. `Aeroportul Arad` S.A. şi S.C. Compania de Apă S.A.Arad.
4.Proiect de hotărâre privind repartizarea posturilor neclericale pe culte, conform Legii bugetului de stat.
5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, sănătate, turism şi tineret pe anul 2007.
6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean Arad pentru activităţi non profit de interes general -sesiunea I.
7.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007.
9.Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007 la Fondul pentru Dezvoltare al Regiunii Vest.
10.Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007 la bugetul Biroului Regional de Cooperare Transfrontalieră Oradea.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007
12. .Proiect de hotărâre privind numirea doamnei Bibarţ Cristina Elena în funcţia de director general la R.A. Administratia Zonei Libere Curtici – Arad, cu o perioada de proba de 60 de zile.
13.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad pe anul 2007.
14.Proiect de hotărâre privind aprobarea regulamentului de organizare şi funcţionare a Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad.
15.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării şi închirierii de teren şi construcţii în Zona Liberă Curtici-Arad.
16.Proiect de hotărâre privind încetarea raportului de muncă al domnului Surdu Emil Cuza.
17.Proiect de hotărâre privind modificarea suprafetelor din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Vicenţiu Babes, nr. 11-13, date în administrarea unor servicii publice comunitare
18.Proiect de hotărâre privind revocarea în parte a Hotărârii nr. 110/28.07.2006 a Consiliului Judetean Arad referitor la poziţia nr.18-Colegiul medicilor dentisti Arad.
19.Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării cu plata în rate a spaţiilor medicale proprietate privată a Consiliului Judeţean Arad cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical.
20.Proiect de hotărâre privind darea în administrare directă a unor spaţii din imobilul situat în municipiul Arad, str. Călărasi nr. 3 către Colegiul Medicilor Dentişti din România – Colegiul Judeţean Arad.
21.Proiect de hotărâre privind transferul, fără plată, al imobilului situat în municipiul Arad, Calea Timişorii nr. 58, din patrimoniul public al Judeţului Arad în patrimoniul public al municipiului Arad.
22.Proiect de hotărâre privind numirea unui reprezentant al Consililui Judeţean Arad în Consiliul etic al Spitalului Clinic Judetean de Urgenţă Arad.
23.Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei publice de pază Arad, la obiectivele de interes judeţean.
24.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2007, pentru Direcţia Publică de Pază Arad.
25.Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad.
26.Proiect de hotărâre privind aprobarea fuziunii prin absorbţie de către S.C.Aeroportul Arad S.A. a S.C.Cargo Arad S.A.
27.Proiect de hotărâre privind aprobarea actului constitutiv al S.C.Aeroportul Arad S.A.
28.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii la S.C.Aeroportul Arad S.A.
29.Proiect de hotărâre privind aprobarea efectuării unui studiu de oportunitate în vederea stabilirii metodei de privatizare a S.C.Aeroportul Arad S.A.
30.Proiect de hotărâre privind numirea membrilor consiliului de administraţie al S.C.Aeroportul Arad S.A..
32.Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei PUZ locuinţe şi funcţiuni complementare extravilan Vladimirescu.
32.Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei prealabile pentru acordarea statutului de comună localităţii Sâmpetru German.
33.Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţieiPUZ.Case de locuit str.Câmpurilor Arad.
34.Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului de expertiză tehnică şi a preţului de vânzare pentru terenul imobilului situat în municipiul Arad, str.Călăraşilor nr.3.
35.Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.7/21.01.2005 şi a parteneriatului încheiat între Consiliul Local Pecica şi Consiliul Judeţean Arad pentru implementarea proiectului `Parc de Afaceri Pecica`.
36. Diverse.
PREŞEDINTE,
Ing.Iosif MATULA SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Ioan SILAGHI
Ordine de zi
+
Proces-verbal
+
ROMÂNIA
JUDEŢUL ARAD
CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD
Nr._____ din_______
PROCES-VERBAL
Încheiat în şedinţa Consiliului judeţean Arad din data de 31 ianuarie 2007
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea pe site-ul Consiliului judeţean Arad a dispoziţiei nr.31/25.01.2007 a preşedintelui Consiliului judeţean privind convocarea în şedinţă ordinară a Consiliului judeţean Arad (cuprinzând ordinea de zi, data, ora şi locul desfăşurării), precum şi prin intermediul presei, în cotidianul local `Adevărul` din data de 26.01.2007. Convocarea consilierilor s-a realizat telefonic, în data de 24.01.2007.
Prezenţi: Matula Iosif-preşedinte, Buza Gavril-vicepreşedinte, Cristina Ioan-vicepreşedinte, Căprar Dorel, Chisăliţă Constantin, Creţu Ioan, Csepella Ioan-Matei, Duka Iosif Atila, Fîciu Gabriela Aniela, Flueraş Ioan, Flueraş Pavel, Giurgelea Ionel, Herlo Rodica, Jurcă Sever, Leah Sandu Virgil, Mandek Francisc, Micurescu Ion, Moroşteş Eugen Teodor, Moş Ioan, Moţica Ana-Lenuţa, Mureşan Maftei, Negrea Daniel, Oneţ Aurelian, Parpală Caius, Pereteatcu Cosmin Nicolae, Purcaru Mircea, Rancu Tiberiu, Rotaru Zoea-Treji, Sabău Gheorghe, Sipos Gyorgy, Tolea Adrian Florin, Vancu Eugen, Vasii Vasile-consilieri judeţeni, Silaghi Ioan-secretarul judeţului. La şedinţă mai participă:reprezentanţi ai asociaţiilor: EuroTineret, Condor Club, Amifran, Cercetaşii României, Milenium Center, Asociaţia SpeoVest, Paem, Asociaţia Turiştilor Montani, Asociaţia de Tineret Fiscut, Consiliul Local al Tinerilor şi Consiliul Judeţean al Elevilor, reprezentanţii mass-media şi TV.
Dl.Matula Iosif: Deoarece 33 de consilieri sunt prezenţi, declar deschise lucrările şedinţei noastre de astăzi şi vă supun spre aprobare ordinea de zi care v-a fost prezentată în mapă, care are 35 de puncte plus diverse
ORDINEA DE ZI
1.Proiect de hotărâre privind propunerile de repartizare către bugetele locale a cotei de 20% din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat şi din cota de 22% din impozitul pe venit pe anul 2007.
2. Proiect de hotărâre privind repartizarea sumelor defalcate destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale conform anexei 6 din Legea Bugetului de Stat.
3. Proiect de hotărâre privind nivelul pe anul 2007 a redevenţei pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad concesionate către S.C. `Compania de Transport Public` S.A. Arad, S.C. `Aeroportul Arad` S.A. şi S.C. Compania de Apă S.A. Arad.
4.Proiect de hotărâre privind repartizarea posturilor neclericale pe culte, conform Legii bugetului de stat.
5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, sănătate, turism şi tineret pe anul 2007.
6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean Arad pentru activităţi non profit de interes general -sesiunea I.
7.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
8.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu de venituri şi
cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007.
9.Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007 la Fondulpentru Dezvoltare al Regiunii Vest.
10.Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007 la bugetul Biroului Regional de Cooperare Transfrontalieră Oradea.
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007
12.Proiect de hotărâre privind numirea doamnei Bibarţ Cristina Elena în funcţia de director general la R.A. Administraţia Zonei Libere Curtici – Arad, cu o perioada de proba de 60 de zile.
13.Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad pe anul 2007.
14.Proiect de hotărâre privind aprobarea regulamentului de organizare şi funcţionare a Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad.
15.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării şi închirierii de teren şi construcţii în Zona Liberă Curtici-Arad.
16.Proiect de hotărâre privind încetarea raportului de muncă al domnului Surdu Emil Cuza.
17.Proiect de hotărâre privind modificarea suprafeţelor din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Vicenţiu Babeş, nr. 11-13, date în administrarea unor servicii publice comunitare
18.Proiect de hotărâre privind revocarea în parte a Hotărârii nr. 110/28.07.2006 a Consiliului Judeţean Arad referitor la poziţia nr.18-Colegiul medicilor dentişti Arad.
19.Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării cu plata în rate a spaţiilor medicale proprietate privată a Consiliului Judeţean Arad cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical.
20.Proiect de hotărâre privind darea în administrare directă a unor spaţii din imobilul situat în municipiul Arad, str. Călăraşi nr. 3 către Colegiul Medicilor Dentişti din România – Colegiul Judeţean Arad.
21.Proiect de hotărâre privind transferul, fără plată, al imobilului situat în municipiul Arad, Calea Timişorii nr. 58, din patrimoniul public al Judeţului Arad în patrimoniul public al municipiului Arad.
22.Proiect de hotărâre privind numirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Arad în Consiliul etic al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.
23.Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei publice de pază Arad, la obiectivele de interes judeţean.
24.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2007, pentru Direcţia Publică de Pază Arad.
25.Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad.
26.Proiect de hotărâre privind aprobarea fuziunii prin absorbţie a S.C. Aeroportul Arad S.A. cu S.C. Cargo Arad S.A.
27.Proiect de hotărâre privind aprobarea actului constitutiv al SC.Aeroportul Arad SA.
28.Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii la S.C. Aeroportul Arad S.A.
29.Proiect de hotărâre privind aprobarea efectuării unui studiu de oportunitate în vederea stabilirii metodei de privatizare a S.C. Aeroportul Arad S.A.
30.Proiect de hotărâre privind numirea membrilor consiliului de administraţie al S.C. Aeroportul Arad S.A..
31.Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei PUZ locuinţe şi funcţiuni complementare extravilan Vladimirescu.
32.Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei prealabile pentru acordarea statutului de comună localităţii Sâmpetru German.
33.Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei PUZ Case de locuit str. Câmpurilor Arad.
34.Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului de expertiză tehnică şi a preţului de vânzare pentru terenul imobilului situat în municipiul Arad, str. Călăraşilor nr.3.
35.Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.7/21.01.2005 şi a parteneriatului încheiat între Consiliul Local Pecica şi Consiliul Judeţean Arad pentru implementarea proiectului `Parc de Afaceri Pecica`.
36. Diverse.
Cu următorul amendament: se înlocuieşte punctul 21 Proiect de hotărâre privind transferul fără plată al imobilului din Municipiul Arad calea Timişorii nr.58 din patrimoniul public al Judeţului Arad în patrimoniul public al Municipiului Arad, cu proiectul de hotărâre, tot la punctul 21 care-l aveţi în mapă, Proiect de hotărâre privind acordul majorării patrimoniului public al judeţului Arad cu un imobil din patrimoniul public al Municipiului Arad. Este vorba de terenul pentru construirea Spitalului judeţean care trece în patrimoniul Consiliului judeţean. Dacă sunteţi de acord mai întâi cu această înlocuire? Cine este pentru? 33 voturi. Împotrivă? – Abţineri? Nu sunt. Dacă sunteţi de acord cu ordinea de zi în întregime. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? – Unanimitate. Vă mulţumesc şi vă propun să intrăm în ordinea de zi.
Punctul 1.
Proiect de hotărâre privind propunerile de repartizare către bugetele locale a cotei de 20% din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat şi din cota de 22% din impozitul pe venit pe anul 2007.
Dl.Matula Iosif: Comisia I avizează cu modificările aduse prin amendamentul prezentat, introduse ca urmare a solicitărilor aduse de consiliile locale Almaş şi Buteni. De la celelalte comisii avem avizul în unanimitate. Reiau amendamentul. In urma unei solicitări ulterioare, consiliile locale Almaş+Buteni au un proiect Phare contractat care se înscrie în criteriul solicitat şi am introdus-o în această listă. Dacă sunt alte observaţii? Dacă nu, supun aprobării dvs.proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 33 Cine este împotrivă? – Abţineri?
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.1/2007
privind propunerile de repartizare către bugetele locale a cotei de 20% din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat şi din cota de 22% din impozitul pe venit pe anul 2007.
Punctul 2.
Proiect de hotărâre privind repartizarea sumelor defalcate destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale conform anexei 6 din Legea Bugetului de Stat.
Dl.Matula Iosif: Comisia I propune ca suma să fie repartizată în felul următor: 2 milioane Podul de la Săvârşin, 5.515.000 pentru plombări, burduşiri, 6.000.000 pentru reabilitarea unui drum judeţean ales din mai multe propuneri aduse de ADPJ.Arad, de la celelalte comisii avem aviz favorabil în unanimitate.
Dl.Purcaru Mircea: Domnule preşedinte, drumul judeţean ales puteţi să ni-l spuneţi şi nouă?
Dl.Matula Iosif: Deci a fost o propunere a comisiei I, este dl.director de la drumuri, dl.Câmpan, este prezent, eu menţionez că susţin propunerea pe care am făcut-o noi iniţial, sigur că luăm în discuţie orice amendament propus care este binevenit, putem să-l discutăm, dacă sunt întrebări strict legate de propunerile noastre, le puteţi adresa domnului director. Sigur această modificare presupune renunţarea la foarte multe poziţii, zeci de poziţii de drumuri, de tronsoane din judeţ în varianta în care se alege o porţiune de drum de 10-12 km care să fie modernizată în întregime.
Dl.Purcaru Mircea: Eu am pus această întrebare pentru faptul că la Apateu e drumul până la Cermei care este îndoit, vorba colegului.
Dl.Matula Iosif: Dacă mie îmi cereţi părerea, eu am vreo 20 de tronsoane, pe care pe toate le consider la fel de importante, şi pot începe enumerarea. Arad-Curtici Curtici DN79 DN 79-intersecţie Sântana-Pâncota, Arad-Siria Ineu, până la Moneasa. De asemenea, toate ieşirile din judeţ, dar pentru care, tot în cadrul proiectului de buget de astăzi, pentru fiecare din aceste drumuri, conform strategiei pe care am gândit-o, avem în pregătire sau SF-uri, sau depuse proiecte deja pentru finanţări pe fonduri Phare ultimele 2005-2006 respectiv pregătire drumuri pentru fonduri structurale. Mie dacă-mi cereţi să aleg un tronson, îmi este foarte greu pentru că sunt zeci de tronsoane foarte importante.
Dl.Flueraş Pavel: Dacă îmi daţi voie şi mie, în comisia I, cum am luat această hotărâre. La fel ca şi anul trecut, am considerat că sumele aceste mari de plombări, burduşiri şi aşa mai departe, sunt datorate probabil şi faptului că firmele care execută aceste lucrări nu le execută conform caietului de sarcini şi cum am discutat anul trecut, dacă am realiza în fiecare an anumite porţiuni de drum efectiv o reabilitare, poate am reuşi la terminarea mandatului şi drumuri mai bune. Noi am considerat că domnul director ar putea să vină cu o propunere cu un tarif/km de reabilitare per lucrare şi poate că vom reuşi astfel să avem şi drumuri nu doar plombate şi care în primăvară dacă încă spre norocul nostru nu a fost zăpadă, erau toate pline cu gropi, acum depinde de ce vor decide celelalte comisii în plen şi noi am aşteptat din partea domnului director, că sunt într-adevăr foarte multe drumuri. Noi ne-am gândit şi la varianta Arad, spre Moneasa pe o anumită porţiune care deja s-a început partea de reabilitare şi arată ceva mai bine. In discuţia avută cu dumneavoastră în comisie, am înţeles că totuşi s-ar putea pierde nişte bani din alte proiecte. Păcat să renunţăm şi la banii ăia, dar am venit cu o propunere.
Dl.Matula Iosif: Pentru că noi am avut discuţii în comisia dumneavoastră, sigur eu vă pot răspunde foarte pe scurt, avem finanţări, proiecte Phare depuse pe Arad-Curtici DN79, avem proiecte de asemenea pe toate tronsoanele ieşirile şi legăturile cu judeţul Timiş şi gândim acelaşi lucru, ieşirea spre judeţul Bihor şi avem în diverse stadii de execuţie studii de fezabilitate sau proiect tehnic pentru tot tronsonul de drum Arad-Moneasa, componenta drum judeţean, care este a noastră, pentru a accesa fonduri structurale pe aceste drumuri pentru că toate aceste drumuri conform studiilor şi analizelor pe care le avem în procent de peste 80 % au durată expirată, toate trebuie modernizate, reabilitare-modernizare, care presupune, dar aici o să-i dau cuvântul domnului director pentru că nu mă pricep la toate, să vină eventual cu costuri/kilometru, să răspundă întrebărilor dumneavoastră, deci care este costul pe kilometru, eventual ce am putea face cu suma propusă. Vă rog domnule director.
Dl.Câmpan Gheorghe: Domnilor consilieri, la întocmirea programului de reparaţii şi întreţinere de drumuri pentru 2007 s-a avut în vedere menţinerea la un nivel de viabilitate corespunzător sau cât de cât acceptabil pentru circulaţia publicului. De aceea s-au cuprins 213 km de tratament. Având în vedere că majoritatea drumurilor prezintă fisuri, crăpături, şi din constatările anilor anteriori am văzut că prin tratament, după o reparaţie bună şi un tratament îl mai menţinem încă 2-3 ani la un nivel acceptabil. Dumneavoastră aţi văzut în ce stadiu a fost Sântana, Pâncota acum 3 ani, cum a fost anul trecut sau mai departe pe Valea Mureşului, de la Bata la Lipova. Nu e soluţia cea mai bună, dar e cea mai ieftină pentru a realiza un confort acceptabil. Din studiile de fezabilitate un număr de 7 şi aici îi enumăr: Arad, Curtici, Sântana, Arad, Seleuş, Seleuş-Ineu, Bârsa-Moneasa, Neudorf limită judeţ Timiş, Arad-Felnac-Periam. Preţul variază între 12 mild. şi 14 mild./km. Pentru reabilitarea unui kilometru de drum cu refacere infrastructură, deci pornind de la fundaţie, podeţe, şanţuri, poduri, întrucât dimensionarea sistemelor rutiere a drumurilor noastre majoritatea s-a făcut pentru traficul din anii 70-80. Din 1985, mai precis din 1982 foarte puţine drumuri s-au cu îmbrăcăminte asfaltică permanentă, toate au fost executate cu îmbrăcăminţi asfaltice semipermanente, mai precis îmbrăcăminţi asfaltice uşoare, care nu au fost dimensionate la traficul de astăzi. De asta vă supun atenţiei dumneavoastră, nu e soluţia cea mai bună, nu e soluţia de a nu avea probleme în următorii 10 ani. Dacă mergem pe varianta dvs. cu realizarea unui tronson reabilitat, modernizat cu 12 mild./km nu o să avem probleme 15 ani garantat. Dacă mergem pe varianta de 200 mil./km. Nu o să avem probleme 2 ani. Dumneavoastră hotărâţi dacă mergem pe varianta cu reabilitare 10-12 km. Rezolvăm 12 km. Iar restul nimic. Nu vreau să fiu răutăcios dar mai uşor e să urmăreşti o lucrare pe 10 km. Decât pe 500 km.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc domnu director, sigur eu sunt dator să completez că anul acesta în judeţul Arad demarează primele proiecte pe fonduri structurale, într-adevăr modernizări de drumuri, e vorba de 24 km. Juliţa-Mădrigeşti, e vorba de Lipova-Berzovia, e vorba de alte tronsoane pe Phare şi intră pe modernizare în jur de 50 km. Lucrări efectiv de modernizare, la valori de peste 450-500 miliarde, pe fonduri europene. Ca strategie, acelaşi lucru ni-l propunem ca pe tronsoanele cele mai importante ale judeţului să le modernizăm cu atragere de fonduri europene, pentru că sunt necesare sume foarte mari. Sigur, cu 60 km. Şi eu m-am gândit de multe ori la această variantă, şi mă bucur că, a fost ridicată, cu 60 miliarde poţi moderniza 6-7, poate 15 kilometru, 20 kilometri dar rămâm alte 1050 km de drumuri judeţene care trebuie exploatate, întreţinute peste tot în fiecare punct al judeţului. Dilema într-adevăr este mare şi este greu de ieşit din ea, dar ca strategie gândim atragere de sume mari pe fonduri structurale şi primele demarează în acest an în judeţul Arad. Supun votului dvs. mai întâi amendamentul. Cine este pentru 1 vot. Împotrivă? Abţineri? 32. Mulţumesc, supun aprobării dvs. proiectul de hotărâre depus de noi. Cine este pentru? 33 Impotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.2/2007
privind repartizarea sumelor defalcate destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale conform anexei 6 din Legea Bugetului de Stat.
Punctul 3.
Proiect de hotărâre privind nivelul pe anul 2007 a redevenţei pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad concesionate către S.C. `Compania de Transport Public` S.A. Arad, S.C. `Aeroportul Arad` S.A. şi S.C. Compania de Apă S.A. Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.3/2007
privind nivelul pe anul 2007 a redevenţei pentru bunurile care aparţin domeniului public al judeţului Arad concesionate către S.C. `Compania de Transport Public` S.A. Arad, S.C. `Aeroportul Arad` S.A. şi S.C. Compania de Apă S.A. Arad.
Punctul 4.
Proiect de hotărâre privind repartizarea posturilor neclericale pe culte, conform Legii bugetului de stat.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat în unanimitate, Comisia juridică solicită o situaţie referitoare la proporţia reprezentanţilor cultelor religioase, dacă repartizarea s-a realizat în proporţie cu numărul reprezentanţilor pentru fiecare cult. Vă informez, am încercat să obţinem informaţii, dar nu am primit, vă vom sta la dispoziţia dvs. din moment ce le vom primi.
Dl.Jurcă Sever: De acord.
Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.4/2007
privind repartizarea posturilor neclericale pe culte, conform Legii bugetului de stat.
Punctul 5.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, sănătate, turism şi tineret pe anul 2007
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avut câteva observaţii: comisia IV propune introducerea acţiunii `Săptămâna Educaţiei`-3900 lei, comisia juridică propune includerea Turneului de tenis `Ion Tiriac` şi a expoziţiei sculptorului Gheorghe Groza; comisia VI nu a avizat proiectul de hotărâre, dl.consilier Purcaru Mircea propune ridicarea sumei pentru comemorarea Eroilor Revoluţiei la 10.000 RON, comisia III solicită suplimentarea sumei pentru turism.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Am omis din calendar `Săptămâna Educaţiei`. Este vorba de perioada 5 octombrie, organizată de către Consiliul judeţean şi Inspectoratul Scolar. A fost o scăpare..
Dl.Matula Iosif: Doamna consilier, rezolvarea este simplă, până atunci vom mai avea rectificări.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Este trecut turneul de tenis. Noi respectăm Legea 350/2005, este organizat de Federaţia Română de Tenis. Legea nu ne permite să acordăm bani la persoane juridice, asociaţii, ONG-uri, fundaţii.
Dl.Matula Iosif: Nu putem direct.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: asociaţii, persoană juridică în calendar nu putem să-l includem.
Dl.Negrea Daniel: La comisia VI am avizat favorabil, doar că am dori să alocăm 10.000 pentru comemorarea Eroilor.
Dl.Matula Iosif: Ar fi vorba de o redistribuire în interiorul sumelor. Am găsit şi în decembrie soluţia şi am suplimentat. Vom găsi soluţia şi în acest an.
Dl.Jurcă Sever: Nu cred că este imposibil să introducem în cadrul calendarului evenimentelor sportive şi acest turneu care este la a patra ediţie şi este vorba de un parteneriat. Este o activitate sportivă a CJA, nu este nimic ilegal. Se va depune un proiect în acest sens şi aşa cum de 3 ani s-a aprobat, nu văd nici un motiv să nu-l aprobăm. Este o realizare să avem un asemenea turneu de tenis, în judeţ şi municipiu vin tineri din întreaga lume, este un eveniment sportiv de care trebuie să ţinem seama şi ar fi păcat să nu-l prevedem în cadrul evenimentelor sportive ale Consiliului judeţean Arad.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Domnul Jurcă să interpreteze Legea 350/2005, care nu permite alocarea de fonduri direct Federaţiei. Mai puteţi să mergeţi către o organizaţie care să vină la licitaţie.
Dl.Matula Iosif: Putem să găsim o soluţie să sprijinim organizarea în august, sigur vom găsi o soluţie.
Dl.Jurcă Sever: Insist să fie prevăzut în calendar, efectiv este un eveniment în organizarea CJA. D-na Fîciu se opune în mod sistematic.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: La turneul de tenis, unde participă numai oameni cu bani. In acest sens aş da bani la West Petrom şi la UTA.
Dl.Micurescu Ion: In fiecare an am sprijinit această acţiune. In acest an ne-am întâlnit de 3 ori, comisia noastră a fost completată cu jurişti pentru a nu greşi. S-a luat o hotărâre şi aspectul legal este că acest turneu să meargă la licitaţie şi nu în calendar. Au fost şi alte propuneri care sunt cuprinse în domeniile sectoriale în accesiunea Legii 350 aceasta este poziţia mea să aibă loc dar nu în calendar.
Dl.Jurcă Sever: Nu aş vrea să fiţi induşi în eroare că participă numai oameni care au bani.. Este un turneu pentru băieţi până la 18 ani, nici vorbă de oameni cu bani.
Dl.Matula Iosif: Sunt sigur că vom găsi o soluţie şi cu sprijinul Consiliului judeţean îl vom găsi, propun să încheiem acest subiect,
Dl.Duka Iosif Atila: Stimate domnule preşedinte, aş dori să vă mulţumesc că în pachetul acesta de la pct.5-6 în sfârşit se găsesc 3 puncte pentru care interveneam, respectiv Comemorarea eroilor este un eveniment pe care Consiliul judeţean îl încurajează şi sunt de acord cu majorarea sumei. Am încercat să identific sursa, dar voi reveni la pct.6.
Dl.Matula Iosif: Aici există şi suplimentarea pentru turism, suntem în ianuarie la bugetul iniţial. Vom mai avea rectificări. Trebuie să recunoaştem că s-a schimbat metodologia. Vă supun atenţiei proiectul care v-a fost prezentat. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.5/2007
privind aprobarea Calendarului evenimentelor culturale, artistice, educative, sportive, sănătate, turism şi tineret pe anul 2007
Punctul 6.
Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean Arad pentru activităţi non profit de interes general -sesiunea I.
Dl.Duka Iosif Atila: Aş reveni la celelalte puncte. In sfârşit se alocă o sumă pentru turism. Este foarte mică şi voi solicita majorarea. Un alt punct este fondul special pentru tineret. Din discuţiile avute cu alte comisii, am înţeles că domnul vicepreşedinte a insistat foarte mult pe acest subiect, dar nu ştiu în ce măsură a găsit înţelegere. 50.000 este destul de puţin pentru numărul mare de fundaţii de tineret şi aş vrea să-i rog să vină cu documente să ştim cine sunt şi în ce măsură putem să-i sprijinim. La turism aş dori să majorăm cu încă 50.000, 45o mil., 50 mil. pentru Decembrie. Sursa, cu consultarea prealabilă, ar fi din activitatea proprie CJA autorităţi publice-bunuri şi servicii. Aş vrea să subliniez un anumit aspect, este bine venită insistenţa tinerilor şi doresc să se înţeleagă că de aceea suntem puşi aici să le respectăm interesele. In concluzie, cred că nu greşim dacă alocăm aceste majorări şi eu vă mulţumesc pentru înţelegere şi sper să fiţi de acord. Aş dori ca şi comisia III să intre în activitate şi să analizeze proiectele de turism, sumele alocate să fie la analiza comisiei.
Dl.Jurcă Sever: Mulţumesc domnului Duka pentru intervenţia în favoarea tinerilor, dar aş vrea să se cunoască faptul că eu, împreună cu Tolea Adrian şi Vancu Eugen am iniţiat un proiect de hotărâre prin care am solicitat să se respecte prevederile Legii 350, al tinerilor, privind alocarea acestui fond pentru tineri. Am văzut că a fost alocat 50.000 RON şi am propus să fie majorat la 100.000, deşi tinerii au dorit mai mult. Am discutat cu conducerea CJA şi s-a reuşit să se majoreze suma la 100.000, cu promisiunea ca le rectificare, această sumă să fie majorată în măsura posibilităţilor. Noi cei trei, care am iniţiat acest proiect de hotărâre renunţăm la acest proiect. Pentru viitor va trebui să înfiinţăm Consiliul consultativ al tinerilor în conformitate cu Legea 350, după ce se va aproba această sumă pentru tineri. Vă mulţumesc.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Să nu rămânem cu impresia că în ceilalţi ani Comisia de cultură nu a alocat bani pentru tineri. Chiar aş vrea să întreb cele 10 asociaţii care au venit dacă nu au primit bani. Toţi cei care sunt de faţă, prin proiecte au primit bani. Poate că nu a fost foarte explicit fondul acesta pentru tineret inclus, dar toate ONG-urile, în afară de cei care sunt aici, mai sunt proiecte la Centrul Cultural cel puţin de la 15 organizaţii de tineret. Dar dacă tot se oferă atâţia bani cer şi eu să se ridice suma la educaţie şi sănătate pentru că şi şcolile şi sănătatea sunt la pământ, atunci tot 100 mil. pentru educaţie şi sănătate.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc.
Dl.Oneţ Aurelian: Domnule preşedinte, încerc să fiu cât mai scurt. Mă bucur şi eu pentru sumele pe care le-am primit pentru turism şi sper ca ONG-urile din turism să revină la activitatea pe care au avut-o înainte de acest mandat, pentru că în 2005, cu durere turismul nu a primit decât nişte fărâmituri ce au mai curs din fondurile pentru cultură. Mă bucur de asemenea şi de fondul acesta pentru tineri, dar consider că este necesar cel puţin ca pe viitor, ca dvs., Consiliul judeţean, împreună cu noi, consilierii, să avem în vedere dezbaterile publice, pentru că vedeţi ce interes mare există pentru buget şi nu cred că este îndeajuns, chiar dacă este lăudabil modul dvs. de lucru de a invita toţi consilierii şi a discuta probleme de buget, consider că este necesar ca şi ONG-urile şi toţi cei care contribuie la acest buget şi cărora li se adresează, toţi cei interesaţi să poată să-şi spună cuvântul, să vadă cum se alcătuieşte acest buget şi să fie mai multă transparenţă. Am putut observa că tinerii cu toate că au cerut o sumă foarte mare, având exemplele din alte judeţe, au înţeles că bugetul este limitat. Ar fi foarte bine, ca pe viitor să aveţi în vedere astfel de discuţii şi cu tinerii şi cu ONG-urile din turism şi orice altă organizaţie care doreşte. Vă mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc,
Dl.Creţu Ioan: In comisia juridică am discutat acest punct, dl.Jurcă a venit cu un proiect de hotărâre la care renunţă. Bugetul din păcate este o pâine cam mică, la fiecare trebuie să dăm la fiecare domeniu de activitate o bucăţică. Din păcate nu este extensibilă, să o putem întinde. De aceea eu am propus sigur să sprijinim tineretul, sunt de acord, zic aşa, iniţial vreo 2-300 mil. să băgăm acum din resursele pe care le vom găsi la fiecare rectificare pe care o facem trimestrial şi să le ridicăm aşa treptat până la 1 mild. şi la alte domenii, pentru că din păcate nu sunt resurse financiare câte solicitări. Si din experienţa anilor trecuţi noi am reuşit să mulţumim, pe cât posibil, în limita bugetului toate aceste domenii şi să le mai dăm o dată, 2-300 mii, în funcţie de posibilitate, ca la sfârşitul anului să ajungem la cifra pe care o doream, 1 mild. pentru tineret şi mă rog dacă se poate şi pentru celelalte domenii.
Dl.Micurescu Ion: Domnule preşedinte, domnilor colegi, noutatea Legii 350 este că nu mai pot să obţină contracte de finanţare căminele culturale şi primăriile din teritoriu care nu au fundaţii, ca atare sumele stabilite pe domenii sectoriale, pot asigura mai multe finanţări a unor ONG-uri, persoane fizice non profit, pentru că sunt eliminate primăriile şi căminele culturale care trebuie să-şi facă prevederi bugetare pentru manifestările culturale care până acum erau subvenţionate de către noi.
Dl.Buza Gavril: Nu sunt mulţumit cu acest buget, un municipiu lucrează cu peste 40 mild. pentru aceleaşi activităţi, de 4 ori s-a întrunit comisia de cultură,de vreo 10 ori comisia de jurişti cu domnul secretar şi am încercat ca acest puţin să-l împărţim judicios pentru activităţile noastre cca.3 mild. şi mai mult de 3 mild.pe aceste 7 domenii, deci bună credinţă a existat şi pentru tineret şi pentru celelalte domenii.
Dl.Matula Iosif: Îmi permit ca eu să trag concluzii. Au fost o serie de solicitări, să nu le numesc contestaţii din partea unor ONG-uri ale tinerilor pentru că a fost acest proiect de hotărâre propus şi retras, pentru că există o nouă lege a tinerilor 350/2006, pentru că s-a spus că nici nu s-au alocat până în acest an fonduri, nu avea cum, îmi permit să vin cu următoarele observaţii. Primul pas pe care doreşte să-l facă acest consiliu judeţean este următorul: a demarat şi creat un fond destinat activităţilor de tineret şi voi propune suplimentar completarea, conform legii 350/2006, legea tinerilor. Suplimentar, şi propun suplimentarea aici cu 50.000 RON la 100.000 RON., adică suplimentarea cu 500 mil. şi se ajunge la suma de 1 mild. (aplauze) Mulţumesc, nu, nu e cazul, pentru că nu este cadrul potrivit pentru asemenea manifestări, este şedinţa consiliului judeţean. Suplimentar, pentru că am ţinut la promovarea turismului şi în judeţul Arad începe într-adevăr să se mişte ceva, a fost o promisiune inclusiv a preşedintelui Consiliului judeţean, propun de asemenea, suplimentarea la activităţile de turism, tot cu 50.000 lei. Aceste fonduri, urmează să fie luate din bugetul propriu al CJA, se diminuează bugetul propriu, doamna director economic Ribovici are ca temă să rezolve această problemă. Dar, noi am creat acest fond al tinerilor pe o lege care încă nu are normele de aplicare, o lege care prevede o structură arborescentă de sus până jos, până la Fundaţia pentru Tineret Arad care încă nu este creată. Pe lângă aceste fonduri, orice ONG din judeţ şi din ţară în acest an poate accesa proiecte, fonduri pe proiecte şi inclusiv ONG-urile dvs. pot participa, mai ales pe lângă consiliile locale din judeţ la accesarea pe domeniul cultură tradiţională, turism, sportive, educaţie, sănătate, nu este limitat la acest fond special al tinerilor şi chiar vă solicit sprijinul, pentru că aşa cum s-a spus, consiliile locale din acest an, căminele culturale nu mai pot depune proiecte direct, dar acest lucru îl poate face ONG-urile care se înscriu pe această legislaţie care există deja în România. In foarte scurt timp fondurile europene vor veni în mare măsură pe aceste domenii şi avem nevoie de ONG-uri care să participe la viaţa cetăţii şi sunt bine venite, dar repet, aşa cum şi pe fondurile structurale, fiecare leu pus de la noi trebuie să aducă 10 sau 100 de lei. Repet, vă supun atenţiei
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Domnule preşedinte, înainte de a supune la vot, cred că, poate am înţeles eu greşit, spuneţi că din fondul care l-aţi alocat pentru tineret, noi am alocat 50.000, nu este legal ce facem, dăm fonduri le alocăm 50, dar ei nu sunt încă constituiţi, de fapt ar trebui să meargă la Primăria Aradului, că sunt ONG-uri din municipiul Arad, încă nu sunt o federaţie, unu la mână, al doilea, nu mai pot participa la celelalte structuri, sunt atâtea proiecte ale ONG-urilor care nu sunt numai al tinerilor, care vor participa şi ei la licitaţii şi nu avem bani. Banii care se alocă pentru tineret va rămâne numai indiferent că e pe educaţie, sport, tineret ei vor fi numai din banii aceştia. Nu putem, vă daţi seama, la educaţie şi sănătate suntem la pământ.
Dl.Matula Iosif: Am propus suplimentarea fondului pentru tineret din bugetul propriu cu 50.000 RON şi pentru turism de asemenea cu 50.000.
Dl.Duka Iosif Atila: Sunt nevoit să o informez pe colega noastră pe d-na Fîciu că Legea nr.350/21 iulie 2006 a apărut, iar la articolul 32 al.1, prezenta lege intră în vigoare la 60 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României partea I, deci legea este valabilă şi nu greşim deloc dacă alocăm această sumă şi în funcţie de proiectele depuse să vedem dacă sunt sau nu eligibile.
Dl.Matula Iosif: Aceste fonduri vor putea fi accesate pe aceeaşi procedură, care se aplică şi la celelalte fonduri şi am încheiat discuţia. Eu urez mult, mult succes acestor ONG-uri fără aplauze vă rog, nu aici, propun de asemenea o întâlnire cu dânşii şi cu Fundaţia judeţeană pentru tineret, care conform legii aştept să se înfiinţeze şi Consiliul judeţean va avea întâlniri pentru că trebuie să recunoaştem nu o să putem să ne întâlnim cu 300-400 de reprezentanţi şi ne dorim apropierea şi o colaborare deschisă cu aceste ONG-uri. Supun votului dvs. propunerea pe care
Dl.Jurcă Sever: Inainte de asta, domnul Sorin Roman, în numele ONG-urilor, sunt zece ONG-uri prezente, doreşte să spună câteva cuvinte.
Dl.Matula Iosif: Mai întâi supun votului dvs. propunerea, nu vreau să fie influenţat pe dinafară, este şedinţa Consiliului judeţean. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? – Supun proiectul de hotărâre în ansamblu votului dvs. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.6/2007
privind aprobarea Programului anual al finanţărilor nerambursabile de la bugetul Consiliului judeţean Arad pentru activităţi non profit de interes general -sesiunea I.
Dl.Matula Iosif: Pentru că a fost şi o solicitare scrisă de luare de cuvânt o să-mi permit, cu acordul dvs., are cineva împotrivă de a-i da cuvântul, dar vă rog foarte scurt.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Nu avem pentru ce, nu avem nevoie. S-a votat, nu avem nevoie.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, este o şedinţă publică şi orice cetăţean al Aradului are dreptul să ieie cuvântul. Daţi-i vă rog cuvântul.
Dl.Matula Iosif: Vă rog încercaţi într-un minut. Supun votului dvs. cine este pentru a i se da cuvântul?27 Impotrivă? 5 Abţineri? 1. Vă rog încercaţi într-un minut şi strict legat de subiect.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Să se prezinte cine este.
Dl.Sorin Roman: In mod cert o să încerc cât mai repede, dar aşa cum s-a spus aici, este şedinţă publică şi avem dreptul să ne exprimăm şi mulţumesc celor care aţi votat, pentru ce? Pentru o chestiune strict democratică până la urmă. Dar o să merg la subiect, pentru că nu sunt aici reprezentând doar Asociaţia Milenium Center sunt aici şi în numele colegilor din spate pe care îi vedeţi şi sunt doar o parte. Trebuie să-i spun pentru că este meritul lor că s-au coalizat, Asociaţia EuroTineret, Asociaţia Condor Club, Asociaţia Amifran, Asociaţia Cercetaşii României, Asociaţia Milenium Center, Asociaţia SpeoVest, Asociaţia Paem, Asociaţia Turiştilor Montani, Asociaţia de Tineret Fiscut, Consiliul Local al Tinerilor şi Consiliul Judeţean al Elevilor. O să răspund punctual la nişte lucruri pentru că lumea trebuie să fie în cunoştinţă de cauză, ce spunea aici doamna Fîciu, nu prea are legătură,
Dl.Matula Iosif: Vă rog, fără referiri stricte la ceea ce s-a discutat aici.
Dl.Sorin Roman: Discutăm pe lege domnule preşedinte, Discutăm pe lege, suntem constituiţi în organizaţii nonguvernamentale de tineret şi suntem pe lege. De asemenea, ca şi o completare la ce s-a discutat, am legea în mână şi chiar o studiem de câteva săptămâni, ca o completare la ceea ce se spunea aici, privitor la norme, ele se referă la altceva, şi normele nu se referă strict la ceea ce am cerut noi, la fond, ci se referă la alte chestiuni din capitolul IV care privesc statul. Dar o să merg mai departe, pentru că, practic aş vrea să vă mulţumesc, dincolo de chestiunile formale, care din păcate, care au mers mai greoi aici, aş vrea să vă mulţumesc că aţi acordat şi că aţi văzut tinerii din Arad ca şi o resursă importantă, aş vrea să vă mulţumesc că aţi văzut că au şi o prioritate ceea ce s-a întâmplat aici, mulţumesc celor trei consilieri şi celorlalţi colegi, celor trei consilieri domnul Jurcă, Tolea Adrian şi domnul Vancu şi domnului preşedinte şi domnului Duka şi evident toţi celor care au votat până la urmă această modificare.
D-na Fîciu Gabriela Aniela: Este campanie politică, ce facem?
Dl.Sorin Roman: Nu este campanie politică, suntem aici, vedeţi câţi oameni, nu avem dreptul la câteva cuvinte? Cum adică nu avem? Aş vrea chiar să se înregistreze chestia aceasta. Să mergem mai departe. Vreau să las la o parte pasiunile, şi să răspund la nişte întrebări. S-a spus aici, oare ce o se facă cu aceşti bani. O să dau câteva exemple. Centre de tineret în judeţ, aşa cum ştiţi, sunt doar câteva centre de tineret în judeţ care funcţionează, sunt vreo 12 care funcţionează. Până la 68 încă mai este cale lungă. De ce aceste centre de tineret? Ca să oferim şi altceva tinerilor. In zona rurală, ce oportunitate are un tânăr care vine, să se ducă în birtul din colţul străzii? Vrem să-i oferim ceva mai mult. Acces la informaţie, cursuri, loc în care el poate să vină şi să facă ceva pentru comunitatea respectivă. Si o să merg mai departe. Ce se mai poate face cu aceşti bani? Diverse campanii. De la prevenirea consumului de droguri, până la promovarea donării de sânge. Ştiţi cu toţii că avem din când în când probleme cu sângele în judeţului Arad. Sigur noi am încercat la nivelul unei structuri mici la nivelul unei organizaţii nonguvernamentale să facem un corp de donatori regulaţi. Dar e nevoie şi de promovare şi de investiţii. Ce se mai pot face cu aceşti bani? Proiecte internaţionale care să pună Aradul pe harta Europei.
Dl.Matula Iosif: Am o rugăminte. Legea 350 precizează foarte clar tot ce se poate face.
Dl.Roman Sorin: Am vrut să anunţ că poate sunt persoane care nu cunosc exact.
Dl.Matula Iosif: Din partea Consiliului judeţean v-am invitat şi eu personal şi o să invit şi consilierii judeţeni la o întâlnire la o dezbatere. Deci, are 7,8,10 pagini, nu are sens aici, în acest cadru să prezentăm ce se poate face. Eu am susţinut această majorare. Vă doresc succes şi aştept să văd rezultatele pentru că văd în tineret o forţă, un motor de dezvoltare al unui judeţ. Ştim, cei de aici, ce se poate face, şi eu doresc să văd cât de repede aceste rezultate.
Dl.Roman Sorin: Bine, am înţeles, nu o să continui foarte mult, vom încerca să avem aceste întâlniri, aşa cum aţi spus dvs., am văzut ordinea de zi, ştiu că sunt multe lucruri de spus, vreau să vă mulţumesc încă o dată şi să ne vedem la treabă.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi succes.
Dl.Buza Gavril: Vreau să accentuez şi presa să vadă la fel, proiectul de hotărâre s-a votat în unanimitate.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, trecem mai departe.
Dl.Sabău Gheorghe: Domnule preşedinte, am o problemă. Se observă foarte clar că acest punct s-a transformat într-o dispută politică cu iz de campanie electorală. Tinerii care sunt în sală, vreau să înţeleagă clar că toţi am fost de acord, dar vreau să înţeleagă în acelaşi timp că cei care văd aşa de puternic în favoarea lor şi-au făcut o campanie electorală. Mulţumesc.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, nu pot să nu intervin, refuz categoric cele afirmate de domnul Sabău, deşi de alţii, efectiv noi aici suntem în interesul cetăţenilor Aradului, fie ei tineri, fie ei în vârstă, sau fie de orice categorie socială. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, trecem la punctul 7.
Punctul 7.
Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Domnul consilier Tolea propune ca sumele alocate pentru dotarea cu mijloace fie de transport pentru CJA să fie atribuite pentru activităţi de tineret.
Dl.Tolea Adrian: Ca urmare a ceea ce s-a întâmplat aici mai devreme eu îmi retrag propunerea.
Dl.Matula Iosif: De fapt de acolo vor fi şi luate, e propunerea mea directă, supun votului dvs. cu această modificare. Cine este pentru? 33 Impotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.7/2007
privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli evidenţiate în afara bugetului local.
Punctul 8.
Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu de venituri şi
cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007.
Dl.Matula Iosif: Comisia III propune suplimentarea bugetului Centrului Cultural Judeţean – activităţi turistice cu până la 1 mild. din bugetul propriu al Consiliului judeţean Arad – activitatea autorităţi publice – bunuri şi servicii. Celelalte comisii au avizat în unanimitate.
Dl.Duka Iosif Atila: Retragem acest punct pentru că s-a rezolvat.
Dl.Matula Iosif: Supun votului dvs. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001 – Legea administraţiei publice locale, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.8/2007
privind aprobarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007
Punctul 9.
Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007
la Fondul pentru Dezvoltare al Regiunii Vest.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 33 voturi. Împotrivă? – Abţineri? – Nu sunt.
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.9/2007
privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007 la Fondul pentru Dezvoltare al Regiunii Vest.
Punctul 10.
Proiect de hotărâre privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007 la bugetul Biroului Regional de Cooperare Transfrontalieră Oradea.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 33 voturi.
Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.10/2007
privind plata contribuţiei Judeţului Arad pe anul 2007 la bugetul Biroului Regional de Cooperare Transfrontalieră Oradea.
Punctul 11.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, sunt nevoit din nou să intervin pentru că văd că angajările curg destul de fluent, iar spaţiul nu prea este în Consiliul judeţean, ba mai mult, nu de mult am văzut că, la birou stau două persoane, pe o tastatură de 30 cm. se lucrează la patru mâini, la un moment dat am crezut că sunt la Filarmonica şi se cântă la pian la patru mâini. Aş vrea să ştiu ce intenţii aveţi şi unde vreţi să-i aşezaţi pe aceşti noi angajaţi atâta timp cât noi suferim de lipsă de spaţiu.
Dl.Matula Iosif: Republicii 85, 81, îmi cer scuze.
Dl.Duka Iosif Atila: Când va fi treaba asta?
Dl.Matula Iosif: A început deja.
Dl.Duka Iosif Atila: Cât spaţiu avem acolo? Noi nu ştim treburile astea şi ar fi bine să ni se aducă şi nouă la cunoştinţă.
Dl.Matula Iosif: Vor fi aproape 200 de mp.în primă fază.
Dl.Duka Iosif Atila: Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri?
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.11/2007
privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului judeţean Arad pe anul 2007
Punctul 12.
Proiect de hotărâre privind numirea doamnei Bibarţ Cristina Elena în funcţia de director general la R.A. Administraţia Zonei Libere Curtici – Arad, cu o perioada de proba de 60 de zile.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la comisii. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂRA NR.12/2007
privind numirea doamnei Bibarţ Cristina Elena în funcţia de director general la R.A. Administraţia Zonei Libere Curtici – Arad, cu o perioada de proba de 60 de zile.
Punctul 13.
Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad pe anul 2007
Dl.Matula Iosif: Cine este pentru? 33 voturi. Impotrivă? – Abţineri?
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.13/2007
privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad pe anul 2007
Punctul 14.
Proiect de hotărâre privind aprobarea regulamentului de organizare şi funcţionare a Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.14/2007
privind aprobarea regulamentului de organizare şi funcţionare a Regiei Autonome Administraţia Zonei Libere Curtici-Arad.
Punctul 15.
Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării şi închirierii de teren şi construcţii în Zona Liberă Curtici-Arad.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.15/2007
privind aprobarea concesionării şi închirierii de teren şi construcţii în Zona Liberă Curtici-Arad.
Punctul 16.
Proiect de hotărâre privind încetarea raportului de muncă al domnului Surdu Emil Cuza.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Domnul consilier Duka propune încetarea raportului de muncă al domnului Surdu după clarificarea situaţiei.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, vă rog să ne informaţi şi pe noi, ce se întâmplă cu controlul efectuat de Garda Financiară care a concluzionat că firmele care au efectuat dezinfecţia în vămi au funcţionat ilegal. Prejudiciul de vreo 155 miliarde, o sumă uriaşă de lei vechi, în perioada noiembrie 2004-2006. Ce este adevărat de aici şi dacă este adevărat, înseamnă că noi am încurajat o activitate ilegală, ba mai mult am primit o redevenţă din bani negri, ilegali. Eu nu vreau să fiu părtaş la asemenea lucru şi vă rog frumos să ne informaţi ce se întâmplă cu această verificare, care au fost consecinţele, cât de reale sunt şi nu mi se pare corect ca un director să fie demis din funcţie atâta timp cât nu şi-a predat gestiunea, cât auditul încă mai lucrează la acea firmă să constate că sunt sau nu sunt nereguli, iar graba cu care s-a votat în decembrie mi-a dat de gândit şi răspunsul mi-a venit în 9 ianuarie când am auzit de acest raport al Gărzii Financiare şi nu-mi explic de ce doriţi dvs. să-l eliminaţi aşa scurt, pe doi, ori vreţi să muşamalizaţi, lucru care, dacă sunt adevărate acuzele nu se pot muşamaliza, sau există a doua variantă, doriţi să-l sacrificaţi, să rămână singur şi după ce a fost împins să facă anumite ilegalităţi îl lăsaţi singur să se descurce singur cum poate. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Domnu Duka, acea acţiune nu este îndreptată nici împotriva Direcţiei plantelor nici împotriva Consiliului judeţean, dânsul colateral a avut o invitaţie, o dată, pentru a răspunde la unele întrebări, dar repet, acţiunea nu este îndreptată împotriva noastră, iar încetarea raporturilor de muncă a unei persoane se face în condiţiile legii, cu predarea inventarului, cu predarea tuturor documentelor, absolut în condiţiile legii. Nu înţeleg ce legătură are una cu alta.
Dl.Duka Iosif Atila: Si-a încheiat auditul verificările?
Dl.Matula Iosif: Incetarea propriu-zisă a raportului de muncă se va semna, ultima semnătură va avea loc după terminarea şi finalizarea auditului. Raportul de audit, oricum urmează cu o zi două, după data încetării activităţii care este astăzi, în 2-3 zile se finalizează şi raportul de audit.
Dl.Duka Iosif Atila: De ce e graba aceasta? De ce nu rămâne angajatul nostru până la finalizare?
Dl.Matula Iosif: Am reţinut observaţiile oricum. Mulţumesc. Supun votului dvs. Cine este pentru? 31 voturi. Împotrivă? 1 vot. (Duka Iosif Atila). Abţineri? 1 vot. (Rotaru Zoea).
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.16/2007
privind încetarea raportului de muncă al domnului Surdu Emil Cuza.
Punctul 17.
Proiect de hotărâre privind modificarea suprafeţelor din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Vicenţiu Babeş, nr. 11-13, date în administrarea unor servicii publice comunitare
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil. Cine este pentru? 33 voturi Împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.17/2007
privind modificarea suprafeţelor din cadrul imobilului situat în municipiul Arad, str. Vicenţiu Babeş, nr. 11-13, date în administrarea unor servicii publice comunitare
Punctul 18.
Proiect de hotărâre privind revocarea în parte a Hotărârii nr. 110/28.07.2006 a Consiliului Judeţean Arad referitor la poziţia nr.18-Colegiul medicilor dentişti Arad.
Dl.Matula Iosif : Toate comisiile au avizat favorabil.
Dl.Duka Iosif Atila: In sfârşit s-a întâmplat acest lucru deşi singura observaţie e că a durat cam mult să intrăm în legalitate, respectiv 6 luni. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, cine este pentru? 33 voturi. Împotrivă? – Abţineri? Nu sunt.
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.18/2007
privind revocarea în parte a Hotărârii nr. 110/28.07.2006 a Consiliului Judeţean Arad referitor la poziţia nr.18-Colegiul medicilor dentişti Arad.
Punctul 19.
.Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării cu plata în rate a spaţiilor medicale proprietate privată a Consiliului Judeţean Arad cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Comisia III a aprobat cu majoritate de voturi.
Dl.Oneţ Aurelian: Domnule preşedinte, aş vrea să intervin aici, pentru că, deşi este o lege care dă spre vânzare, cu plata în rate aceste cabinete medicilor, nu este corect să intervenim noi în piaţă şi să dăm unora dintre medici nişte spaţii la un preţ foarte, foarte mic, dezavantajându-i pe toţi ceilalţi. Nu mi se pare corect s-o mai dăm şi în rate. Pe lângă că o dăm pe nimic, o mai dăm şi-n rate. Si aici mi se pare o intervenţie foarte clară în piaţa medicilor stomatologi şi nu mi se pare corect ca statul să intervină şi pe unu să-l avantajeze şi pe celălalt nu. Ar fi mai corect să se organizeze o licitaţie publică şi cu toată stima şi cu tot respectul pentru actul medical românesc, să fie despăgubiţi pentru eventualele investiţii pe care le-au făcut în numele proprietarului. Nu mi se pare corect şi sper ca şi colegii să înţeleagă şi să nu voteze aceste două puncte. Nu este concurenţial, chiar dacă este lege.
Dl.Vancu Eugen: Aş vrea să lămuresc puţin, poate colegul meu nu ştie. Acei medici deţineau spaţiile obţinute prin concurs. A fost ordonanţa 124-Legea cabinetului medical, prin care se dădea în concesiune. A apărut o lege acum câţiva ani, era ministrul sănătăţii Daniela Bartoş care prevedea vânzarea spaţiilor comerciale sau cu activităţi similare deţinute şi la intervenţia sănătăţii s-au vândut şi alea, au fost scoase cabinetele medicale. Deci nu au fost favorizaţi, nu au fost aduşi medici de pe stradă, instalaţi undeva şi vezi doamne le vindem acelora, cei care au deţinut legal acele spaţii în momentul apariţiei legii.
Dl.Oneţ Aurelian: Eu am înţeles acest lucru şi tot mi se pare că este o nedreptate pentru cei ce nu au avut posibilitatea să fie acolo. Nu mi se pare corect, ca un tânăr care este acolo, şi nu a avut privilegiul de a lucra într-un asemenea spaţiu să nu poată să aibă posibilitatea de a-şi cumpăra la preţul pieţii.
Dl.Matula Iosif: Eu am înţeles, dar este o lege, pe care noi o aplicăm.
Dl.Oneţ Aurelian: Bine, dar nu cu consimţământul nostru.
Dl.Silaghi Ioan: In virtutea acestor legi noi am dat un număr de hotărâri prin care noi am trecut din domeniul public în privat, apoi am hotărât vânzarea şi acum după ce aţi aprobat o serie de hotărâri în acest sens, veniţi şi ridicaţi problema că nu este corect, îmi pare rău.
Dl.Csepella Ioan: Vreau să accentuez, sunt situaţii şi situaţii. Poate în Arad este concurenţă pentru aceste spaţii, dar în zona rurală ar trebui să menţinem acei medici care sunt acolo, altfel cine ştie unde vor să plece şi să le oferim această facilitate să putem să-i ţinem pe loc. Aceeaşi situaţie este la primării.
Dl.Matula Iosif: Eu vă mulţumesc că aţi ridicat această problemă.
Dl.Oneţ Aurelian: Se poate porni o licitaţie şi de la zero, la un preţ mult mai mic şi dacă nu este nimeni interesat să se ia cu zero lei, dar să existe posibilitatea pentru oricine, corect şi echitabil ca să poată să intre acolo.
D-na Moţica Ana Lenuţa: Eu mă gândesc că noi ne aflăm aici ca să aplicăm legea, nu să discutăm dacă este bună sau rea, morală sau nu.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 30 Împotrivă? 1 vot (Oneţ Aurelian) Abţineri? 2 (Rotaru Zoea, Mandek Francisc).
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.19/2007
privind aprobarea vânzării cu plata în rate a spaţiilor medicale proprietate privată a Consiliului Judeţean Arad cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical.
Dl.Matula Iosif: Aici îmi permit şi cred că, cei care sunteţi de acord cu mine, deci în drumurile prin judeţ, trebuie să recunoaştem că sunt foarte multe localităţi, în special din zonele de deal şi munte care au problemă sănătatea şi medicul din localitate şi aici accept că sunt diferenţe mari de la oraş la sat, dar dacă acolo nu este sprijinit medicul, au fost medici care au spus după ce să stau pentru 500 de pacienţi sau 700 de pacienţi la 7 sate şi nu am curaj să corelez cu ceea ce vedem pe sticlă pe ecranele televizoarelor ce se vehiculează legat de medici, arhitecţi şi alte profesii direct acceptate dincolo. Eventual un sprijin în primării sau la primării, consiliile locale care nu vor să aplice legea privind vânzarea acestor spaţii să nu se plângă după aceea la noi că nu au medic în localitatea x sau y într-o zonă greu accesibilă. Mulţumesc.
Punctul 20.
Proiect de hotărâre privind darea în administrare directă a unor spaţii din imobilul situat în municipiul Arad, str. Călăraşi nr. 3 către Colegiul Medicilor Dentişti din România – Colegiul Judeţean Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil cu observaţia comisiei III care a avizat cu majoritate de voturi. Cine este pentru? 32 voturi. Cine este împotrivă? 1 vot (Oneţ Aurelian) Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.20/2007
privind darea în administrare directă a unor spaţii din imobilul situat în municipiul Arad, str. Călăraşi nr. 3 către Colegiul Medicilor Dentişti din România – Colegiul Judeţean Arad.
Punctul 21.
Proiect de hotărâre privind acordul majorării patrimoniului public al Judeţului Arad cu un imobil din patrimoniul public al Municipiului Arad.
Dl.Matula Iosif: Este vorba de trecerea celor 8,11 ha de la municipiu la judeţ pe acest teren urmând să se construiască Spitalul judeţean Arad,
Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, nu am avut timp, pentru că numai acum am primit acest material. Aş dori să vă pun o întrebare. Stiţi de faptul că pe drumul Zădărenilor foarte multe terenuri sunt revendicate şi sunt hotărâri judecătoreşti pentru foştii proprietari? Sunteţi convins că nici un hectar nu figurează din aceste terenuri revendicate? Pentru că am înţeles că dl.primar Falcă nu doreşte să pună în aplicare acele hotărâri judecătoreşti vis-a-vis de foştii proprietari, respectiv terenurile care sunt pe drumul Zădărenilor. Aveţi certitudinea că situaţia lui juridică este clară?
Dl.Matula Iosif: Eu sunt convins că acest teren îl putem primi în condiţiile legii. Noi ne dăm acordul, în prima etapă, urmând ca dânşii printr-.o hotărâre de consiliu să îl cedeze spre Consiliul judeţean care să-l dea în administrare Ministerului Sănătăţii pe perioada construirii acestui spital.
Dl.Duka Iosif Atila: Deci noi adoptăm şi luăm ceva ce nu ni s-a dat încă.
Dl.Matula Iosif: Va mai urma un proiect de hotărâre prin care aprobăm această trecere. Este procedura prealabilă, de asta am înlocuit, mai întâi acceptul, cedarea de la Primărie şi apoi trecerea în patrimoniul nostru.
Dl.Duka Iosif Atila: Eu vă rog insistent să faceţi verificările necesare vis-a-vis de CF-urile astea pentru că aici sunt şi numerele CF-urilor, este sau nu este?
Dl.Matula Iosif : Acest teren va fi însoţit de un extras CF.
Dl.Duka Iosif Atila: Bun, dar să se facă verificările dacă nu cumva sunt revendicate şi dacă nu cumva sunt ai foştilor proprietari.
Dl.Silaghi Ioan: Deci, în primul rând, astăzi ne exprimăm doar acordul ca patrimoniul judeţului să crească cu acest teren, fiindcă hotărârea de trecere în patrimoniul judeţului nu o dăm noi, ci o dă municipiu, cel ce-l deţine. In al doilea rând, în ce priveşte dacă acest teren este sau nu grevat de sarcini, sigur o să avem acum timp să verificăm extrasul de carte funciară, dar atâta vreme cât municipiul ne transmite acest teren, nu poate să transmită terenul altora, decât terenul proprietatea publică a municipiului Arad.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnul Falcă poate ce vrea, domnu Silaghi.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 29 voturi Cine este împotrivă? 2 voturi (Pereteatcu Cosmin, Sabău Gheorghe) Abţineri? 2 voturi (Duka Iosif Atila, Rotaru Zoea).
Punctul 22.
Proiect de hotărâre privind numirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Arad în Consiliul etic al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat în unanimitate. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare. Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.22/2007
privind numirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Arad în Consiliul etic al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.
Punctul 23.
Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei publice de pază Arad, la obiectivele de interes judeţean
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat în unanimitate. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.23/2007
privind stabilirea tarifului pentru prestaţia agenţilor de pază ai Direcţiei publice de pază Arad, la obiectivele de interes judeţean
Punctul 24.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2007, pentru Direcţia Publică de Pază Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat în unanimitate. Cine este pentru? 33 Î
mpotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.24/2007
privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii pe anul 2007, pentru Direcţia Publică de Pază Arad.
Punctul 25.
Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat în unanimitate. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.25/2007
privind înlocuirea unui membru în Comisia pentru protecţia copilului Arad
Punctul 26.
Proiect de hotărâre privind aprobarea fuziunii prin absorbţie a S.C. Aeroportul Arad S.A. cu S.C. Cargo Arad S.A.
Dl.Matula Iosif: Comisiile I, II, IV. V. VI au avizat în unanimitate, comisia III cu majoritate de voturi. Cine este pentru? 32 voturi. Împotrivă? – Abţineri? 1 vot. (Duka Iosif Atila).
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.26/2007
privind aprobarea fuziunii prin absorbţie a S.C. Aeroportul Arad S.A. cu S.C. Cargo Arad S.A.
Punctul 27.
Proiect de hotărâre privind aprobarea actului constitutiv al SC.Aeroportul Arad SA.
Dl.Matula Iosif: Comisiile I, II, IV, V, VI au avizat în unanimitate, comisia III cu majoritate de voturi. Cine este pentru? 33. Cine este împotrivă? – Abţineri? – I
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.27/2007
Proiect de hotărâre privind aprobarea actului constitutiv al SC.Aeroportul Arad SA.
Punctul 28.
Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii la S.C. Aeroportul Arad S.A.
Dl.Matula Iosif: Comisiile II, IV. V, VI au avizat în unanimitate, comisia III cu majoritate de voturi, comisia I propune eliminarea poziţiei `şef birou achiziţii publice`. Deci este un amendament pe care îl supun votului dvs. Cine este pentru acest amendament? 31 Cine este împotrivă? 1 vot (Moroşteş Eugen), Abţineri? 1 vot. Mulţumesc. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31.
Dl.Sabău Gheorghe: Am înţeles că în urma acestei fuziuni personalul de la Cargo trecla Aeroport. Mie nu mi se pare normal ca managerul de la Cargo care a dus în pragul falimentului această regie sau instituţie să vină pe post de director adjunct la Aeroport.
Dl.Silaghi Ioan: Dar nu a dus el Cargoul la faliment.
Dl.Sabou Gheorghe: Eu aşa am înţeles. Am înţeles greşit, vreau să ştiu? Am înţeles greşit?
Dl.Matula Iosif: Dacă vă uitaţi în organigrama şi statul de funcţii care s-a propus, nu scrie aşa ceva. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre.
Dl.Sabău Gheorghe: Staţi puţin, vreau să-mi spuneţi dvs. cum se pune problema? Nu am auzit să-mi fi dat un răspuns.
Dl.Matula Iosif: O să fie o serie de posturi vacante pe care va fi preluat tot personalul prin concurs.
Dl.Sabău Gheorghe: Deci nu-l preluaţi.
Dl.Matula Iosif: Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? 1 vot (Rotaru Zoea) Abţineri? 1 vot (Duka Iosif Atila).
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi constatările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.28/2007
privind aprobarea organigramei şi a statului de funcţii la S.C. Aeroportul Arad S.A.
Punctul 29.
Proiect de hotărâre privind aprobarea efectuării unui studiu de oportunitate în vederea stabilirii metodei de privatizare a S.C. Aeroportul Arad S.A.
Dl.Matula Iosif: Comisiile I, II, IV, V, VI au avizat în unanimitate, comisia III cu majoritate de voturi.
Dl.Oneţ Aurelian: In urmă cu un an am discutat cu dl.director Dan Bălăcel şi era încântat de faptul că din 2007, din momentul integrării se va deschide o poartă, pentru Aeroportul Arad, în sensul că se vor putea efectua mai uşor zborurile particulare. Şi dumnealui considera că va fi o relansare a aeroportului. Aş dori, am văzut că şi este în sală, dacă poate să ne spună mai exact de ce consideră că este necesar să fie privatizat. Am înţeles că sunt probleme, se află la litera de plutire de când este cu Cargo, se află chiar sub şi trebuie finanţat de către Consiliul judeţean, în momentul în care am discutat fuziunea Cargo-Aeroport s-a spus că împreună aceste două instituţii vor fi mai puternice şi vor avea profit. De ce acum se vine şi se pune în discuţie privatizarea Aeroportului împreună cu Cargo atâta timp cât am avut în urmă cu câteva luni o viziune despre relansarea unei societăţi puternice pentru Arad.
Dl.Matula Iosif: Un prim răspuns vi-l pot furniza eu. Privatizarea este direct legată de dezvoltarea şi modernizarea pe care o dorim pentru Aeroportul Arad care înseamnă primele trei proiecte mari, extindere aerogară, extindere platformă prelungire pistă şi care fiind la valori foarte mari, tocmai de asta dorim să apelăm la o firmă de specialitate să vină cu oportunitatea aceasta şi la care se doreşte şi atragerea de capital privat. Atenţie şi atragere de capital privat pe care Consiliul judeţean singur, nu ştiu dacă îşi va permite acest efort financiar. Dar, este un proiect de hotărâre în acest moment pentru a efectua un studiu de oportunitate careva veni iarăşi în faţa dvs. cu rezultatele.
Dl.Creţu Ioan: Numai două cuvinte aş vrea să spun colegilor. Cât am fost senator m-am bătut mult pentru Aeroportul Arad, obiectiv la care am obţinut în 6 luni de zile hotărâre de guvern pentru prelungirea pistei cu 500 m. La ora actuală Aradul este din păcate la 50 de km de Timişoara care are un aeroport internaţional cu 3,5 km pista de zbor. La ora actuală, Aradul are o pistă de 2 km pe care pot ateriza şi decola avioane de o anumită capacitate, mică şi mijlocie. Nu avioanele mari şi pentru transportul de marfă cargo pista este prea mică. Pentru supravieţuirea Aeroportului Arad, pentru menţinerea lui funcţională este imperios necesară prelungirea acestei piste. Valoarea este destul de mare. Consiliul judeţean nu cred că găseşte resursele financiare, nu-şi poate permite deocamdată ca să poată efectua aceste lucrări. Si ar fi 2 posibilităţi: ori să se recurgă la nişte împrumuturi, dar împrumuturile pe care le poate lua Consiliul judeţean sunt limitate şi nu acoperă nici unul dintre capitolele acestea, sau atragerea de capital privat străin şi de aceea este lăudabilă această soluţie. Altfel aţi văzut Cargo cum merge şi aşa va merge, şi vom ajunge poate în situaţia de a limita activitatea sau de a fi înghiţiţi de vecini, mă refer la timişoreni. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, cu regret trebuie să constat că în urmă cu un an şi câteva luni am avut dreptate că planurile dvs. nu sunt reale. Cu largul concurs al dumneavoastră s-au cheltuit o căruţă de bani pentru susţinerea Cargo, chiar şi în străinătăţi, chiar şi cu birouri străine şi aţi ajuns la concluzia, iarăşi după un timp îndelungat, că acest aeroport în condiţiile în care funcţionează acum, nu mai poate să funcţioneze. Eu şi atunci v-am spus că ar putea să funcţioneze foarte bine dacă ar exista voinţă politică, dacă nu s-ar dori falimentarea acestui aeroport cu bani de nimic şi satisfacerea clientelei politice. M-a surprins deosebit de tare atitudinea ministrului transportului în momentul în care a fost la Arad care chiar şi el a sugerat acest lucru public. Domnule preşedinte, dumneavoastră sunteţi de doi ani preşedinte de Consiliu judeţean, probabil ştiţi că din bani publici se întreţine acest aeroport, s-au cheltuit foarte mulţi bani. Nu mi se pare corect şi cinstit faţă de cetăţenii Aradului ca acest aeroport să fie vândut pe bani de nimica, aşa cum de fapt eu am informaţiile mele, că se doreşte şi s-a dorit falimentarea acestui aeroport împreună cu Cargo.
Dl.Matula Iosif: Domnule Duka, pot să vă întreb unde aţi văzut dvs. cuvântul `vânzare`.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, eu am văzut multe la viaţa mea, eu aş fi vrut să văd prima dată că faceţi un studiu despre care au fost greşelile, cine este vinovat, de ce s-au cheltuit atâţia bani, de ce nu a funcţionat acest Cargo şi Aeroportul. Degeaba se zbat şi 10 directori o dată. Uitaţi-vă pe organigrama Aeroportului de la Timişoara sau de la Cluj, sunt sufocaţi de curse, amândouă aeroporturile. Aeroportul din Cluj este sub dotările Aeroportului din Arad, Si pista este mai scurtă, dar acolo tronează domnul Boc. Eu cred dacă într-adevăr programul dvs. de guvernare pe care l-aţi fluturat la alegeri îl puneţi în aplicare şi faceţi presiunile necesare la minister, iar ministerul va aloca nişte curse şi bani pentru prelungirea pistei, nu trebuie să avem suspiciunea că acest aeroport va fi privatizat pe 2 lei ca să se satisfacă clientela politică. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 voturi. Împotrivă? 1 vot. (Duka Iosif Atila) Abţineri? 1 vot. (Rotaru Zoea).
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.29/2007
privind aprobarea efectuării unui studiu de oportunitate în vederea stabilirii metodei de privatizare a S.C. Aeroportul Arad S.A.
Punctul 30.
Proiect de hotărâre privind numirea membrilor consiliului de administraţie al S.C. Aeroportul Arad S.A..
Dl.Matula Iosif: Comisiile I, IV, V, VI au avizat în unanimitate, comisia II şi III cu majoritate de voturi, comisia II solicită aprobarea nominală a membrilor consiliului de administraţie. Sunt perfect de acord cu dvs. şi vă supun votului dvs. nominal componenţa consiliului de administraţie, care este aceeaşi care a fost până la acest moment cu o singură modificare. Deci componenţa:Dan Traian Bălăcel, Ribovici Gheorghina, Luca Ciprian, Toth Ladislau, Tolea şi reprezentant Autoritatea Aeronautică Română, iar în locul reprezentantului Ministerului Transportului vă propun pe dl.Atimuţ Ioan.
Dl.Duka Iosif Atila: Trebuie să vă aduc aminte de promisiunea dvs. care se refera la faptul că nu va fi nimeni din consiliul de administraţie care au fost membrii în consiliul de administraţie de la Cargo şi care se fac vinovaţi de falimentarea Cargo-ului. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc şi eu. Supun votului dvs. componenţa consiliului de administraţie prezentată. Cine este pentru? 25 Impotrivă? 5 (Duka Iosif Atila, Purcaru Mircea, Oneţ Aurelian, Sabău Gheorghe, Rotaru Zoea) Abţineri? 2 (Flueraş Ioan, Mandek Francisc).
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.30/2007
privind numirea membrilor consiliului de administraţie al S.C. Aeroportul Arad S.A.
Dl.Silaghi Ioan: Domnule preşedinte, este o chestiune minoră la temeiul legal, este art.104 indice 1 şi nu 104.
Dl.Matula Iosif: Vă mulţumesc.
Punctul 31.
Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei PUZ locuinţe şi funcţiuni complementare extravilan Vladimirescu.
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat în unanimitate. Cine este pentru? 33 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.31/2007
privind avizarea documentaţiei PUZ locuinţe şi funcţiuni complementare extravilan Vladimirescu
Punctul 32.
Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei prealabile pentru acordarea statutului de comună localităţii Sâmpetru German
Dl.Matula Iosif: Comisiile au avizat favorabil.
Dl.Buza Gavril: Eu nu fac parte din nici o comisie, de aceea trebuie să spun aici. Am văzut entuziasmul multor cetăţeni de a deveni comună, după aceea am văzut marea, marea decepţie, chiar mai mult am citit în ziar că unii din oraş vor să devină iar comună. Eu rog consiliul să se gândească foarte bine, fiindcă optimismul şi euforia trec repede, iar realitatea va fi că se va bate la uşa noastră să dăm mai mulţi bani pentru că sunt localităţi cu potenţial cu oameni foarte muncitori care acum stau la uşă şi bat pentru că nu au bani suficienţi.
Dl.Matula Iosif: Sperăm că entuziasmul de formare de noi comune a trecut. Mi-aş dori să apucăm noi, acest consiliu judeţean să aprobăm, să supervizăm, nu e cazul să aprobăm noi înfiinţarea de cât mai multe asociaţii intercomunale care să lucreze împreună pe proiecte. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 31 voturi. Cine este împotrivă? -. Abţineri? 2 (Oneţ Aurelia, Purcaru Mircea)
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, cu majoritate de voturi a adoptat
HOTĂRÂREA NR.32/2007
privind avizarea documentaţiei prealabile pentru acordarea statutului de comună localităţii Sâmpetru German
Punctul 33.
Proiect de hotărâre privind avizarea documentaţiei PUZ Case de locuit str. Câmpurilor Arad.
Dl.Matula Iosif: Avem avizul favorabil de la toate comisiile. Cine este pentru? 33 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.34/2007
privind avizarea documentaţiei PUZ Case de locuit str. Câmpurilor Arad
Punctul 34.
Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului de expertiză tehnică şi a preţului de vânzare pentru terenul imobilului situat în municipiul Arad, str. Călăraşilor nr.3.
Dl.Matula Iosif: Comisiile I, II, IV, V, VI au avizat în unanimitate, comisia III cu majoritate de voturi.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnule preşedinte, doresc să intervin şi v-aş ruga ca să nu votăm preţul stabilit prin expertiza respectivă pentru că îi afectează direct pe cei de la Universitatea`Vasile Goldiş`, Este oricum un teren construit pe care altceva nu se poate face şi mi se pare absolut nefiresc să se facă o evaluare la un teren construit care oricum nu se poate vinde pentru altcineva la o sumă aşa de mare şi să îngreunăm activitatea universităţii. Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Nu am înţeles, îmi cer scuze.
Dl.Duka Iosif Atila: Doresc să nu ţinem cont de acest preţ, mi se pare preţul mult prea mare. Interesant că generozitatea noastră nu a fost atât de mare când am avut un teren gol şi am vorbit de el şi am acceptat aşa zisa expertiză pentru hotelul respectiv despre care nu vreau să-mi mai aduc aminte, iar aici, unde oricum nu are nimic de câştigat, doar faptul că putem să-i ajutăm, le punem beţe în roate. Dacă s-ar uita cineva se ştie foarte bine că `Vasile Goldiş` are acolo vreo peste 1.000 mp. iar această sumă calculată la 80 Euro/mp. se ridică la o sumă destul de mare care nu cred că este acceptabil.
Dl.Jurcă Sever: Domnule preşedinte, stimaţi colegi, nu putem să ţinem seama de cele spuse de dl.Duka, pentru că ar însemna să încălcăm legea şi s-ar putea să ajungem şi noi să dăm cu subsemnatul pe la DNA pentru că fiind vorba de o vânzare, legea ne obligă să facem o expertiză cu privire la preţul de vânzare al acestui teren. Nu putem nici dacă vrem, pentru că nu ne lasă legea, eventual dacă cineva crede că preţul stabilit prin această expertiză este prea mic, să facem o contraexpertiză cu trei experţi care să stabilească preţul real, însă dacă nimeni nu cunoaşte împrejurarea că preţul ar fi prea mic faţă de preţul pieţei, înseamnă că această expertiză este în regulă şi suntem obligaţi să ţinem seama de ea.
Dl.Creţu Ioan: Din punct de vedere juridic, art.14 care este citat aici, alin.1, din păcate, Legea 236/2006, preţul de vânzare teren pentru o suprafaţă de până la 250 m este de 1 Euro/mp. iar pentru restul suprafeţei, terenul se vinde la preţul pieţei, din păcate nu putem încălca legea.
Dl.Duka Iosif Atila: Domnu preşedinte, mă bucură faptul că dl.Jurcă s-a trezit la realitate, invocă legea. Nu acelaşi lucru s-a întâmplat când era vorba de Openul de tenis şi cu cei 10.000 Euro care vrea să-i aloce şi să ne pună pe noi să votăm ceva ilegal şi atunci vin cu următoarea propunere: în funcţie de doleanţele celor de la universitate se poate da şi în concesiune şi nu trebuie să se dea o sumă aşa de mare sau în chirie.
Dl.Jurcă Sever: Domnule preşedinte, nu pot să-i rămân dator domnului Duka, de câte ori cineva nu este de acord cu dl.Duka, dl.Duka găseşte întotdeauna ironii şi tot felul de cuvinte nepotrivite. Văd dă dl.Duka este Gică Contra la orice, mă miră generozitatea domnului Duka acum, el care tot timpul este foarte atent, nu cumva să dăm din patrimoniul Consiliului pe gratis, acum este foarte generos, nu ştiu de ce, o fi având ceva interes, cine ştie.
Dl.Duka Iosif Atila: Modelul l-am învăţat de la dl.Jurcă, Mulţumesc.
Dl.Matula Iosif: Domnu Duka, de asta n-am înţeles prima dată când mi-aţi spus că preţul este prea mic şi efectiv am crezut că nu am înţeles bine. Mulţumesc. Supun votului dvs. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate adoptat
HOTĂRÂREA NR.34/2007
privind aprobarea raportului de expertiză tehnică şi a preţului de vânzare pentru terenul imobilului situat în municipiul Arad, str. Călăraşilor nr.3.
Punctul 35.
Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.7/21.01.2005 şi a parteneriatului încheiat între Consiliul Local Pecica şi Consiliul Judeţean Arad pentru implementarea proiectului `Parc de Afaceri Pecica`.
Dl.Matula Iosif: Toate comisii au avizat favorabil. Cine este pentru? 33 voturi. Cine este împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi constatările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÎREA NR.35/2007
privind modificarea Hotărârii nr.7/21.01.2005 şi a parteneriatului încheiat între Consiliul Local Pecica şi Consiliul Judeţean Arad pentru implementarea proiectului `Parc de Afaceri Pecica`.
Dl.Matula Iosif: Cu permisiunea dvs. vă solicit acordul pentru a discuta la diverse un proiect de hotărâre privind transferul fără plată către consiliile locale a unor produse pentru protecţia plantelor în vederea realizării programelor de gospodărire a localităţilor în 2007. Este vorba doar de 2 articole. Se transmit gratuit consiliilor locale din judeţ produsele de protecţia plantelor rămase în stoc după încetarea activităţii Direcţiei de protecţia plantelor şi alte servicii în vederea realizării programului de gospodărire a localităţilor pe anul 2007. Art.2. Direcţia Administraţie publică a Consiliului judeţean Arad va monitoriza repartiţia acestor produse după stabilirea cantităţilor pe consilii locale. Vă supun votului dacă sunteţi de acord. Cine este pentru? 33 voturi. Împotrivă? – Abţineri? –
In temeiul art.109 din Legea 215/2001-Legea administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul judeţean Arad, în unanimitate a adoptat
HOTĂRÂREA NR.36/2007
privind transferul fără plată către consiliile locale a unor produse pentru protecţia plantelor în vederea realizării programelor de gospodărire a localităţilor în 2007.
Dl.Matula Iosif: Două probleme pe care vreau eu să le anunţ la diverse, sper să nu greşesc, fiecare din dvs. a primit în mape în acest moment un CD cuprinzând o sinteză a bilanţului activităţii Consiliului judeţean. E vorba de peste, 200 sliduri, 200 de pagini. Consiliul judeţean îşi propune să prezinte acest bilanţ şi public la mijlocul, în luna februarie, să nu dăm o cifră exactă, poate vom face într-o şedinţă extraordinară, consideraţi în acest moment că este un material pe care îl veţi analiza şi consulta, la care se poate veni şi cu întrebări. Sperăm că într-o zi, două va fi pus pe site-ul Consiliului judeţean, şi repet, este un material de analiză. Oricine doreşte să-l consulte poate să vină la noi şi este şi scris, aşa cum de CD-uri, pentru că în proiectul de buget pe care l-aţi aprobat sperăm că în acest moment să realizăm şi dotarea consilierilor judeţeni cu laptopuri. Este cuprins în bugetul aprobat şi o vom face dacă şi dvs. sunteţi de acord. Deci aceste două lucruri, la diverse dacă mai sunt?
Dl.Creţu Ioan: Nu am vrut să prelungim prea mult discuţiile la buget, dar vreau să supun atenţiei Consiliului judeţean şi consilierilor o problemă pe care noi, de fapt am dezbătut-o la buget. In acest an, ca şi anul trecut, fondurile pentru drumuri sunt aceleaşi 135 mild. dar anul trecut şi acum 2 ani noi am mai primit nişte bani de la ecologizarea vămilor pe care în acest an nu-i mai primim. Nu vom putea face nici cât am făcut. Si eu revin, când ne-am întâlnit la Moneasa am discutat despre modernizarea drumurilor. Noi la ora actuală avem 1.048 km.de drumuri judeţene. Dacă putem întreţine şi cu tratamente asfaltice 200 km într-un an, deci în 5 ani de zile le-am putea întreţine pe toate, dar după 2-3 ani de zile acestea se duc, rămâne pentru a apela la fondurile structurale pe care Uniunea Europeană le va da. Consiliul judeţean trebuie să aibă banii în cont, cu care să poată demara proiectele şi lucrarea, după aceea îţi restituie 80 % din bani. Eu propun, în atenţia conducerii Consiliului judeţean să ne gândim la luare de nişte credite, împrumuturi, eu zic destul de avantajoase cu care să putem să facem imput-ul, cu care să începem aceste lucrări şi rambursând banii vom putea face altceva. Cu fondurile pe care le avem, cu drumurile judeţene nu vom reuşi să facem mare lucru.
Dl.Matula Iosif: Mulţumesc, şi ultimul lucru cu care vreau să închei, aveţi în mapă pentru că a fost o solicitare a dvs. un tabel cu unităţile subordonate care desfăşoară activităţi în domeniul protecţiei copilului, persoanelor cu handicap şi persoanele vârstnice. Am rugămintea, acum la încheierea şedinţei, doamna director Iuhasz este aici, având lista cu toate centrele noastre din judeţ, consilierii judeţeni care doresc să viziteze una, două, trei, patru, cinci centre, să rămână, să-şi exprime această dorinţă, cu doamna director Iuhasz se poate stabili o zi, o dată, un traseu, anumite obiective de aici, poate mai multe, poate sunt păreri diferite, dar în primul rând cei interesaţi să rămână două minute, dacă mai sunt alte probleme la diverse, dacă nu, vă mulţumesc pentru participare şi vă urez în continuare o după masă plăcută.
PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
Ing.Matula Iosif Ioan Silaghi